POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Sora het volgende:
[..]
ik kijk het via planet, maar ik zie wilders toch hard door de mand vallen.
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef Wokkel het volgende:
Halsema erg sterk nu. Laat de waarheid nu maar boven tafel komen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, als ik ze hier zo hoor lijkt het wel alsof ze naar een totaal ander debat kijken. Maar goed, uit hun reacties over moslims had ik sowieso al het idee dat ze in een andere werkelijkheid levenquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De Wildersaanhangers zijn per definitie zwakzinnig of niet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zie je in dit topic toch al ? Ze verschillen niks met een moslim-extremist. Blind in hun ideologie.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef TheVulture het volgende:
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Debat is wel erg ad hoc, er zit geen structuur in, laat staan dat er over problemen en oplossingen wordt gesproken.
Nee, ze is heel verstandig. Als je ambtenaren gaat betrekken bij de politiek zit er ook het risico aan vast dat het prestige van de ambtenaren op het spel staat. Bijv. het onstaan van roddels over dat de Islam al in het ambtenarenkorps is binnengedrongen. dat soort leugens.quote:
Onderschat het ondermijnende PVV virus niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iddquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...
Nou, dat zegt dan genoeg over parlementariers.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Natuurlijk heeft Wilders het kabinet gewaarschuwd... en hij heeft zijn film gewoon aangepast om daarna te kunnen zeggen "Zie je wel dat die ophef nergens voor nodig was"
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Is wel een gezellige onderonsje daar met lekker hapjes, discussies en pauzes.
Net een lounge room.
Net een lounge room.
A little bit hateful
Het behoort tot zijn tactiek tot een staatsgreep. Langzaam maar zeker slaat hij alle fundamenten van de staat aan gruzelen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Wat nog veel ernstiger is: Wilders geimtimideerd door het kabinet? Van mij had hij mogen scheuren en fikken. Niks illegaals aan, jammer voor die tere moslims.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe kan hij nou beweren dat al die verslagen zijn verzonnen? Denkt hij dat het een nationaal complot tegen Wilders is ofzo. Is hij psychotisch ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi zo, Geert wordt verbaal neergehakt.
Geert bluft alleen nog maar.
Hij zegt bij ieder stuk "wat er staat heb ik niet gezegd" en kan op die manier iedere confrontatie vermijden.
Geert Wilders is een lafaard, een grote lafaard, het is een lafbek.
Ik eigenlijk al een gevoel dat er inderdaad eigenlijk niets concreets instaat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dat ze dat niet doen betekend mijns inziens dat ze of:quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
- hun zaakjes niet op orde hebben
- Wilders gelijk heeft
Wilders is een soms roepende idioot, toch geloof ik niet dat hij stom genoeg is om het onterecht zo te spelen.
---
Stel dat ze Wilders verkeerd geciteerd hebben of passages weggelaten hebben. Wat gaat er dan gebeuren?
Hij is gewoon echt gek... ik kan geen andere reden bedenken...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee hoor, ze is criminologe oidquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Halsema is wel slim. Echte juriste.
Toch heb ik de geloofwaardigheid van een Hirsch-Ballin op het moment net even een stukje hoger zitten. Wilders ontkent al voordat de stukken geopenbaard zijn, hij weet namelijk dat het er wel degelijk in staat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dus samenvattend, Geert "ik buig niet voor de islam" Wilders heeft z'n plakprent aangepast. Daarom liegt ie, tot op het zieke toe. Het kabinet stond in z'n gelijk met z'n waarschuwingen had Wilders zijn originele plannen uitgevoerd.
