POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, het is het antwoord wat ze niet willen horen. Ze willen ja en amen van Geert, maar dat krijgen ze niet.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Carpe Libertatem
Aan de andere kant is het logisch, of het nou om Wilders gaat of Rutte bij die microfoon, dat je wel een keer klaar bent met normale antwoorden geven.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem nou die vraag van Halsema over dat verbieden van de Koran, tenenkrommend gewoon.
'Geef dan eens voorbeelden met welke wetsartikelen huh....!'
Wilders kent ze niet uit zijn hoofd dus verwijst naar een debat van 6 september. Vervolgens vind hij het blaadje met de specifieke artikelen die dus toen ook genoemd zijn. Vervolgens herhaalt hij deze nog eens en schakelt Femke meteen om en doet alsof die vraag toch maar onbelangrijk was om die vraag die ze zelf stelde als het ware maar weg te moffelen.
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ga denk ik de volgende keer op SP stemmen. De SP wordt kapot gemaakt in de media maar als je de toespraken hoort van de SP dan zijn die gematigder dan menigeen denkt. Het beste van hen vind ik nog wel dat ze voor elk probleem oog hebben: zowel voor de ondernemers als de bijstandsmoeders hebben ze aandacht, ben het er niet altijd mee eens maar het is iig prijzenswaardig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Punt is dat je niet alleen de krant moet lezen maar ook af en toe op de websites van de verschillende politieke partijen moet kijken. Waar ze nou voor staan, hoe ze dat beargumenteren en wat ze als problemen zien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
[..]
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Carpe Libertatem
Nog een zinloos argument wat Wilders gebruikt: "X% van de Nederlands vindt dit ook dus ik zou maar op uw eigen achtban letten als ik u was". Dat is wel een enorme dooddoener.
lege ton
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gezien dit het eerste debat van Wilders is, is dat best bijzonder, wat de reden ook moge zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, ik hoor het ja. Beetje vreemde reden om een debat te beginnen.
Even t topic doorspitten of er nog ergens n linkje is...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alleen daarom al zou ik SP stemmenquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders ziet de islam als een soort virus. De symptomen komen tot uiting bij radicale moslims. "Gematigde moslims" zijn slechts dragers van het virus. Ze helpen echter wel mee met het verspreiden er van.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.
Dit wereldbeeld geeft aan dat Wilders het denkvermogen van moslims niet vertrouwd. Moslims kunnen volgens hem geen "nee" zeggen tegen gewelddadig extremisme. Het "overkomt" ze. Het zijn tikkende tijdbommen.
Dit toont aan dat Wilders helemaal geen respect heeft voor moslims als mensen. Net als radicale moslims die geen respect hebben voor andere moslims, door ze te zien als moslims "die vergiftigd zijn door een vrije moraal".
Op basis van " [upd] Kopstukken in Kamerdebat over Fitna " dan maar...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We zijn begonnen 
!
Balkenende nu
!Balkenende nu
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Met Huilebalk is dit land toch veilig?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:30 schreef Tism het volgende:
Ah, daar hebben we MP "de grootste kneus der Nederlanden"..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen 
"
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
"Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leef jij in een parallel universum ofzo ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Hmm.. zou Balkenende het Fokforum volgen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Hij begint hier nu net over... opmerkelijk.
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:51 schreef Yildiz het volgende:
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende neemt het op voor dictaturen Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?
"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte is druk bezig met de profilering van de VVD.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kom, het was Wilders zelf die z'n film introduceerde. Een film die menig moslim over de zeik zou helpen met als hoogtepunt "dat er iets met het hoofd van Mohammed zou gebeuren". Niemand mocht de film vantevoren zien, moet je dan als kabinet niks doen en wachten tot de film er is en dan het paard achter de kar spannen ? Mij lijkt het niet onwaarschijnlijk dat Wilders bepaalde passages uit z'n film heeft vervangen door een mildere variant. Geen pagina's uit de Koran scheuren en het hoofd van Mohammed niet laten ontploffen, door maatschappelijke druk.
De tweede kamermissie van Inlichtingendiensten en Veiligheid mag die inzien maar die vergaderingen zijn altijd besloten en er worden ook geen openbare notulen van gemaakt. Geheim dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ik dacht dat wilders met Debat een Inhoudelijk Debat bedoelde, hij liet alle inhoudelijke argumenten lekker over zich heen glijden om te counteren met drogredeneringen
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Stoere man idd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Yildiz het volgende:
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'.
Het is net een klein kind, die Wilders
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Balkenende vind dat Wilders het speculeren had moeten stoppen. Wie wakkerde het nou juist steeds weer aan????
Huilebalk krijgt forse kritiek met zijn voorbarige broekschijterij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan wordt het ook een welles-nietes-spelletje.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:10 schreef Yildiz het volgende:
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Chamberlain!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Balkenende heeft geleerd van de Verdonk-crisis door de verantwoordelijke ministers zelf te laten antwoorden en de vraag door te schuiven naar Hirsch Ballin
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterke uithaal van Rutte naar Wilders m.b.v een spiekbriefje.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Vroeger had Hirsch Ballin nog een hippe snor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:De film, die ongeveer vijftien minuten zal duren, spitst zich uiteindelijk toe op de situatie in Nederland en eindigt met een conclusie over de Koran en een prent van de profeet Mohammed. "Met die prent gebeurt iets. Wat, dat wil ik niet zeggen", aldus Wilders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:15:06 ]
Typisch iets voor een religieuze partij als CDA om de koran te verdedigen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers (met foto) in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zei dat je het op trouw.nl gezien had. Dan moet je het hier kunnen vinden:quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=+site:www.trouw.nl+trouw+wilders+buitenlandse+media
Of op Lexis Nexis.
Was het misschien een column?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doen ze allemaal.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij zat bij dat gesprek blijkbaar?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Fleur Agema is goth? geil 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wilders is een vieze leugenaar!
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Aaaaah Hamer dom kreng! Je moet aan Wilders vragen of hijzelf uitdrukkelijk de Ministers gewaarschuwd heeft, je moet niet vragen of hij iets heeft gezegd dat de ministers als bedreigend kunnen ervaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
16 januari :
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:27:39 ]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_rond_film_Wildersquote:Wilders wil met zijn film zijn mening kracht bij zetten dat de Koran een gewelddadige religie is die oproept tot geweld tegen niet-moslims. Ter Horst en minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) hebben begin november een gesprek gehad met Wilders. Ze hebben hem daarin gewezen op de risico’s van de film voor hemzelf, maar ook op mogelijke repercussies die de film kan hebben in binnen- en buitenland.
De film „zou kunnen leiden tot onrust in de samenleving en spanning tussen bevolkingsgroepen”, zo schrijft Ter Horst in de brief van eind november. „U als bestuurder zult daar als eerste de tekenen van merken. Dat is waarom ik u wil vragen om in uw contacten met uw burgers en in het bijzonder de moslimgemeenschap extra alert te zijn.”
„Het kabinet kent de film nog niet maar de toelichting door de heer Wilders zelf heeft tot de in het gesprek verwoorde zorgen geleid. Deze zorgen zijn gedeeld met de heer Wilders”, schrijft Ter Horst aan de burgemeesters. Wilders gaat ervan uit dat zijn film, die ongeveer tien minuten zal duren, eind deze maand klaar is. Het is nog niet precies bekend wanneer hij de film presenteert en waar deze zal worden uitgezonden. Hij is in gesprek met NOVA, zo wordt in diverse media gemeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:27:39 ]
Waarom zou hij liegen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Fleurtje 'onder elk tafeltje een beurtje' Agema.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:24 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie zit er naast Wilders ?
Ik zocht inderdaad o.a. via deze manier. Tot nu toe nog niets...quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zei dat je het op trouw.nl gezien had. Dan moet je het hier kunnen vinden:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=+site:www.trouw.nl+trouw+wilders+buitenlandse+media
Of op Lexis Nexis.
Was het misschien een column?
Of het een artikel of column was weet ik niet. Wel weet ik dat de foto van de schrijver erbij stond.
Het was niet deze foto, maar dan snap je wat ik bedoel:
Ephimenco
Ik ga nog even door met zoeken...
-edit: volgens mij was het auteur Youssef Azghari. Ik ga even verder zoeken-
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 01-04-2008 21:34:53 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ha, dat dacht ik al: Wilders heeft zijn film in de loop van de tijd afgezwakt!!! 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
Don't shoot the messenger.
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
141 tegen 9quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we dan Wilders en de moslims het land uitknikkeren.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom flikkeren we niet iedereen d'r uit. Lekker rustig.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laten we dan Wilders en de moslims het land uitknikkeren.
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen. En hoe v.Geel Balkendende tot diep in zijn reet steunde, gewoon te zielig voor woorden. Ik zag maar 1 winnaar, en dat was Wilders.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
Radicale imans in Nederland die haat zaaien over hun volgelingen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.
De agenda van bommenleggers in Europese steden.
Het stenigen en onthoofden van vrouwen en homo's.
Het anders behandelen van groepen door de Nederlandse regering omdat ze moslim zijn, lees: omdat je anders je leven niet zeker bent.
Dat is het probleem, mensen die de Koran misbruiken voor gruwelijke daden. Wilders wijst dit probleem aan.
Dit is de pauze act, zeg maar wat lee towers bij feyenoord in de rust doetquote:Op dinsdag 1 april 2008 21:43 schreef Banzaiaap het volgende:
Wat een lullo's die PVV'ers.
Is het al 10 voor 10??
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Blijven wij twee over. Jij het noorden, ik het zuiden?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom flikkeren we niet iedereen d'r uit. Lekker rustig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat krijg je als die vragen nauwelijks beantwoord worden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:42 schreef wolferl het volgende:
[..]
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen.
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Nu niet meer. Wat een gezeik. Snap niet dat iemand alles nog weet wat de afgelopen 4 minuten gezegd is. Het is 10 voor tijd voor Wilders!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:46 schreef Dodecahedron het volgende:
Haha, wat een supersonisch debatje tussendoor.
---
Dank je, ik ben blij dat ik je wat wijzer heb kunnen maken.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:45 schreef gelly het volgende:
Een intellectueel hoogstaand stukje, waarvoor hulde.
Hier heb je nog wat leesvoer voor op het toilet:
Maar ach..volhouden dat Wilders het probleem is maakt het leven zo veel gemakkelijker.quote:Bijna helft jonge Marokkanen antiwesters
AMSTERDAM - Veertig procent van de Marokkaanse jongeren wijst de westerse waarden en democratie af. Zes à zeven procent is bereid de islam met geweld te verdedigen.
Jonge Marokkanen zijn in meerderheid tegen het recht op vrije meningsuiting als het gaat om toestaan van kwetsende uitspraken, vooral als het de islam betreft.
Politici, denken ze, zijn bang voor de islam en proberen die de kop in te drukken. Zelf zijn ze ‘actiebereid’ als het gaat om de verdediging van hun geloof. De meerderheid wil dit doen met legale middelen. Zes tot zeven procent is bereid geweld te gebruiken
Bron
Geertje doet nu net alsof ie een film wilde maken die niemand moest gaan zien.
Ik vind Balkenende helder, en goede dingen zeggen. En Rutte is priceless
Met z'n paringsgedrag van de kolibri.
Ik vind Balkenende helder, en goede dingen zeggen. En Rutte is priceless
Met z'n paringsgedrag van de kolibri.
Ze spelen niet op de man, ze gaan in op zijn voorstellen & uitspraken.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:49 schreef Steeven het volgende:
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Gevonden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
-edit: volgens mij was het auteur Youssef Azghari. Ik ga even verder zoeken-
Dan pak ik even de datum van de persconferentie van Balkenende, waarin het woord crisis in voorkwam, waarbij ik nadrukkelijk Balkenende wil herhalen dat hij niet zei dat déze situatie een crisis was, en dat is van datum:quote:26 februari
Een correspondent voor de Zwitserse televisie bracht me onlangs een bezoek. Hij wilde weten wat ik vond van het komende filmpje van Wilders. Hij had ook al met de maker gesproken. Dat hij erin was geslaagd om de leider van de PVV voor de camera te slepen verbaasde me. Ik vond het knap, want hier is het dit jaar nog niemand gelukt om hem te laten optreden in de vaderlandse media.
Wilders zoekt liever internationale aandacht op, getuige zijn medewerking aan Swiss TV.
[..]
Bron: Trouw
29 februari
Bron: Regering.nl (als het goed is, is dit díe persconferentie, toch?)
Nou, tadáá dus. Wilders spreekt met internationale media, ook vóór de persconferentie, welke volgens Wilders voor de internationale aandacht zouden zorgen.
Dat klopt dus niet. (What else is new.)
Excuses vragen voor aandacht in de internationale media is dus erg raar, als Wilders er slechts enkele dagen voor met internationale media gaat praten over de film.
Dan nu wat Wilders tegen Swiss TV zei: -dát ga ik nog even zoeken-.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Verhagen heeft 'm aardig zitten *burp* 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nooit geweten dat ze over economie discussieerden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja!..quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:53 schreef Liquidootje het volgende:
Is het live ditte?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ongeregeld? Je snapt het systeem van eerste en tweede termijn niet?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:49 schreef Steeven het volgende:
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
