OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Fix ik evenquote:Op zondag 30 maart 2008 19:15 schreef Bob-B het volgende:
tvp
Mijn naam staat verkeerd bij "moderators"
Zie je hier reclame?quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:37 schreef Tinkepink het volgende:
Wordt dit forum soms gesponserd door defensie?
Ik vraag me wel af waarom idd al ben ik er blij mee
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hippie!quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:37 schreef Tinkepink het volgende:
Wordt dit forum soms gesponserd door defensie?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Eindelijk! 
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet? Ik dacht eerst aan een 1-aprilgrap en toen dacht ik aan de pr-afdeling van defensie. Ik zou er maar eens gaan praten, misschien hebben ze nog wel een potje met sponsorgeld.quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:37 schreef Tinkepink het volgende:
Wordt dit forum soms gesponserd door defensie?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Bravo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat mensen dat fijn vinden?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:43 schreef Cahir het volgende:
waarom dit?
Zie hoe het loopt, er zijn zat FOK!kers die het op prijs stellen.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:43 schreef Cahir het volgende:
waarom dit?
quote:
Heel fijn, ik had er zelfs om gevraagd.
tjah dat jij liever in een metalen koelkast rondrijdt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Kan iemand troll skipp22 uit mijn serieuze topic trappen :
Trainen voor jihad - Hoe voor te bereiden ?
Trainen voor jihad - Hoe voor te bereiden ?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Serieuze topic? Oh ik zie het al, je topic om mensen te provoceren, helaas, daar doen we niet aan!quote:Op donderdag 3 april 2008 17:40 schreef Super7fighter het volgende:
Kan iemand troll skipp22 uit mijn serieuze topic trappen :
Trainen voor jihad - Hoe voor te bereiden ?
Trainen voor jihad - Hoe voor te bereiden ?
Bob-B, waarom heb je mijn topic gesloten? Alleen omdat er een paar schreeuwlelijkerds zeggen dat het een troltopic is?
Bob-B, waarom heb je mijn topic gesloten? Alleen omdat er een paar schreeuwlelijkerds zeggen dat het een troltopic is?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Het ging mij niet om de ideologie, maar om gevechtstechnieken en trainen met wapens. Puur uit interesse en nieuwsgierigheid.quote:Op donderdag 3 april 2008 17:50 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Serieuze topic? Oh ik zie het al, je topic om mensen te provoceren, helaas, daar doen we niet aan!
Dus kan hij weer open?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Als dat echt zo was had je niet een heel jihad topic gebouwd, maar was je meer begonnen over wat de beste vechttechnieken zijn in oorlog. Je hele jihad insteek bevalt mij voor geen meter, ok dat kan, maar overduidelijk dat je het doet om mensen te fucken. Het antwoord is dus nee.quote:Op donderdag 3 april 2008 17:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het ging mij niet om de ideologie, maar om gevechtstechnieken en trainen met wapens. Puur uit interesse en nieuwsgierigheid.
Dus kan hij weer open?
en dat ik je posts lees en dan iets heb van, wtf, die vent is goed bezig?!?! Heeftie andere medicijnen gekregen ofzo?!?!quote:Op zondag 6 april 2008 14:17 schreef De_Ananas het volgende:
Dat ik in een forum post waar BoB eigenaar is
Er heerst hier geen KLB cultuur dus kan ik niet painten en zulksquote:Op zondag 6 april 2008 14:34 schreef Bob-B het volgende:
[..]
en dat ik je posts lees en dan iets heb van, wtf, die vent is goed bezig?!?! Heeftie andere medicijnen gekregen ofzo?!?!
Vooral zo doorgaanquote:Op zondag 6 april 2008 14:59 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Er heerst hier geen KLB cultuur dus kan ik niet painten en zulks
Waarom is dit topic Defensie werft onder 16 jarigen dicht en niet bijvoorbeeld terug gezet naar POL, waar wél discussie mogelijk is? Ik wilde er net in reageren 
Ik heb het topic hiervoor niet gezien, lees het even door en dit is mijn reactie:quote:Op maandag 14 april 2008 12:23 schreef Vandaag... het volgende:
Waarom is dit topic Defensie werft onder 16 jarigen dicht en niet bijvoorbeeld terug gezet naar POL, waar wél discussie mogelijk is? Ik wilde er net in reageren
TS opent een konttopic met suggestieve argumenten uit eigen doos (zijn bron is immers hetzelfde als zijn usernaam, goh ik zie een verband
). Pumatje probeert nog een discussie gaande te houden, maar er wordt enkel kortzichtig gereageerd. Dan is het m.i. kansloos en ik had hem al meteen dicht gegooid.
OK, dat had ik zo snel niet gezienquote:Op maandag 14 april 2008 14:31 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik heb het topic hiervoor niet gezien, lees het even door en dit is mijn reactie:
TS opent een konttopic met suggestieve argumenten uit eigen doos (zijn bron is immers hetzelfde als zijn usernaam, goh ik zie een verband
Vond het onderwerp an sich wel discussiewaardig maar goed, dan open ik er zelf wel een keer een in POL of WFL.
Eerder hulde aan de Forum Admins die de Mods op hum plaats gezet hebben. Al is het nog steeds een Pro-army subforum, het lijkt het beste dat je in DEF met de pro's en con's can discussieren, helaas. Natuurlijk gebruiken de mods lekkere argumenten als 'zinloze one-liners mod ik weg', maar dat is dan wel selectief; one-liners als 'het leger is nodig, hippie' blijven natuurlijk wel staan.quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:18 schreef Cahir het volgende:
Hulde voor Pumatje die niet meer alle topics met negatieve kritiek op slot gooit.
Aan de ene kant: leuk, kan gezellig zijn
Aan de andere kant: moet niet een chat worden wat ten koste gaat van de andere topics
Maar één manier om daar achter te komen, open hem maar.
Aan de andere kant: moet niet een chat worden wat ten koste gaat van de andere topics
Maar één manier om daar achter te komen, open hem maar.
Zou een van de mods de persoonlijke aanvallen hier aan willen passen of de user waarschuwen, mochten ze vinden dat deze posts ongewenst zijn? Dit soort offtopic aggressiviteit terwijl er zo hard gewerkt wordt om persoonlijke aanvallen te weren: (1), (2).
Oh? Dus nu moet er opeens wel gemodereerd worden? En dan nog wel op iets wat LHO zelf constant lijkt uit te lokken? Wel eens van reciprociteit gehoord?quote:Op dinsdag 22 april 2008 23:23 schreef Xith het volgende:
Zou een van de mods de persoonlijke aanvallen hier aan willen passen of de user waarschuwen, mochten ze vinden dat deze posts ongewenst zijn? Dit soort offtopic aggressiviteit terwijl er zo hard gewerkt wordt om persoonlijke aanvallen te weren: (1), (2).
Op zich begrijpelijk gezien de teneur in het topic, maar ik zou er wel even naar kijken.quote:Op woensdag 23 april 2008 07:46 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Oh? Dus nu moet er opeens wel gemodereerd worden? En dan nog wel op iets wat LHO zelf constant lijkt uit te lokken? Wel eens van reciprociteit gehoord?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ik noem het liever hypocritie.quote:Op woensdag 23 april 2008 07:46 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Oh? Dus nu moet er opeens wel gemodereerd worden? En dan nog wel op iets wat LHO zelf constant lijkt uit te lokken? Wel eens van reciprociteit gehoord?
Nut van het leger?quote:Op woensdag 23 april 2008 00:46 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Kun je nu gloeiende gloeiende ophouden en een andere houding aannemen.. of hier niet meer posten
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar je verneukt het gehele topic
Staat defensie je niet aan, of heb je er wat tegen post hier dan niet! vrij simpel.
Dit is geen PTA, of ONZ, weet ik wat. !
Laatste waarschuwing.
Kan iemand mij uitleggen of deze post van Pumatje de policy van DEF onderstreept?
In dat geval ga ik DEF namelijk maar uit mijn index halen.
Hoe interessant DEF ook kan zijn, discussies tussen gelijkgestemden vind ik persoonlijk niet zo boeiend.
Nut van het leger?
Zelfde post als vergeetmewelletje. Eerst hier een berichtje, dan Feedback, dan forum@fok, want dit strookt echt niet met de FOK! policy.
Defensie - niet het subforum maar de overheidstak- is niet echt mijn ding nee. Maar daarom heb ik er wel een specifieke mening over!
Als de NS kut is, post ik dat toch ook gewoon openlijk in PTA? Als ik Char een oplichter vind, kan ik dat prima kwijt in TRU, als ik van mening ben dat de huidige politiek 10x niets is, mag ik dat in POL posten.
En DEF is alleen voor uniformofielen? Ik onderbouw mijn mening, daarnaast geef ik aan hoe mijn mening mede ontstaan is, en iedereen valt er massaal over dat ik zomaar een eigen mening durf te hebben
Met geflame en getroll in mijn richting tot gevolg. Nu kan ik daar prima mee leven. Sterker nog, dit is een extra argument voor mij om van mening te zijn dat defensie imcapabel personeel heeft....
Maar het hoort niet op fok thuis. Niet op die manier
Zelfde post als vergeetmewelletje. Eerst hier een berichtje, dan Feedback, dan forum@fok, want dit strookt echt niet met de FOK! policy.
Defensie - niet het subforum maar de overheidstak- is niet echt mijn ding nee. Maar daarom heb ik er wel een specifieke mening over!
Als de NS kut is, post ik dat toch ook gewoon openlijk in PTA? Als ik Char een oplichter vind, kan ik dat prima kwijt in TRU, als ik van mening ben dat de huidige politiek 10x niets is, mag ik dat in POL posten.
En DEF is alleen voor uniformofielen? Ik onderbouw mijn mening, daarnaast geef ik aan hoe mijn mening mede ontstaan is, en iedereen valt er massaal over dat ik zomaar een eigen mening durf te hebben
Met geflame en getroll in mijn richting tot gevolg. Nu kan ik daar prima mee leven. Sterker nog, dit is een extra argument voor mij om van mening te zijn dat defensie imcapabel personeel heeft....
Maar het hoort niet op fok thuis. Niet op die manier
Nee.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:19 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Nut van het leger?
Kan iemand mij uitleggen of deze post van Pumatje de policy van DEF onderstreept?
Kritiek op Defensie/het leger is prima, mits onderbouwd.quote:In dat geval ga ik DEF namelijk maar uit mijn index halen.
Hoe interessant DEF ook kan zijn, discussies tussen gelijkgestemden vind ik persoonlijk niet zo boeiend.
Dit ook als antwoord op LHO.
Ik zie dit als een bevestiging dat mijn posts ondanks het "delete dreigement" van 1 van de mods alhier er morgen nog staan?quote:Op woensdag 23 april 2008 15:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Kritiek op Defensie/het leger is prima, mits onderbouwd.
Dit ook als antwoord op LHO.
Ja, wat mij betreft is er geen reden tot verwijdering van je posts.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zie dit als een bevestiging dat mijn posts ondanks het "delete dreigement" van 1 van de mods alhier er morgen nog staan?
Deze had ik nog geen eens gezienquote:Op woensdag 23 april 2008 07:46 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Oh? Dus nu moet er opeens wel gemodereerd worden? En dan nog wel op iets wat LHO zelf constant lijkt uit te lokken? Wel eens van reciprociteit gehoord?
1. Ik geef mijn visie op het nut van defensie
2. Ik vertel hoe ik bij die visie kom (= grotendeels door mijn beeld van het personeel aldaar)
3. Ik onderbouw dat ook met de voorbeelden van defensie staf die ik zelf heb mogen mee maken
En dat bevalt veel figuren hier niet
Misschien te veel inhoud? te moeilijk? Of moeten we toch alleen maar posten "goh defensie is toch zo leuk, zo geweldig, ik wil dat iedereen morgen nog naar afghanistan gaat!"?
De andere kant van KCT
WTF waarom moet een bekende en toffe aan defensie gerelateerde quote weg? en dan nog met een mededeling die echt nergens op slaat
WTF waarom moet een bekende en toffe aan defensie gerelateerde quote weg? en dan nog met een mededeling die echt nergens op slaat
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Omdat zo'n "lollig" plaatje niks bijdraagt aan de discussie. Terechte edit.quote:Op donderdag 24 april 2008 15:22 schreef GewoneMan het volgende:
De andere kant van KCT
WTF waarom moet een bekende en toffe aan defensie gerelateerde quote weg? en dan nog met een mededeling die echt nergens op slaat
haal dan het plaatje weg en herstel de quotequote:Op donderdag 24 april 2008 15:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat zo'n "lollig" plaatje niks bijdraagt aan de discussie. Terechte edit.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
er reageerde iemand die hem leuk vond en kan me voorstellen dat er meer zijn die hem leuk vinden. verder heeft het een dieper liggende betekenis hopelijk hoef ik die niet uit te leggenquote:Op donderdag 24 april 2008 15:49 schreef remlof het volgende:
Zo'n oneliner voegt ook niks toe aan de discussie.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Denk je echt, echt dat we in elk topic zitten te wachten op dit soort geouwehoer?quote:Op donderdag 24 april 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er reageerde iemand die hem leuk vond en kan me voorstellen dat er meer zijn die hem leuk vinden. verder heeft het een dieper liggende betekenis hopelijk hoef ik die niet uit te leggen
Hoi allemaal.
Zou dit modelbouwtopic naar DEF verplaatst kunnen worden? Ik denk dat het hier beter op zijn plaats is in plaats van in dat drugsforum. Er worden sowieso bijna alleen maar oorlogsvoertuigen gepost in het modelbouwtopic dus het past denk ik goed in dit forum. Maar het topic raakt ondergesneeuwd tussen alle drugstopics en het bloed een beetje dood. Ik hoop dat jullie hem hierheen willen verplaatsen.
Het gaat om dit topic:
Modelbouw #2 Sink the Bismarck
Zou dit modelbouwtopic naar DEF verplaatst kunnen worden? Ik denk dat het hier beter op zijn plaats is in plaats van in dat drugsforum. Er worden sowieso bijna alleen maar oorlogsvoertuigen gepost in het modelbouwtopic dus het past denk ik goed in dit forum. Maar het topic raakt ondergesneeuwd tussen alle drugstopics en het bloed een beetje dood. Ik hoop dat jullie hem hierheen willen verplaatsen.
Het gaat om dit topic:
Modelbouw #2 Sink the Bismarck
Oh, ik was vergeten te zeggen dat de moderators van het andere forum hebben besloten dat het topic in het hobbyforum blijft.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:49 schreef Gewas het volgende:
Hoi allemaal.
Zou dit modelbouwtopic naar DEF verplaatst kunnen worden? Ik denk dat het hier beter op zijn plaats is in plaats van in dat drugsforum. Er worden sowieso bijna alleen maar oorlogsvoertuigen gepost in het modelbouwtopic dus het past denk ik goed in dit forum. Maar het topic raakt ondergesneeuwd tussen alle drugstopics en het bloed een beetje dood. Ik hoop dat jullie hem hierheen willen verplaatsen.
Het gaat om dit topic:
Modelbouw #2 Sink the Bismarck
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2008 14:22:40 ]
<rant>quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:26 schreef Pumatje het volgende:
RonaldV wat loop je nu te jammeren.
Nukubu mag gewoon worden gebruikt, ik had mijn mening 300 pagina's geleden daarover al bijgesteld, wat is nu het probleem.
Pumaatje, wie loopt er nou te mekkeren? Ik maakte een fout, door eerst te posten, en daarna het topic verder te lezen en te ontdekken dat je mening als een blad aan een boom omdraait. Daar reageer je op, en ik vertel dat dat mijn mening over het gebruik van NuKuBu niet verandert. Klaar, einde wat mij betreft.
Vervolgens stel je me vragen, die ik keurig beantwoord. En dan loop ik te mekkeren?
Ga eens lekker oefenen in begrijpend lezen, of zo?
</rant>
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat je erover door bleef gaan, en mij vervolgens een lezing geeft over het woord "kul"
ik had al verteld dat mijn mening betreft een Nukubu al was bijgesteld.
ik denk dat het hiermee is afgedaan
ik had al verteld dat mijn mening betreft een Nukubu al was bijgesteld.
ik denk dat het hiermee is afgedaan
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nee, serieus. Of is er een andere plek waar we met dit gescheld heen kunnen, omdat ons kut burgers noemen mag?
Iemand hier persoonlijk voor nukubu uitmaken is heel wat anders als bv. een burger die midden in een oefening hulzen staat te rapen een nukubu noemen. Hier iemand voor nukubu uitmaken omdat je het niet met hem eens wordt hier vanzelfsprekend niet getolereerd(neem ik tenminste aan)quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:25 schreef Xith het volgende:
Als soldaten 'ons' nutteloze kut burgers mogen noemen, mogen wij dan terugschelden?
quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:52 schreef Heatseeker het volgende:
[..]
Daarom is nukubu ook zo'n mooie afkorting voor personen als jij.
Lang leve de nukubu
quote:
Het was ook niet naar mij gericht, ik vraag me alleen af wat jullie standpunt hierover is en hoe we op zulke berichten mogen reageren.
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
Dankje voor je bericht, hier is er dus zo-een met ook nog wat geflame ervoor:quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef Bob-B het volgende:
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:52 schreef Heatseeker het volgende:
[..]
Daarom is nukubu ook zo'n mooie afkorting voor personen als jij.
Lang leve de nukubu
quote:
Ga toch eendjes voeren of ga bij de padvinders. Is tenminste nuttiger dan in het leger gaan.. en die kut burgers betalen wel jullie salaris. De meeste soldaatjes zijn gewoon een stelletje macho's die waarschijnlijk niet eens de pabo rekentoets halen. Ik speel tenminste Counterstrike, want dat is voor de echte mannen.
tomorrow I'll change
quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:48 schreef SunWu het volgende:
Ga toch eendjes voeren of ga bij de padvinders. Is tenminste nuttiger dan in het leger gaan.. en die kut burgers betalen wel jullie salaris. De meeste soldaatjes zijn gewoon een stelletje macho's die waarschijnlijk niet eens de pabo rekentoets halen. Ik speel tenminste Counterstrike, want dat is voor de echte mannen.
Ja dat is een wedstrijd die je niet aan wilt gaan. Ook niet met CS hoor. Je hoeft hier dan ook trouwens niet te reageren hoor.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 20:12 schreef Bob-B het volgende:
[..]
tomorrow I'll change
Ah, kan je hier dan even inspringen Zou jij dienstplicht weigeren #3quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef Bob-B het volgende:
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
Is het echt nodig om het hierboven beschreven topic dicht te gooien? Mensen die blijven flamen kunnen toch ook gewoon individueel bestraft worden? En verder zou ik het topic gewoon beschikbaar houden voor mensen die er nog hun mening willen geven. Er zijn altijd wel weer nieuwe leden met hun eigen mening.
Daar gaan we weer...Pumatje vind dat ik mijn mond moet houden...kennelijk in zijn ogen te veel kritiek op defensie? Hoewel dat nogal mee viel.
Graag aandacht hiervoor.
Brief militairen Uruzgan
Graag aandacht hiervoor.
Brief militairen Uruzgan
Make my day!
in alle openheid mijn mening gegeven. Zowel inhoudelijk, als de reactie op jou. Ik hoop dat je er iets aan hebt.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Helaas,quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:16 schreef Bob-B het volgende:
Helaas, een discussie over de timing was ok geweest, een discussie over de context i.v.m. reeds gebeurde incidenten met ambulance verpleegkundigen was ok geweest. Het spotje uit z'n verband rukken om zo totaal ongegrond defensie medewerkers af te janken is niet ok.
Ik zie je graag in het Foxtrot-Bravo topic als je nog wat hebt.
Groetjes
Wat bijsturen was oké geweest, zelf argumenten inbrengen was oké geweest, een grapje plaatsen was oke geweest, maar censuur toepassen niet.
Mag ik een niet al te subtiele verwijzing maken naar F&F waar een user een zeker topic plaatste, welke op slot is gegooid, maar door Danny weer is geopend, omdat 't gewoon moet kunnen op fok?
Heeft tot resultaat gehad dat er tientallen mods verdwenen, waaronder een gevestigde groep erg goede mensen (Waarvan sommige zo nu en dan weer te zien zijn).
Het beleid hier gaat echt volledig in tegen wat er op de rest van Fok! gebeurt. Laatste dagen lijkt het toch wat beter te gaan - maar kritiek op defensie kan en mag gewoon. Als je dat niet bevalt moet je in China ofzo gaan wonen en daar een DEF mod worden.
Dit zelfde berichtje knal ik ook in het FB topic neer.
Het is een discussie, en geen promotieplatform.
Over het spotje: Het gaat over een verpleegster die door een patient gemept is. Dat is dus duidelijk op 2 manieren te interpreteren, al zal het uiteraard zo bedoelt zijn dat je als militair tegen een stootje moet kunnen (net als dat je als militair blind moet oversteken als dr een auto op je zebrapad af rijdt - hebben ze ook in een spotje zitten).
Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.quote:
Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppenquote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:49 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.
dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:09 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppen
Plaats hier uitspraken die de kern van defensie rakenquote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:17 schreef Bob-B het volgende:
[..]
dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.
Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?
Ja weet je wat het is, als ik ga modereren krijgen we weer een tweede topic in FB dat ik veels te veul een hippie ben voor DEF en dat ik moet opsouten. Dus ik kan niet kiezenquote:
[..]
Plaats hier uitspraken die de kern van defensie raken
Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?
dus dan kijk ik maar ff de kat uit de boom.
Je kijkt de defensie kat uit de boom terwijl de niet-defensie kat er met stenen uitgegooid wordt. Mod dan of hier op dezelfde manier, of laat de andere posts ook toe...
Daarnaast is pumatje daar gewoon bezig het topic te verneuken. Terwijl het topic qua insteek niet eens anti DEF is.
Daarnaast is pumatje daar gewoon bezig het topic te verneuken. Terwijl het topic qua insteek niet eens anti DEF is.
Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.
Mu!
Als je steekhoudende argumenten hebt, en dan bedoel ik: niet wereldvreemd/door een roze bril kijkend, dan denk ik niet dat er iemand bezwaar tegen heeft. Maar stellingen als "oorlog is verkeerd, laten wij maar beginnen met defensie afschaffen" is net zoiets als de vliegtax: leuk, maar als je buren/andere landen het nalaten naai je alleen jezelf maar een oor aan.quote:Op zaterdag 8 november 2008 23:32 schreef SingleCoil het volgende:
Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.
Oorlog is van alle tijden. Het zal nooit overgaan. Wen er maar aan dat er mensen zijn die (ook uit jouw naam) bereid zijn om op een muur te klimmen om Nedrlandse belangen waar dan ook ter wereld te verdedigen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
iemand mag van mij best wereldvreemd zijn of door eenroze bril kijken, als hij steekhoudende argumenten heeft dan tellen die natuurlijk gewoon mee. De beste manier om iemands emning te veranderen is door hem om te beginnen serieus te nemen. Als mensen roepen "Oorlog is slecht" dan kan ik ze geen ongelijk geven. Daarom is het ook niet het ministerie Ter Bevordering Van Oorlog, maar van Defensie.
Welke de defensietaak precies is, is weer geen vraag voor het ministerie zelf maar voor de politiek, in die zin is het dus gewoon een beetje Befehl ist Befehl (wat meestal trouwens ook het beste is, want als iedereen overal een mening over gaat hebben schiet het ook neit erg op).
Persoonlijk denk ik dat we best meer geweld zouden kunnen vermijden, en ik denk ook dat dat hoger op de politieke agenda zou mogen komen. Ik ben zelf geweldloos opgevoed maar heb inmiddels geleerd dat een volledig geweldloos bestaan (nog?) niet realistisch is. Ik denk wel dat we de afgelopen 50 jaar enorme stappen hebben gemaakt, en dat we west-europa inmiddels wel flink oorlogs-arm hebben gemaakt. Maar dat zou ook snel weer om kunnen slaan, en daar moet je toch op voorbereid zijn.
De diepere bedoelingen achter een drama als afghanistan ken ik ook niet, maar afgaan op wat er gebeurt zou je wel denken dat er een betere oplossing denkbaar moet zijn.
Welke de defensietaak precies is, is weer geen vraag voor het ministerie zelf maar voor de politiek, in die zin is het dus gewoon een beetje Befehl ist Befehl (wat meestal trouwens ook het beste is, want als iedereen overal een mening over gaat hebben schiet het ook neit erg op).
Persoonlijk denk ik dat we best meer geweld zouden kunnen vermijden, en ik denk ook dat dat hoger op de politieke agenda zou mogen komen. Ik ben zelf geweldloos opgevoed maar heb inmiddels geleerd dat een volledig geweldloos bestaan (nog?) niet realistisch is. Ik denk wel dat we de afgelopen 50 jaar enorme stappen hebben gemaakt, en dat we west-europa inmiddels wel flink oorlogs-arm hebben gemaakt. Maar dat zou ook snel weer om kunnen slaan, en daar moet je toch op voorbereid zijn.
De diepere bedoelingen achter een drama als afghanistan ken ik ook niet, maar afgaan op wat er gebeurt zou je wel denken dat er een betere oplossing denkbaar moet zijn.
Mu!
Zeg modjes, zou iemand van jullie een S willen toevoegen aan deze TT?
Kern-onderzeeër botsen op elkaar
Kern-onderzeeër botsen op elkaar
kan iemand even de bagger bekijken in Defensie luchtvaartmarkt deze week ? Zoals het topic nu gaat kan het wat mij betreft eigenlijk wel weer dicht...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
dank
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Verplaats je carriere
Graag actie in bovenstaand topic. TS wil het hebben over het "Werk naar Werk" traject. De OP is misschien een beetje karig maar het gezeik van de overige users is weer om moe van te worden.
http://www.werkenbijdelandmacht.nl/hetvizier/index.php?paging=1 Daar is meer info te vinden over het "Werk naar Werk" traject (registratie is wel vereist.)
Graag actie in bovenstaand topic. TS wil het hebben over het "Werk naar Werk" traject. De OP is misschien een beetje karig maar het gezeik van de overige users is weer om moe van te worden.
http://www.werkenbijdelandmacht.nl/hetvizier/index.php?paging=1 Daar is meer info te vinden over het "Werk naar Werk" traject (registratie is wel vereist.)
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.quote:
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Je eerste post ging gewoon over de scheef en sloeg nergens op, wellicht moet je eens een post gaan lezen en de passende link erbij bekijken. Vervolgens kijken in welk subforum het staat en dan een reactie posten. Of niets als je niks te zeggen hebt natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.
Dit gaat natuurlijk nergens over.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:55 schreef FritsVanEgters het volgende:
Spam!
[ ] Geschikt.
[x] Ongeschikt
Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.
Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!
Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.
Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!
Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.quote:
Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.
Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!
Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.
Ik reageer er nog even op.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:32 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.
Nee. Ik denk ook dat jij wel weet dat ik dat niet zeg of insinueer. Sterker nog, ik zeg expliciet dat ik je oordeel over het topic verder respecteer en me er bij neerleg dat je het niet als spam beoordeelt, maar in 99% van de gevallen (nieuwe user, eerste post incl. link) gaat het om een spammer en dat verklaart dus mijn reactie.
Dat hoef ik toch niet uit te leggen.
Vandaar dus mijn verontwaardiging, omdat wat jij in dit geval beoordeelt als flauwe grap en gebagger totaal niet als zodanig bedoeld is. Wat dat aangaat vind ik je minstens zo kortzichtig als je mij verwijt te zijn.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
