abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 24 april 2008 @ 15:44:00 #51
104871 remlof
Europees federalist
pi_58280342
quote:
Op donderdag 24 april 2008 15:22 schreef GewoneMan het volgende:
De andere kant van KCT

WTF waarom moet een bekende en toffe aan defensie gerelateerde quote weg? en dan nog met een mededeling die echt nergens op slaat
Omdat zo'n "lollig" plaatje niks bijdraagt aan de discussie. Terechte edit.
pi_58280371
quote:
Op donderdag 24 april 2008 15:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat zo'n "lollig" plaatje niks bijdraagt aan de discussie. Terechte edit.
haal dan het plaatje weg en herstel de quote
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 24 april 2008 @ 15:49:01 #53
104871 remlof
Europees federalist
pi_58280452
Zo'n oneliner voegt ook niks toe aan de discussie.
pi_58280498
quote:
Op donderdag 24 april 2008 15:49 schreef remlof het volgende:
Zo'n oneliner voegt ook niks toe aan de discussie.
er reageerde iemand die hem leuk vond en kan me voorstellen dat er meer zijn die hem leuk vinden. verder heeft het een dieper liggende betekenis hopelijk hoef ik die niet uit te leggen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 24 april 2008 @ 18:28:36 #55
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_58283712
quote:
Op donderdag 24 april 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

er reageerde iemand die hem leuk vond en kan me voorstellen dat er meer zijn die hem leuk vinden. verder heeft het een dieper liggende betekenis hopelijk hoef ik die niet uit te leggen
Denk je echt, echt dat we in elk topic zitten te wachten op dit soort geouwehoer?
pi_58728179
Hoi allemaal.

Zou dit modelbouwtopic naar DEF verplaatst kunnen worden? Ik denk dat het hier beter op zijn plaats is in plaats van in dat drugsforum. Er worden sowieso bijna alleen maar oorlogsvoertuigen gepost in het modelbouwtopic dus het past denk ik goed in dit forum. Maar het topic raakt ondergesneeuwd tussen alle drugstopics en het bloed een beetje dood. Ik hoop dat jullie hem hierheen willen verplaatsen.

Het gaat om dit topic:

Modelbouw #2 Sink the Bismarck
pi_59012376
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 16:49 schreef Gewas het volgende:
Hoi allemaal.

Zou dit modelbouwtopic naar DEF verplaatst kunnen worden? Ik denk dat het hier beter op zijn plaats is in plaats van in dat drugsforum. Er worden sowieso bijna alleen maar oorlogsvoertuigen gepost in het modelbouwtopic dus het past denk ik goed in dit forum. Maar het topic raakt ondergesneeuwd tussen alle drugstopics en het bloed een beetje dood. Ik hoop dat jullie hem hierheen willen verplaatsen.

Het gaat om dit topic:

Modelbouw #2 Sink the Bismarck
Oh, ik was vergeten te zeggen dat de moderators van het andere forum hebben besloten dat het topic in het hobbyforum blijft.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2008 14:22:40 ]
  woensdag 9 juli 2008 @ 20:44:32 #58
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_60004825
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 17:26 schreef Pumatje het volgende:
RonaldV wat loop je nu te jammeren.

Nukubu mag gewoon worden gebruikt, ik had mijn mening 300 pagina's geleden daarover al bijgesteld, wat is nu het probleem.
<rant>
Pumaatje, wie loopt er nou te mekkeren? Ik maakte een fout, door eerst te posten, en daarna het topic verder te lezen en te ontdekken dat je mening als een blad aan een boom omdraait. Daar reageer je op, en ik vertel dat dat mijn mening over het gebruik van NuKuBu niet verandert. Klaar, einde wat mij betreft.

Vervolgens stel je me vragen, die ik keurig beantwoord. En dan loop ik te mekkeren?

Ga eens lekker oefenen in begrijpend lezen, of zo?
</rant>
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  woensdag 9 juli 2008 @ 21:16:56 #59
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_60005557
Omdat je erover door bleef gaan, en mij vervolgens een lezing geeft over het woord "kul"
ik had al verteld dat mijn mening betreft een Nukubu al was bijgesteld.

ik denk dat het hiermee is afgedaan
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_60697396
Als soldaten 'ons' nutteloze kut burgers mogen noemen, mogen wij dan terugschelden?
  zondag 10 augustus 2008 @ 16:55:54 #61
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_60709428
Das een retorische vraag hoop ik
pi_60709443
Nee, serieus. Of is er een andere plek waar we met dit gescheld heen kunnen, omdat ons kut burgers noemen mag?
  zondag 10 augustus 2008 @ 17:24:14 #63
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_60710061
quote:
Op zondag 10 augustus 2008 02:25 schreef Xith het volgende:
Als soldaten 'ons' nutteloze kut burgers mogen noemen, mogen wij dan terugschelden?
Iemand hier persoonlijk voor nukubu uitmaken is heel wat anders als bv. een burger die midden in een oefening hulzen staat te rapen een nukubu noemen. Hier iemand voor nukubu uitmaken omdat je het niet met hem eens wordt hier vanzelfsprekend niet getolereerd(neem ik tenminste aan)
pi_60716924
quote:
Op donderdag 10 juli 2008 13:52 schreef Heatseeker het volgende:

[..]



Daarom is nukubu ook zo'n mooie afkorting voor personen als jij.

Lang leve de nukubu .
quote:
Op donderdag 10 juli 2008 20:56 schreef Pumatje het volgende:

[..]

goed gebruik van het woord.
  zondag 10 augustus 2008 @ 22:16:43 #65
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_60717592
Ah...en de reden dat je er een maand later mee komt aanzetten is?
pi_60717779
Omdat ik het toen pas las? Is dat relevant?
pi_60717812
Het was ook niet naar mij gericht, ik vraag me alleen af wat jullie standpunt hierover is en hoe we op zulke berichten mogen reageren.
  maandag 11 augustus 2008 @ 16:16:40 #68
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_60735589
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
pi_60735884
quote:
Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef Bob-B het volgende:
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
Dankje voor je bericht, hier is er dus zo-een met ook nog wat geflame ervoor:
quote:
Op donderdag 10 juli 2008 13:52 schreef Heatseeker het volgende:

[..]



Daarom is nukubu ook zo'n mooie afkorting voor personen als jij.

Lang leve de nukubu .
quote:
Op donderdag 10 juli 2008 20:56 schreef Pumatje het volgende:

[..]

goed gebruik van het woord.
  maandag 11 augustus 2008 @ 16:48:48 #70
224327 SunWu
Qui(s) custodiet ipsos custode
pi_60736336
Ga toch eendjes voeren of ga bij de padvinders. Is tenminste nuttiger dan in het leger gaan.. en die kut burgers betalen wel jullie salaris. De meeste soldaatjes zijn gewoon een stelletje macho's die waarschijnlijk niet eens de pabo rekentoets halen. Ik speel tenminste Counterstrike, want dat is voor de echte mannen.
tomorrow I'll change
  maandag 11 augustus 2008 @ 20:12:24 #71
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_60741459
quote:
Op maandag 11 augustus 2008 16:48 schreef SunWu het volgende:
Ga toch eendjes voeren of ga bij de padvinders. Is tenminste nuttiger dan in het leger gaan.. en die kut burgers betalen wel jullie salaris. De meeste soldaatjes zijn gewoon een stelletje macho's die waarschijnlijk niet eens de pabo rekentoets halen. Ik speel tenminste Counterstrike, want dat is voor de echte mannen.
Ja dat is een wedstrijd die je niet aan wilt gaan. Ook niet met CS hoor. Je hoeft hier dan ook trouwens niet te reageren hoor.
  maandag 11 augustus 2008 @ 20:15:34 #72
224327 SunWu
Qui(s) custodiet ipsos custode
pi_60741573
quote:
Op maandag 11 augustus 2008 20:12 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Ja dat is een wedstrijd die je niet aan wilt gaan. Ook niet met CS hoor. Je hoeft hier dan ook trouwens niet te reageren hoor.
tomorrow I'll change
  donderdag 25 september 2008 @ 02:07:33 #73
140414 Vandaag...
overwegend zonnig
pi_61895324
quote:
Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef Bob-B het volgende:
Flame wars zullen nooit onze intentie zijn, dus ja, als we het tegenkomen, of iemand meld het meteen dan zullen we er meteen op inspringen.
Ah, kan je hier dan even inspringen Zou jij dienstplicht weigeren #3
  donderdag 25 september 2008 @ 18:19:43 #74
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_61910655
Is het echt nodig om het hierboven beschreven topic dicht te gooien? Mensen die blijven flamen kunnen toch ook gewoon individueel bestraft worden? En verder zou ik het topic gewoon beschikbaar houden voor mensen die er nog hun mening willen geven. Er zijn altijd wel weer nieuwe leden met hun eigen mening.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_61939853
Daar gaan we weer...Pumatje vind dat ik mijn mond moet houden...kennelijk in zijn ogen te veel kritiek op defensie? Hoewel dat nogal mee viel.
Graag aandacht hiervoor.

Brief militairen Uruzgan
Make my day!
  vrijdag 26 september 2008 @ 20:43:59 #76
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_61940098
Zie je PM
pi_61940416
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 20:43 schreef Bob-B het volgende:
Zie je PM
Graag in alle openheid.
Make my day!
  vrijdag 26 september 2008 @ 21:07:39 #78
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_61940690
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 20:55 schreef agter het volgende:

[..]

Graag in alle openheid.
in alle openheid mijn mening gegeven. Zowel inhoudelijk, als de reactie op jou. Ik hoop dat je er iets aan hebt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_62061844
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 21:16 schreef Bob-B het volgende:
Helaas, een discussie over de timing was ok geweest, een discussie over de context i.v.m. reeds gebeurde incidenten met ambulance verpleegkundigen was ok geweest. Het spotje uit z'n verband rukken om zo totaal ongegrond defensie medewerkers af te janken is niet ok.
Ik zie je graag in het Foxtrot-Bravo topic als je nog wat hebt.

Groetjes
Helaas,

Wat bijsturen was oké geweest, zelf argumenten inbrengen was oké geweest, een grapje plaatsen was oke geweest, maar censuur toepassen niet.

Mag ik een niet al te subtiele verwijzing maken naar F&F waar een user een zeker topic plaatste, welke op slot is gegooid, maar door Danny weer is geopend, omdat 't gewoon moet kunnen op fok?

Heeft tot resultaat gehad dat er tientallen mods verdwenen, waaronder een gevestigde groep erg goede mensen (Waarvan sommige zo nu en dan weer te zien zijn).

Het beleid hier gaat echt volledig in tegen wat er op de rest van Fok! gebeurt. Laatste dagen lijkt het toch wat beter te gaan - maar kritiek op defensie kan en mag gewoon. Als je dat niet bevalt moet je in China ofzo gaan wonen en daar een DEF mod worden.

Dit zelfde berichtje knal ik ook in het FB topic neer.

Het is een discussie, en geen promotieplatform.

Over het spotje: Het gaat over een verpleegster die door een patient gemept is. Dat is dus duidelijk op 2 manieren te interpreteren, al zal het uiteraard zo bedoelt zijn dat je als militair tegen een stootje moet kunnen (net als dat je als militair blind moet oversteken als dr een auto op je zebrapad af rijdt - hebben ze ook in een spotje zitten).
  woensdag 1 oktober 2008 @ 21:49:22 #80
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_62062321
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]
Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.
pi_62063069
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 21:49 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.
Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppen
  woensdag 1 oktober 2008 @ 22:17:46 #82
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_62063351
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 22:09 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppen
dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.
pi_62135957
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 22:17 schreef Bob-B het volgende:

[..]

dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.
Plaats hier uitspraken die de kern van defensie raken

Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?
  zaterdag 4 oktober 2008 @ 21:49:25 #84
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_62136061
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2008 21:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Plaats hier uitspraken die de kern van defensie raken

Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?
Ja weet je wat het is, als ik ga modereren krijgen we weer een tweede topic in FB dat ik veels te veul een hippie ben voor DEF en dat ik moet opsouten. Dus ik kan niet kiezen dus dan kijk ik maar ff de kat uit de boom.
pi_62136112
Je kijkt de defensie kat uit de boom terwijl de niet-defensie kat er met stenen uitgegooid wordt. Mod dan of hier op dezelfde manier, of laat de andere posts ook toe...

Daarnaast is pumatje daar gewoon bezig het topic te verneuken. Terwijl het topic qua insteek niet eens anti DEF is.
pi_63064920
Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.
Mu!
  zondag 9 november 2008 @ 00:13:27 #87
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_63065665
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 23:32 schreef SingleCoil het volgende:
Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.
Als je steekhoudende argumenten hebt, en dan bedoel ik: niet wereldvreemd/door een roze bril kijkend, dan denk ik niet dat er iemand bezwaar tegen heeft. Maar stellingen als "oorlog is verkeerd, laten wij maar beginnen met defensie afschaffen" is net zoiets als de vliegtax: leuk, maar als je buren/andere landen het nalaten naai je alleen jezelf maar een oor aan.

Oorlog is van alle tijden. Het zal nooit overgaan. Wen er maar aan dat er mensen zijn die (ook uit jouw naam) bereid zijn om op een muur te klimmen om Nedrlandse belangen waar dan ook ter wereld te verdedigen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_63069316
iemand mag van mij best wereldvreemd zijn of door eenroze bril kijken, als hij steekhoudende argumenten heeft dan tellen die natuurlijk gewoon mee. De beste manier om iemands emning te veranderen is door hem om te beginnen serieus te nemen. Als mensen roepen "Oorlog is slecht" dan kan ik ze geen ongelijk geven. Daarom is het ook niet het ministerie Ter Bevordering Van Oorlog, maar van Defensie.
Welke de defensietaak precies is, is weer geen vraag voor het ministerie zelf maar voor de politiek, in die zin is het dus gewoon een beetje Befehl ist Befehl (wat meestal trouwens ook het beste is, want als iedereen overal een mening over gaat hebben schiet het ook neit erg op).

Persoonlijk denk ik dat we best meer geweld zouden kunnen vermijden, en ik denk ook dat dat hoger op de politieke agenda zou mogen komen. Ik ben zelf geweldloos opgevoed maar heb inmiddels geleerd dat een volledig geweldloos bestaan (nog?) niet realistisch is. Ik denk wel dat we de afgelopen 50 jaar enorme stappen hebben gemaakt, en dat we west-europa inmiddels wel flink oorlogs-arm hebben gemaakt. Maar dat zou ook snel weer om kunnen slaan, en daar moet je toch op voorbereid zijn.

De diepere bedoelingen achter een drama als afghanistan ken ik ook niet, maar afgaan op wat er gebeurt zou je wel denken dat er een betere oplossing denkbaar moet zijn.
Mu!
pi_66110496
Zeg modjes, zou iemand van jullie een S willen toevoegen aan deze TT?

Kern-onderzeeër botsen op elkaar
  maandag 16 februari 2009 @ 12:25:10 #90
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_66115296
is gebeurd
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  donderdag 26 februari 2009 @ 21:47:45 #91
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_66497941
kan iemand even de bagger bekijken in Defensie luchtvaartmarkt deze week ? Zoals het topic nu gaat kan het wat mij betreft eigenlijk wel weer dicht...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 26 februari 2009 @ 23:28:20 #92
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_66503431
done
  zaterdag 28 februari 2009 @ 00:00:00 #93
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_66541108
dank
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  dinsdag 31 maart 2009 @ 12:46:12 #94
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_67575190
Verplaats je carriere

Graag actie in bovenstaand topic. TS wil het hebben over het "Werk naar Werk" traject. De OP is misschien een beetje karig maar het gezeik van de overige users is weer om moe van te worden.

http://www.werkenbijdelandmacht.nl/hetvizier/index.php?paging=1 Daar is meer info te vinden over het "Werk naar Werk" traject (registratie is wel vereist.)
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 31 maart 2009 @ 13:10:20 #95
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_67575975
Eens even kijken, dank je voor de melding
pi_67576260
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 13:15 schreef Bob-B het volgende:
overtreders op de bon gezet
Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
  dinsdag 31 maart 2009 @ 13:51:55 #97
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_67577275
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 13:20 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.
Je eerste post ging gewoon over de scheef en sloeg nergens op, wellicht moet je eens een post gaan lezen en de passende link erbij bekijken. Vervolgens kijken in welk subforum het staat en dan een reactie posten. Of niets als je niks te zeggen hebt natuurlijk.
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 11:55 schreef FritsVanEgters het volgende:
Spam!

[ ] Geschikt.
[x] Ongeschikt
Dit gaat natuurlijk nergens over.
pi_67578304
Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.

Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!

Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
  dinsdag 31 maart 2009 @ 14:32:18 #99
56387 Bob-B
In Bob we trust
pi_67578577
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 14:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.

Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!

Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.
Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.
pi_67579217
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 14:32 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.
Ik reageer er nog even op.

Nee. Ik denk ook dat jij wel weet dat ik dat niet zeg of insinueer. Sterker nog, ik zeg expliciet dat ik je oordeel over het topic verder respecteer en me er bij neerleg dat je het niet als spam beoordeelt, maar in 99% van de gevallen (nieuwe user, eerste post incl. link) gaat het om een spammer en dat verklaart dus mijn reactie.
Dat hoef ik toch niet uit te leggen.

Vandaar dus mijn verontwaardiging, omdat wat jij in dit geval beoordeelt als flauwe grap en gebagger totaal niet als zodanig bedoeld is. Wat dat aangaat vind ik je minstens zo kortzichtig als je mij verwijt te zijn.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')