[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

quote:

Op maandag 19 mei 2008 13:47 schreef Erasmo het volgende:
21 wat?

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!

hoe kom je aan 50% korting ik wil dat ook

quote:

Op maandag 19 mei 2008 17:26 schreef portier het volgende:

[..]

MacBook Pro [ afbeelding ]

Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:22 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Brugcamera's wel toegestaan?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 12:02 schreef portier het volgende:

[..]

Daar moest even Google aan te pas komen . Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkheden

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 12:09 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:

[..]

Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:

Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:17 schreef Erasmo het volgende:
Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:25 schreef Kwelit het volgende:

[..]

In de herhaling onder mijn eigen account.

Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:

[..]

omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....



IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.

Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D

Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.

Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 15:43 schreef dvr het volgende:

[..]

Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.

Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:

[..]

omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....



IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.

Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D

Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.

Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR

quote:

Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)

Canon EOS 400D

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:44 schreef Ynske het volgende:

[..]

tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?
Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
Wat wil je en wat zijn je plannen

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:59 schreef Robar het volgende:

[..]

Heb ik al een keer aangegeven klik
Ik ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)

Canon EOS 400D

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:

[..]

mijn excuus dat had ik niet gezien

de 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 19:28 schreef LintuxCx het volgende:
Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.

Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 20:43 schreef LintuxCx het volgende:
Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?

Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?

Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 22:59 schreef zquing het volgende:

[..]

ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je is

quote:

The movies are recorded in QuickTime MJPEG (.mov) format and at the highest quality settings work out at a whopping 5.1 MB/sec. The maximum length of a movie recording is 15min if you don't run out of space on your memory card before that. You'll fit around 10 minutes of footage onto a 4GB card.

quote:

A minimum of 9MB/sec sequential write speed, which allows for faster capturing of large image files to the card and a minimum of 10MB/sec sequential read speed, which allows for faster viewing of images and transferring data to the card

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:21 schreef zquing het volgende:

[..]


[..]

al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wil

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 20:48 schreef Erasmo het volgende:
55-200 erbij en je zit wil goed voorlopig

quote:

Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:
[ code verwijderd ]

Hopelijk is het nog leesbaar
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...

quote:

Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:

40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:40 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent. )

Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen. Dat probleem heb ik nu niet, maar ik heb al wel gezien dat foto's van de D40 er beter uit zien.

Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:
Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.

quote:

Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 11:33 schreef stevengerrard het volgende:
Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??

quote:

En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 10:09 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 22:14 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:

40d body met geld terug 730
450 body is 600
400 body is 465

400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein Argh!

Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.

Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld

quote:

Op maandag 26 mei 2008 22:16 schreef Ynske het volgende:

[..]

ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij

quote:

Op maandag 26 mei 2008 18:50 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
[..]

Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)

Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 08:08 schreef Erasmo het volgende:
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:40 schreef wise het volgende:
Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.

De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)

mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.

iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:42 schreef Ynske het volgende:

[..]

er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:

[..]

kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.

Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:

[..]

kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.

Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:07 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Maakt dat uit dan?
Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:00 schreef Ynske het volgende:

[..]

je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
hier staan de specs naast elkaar.

ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan

quote:

Op maandag 26 mei 2008 19:37 schreef stevengerrard het volgende:
hahahah....

Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc

Of moet ik dan meer gaan voor een

Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200

Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 14:49 schreef Slarioux het volgende:Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.

Ideeën?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 19:05 schreef wise het volgende:

[..]

Dixons heeft nu zo'n aanbieding

CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven

710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 23:28 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ken je deze website al? Klik en klik.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:

-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder

en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie

Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 14:43 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy).

quote:

Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:11 schreef CherryLips het volgende:
Bedankt voor de info .
Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:

edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Daar kan ik heel kort over zijn: ja.

en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's

quote:

[b]Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:[/b

Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen

Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)

edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:42 schreef Fipotje het volgende:

[..]

Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:24 schreef Ynske het volgende:

[..]

k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.

_{uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt}

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:

-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder

en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie

Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 21:19 schreef Fipotje het volgende:
Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 17:43 schreef kezmaster het volgende:
Mensen ik heb jullie hulp nodig.

Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.

Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).

Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.

Nu heb ik deze 2 gezien:

- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)

Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).

Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 20:30 schreef kvdv het volgende:
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.

quote:

Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?

quote:

(heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet)

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 21:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
[..]

Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
[..]

Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.

Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef dvr het volgende:
Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:

[..]

Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Z2 is idd een erg fijne camera

maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.

Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.

Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.

Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.

Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
Bedankt voor je duidelijke reactie.

Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??

quote:

Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...

Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[..]

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
[..]

Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens !!

In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...

De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??

De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:

[..]

Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:

[..]

Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.

Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:

[..]

Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!

Fijn ding!

quote:

Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!

quote:

Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:

[..]

Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200

quote:

Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
Budget:
Max ¤1000

Formaat:
D-SLR

Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur

De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...

Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)

Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....

Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

[..]

vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

iemand een idee?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

[..]

vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

iemand een idee?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:

[..]

no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...

niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:

[..]

Vind et nogal meevallen met iso 1600 :

http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG

Of bedoelde je een andere ?

http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
iemand een idee?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's

Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?

quote:

Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Spotmatic

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]

bedoel je deze
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn

nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?

alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:53 schreef Ynske het volgende:

[..]

Lees hier even

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:

[..]


Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.

Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.

Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.

Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.

In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.