FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggenquote:Op maandag 26 mei 2008 10:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?
Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:40d body met geld terug 730
450 body is 600
400 body is 465
400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein
Argh!Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.
Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld
ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbijquote:Op maandag 26 mei 2008 22:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen
40d body met geld terug 730
450 body is 600
400 body is 465
400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein
Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.
Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Geef eens een voorbeeld van een lekkere lens?quote:Op maandag 26 mei 2008 22:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij
Zoiets leek me een aardig begin:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125717100322CA3.htm
De 17-85 IS USM, 375 met 50 cashback.
Oh, de 400d kent ook een 60 cashback. Dan heb je de 400d met deze lens voor totaal 730,- en dan dus pcies genoeg over voor een BG3 inderdaad.
Zo komen we er ook wel, alleen ... 3fps tov 6,5 fps, maar wel 250,- verschil!
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?quote:Op maandag 26 mei 2008 18:50 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
[..]
Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)
Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
Nou ja, dat was ook een beetje mij bedoeling. Op zich heb ik mijn huidige camera nog niet zo lang en heb ik nog niet het idee dat de camera mij beperkt in goede foto's maken, de grens ligt nog in mij (qua compositie en ook wel een beetje techniek). Maar toen kon ik opeens de D40 van een collega overnemen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 08:08 schreef Erasmo het volgende:
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?
Volgend jaar ga ik het ws wel doen, en dan denk ik dat ik mijn budget op 400-500 euro leg ofzo. Met een beetje geluk is daarvoor over een jaar iets te krijgen wat nu nog tegen de duizend euro kost, al zijn lensen waarschijnlijk redelijk prijsvast. Nu haak ik even af, want automatic bracketing wil ik wel hebben, HDR is leuk.
Evenzogoed bedankt! Ik kom hier ws begin volgend jaar weer langs, tot die tijd is lurken ook nooit een slecht idee.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.
De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)
mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.
iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
een nieuwe camera kopen.De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)
mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.
iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:40 schreef wise het volgende:
Ik wil graag van mijn vakantiegeld
De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)
mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.
iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
hier staan de specs naast elkaar.
ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maakt dat uit dan?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
mwoa, techniek vernieuwd snelquote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:07 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan?
Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
.kwa specs verschillen ze niet veel. Live view kan handig zijn, maar dat gebruik ik toch niet. De mp maakt mij ook niks uit.
Keuze ligt dan eigenlijk voor de hand
Ik denk er nog even over na
en ga nog verder opzoek naar andere reviews.Thanks so far
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
hier staan de specs naast elkaar.
ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
quote:Op maandag 26 mei 2008 19:37 schreef stevengerrard het volgende:
hahahah....
Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc
Of moet ik dan meer gaan voor een
Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200
Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Ok, ik wil een camera!
Ik heb nu een Fuji Finepix Z1. Dat is een ultracompacte camera die metoen een euro of 300 kostte. Nu wil ik een euro of 600 uitgeven (laten we zeggen exclusief extra dingetjes) aan een grotere camera.
Zo'n kleine camera heeft veul te weinig opties en ik kan er een heleboel niet mee. Het belangrijkste is dat ik er mooie foto's mee kan maken. En dat kan niet met zo'n klein dingetje. Ik wil dus iets van een SLR-achtige camera, zoals een Powershot ofzo. Ik heb nog geen voorkeur overigens.
Ik maak foto's van vanalles, van uitgaan tot macro-shots. En ik ken de handleiding van die kleine camera uit mijn hoofd zowat, en dat zal bij die nieuwe ook wel leukken. Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.
Ideeën?
Ik heb nu een Fuji Finepix Z1. Dat is een ultracompacte camera die metoen een euro of 300 kostte. Nu wil ik een euro of 600 uitgeven (laten we zeggen exclusief extra dingetjes) aan een grotere camera.
Zo'n kleine camera heeft veul te weinig opties en ik kan er een heleboel niet mee. Het belangrijkste is dat ik er mooie foto's mee kan maken. En dat kan niet met zo'n klein dingetje. Ik wil dus iets van een SLR-achtige camera, zoals een Powershot ofzo. Ik heb nog geen voorkeur overigens.
Ik maak foto's van vanalles, van uitgaan tot macro-shots. En ik ken de handleiding van die kleine camera uit mijn hoofd zowat, en dat zal bij die nieuwe ook wel leukken. Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.
Ideeën?
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:49 schreef Slarioux het volgende:Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.
Ideeën?
Dixons heeft nu zo'n aanbiedingquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven
710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
k zou eens hier kijken. daar staan heel wat interessante aanbiedingenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:05 schreef wise het volgende:
[..]
Dixons heeft nu zo'n aanbieding
CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven
710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=754
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken 
. Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
. Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
Tap tap tap
Ken je deze website al? Klik en klik.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken
Ja, maar bij de A590 staan nog niet zo veel reviewsquote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ken je deze website al? Klik en klik.
. All websites met reviews hebben weer een andere mening.
Tap tap tap
Daar heb ik aan zitten denken inderdaad. Ik moet me alleen nog gaan inlezen in alle technische termen, zodat ik een beetje weet wat ik koop. Anders moet ik jullie constant lastig vallenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
. Het blijft echter overkill voor wat ik er mee wil doen.Oh, en ik zit in Finland, dus specifieke winkelaanbiedingen moeten nog een maand of twee geldig zijn, want dan ben ik pas weer terug
.
ik heb de a710is, dat is precies dezelfde alleen met 1mp minder, maar ik ben er zeker tevreden over voor dat geldquote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken
Hij kostte afgelopen zomer nog 250 en dat was toen ook m'n max. budget. Het enige probleem is dat hij echt zwaar snel overbelicht is bij mooi weer, maar dat is met al die camera's die zo goedkoop zijn. Maar ik los dat meestal op door gewoon zelf m'n sluitertijd iets korter te zetten en klaar is kees
Hij past makkelijk los in je broekzak, heeft een groot scherm, start snel op. De video is ook behoorlijk goed, al gebruik ik dat alleen maar om korte filmpjes te maken om nog een korte indruk aan het thuisfront te sturen. En de 6x optische zoom is echt zwaar relaxed, dat is ook de reden dat ik hem genomen heb
ik weet het niet zeker maar zit er op die a590 geen uitklapbaar scherm? dat heeft de a720 dan weer niet, maar ik heb toen mn voor de goeie zoom gekozen
Als je voorbeeldfoto's wilt zien heb ik er wel een paar op m'n website staan
Vanaf Berlijn heb ik er mee geschoten, maar mn m'n vietnam foto's zijn best aardig
De a720 kost nu iets van 175 online geloof ik, maar ik zou zeker niet voor minder gaan. M'n vriendin heeft een a460 ofzo, maar dat is echt helemaal prut, alleen maar overbelichte foto's en ook nog eens niks handmatig in te stellen
Bedankt voor de info .
Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
.Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om
. Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken
. Vooral vanwege die extra zoom.Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
Tap tap tap
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy). Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaanquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
.
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:43 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy).
Denk in de richting van:quote:Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan
Sony H50 (inderdaad)
Sony H9
Fuji S5700
Fuji S100FS
Fuji S8100fd
Panasonic FZ18
Olympus SP 570
Zijn allemaal behoorlijke alleskunners. Verschillen zijn in de regel niet enorm, bediening wel, dus ga ze eens vasthouden. De Fuji S100FS zou een doorbraak kunnen zijn vanwege zijn relatief grote sensor (fuji heeft hoe dan ook een erg goede reputatie om ruisarm te zijn), maar is nog te kort op de markt om daar iets zinnigs over te zeggen.
Nikon is heel lang niet vertegenwoordigd geweest in dit segment, maar heeft net de Coolpix P80 uitgebracht. Op papier moet die meekunnen met het rijtje hierboven, en we mogen aannemen dat Nikon geen rotzooi maakt. Ik weet er nog te weinig van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen, maar je kunt m allicht in het rijtje meenemen.
2 AA batterijen. Ik heb de varta 2100mah en ze gaan lang zat mee, althans op vakantie als ik veel knip moet ik ze zo eens in de 4-5 dagen vervangen, dus 200 foto's zou best kunnenquote:Op woensdag 28 mei 2008 10:11 schreef CherryLips het volgende:
Bedankt voor de info
Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om
De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken
Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
. Hij lag lekkerder in de hand en toch de prijs he.
Nou, heb er nog eens een nachtje over geslapen, maar ga toch voor de 40D.
Heb hem zojuist besteld met de 17-85 IS USM lens in kit erbij, mede gemotiveerd door de hoge cashback op deze set.
Zal er veel plezier aan gaan beleven, bedankt voor de adviezen.
Heb hem zojuist besteld met de 17-85 IS USM lens in kit erbij, mede gemotiveerd door de hoge cashback op deze set.
Zal er veel plezier aan gaan beleven, bedankt voor de adviezen.
hey
Ik wil dus een cameraatje kopen, maar niet zo huis tuin en keuken ding.
Wil liefts wel 1tje met optische zoom.
Heb er niet super veel verstand van maar hier is lijstje
Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen
Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
[ Bericht 6% gewijzigd door Fipotje op 30-05-2008 09:18:09 ]
Ik wil dus een cameraatje kopen, maar niet zo huis tuin en keuken ding.
Wil liefts wel 1tje met optische zoom.
Heb er niet super veel verstand van maar hier is lijstje
Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen
Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
[ Bericht 6% gewijzigd door Fipotje op 30-05-2008 09:18:09 ]
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
Top bedankt verder nog tips voordat ik een camera aanschaf?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.
en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
Budget:
Max ¤1000
Formaat:
D-SLR
Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur
De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...
Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)
Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....
Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
Max ¤1000
Formaat:
D-SLR
Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur
De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...
Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)
Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....
Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
"not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijkquote:[b]Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:[/b
Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen
Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:42 schreef Fipotje het volgende:
[..]
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk
quote:Op woensdag 14 mei 2008 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere
quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
maar houd er rekening mee, met een DSLR ben je er voor die max 500 euro niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.
uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
deze vergelijking van Vv kun je ook trekken naar de D40 waar je nu naar aan het kijken was.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
Ik zou zelf als ik jou was voor zoiets als die S5 gaan
als je iets terugscrolld oppert Vv nog een paar camera's die een optie kunnen zijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
Houd er rekening mee dat -hoewel KE een goede tent is- de verkoper geneigd zal zijn jouw te vertellen dat je het duurdere product nodig hebt. Dat is namelijk zijn vak, de naam zegt het al.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 21:19 schreef Fipotje het volgende:
Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
FIY, nog iets meer info over het verschil tussen een dSLR en een high-end compact
Mensen ik heb jullie hulp nodig.
Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.
Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.
Nu heb ik deze 2 gezien:
- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)
Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).
Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.
Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.
Nu heb ik deze 2 gezien:
- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)
Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).
Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
Canon eos 450d
15-55mm
55-300mm
batterygrip
tas
1gb kaartje
voor 950 gekocht.
15-55mm
55-300mm
batterygrip
tas
1gb kaartje
voor 950 gekocht.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:43 schreef kezmaster het volgende:
Mensen ik heb jullie hulp nodig.
Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.
Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.
Nu heb ik deze 2 gezien:
- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)
Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).
Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
Z2 is idd een erg fijne camera maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.
Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.
Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.
Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.
Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.
Ben eigelijk nog op zoek naar een simpele, digitale point&shoot. Maar dan bedoel ik ook echt point&shoot. Dus bijv. een compact met manual focus? Eentje met mogelijkheid tot handmatig instellen, en die snel schiet. Wegschrijven mag gerust even duren, als hij het plaatje maar snel maakt. Mag gerust een oud ding zijn, megapixels boeien me niet zo, opslagmedium ook niet. Enige eisen zijn dus: snel, compact (ik heb meestal vrij ruime broekzakken), (semi)manual focus.
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
Iemand tips?
Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?
Edit2: Hij hoeft geen zoom te hebben als dat bestaat. Fixed focallength is geen bezwaar (heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet).
Kortom, 'n goed betaalbare digitale rangefinder die eigelijk geen rangefinder is.
[ Bericht 12% gewijzigd door kvdv op 31-05-2008 20:39:44 ]
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
Iemand tips?
Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?
Edit2: Hij hoeft geen zoom te hebben als dat bestaat. Fixed focallength is geen bezwaar (heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet).
Kortom, 'n goed betaalbare digitale rangefinder die eigelijk geen rangefinder is.
[ Bericht 12% gewijzigd door kvdv op 31-05-2008 20:39:44 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:30 schreef kvdv het volgende:
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.quote:Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.quote:(heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet)
Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
[..]
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
[..]
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.
Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Die Ricoh GR's ben ik ook tegengekomen, maar zijn nogal prijzig. (Budget ong tot 150 euro oid) Naja altijd nog betaalbaar vergeleken met een M8, maartoch...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef dvr het volgende:
Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
Naja mocht ik niets vinden dan houden we het toch maar even bij film, alhoewel die coolpixen me wel interessant lijken.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb zo'n Coolpix990 en ik heb eigenlijk nog nooit geprobeerd om hem handmatig scherp te stellen, op mijn overige compacten gaat handmatig scherpstellen op zijn zachtst gezegd omslachtig, alleen de G5 werkt vrij handig met zijn wieltje en een vergrootglaasje in het LCD.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:
[..]
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
Die AF van een Coolpix990 is overigens zolang je er niet al te gekke dingen mee doet nog niet eens zo ontzettend traag, maar wel zoals gezegd bijzonder trefzeker. De aangenaamste verrassing van die Coolpix is de kwaliteit van de lens in combinatie met die 1/2"-CCD
Minder aangename verrassing op ouwe Coolpixen is het legendarische stroomverbruik. Op de meest ongezegende momenten besluit de camera ermee op te houden omdat de accu's een beetje moe zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor je duidelijke reactie.
Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...
Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[ Bericht 6% gewijzigd door kezmaster op 31-05-2008 23:36:07 ]
Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...
Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.
Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.
Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.
Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.
Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.
[ Bericht 6% gewijzigd door kezmaster op 31-05-2008 23:36:07 ]
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
Bedankt voor je duidelijke reactie.
Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.quote:Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...
Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[..]
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Owke ik ga ook maar weer eens mn digicam vervangen, Keuze zal gaan tussen de SP 570UZ en de FZ18
Iemand misschien ervaring met een van deze twee ?
Iemand misschien ervaring met een van deze twee ?
Ik heb de S5 juist gekocht vanwege de mogelijkheid om een (veel sterkere) externe flitser te gebruikenquote:Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.
Waar ik ook een waarde aan hecht is dat de camera kwalitatief goede video-opnamen maakt, en dat kan hij als geen ander. En wat ik helemaal subliem vind is CHDK, only Canon
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
[..]
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.
Daar ben ik het mee eens !!
In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...
De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??
De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00quote:Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens !!
In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...
De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??
De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het liefste wil ik een lens erbij van 300 mm !quote:Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.
Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
Fijn ding!
IMHO is er voor die prijs nieuw geen betere camera te krijgen dan de 400d ... heb er een jaar lang mee geschoten en was altijd erg tevredenquote:Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!
Fijn ding!
en het (2ehands) lenzenaanbod is gigantisch!ben nu geupgrade naar de 40d..
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's
Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's
Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
de canon, no doubt, de ixus 75 kan je voor 145 euro vinden (zo ongeveer...) .. de panasonics zijn ook niet slecht... maar de ixus serie is qua formaat, duurzaamheid en kwaliteit erg veel bang for your buck!
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
me2 ik zoek er nog een pola filter bij en wellicht een 300mm.....quote:Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een cameraquote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
Budget:
Max ¤1000
Formaat:
D-SLR
Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur
De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...
Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)
Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....
Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
iemand een idee?
"not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
onbeleefd valt wel mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
als je ietwat terugscrollt staat iig wat info over de 350/400/450d van canon
verder zou ik vast gaan houden, er zit in het gevoel een enorm verschil tussen canon en sony
let er wel op dat je ook nog moet investeren in lenzen
waarom minimaal 10 megapixels als eis?
en die cursus van sony erbij, is voor mij iig een aspect om te verwaarlozen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Waarom wil je per se een dSLR? Een compact heeft alle opties die je wilt (macro, zoom, etc.) in een. Bij een dSLR moet je lenzen bij kopen voor bijvoorbeeld meer zoom.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
Verder is de belangrijkste tip: ga in de winkel camera's vasthouden. Pentax, Sony, Nikon en Canon zijn sowieso merken waar je geen miskoop aan doet in de dSLR-en. Ergonomie is van groter belang dan merk, het kan je een hoop plezier opleveren als je een camera hebt die gewoon fijn aanvoelt voor jou.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :quote:Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:
[..]
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...
niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG
Of bedoelde je een andere ?
http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
ik vind meevallen een relatieve term.... hij doet t beter dan de 350d maar ongeveer even goed als de 400d ...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:
[..]
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :
http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG
Of bedoelde je een andere ?
http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
nikons kan ik zo 123 geen uitspraken over doen.. dus wat is meevallen? tsjah...
maar je noemde eerst " enorm strak en zonder ruis of blur " ... daar kan ik me dan niet in vinden
Mijn tip is de Olympus E-520 met 14-42 en 40-150 kitlenzen, 749,00 euro, dan houd je geld over voor een grote snelle geheugenkaart, een extra accu, een polafilter en een tas, die je waarschijnlijk ook allemaal zult willen hebben. 't Is een van de meest veelzijdige camera's in het betaalbare segment, de meegeleverde lenzen (28-300mm equivalent) zijn uitstekend (ivm architectuur: weinig vervorming, zeer scherp over hele beeld, nauwelijks kleurschifting), het toestel is lekker handzaam maar erg stevig gebouwd (voelt niet plasticachtig), de JPG output is uitstekend (kleurgetrouwheid, scherpte), je hoeft dankzij het ultrasone stoffilter nooit of zeer zelden de sensor te reinigen. Nadeel tov andere merken: beeldkwaliteit bij ISO 1600 en hoger is iets lager (ISO 3200 nauwelijks bruikbaar, dus minder geschikt voor opnamen in donker, concertfotografie etc), en de zoeker is wat aan de kleine kant. Scherptediepte bij gelijk diafragma is bij de Olympus wat hoger, wat een nadeel kan zijn voor 'creatieve' foto's met selectieve scherpte, maar wat bij architectuur, reportage e.d. juist een voordeel is. De beelden hebben een 3:4 verhouding in plaats van 2:3 bij Canon/Sony. Er is overigens ook een kit met 14-42 en 70-300 lenzen (28-82, 140-600mm eq.!!) die met 919 euro iets duurder is, maar nog steeds binnen je budget valt. De prijzen komen overigens van Kamera Express, wie weet zijn er goedkopere aanbieders.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
iemand een idee?
De E-520 wordt net deze week geintroduceerd, maar foto's die met zijn voorganger E-510 en met de genoemde lenzen zijn gemaakt vind je met de zoekfunctie van Flickr en PBase.
Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.
Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.
Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
Nee, de sensor van de F30 is nog steeds beter dan wat er verder op de markt is. Helaas heeft Fuji hem maar in een stuk of drie modellen gestopt, en is toen weer meegegaan met de megapixel race. De nieuwste fuji (S100fs) heeft een grotere sensor (dus minder ruis) maar past qua formaat niet bij je wensen. Eventueel zou je eens naar de Canon Powershot G-serie kunnen kijken, maar misshien vind je dat ook al te groot.quote:Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's
Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
Nee. Ruisreductiesoftware werkt op zich goed, maar het gaat altijd ten koste van de scherptequote:Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Contax G serie, is toch nog een stukje goedkoper dan een leica, waarom een meetzoeker?
"Those unforgettable days, for them I live"
Kijk eens naar een camera met een M42-vatting (Pentax o.a. maar ook een hoop andere merken), dan heb je als bonus flink veel keuze in goede lenzen voor weinig.
en voordat je een leica aanschaft raad ik je toch aan om een yashica oid te kopen voordat je meteen 1000eu uitgeeft voor een leica met een beetje lensquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
"Those unforgettable days, for them I live"
Volgens mij (correct me if im wrong) is de prijs/kwaliteit verhouding van Leica's gewoonweg slecht?
Ze hebben meer een cultstatus verworven denk ik zo... vandaar de te gekke prijzen.
Neemt niet weg dat ik er zelf dolgraag een zou willen hoor... net als die Fender Stratocaster met Marshall versterker
Van mijn meetzoekertjes vind ik mijn Ricoh 500G nog wel een van de fijnste qua gebruik, mijn Yashica Electro 35GX (voor sommige "the poor man's leica" las ik ooit ergens) is een leuk apparaat, maar ik mis toch echt een fatsoenlijke belichtingsmeter (geeft alleen een pijltje over/onderbelichting aan) en een Shutter priority stand (die vooral).
Edit: Olympus meetzoekers schijnen ook goed te zijn. Misschien is dat wat?
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 06-06-2008 00:48:52 ]
Ze hebben meer een cultstatus verworven denk ik zo... vandaar de te gekke prijzen.
Neemt niet weg dat ik er zelf dolgraag een zou willen hoor
... net als die Fender Stratocaster met Marshall versterker Van mijn meetzoekertjes vind ik mijn Ricoh 500G nog wel een van de fijnste qua gebruik, mijn Yashica Electro 35GX (voor sommige "the poor man's leica" las ik ooit ergens) is een leuk apparaat, maar ik mis toch echt een fatsoenlijke belichtingsmeter (geeft alleen een pijltje over/onderbelichting aan) en een Shutter priority stand (die vooral).
Edit: Olympus meetzoekers schijnen ook goed te zijn. Misschien is dat wat?
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 06-06-2008 00:48:52 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Hou bij een meetzoekercamera in de gaten dat die dingen een geheel eigen vorm van werkcomfort hebben. Het beste wen je aan het idee met een jaren70 meetzoeker die je voor een habbekrats koopt. Staat je dat na een paar opnamen tegen, dan ben je blij dat je geen Leica hebt gekocht die in dezelfde hoek zou belanden.quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Raak je daarentegen niet uitgekeken op die meetzoeker, dan is de aanschaf van een Leica gerechtvaardigd. Hou er rekening mee dat je er met een camera alleen niet bent, de lenzen kosten een veelvoud van je budget. Gelukkig ben je er niet veel nodig, een M met een 28 of 35 en een 90mm is al een uiterst bruut reportagesetje.
Alternatief zou een Voigtländer kunnen zijn waarvan ook uiterst fraaie meetzoekers zijn verschenen. Lenzen benaderen Leica in kwaliteit, zijn alleen veel goedkoper. Nadeeltje van Voigtländer is zijn iets kleinere meetbasis waardoor de afstandmeter iets minder nauwkeurig zou zijn. Set opbouwen als een Leica, dus camera met 35 en 90 en eventueel later er een supergroothoek bij, waarvan Voigtländer er een paar hele fraaie heeft.
Niet helemaal meetzoeker want AF is de Contax G (hier ook al eerder genoemd). Heeft wel de beperkingen in de inzetmogelijkheden (het zijn reportagecamera's en niet meer dan dat), maar heeft wel goeie AF. De Zeiss-optiekjes van een Contax G outperformen de Leicalenzen. Setje opbouwen als een Leica, dus een 35 en een 90 en later er eventueel een 21mm bij.
Wil je binnen je budget top-of-the-bill filmpjesspelen, kijk dan eens naar een middenformaatcamera. Hasselblads zijn betaalbaarder dan ooit, Mamiya gaat voor afbraakprijzen op advertentiesites net als Bronica. Van die laatste twee kun je binnen het gestelde budget een leuk setje van een camera, een paar lenzen en eventueel een paar achterwandjes veroveren. Het is even leren en veel werken, maar je haalt er resultaten mee die je Leica doen vergeten. reserveer wel wat budget voor een goeie lichtmeter
Voordelen zijn de veelzijdigheid (bijna alles kan). Nadeel is dat je toch met een grote bak rondsjouwt, maar wel een waar gruwelijk mooie plaatjes mee te maken zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Verdict
This is an impressive camera that is ideal for anyone starting on the road to digital SLR photography. It’s got a fair spec and performs well, but it’s in the handling department that this camera really shines. It won’t confuse you with lots of bells and whistles or confusing menu systems, but it will let you take good pictures with little effort.
http://www.reghardware.co(...)a200_dslr/page4.html
This is an impressive camera that is ideal for anyone starting on the road to digital SLR photography. It’s got a fair spec and performs well, but it’s in the handling department that this camera really shines. It won’t confuse you with lots of bells and whistles or confusing menu systems, but it will let you take good pictures with little effort.
http://www.reghardware.co(...)a200_dslr/page4.html
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
Owja, bereid je maar vast voor... film is een verslaving.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
* +/- 30 rolletjes film in de koelkast heeft *
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
begin met een redelijk goedkope(50eu), bevalt dat goed, dan koop je de Contax G, wil je dan nog meer dan pas voor de Leica gaan. Maar koop echt niet een Contax G als eerste meetzoeker, ook die zijn nog relatief duur. Je moet echt eerst spelen met een goedkoper modelquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
"Those unforgettable days, for them I live"
hoi 
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn
nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?
alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
ik heb besloten om een digitale camera te kopen
nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn
nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?
alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Klopt, maar voor betere prestaties bij hogere ISO waardes zul je toch naar hogere prijsklassen moeten kijken vrees ik. Ik heb zelf nog een Kodak Easyshare Z740, en daarbij zijn de fotos boven ISO 80 naar mijn smaak niet meer echt acceptabel.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn
nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?
alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
wat doen ISO waardes dan precies 
(zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
(zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Hoe lichtgevoelig de sensor isquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies
"Those unforgettable days, for them I live"
Lees hier evenquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, en nou is mijn voorlopige keuze gevallen op de panasonic dmc-tz5. http://www.portablegear.nl/reviews/Panasonic_DMC-TZ5.htm Ik ben gewoon amateur, maar wil wel mooie foto's kunnen maken. (landschappen enz op vakantie)
Ik zoek een camera met groothoeklens en veel optische zoom. Vandaar de keuze voor de panasonic.
Is dit een goede camera of is er toch 1 die er wat meer bovenuit springt. Kwa budget wil ik niet hoger dan 350 euro. De camera moet ook niet al te groot zijn.
dus:
groothoeklens
veel optische zoom
budget ong. 350 euro
compact
Ik zoek een camera met groothoeklens en veel optische zoom. Vandaar de keuze voor de panasonic.
Is dit een goede camera of is er toch 1 die er wat meer bovenuit springt. Kwa budget wil ik niet hoger dan 350 euro. De camera moet ook niet al te groot zijn.
dus:
groothoeklens
veel optische zoom
budget ong. 350 euro
compact
thanksquote:
goede link, ik denk dat ik echt niet meer dan 400 ISO 'nodig ben'weer wat meer duidelijkheid haha
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
haha bedankt allemaal!quote:Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.
Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.
Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
ik heb de sony a350 in handen gehad en die voelt (mede omdat hij wat groter is) best prettig. voor de rest raadde een collega me nog aan naar de canon 40D te kijken omdat er wat meer in te stellen is.
maar als ik naar body kijk. gaat het dus een sony worden
nogmaals bedankt
"not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
Goeiemiddag.
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Het lijstje:
Budget: t/m 350 euro.
Formaat: compact / SLR-achtig
Doel: vakantiefoto's. Kan van alles worden. Dit jaar ga ik drie weken naar Zuid-Afrika.
De fotograaf: beginnend. Voorgedefinieerde instellingen op het toestel zijn handig, maar anderzijds wil ik er niet teveel van afhankelijk zijn. Anders kom ik nooit verder.
Huidige camera: Kodak CX6330. Qua gebruiksvriendelijkheid prima toestel. Hij voldoet echter niet meer. Foto's in de schemering of het donker maken is nooit echt een succes geweest (lag misschien wel aan mij), foto's van ver maken ook niet. Vorig jaar probeerde ik van een paar 100 meter een groep zwanen te fotograferen die in zee zwommen. Resultaat: 't hadden net zo goed kippen kunnen zijn (lees: witte vlekken op blauwe achtergrond). Afdrukken gaat goed tot een formaat van 10x15 cm, daarboven wordt het een gok. Ik wil graag tot A4-formaat kunnen afdrukken.
Welke camera's zijn een optie:
Canon Powershot SX100 IS
Sony DSC H10
Fujifilm S1000 FD
Kodak ZD710
Panasonic DMC-FZ8
De specificaties van deze toestellen liggen redelijk dicht bij elkaar. Het gaat voornamelijk om kleine verschillen in sluitertijden, ISO-waarden, grootte van de lens en voorgedefinieerde instellingen. De Fujifilm en Panasonic zijn volgens mij het best qua prestaties, maar daarvoor heb je dan ook een groter en zwaarder toestel, en dat vind ik dan weer minder. Ik ben dus op zoek naar een compromis tussen de omvang van het toestel en de kwaliteit van de foto's (en uiteraard de prijs).
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Het lijstje:
Budget: t/m 350 euro.
Formaat: compact / SLR-achtig
Doel: vakantiefoto's. Kan van alles worden. Dit jaar ga ik drie weken naar Zuid-Afrika.
De fotograaf: beginnend. Voorgedefinieerde instellingen op het toestel zijn handig, maar anderzijds wil ik er niet teveel van afhankelijk zijn. Anders kom ik nooit verder.
Huidige camera: Kodak CX6330. Qua gebruiksvriendelijkheid prima toestel. Hij voldoet echter niet meer. Foto's in de schemering of het donker maken is nooit echt een succes geweest (lag misschien wel aan mij
), foto's van ver maken ook niet. Vorig jaar probeerde ik van een paar 100 meter een groep zwanen te fotograferen die in zee zwommen. Resultaat: 't hadden net zo goed kippen kunnen zijn (lees: witte vlekken op blauwe achtergrond). Afdrukken gaat goed tot een formaat van 10x15 cm, daarboven wordt het een gok. Ik wil graag tot A4-formaat kunnen afdrukken.Welke camera's zijn een optie:
Canon Powershot SX100 IS
Sony DSC H10
Fujifilm S1000 FD
Kodak ZD710
Panasonic DMC-FZ8
De specificaties van deze toestellen liggen redelijk dicht bij elkaar. Het gaat voornamelijk om kleine verschillen in sluitertijden, ISO-waarden, grootte van de lens en voorgedefinieerde instellingen. De Fujifilm en Panasonic zijn volgens mij het best qua prestaties, maar daarvoor heb je dan ook een groter en zwaarder toestel, en dat vind ik dan weer minder. Ik ben dus op zoek naar een compromis tussen de omvang van het toestel en de kwaliteit van de foto's (en uiteraard de prijs).
Hi, I'm a signature virus. Please copy me into you signature to help me spread.
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.
Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.
In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.
In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.
Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.
In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:
maar ik lees nog even mee
