[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:

[..]

Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?

Ik heb zo'n Coolpix990 en ik heb eigenlijk nog nooit geprobeerd om hem handmatig scherp te stellen, op mijn overige compacten gaat handmatig scherpstellen op zijn zachtst gezegd omslachtig, alleen de G5 werkt vrij handig met zijn wieltje en een vergrootglaasje in het LCD.
Die AF van een Coolpix990 is overigens zolang je er niet al te gekke dingen mee doet nog niet eens zo ontzettend traag, maar wel zoals gezegd bijzonder trefzeker. De aangenaamste verrassing van die Coolpix is de kwaliteit van de lens in combinatie met die 1/2"-CCD
Minder aangename verrassing op ouwe Coolpixen is het legendarische stroomverbruik. Op de meest ongezegende momenten besluit de camera ermee op te houden omdat de accu's een beetje moe zijn.

Bedankt voor je duidelijke reactie.

Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??

Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...

Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Z2 is idd een erg fijne camera

maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.

Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.

Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.

Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.

Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.

[ Bericht 6% gewijzigd door kezmaster op 31-05-2008 23:36:07 ]

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
Bedankt voor je duidelijke reactie.

Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??

Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.

quote:

Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...

Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[..]

Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.

Owke ik ga ook maar weer eens mn digicam vervangen, Keuze zal gaan tussen de SP 570UZ en de FZ18

Iemand misschien ervaring met een van deze twee ?

om het nog makkelijker te maken twijfel ik nu over de a200 van sony..........

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.

Ik heb de S5 juist gekocht vanwege de mogelijkheid om een (veel sterkere) externe flitser te gebruiken Waar ik ook een waarde aan hecht is dat de camera kwalitatief goede video-opnamen maakt, en dat kan hij als geen ander. En wat ik helemaal subliem vind is CHDK, only Canon

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
[..]

Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.

Daar ben ik het mee eens !!

In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...

De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??

De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens !!

In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...

De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??

De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.

Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:

[..]

Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00

Het liefste wil ik een lens erbij van 300 mm !

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:

[..]

Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.

Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?

Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!

Fijn ding!

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:

[..]

Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!

Fijn ding!

IMHO is er voor die prijs nieuw geen betere camera te krijgen dan de 400d ... heb er een jaar lang mee geschoten en was altijd erg tevreden en het (2ehands) lenzenaanbod is gigantisch!

ben nu geupgrade naar de 40d..

net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!

Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's

Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?

Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?

de canon, no doubt, de ixus 75 kan je voor 145 euro vinden (zo ongeveer...) .. de panasonics zijn ook niet slecht... maar de ixus serie is qua formaat, duurzaamheid en kwaliteit erg veel bang for your buck!

quote:

Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!

Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200

quote:

Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:

[..]

Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200

me2 ik zoek er nog een pola filter bij en wellicht een 300mm.....

quote:

Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!

no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...

niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
Budget:
Max ¤1000

Formaat:
D-SLR

Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur

De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...

Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)

Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....

Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.

vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

iemand een idee?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

[..]

vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

iemand een idee?

onbeleefd valt wel mee.
als je ietwat terugscrollt staat iig wat info over de 350/400/450d van canon
verder zou ik vast gaan houden, er zit in het gevoel een enorm verschil tussen canon en sony
let er wel op dat je ook nog moet investeren in lenzen

waarom minimaal 10 megapixels als eis?

en die cursus van sony erbij, is voor mij iig een aspect om te verwaarlozen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

[..]

vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

iemand een idee?

Waarom wil je per se een dSLR? Een compact heeft alle opties die je wilt (macro, zoom, etc.) in een. Bij een dSLR moet je lenzen bij kopen voor bijvoorbeeld meer zoom.

Verder is de belangrijkste tip: ga in de winkel camera's vasthouden. Pentax, Sony, Nikon en Canon zijn sowieso merken waar je geen miskoop aan doet in de dSLR-en. Ergonomie is van groter belang dan merk, het kan je een hoop plezier opleveren als je een camera hebt die gewoon fijn aanvoelt voor jou.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:

[..]

no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...

niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...

Vind et nogal meevallen met iso 1600 :

http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG

Of bedoelde je een andere ?

http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:

[..]

Vind et nogal meevallen met iso 1600 :

http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG

Of bedoelde je een andere ?

http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html

ik vind meevallen een relatieve term.... hij doet t beter dan de 350d maar ongeveer even goed als de 400d ...

nikons kan ik zo 123 geen uitspraken over doen.. dus wat is meevallen? tsjah...

maar je noemde eerst " enorm strak en zonder ruis of blur " ... daar kan ik me dan niet in vinden

naja voor 1600 iso is het toch wel opmerkelijk hoe goed het eruit ziet.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
iemand een idee?

Mijn tip is de Olympus E-520 met 14-42 en 40-150 kitlenzen, 749,00 euro, dan houd je geld over voor een grote snelle geheugenkaart, een extra accu, een polafilter en een tas, die je waarschijnlijk ook allemaal zult willen hebben. 't Is een van de meest veelzijdige camera's in het betaalbare segment, de meegeleverde lenzen (28-300mm equivalent) zijn uitstekend (ivm architectuur: weinig vervorming, zeer scherp over hele beeld, nauwelijks kleurschifting), het toestel is lekker handzaam maar erg stevig gebouwd (voelt niet plasticachtig), de JPG output is uitstekend (kleurgetrouwheid, scherpte), je hoeft dankzij het ultrasone stoffilter nooit of zeer zelden de sensor te reinigen. Nadeel tov andere merken: beeldkwaliteit bij ISO 1600 en hoger is iets lager (ISO 3200 nauwelijks bruikbaar, dus minder geschikt voor opnamen in donker, concertfotografie etc), en de zoeker is wat aan de kleine kant. Scherptediepte bij gelijk diafragma is bij de Olympus wat hoger, wat een nadeel kan zijn voor 'creatieve' foto's met selectieve scherpte, maar wat bij architectuur, reportage e.d. juist een voordeel is. De beelden hebben een 3:4 verhouding in plaats van 2:3 bij Canon/Sony. Er is overigens ook een kit met 14-42 en 70-300 lenzen (28-82, 140-600mm eq.!!) die met 919 euro iets duurder is, maar nog steeds binnen je budget valt. De prijzen komen overigens van Kamera Express, wie weet zijn er goedkopere aanbieders.

De E-520 wordt net deze week geintroduceerd, maar foto's die met zijn voorganger E-510 en met de genoemde lenzen zijn gemaakt vind je met de zoekfunctie van Flickr en PBase.

Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.

Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.

Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen

quote:

Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's

Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?

Nee, de sensor van de F30 is nog steeds beter dan wat er verder op de markt is. Helaas heeft Fuji hem maar in een stuk of drie modellen gestopt, en is toen weer meegegaan met de megapixel race. De nieuwste fuji (S100fs) heeft een grotere sensor (dus minder ruis) maar past qua formaat niet bij je wensen. Eventueel zou je eens naar de Canon Powershot G-serie kunnen kijken, maar misshien vind je dat ook al te groot.

quote:

Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?

Nee. Ruisreductiesoftware werkt op zich goed, maar het gaat altijd ten koste van de scherpte

Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.

Contax G serie, is toch nog een stukje goedkoper dan een leica, waarom een meetzoeker?

En leica is per definitie te duur

Kijk eens naar een camera met een M42-vatting (Pentax o.a. maar ook een hoop andere merken), dan heb je als bonus flink veel keuze in goede lenzen voor weinig.

Spotmatic

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Spotmatic

bedoel je deze

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]

bedoel je deze
[ afbeelding ]

Nee de ES II, dat is een F volgens mij

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.

en voordat je een leica aanschaft raad ik je toch aan om een yashica oid te kopen voordat je meteen 1000eu uitgeeft voor een leica met een beetje lens

Volgens mij (correct me if im wrong) is de prijs/kwaliteit verhouding van Leica's gewoonweg slecht?
Ze hebben meer een cultstatus verworven denk ik zo... vandaar de te gekke prijzen.

Neemt niet weg dat ik er zelf dolgraag een zou willen hoor ... net als die Fender Stratocaster met Marshall versterker

Van mijn meetzoekertjes vind ik mijn Ricoh 500G nog wel een van de fijnste qua gebruik, mijn Yashica Electro 35GX (voor sommige "the poor man's leica" _{las ik ooit ergens}) is een leuk apparaat, maar ik mis toch echt een fatsoenlijke belichtingsmeter (geeft alleen een pijltje over/onderbelichting aan) en een Shutter priority stand (die vooral).

Edit: Olympus meetzoekers schijnen ook goed te zijn. Misschien is dat wat?

[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 06-06-2008 00:48:52 ]

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.

Hou bij een meetzoekercamera in de gaten dat die dingen een geheel eigen vorm van werkcomfort hebben. Het beste wen je aan het idee met een jaren70 meetzoeker die je voor een habbekrats koopt. Staat je dat na een paar opnamen tegen, dan ben je blij dat je geen Leica hebt gekocht die in dezelfde hoek zou belanden.
Raak je daarentegen niet uitgekeken op die meetzoeker, dan is de aanschaf van een Leica gerechtvaardigd. Hou er rekening mee dat je er met een camera alleen niet bent, de lenzen kosten een veelvoud van je budget. Gelukkig ben je er niet veel nodig, een M met een 28 of 35 en een 90mm is al een uiterst bruut reportagesetje.

Alternatief zou een Voigtländer kunnen zijn waarvan ook uiterst fraaie meetzoekers zijn verschenen. Lenzen benaderen Leica in kwaliteit, zijn alleen veel goedkoper. Nadeeltje van Voigtländer is zijn iets kleinere meetbasis waardoor de afstandmeter iets minder nauwkeurig zou zijn. Set opbouwen als een Leica, dus camera met 35 en 90 en eventueel later er een supergroothoek bij, waarvan Voigtländer er een paar hele fraaie heeft.

Niet helemaal meetzoeker want AF is de Contax G (hier ook al eerder genoemd). Heeft wel de beperkingen in de inzetmogelijkheden (het zijn reportagecamera's en niet meer dan dat), maar heeft wel goeie AF. De Zeiss-optiekjes van een Contax G outperformen de Leicalenzen. Setje opbouwen als een Leica, dus een 35 en een 90 en later er eventueel een 21mm bij.

Wil je binnen je budget top-of-the-bill filmpjesspelen, kijk dan eens naar een middenformaatcamera. Hasselblads zijn betaalbaarder dan ooit, Mamiya gaat voor afbraakprijzen op advertentiesites net als Bronica. Van die laatste twee kun je binnen het gestelde budget een leuk setje van een camera, een paar lenzen en eventueel een paar achterwandjes veroveren. Het is even leren en veel werken, maar je haalt er resultaten mee die je Leica doen vergeten. _{reserveer wel wat budget voor een goeie lichtmeter}
Voordelen zijn de veelzijdigheid (bijna alles kan). Nadeel is dat je toch met een grote bak rondsjouwt, maar wel een waar gruwelijk mooie plaatjes mee te maken zijn.

Verdict
This is an impressive camera that is ideal for anyone starting on the road to digital SLR photography. It’s got a fair spec and performs well, but it’s in the handling department that this camera really shines. It won’t confuse you with lots of bells and whistles or confusing menu systems, but it will let you take good pictures with little effort.

http://www.reghardware.co(...)a200_dslr/page4.html

Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.

Owja, bereid je maar vast voor... film is een verslaving.

* +/- 30 rolletjes film in de koelkast heeft *

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.

begin met een redelijk goedkope(50eu), bevalt dat goed, dan koop je de Contax G, wil je dan nog meer dan pas voor de Leica gaan. Maar koop echt niet een Contax G als eerste meetzoeker, ook die zijn nog relatief duur. Je moet echt eerst spelen met een goedkoper model

hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn

nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?

alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn

nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?

alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen

Klopt, maar voor betere prestaties bij hogere ISO waardes zul je toch naar hogere prijsklassen moeten kijken vrees ik. Ik heb zelf nog een Kodak Easyshare Z740, en daarbij zijn de fotos boven ISO 80 naar mijn smaak niet meer echt acceptabel.

wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )

Hoe lichtgevoelig de sensor is

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )

Lees hier even

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, en nou is mijn voorlopige keuze gevallen op de panasonic dmc-tz5. http://www.portablegear.nl/reviews/Panasonic_DMC-TZ5.htm Ik ben gewoon amateur, maar wil wel mooie foto's kunnen maken. (landschappen enz op vakantie)

Ik zoek een camera met groothoeklens en veel optische zoom. Vandaar de keuze voor de panasonic.
Is dit een goede camera of is er toch 1 die er wat meer bovenuit springt. Kwa budget wil ik niet hoger dan 350 euro. De camera moet ook niet al te groot zijn.

dus:
groothoeklens
veel optische zoom
budget ong. 350 euro
compact

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:53 schreef Ynske het volgende:

[..]

Lees hier even

thanks goede link, ik denk dat ik echt niet meer dan 400 ISO 'nodig ben'
weer wat meer duidelijkheid haha

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:

[..]


Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.

Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.

Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen

haha bedankt allemaal!

ik heb de sony a350 in handen gehad en die voelt (mede omdat hij wat groter is) best prettig. voor de rest raadde een collega me nog aan naar de canon 40D te kijken omdat er wat meer in te stellen is.
maar als ik naar body kijk. gaat het dus een sony worden

nogmaals bedankt

Goeiemiddag.

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Het lijstje:

Budget: t/m 350 euro.
Formaat: compact / SLR-achtig
Doel: vakantiefoto's. Kan van alles worden. Dit jaar ga ik drie weken naar Zuid-Afrika.
De fotograaf: beginnend. Voorgedefinieerde instellingen op het toestel zijn handig, maar anderzijds wil ik er niet teveel van afhankelijk zijn. Anders kom ik nooit verder.
Huidige camera: Kodak CX6330. Qua gebruiksvriendelijkheid prima toestel. Hij voldoet echter niet meer. Foto's in de schemering of het donker maken is nooit echt een succes geweest (lag misschien wel aan mij ), foto's van ver maken ook niet. Vorig jaar probeerde ik van een paar 100 meter een groep zwanen te fotograferen die in zee zwommen. Resultaat: 't hadden net zo goed kippen kunnen zijn (lees: witte vlekken op blauwe achtergrond). Afdrukken gaat goed tot een formaat van 10x15 cm, daarboven wordt het een gok. Ik wil graag tot A4-formaat kunnen afdrukken.
Welke camera's zijn een optie:
Canon Powershot SX100 IS
Sony DSC H10
Fujifilm S1000 FD
Kodak ZD710
Panasonic DMC-FZ8

De specificaties van deze toestellen liggen redelijk dicht bij elkaar. Het gaat voornamelijk om kleine verschillen in sluitertijden, ISO-waarden, grootte van de lens en voorgedefinieerde instellingen. De Fujifilm en Panasonic zijn volgens mij het best qua prestaties, maar daarvoor heb je dan ook een groter en zwaarder toestel, en dat vind ik dan weer minder. Ik ben dus op zoek naar een compromis tussen de omvang van het toestel en de kwaliteit van de foto's (en uiteraard de prijs).

Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.

Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.

In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.

Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.

In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.

Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.

Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:



maar ik lees nog even mee