FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzenquote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
Overigens bedankt voor de reacties
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Toegang is geen open deur.
Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluitingquote:Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Budget: 500 / 1000 (afhankelijk zie bijzonderheden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Weer fotografie (wolken / onweer / storm etc) natuur / dieren.
Fotograaf: Ben al enige jaren met fotografie bezig dus handleiding is in de meeste gevallen niet nodig
Huidige camera: Nikon D70
Welke camera’s twijfel je over: Moeiijk te vinden.
Bijzonderheden:
De buget is dus rond de 400 / 1000 euro, dit is dus afhankelijk van de type camera, wordt het een SLR-like dan is de buget dus 400 euro. Wordt het een DSLR dan wordt de buget wat groter namelijk 1000 euro. De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
D70 met 3 nikon lenzen, nou heb ik niet een hele grote voorkeur qua merk dus het kan alles zijn zolang het maar tegen regen kan deze camera met de 3 lenzen kan ik eventueel gaan verkopen en dat geld erbij leggen.
Ik hoop dat ik aantal camera's krijg voorgeschotelt die ik eventueel in me hoofd kan houden en kijken wat de optie's etc zijn
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Weer fotografie (wolken / onweer / storm etc) natuur / dieren.
Fotograaf: Ben al enige jaren met fotografie bezig dus handleiding is in de meeste gevallen niet nodig
Huidige camera: Nikon D70
Welke camera’s twijfel je over: Moeiijk te vinden.
Bijzonderheden:
De buget is dus rond de 400 / 1000 euro, dit is dus afhankelijk van de type camera, wordt het een SLR-like dan is de buget dus 400 euro. Wordt het een DSLR dan wordt de buget wat groter namelijk 1000 euro. De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
D70 met 3 nikon lenzen, nou heb ik niet een hele grote voorkeur qua merk dus het kan alles zijn zolang het maar tegen regen kan
deze camera met de 3 lenzen kan ik eventueel gaan verkopen en dat geld erbij leggen.Ik hoop dat ik aantal camera's krijg voorgeschotelt die ik eventueel in me hoofd kan houden en kijken wat de optie's etc zijn
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?quote:Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijnquote:Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
Volgens mij zijn de pentax bodies de goedkoopste ws bodies die je kan krijgen, helemaal de k10d, welke nu goed te vinden is 2ehands(mocht je dat willen) ivm met de net uitgebrachte k20d.
Glaswerk kan echter wel duur zijn omdat ze niet zo heel veel hebben en het beste allemaal niet meer gemaakt wordt(zoals de 80-200(als ik 't goed heb) 2,8 FA*). Maar ze hebben hele mooie primes en een focus indicator met iedere lens die je erop gooit. Verder zijn er perfecte m42 verloopstukken zodat je ook ouder glas erop gebruiken kan
Glaswerk kan echter wel duur zijn omdat ze niet zo heel veel hebben en het beste allemaal niet meer gemaakt wordt(zoals de 80-200(als ik 't goed heb) 2,8 FA*). Maar ze hebben hele mooie primes en een focus indicator met iedere lens die je erop gooit. Verder zijn er perfecte m42 verloopstukken zodat je ook ouder glas erop gebruiken kan
"Those unforgettable days, for them I live"
Buget is 1000 euro....
Maar is de D70 ook echt WS Marc, want naar mij weten zou dit niet het geval zijn, ik wil dit ook niet uit testen omdat ik vooral rond de zomertijden mijnn camera niet kwijt wil.
Voor de rest zal ik is even kijken, maar als de D70 tegen een fikse regenbui (laat maar zeggen een wolkbreuk ) kan dan wordt het een ander verhaal maar dan moet ik dit wel met 100% zekerheid hebben.
Maar is de D70 ook echt WS Marc, want naar mij weten zou dit niet het geval zijn, ik wil dit ook niet uit testen omdat ik vooral rond de zomertijden mijnn camera niet kwijt wil.
Voor de rest zal ik is even kijken, maar als de D70 tegen een fikse regenbui (laat maar zeggen een wolkbreuk
) kan dan wordt het een ander verhaal maar dan moet ik dit wel met 100% zekerheid hebben.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
d70 is niet weathersealed, iig niet zoals de echte weathersealed bodies
mischien is dit linkje wel interessant
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=26300900&page=1
mischien is dit linkje wel interessant
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=26300900&page=1
"Those unforgettable days, for them I live"
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen welquote:Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
Maar waarom kijk je niet naar een jasje voor je camera?
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaanquote:Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Bedoel je met wisselen enzo?quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
K10D heeft veel meer knoppen waarmee je rechtstreeks een functie bediend gaat en 2 wieltjes
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Qua ingewanden verschillen ze niet zo bijster veelquote:Op zondag 11 mei 2008 23:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
Die macrolens zal niet passen.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Ik zou ook voor een watervaste omhulling voor de camera kiezen, ben je helemaal vrij in wat je gebruikt met welke lenzen (lees, nu gewoon doorfotograferen met die D70, later eventueel iets anders erin)
Bestand tegen bakken vol met water, zelfs tegen snorkelen, alle controls bereikbaar
Regenjackje voor een camera met een lange zoomlens, wordt op filterdraad bevestigd, alle controls bereikbaar
Simpel regenjasje
Prijzen van die dingen weet ik zo snel even niet, maar EWA is al zo lang op de markt als ik me kan herinneren inclusief de tijd dat je nog in een gesloten inrichting belandde wanneer je beweerde dat we ooit zouden fotograferen zonder filmpje Ze maken dus best wel goeie spullen.
Bestand tegen bakken vol met water, zelfs tegen snorkelen, alle controls bereikbaar
Regenjackje voor een camera met een lange zoomlens, wordt op filterdraad bevestigd, alle controls bereikbaar
Simpel regenjasje
Prijzen van die dingen weet ik zo snel even niet, maar EWA is al zo lang op de markt als ik me kan herinneren inclusief de tijd dat je nog in een gesloten inrichting belandde wanneer je beweerde dat we ooit zouden fotograferen zonder filmpje Ze maken dus best wel goeie spullen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur afquote:Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Macro lens past dus niet, oke dan is dat even duidelijk.
Die regenjasjes zien er wel leuk uit, toch zou ik willen weten waar je die vandaan kunt halen...en hoe bevestig je deze dingen. Kortom ik zou eventueel alles kunnen verkopen en een andere camera voor kunnen halen, toch zijn dus de lenzen wat duurder....nah het is nog maar even goed na denken wat ik ga doen toch hoop ik hier snel uit te komen
Die regenjasjes zien er wel leuk uit, toch zou ik willen weten waar je die vandaan kunt halen...en hoe bevestig je deze dingen. Kortom ik zou eventueel alles kunnen verkopen en een andere camera voor kunnen halen, toch zijn dus de lenzen wat duurder....nah het is nog maar even goed na denken wat ik ga doen toch hoop ik hier snel uit te komen
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Had 'm eerst niet doorquote:Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg,
.
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopenquote:Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Had 'm eerst niet door
Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg,
)
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...quote:Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen
Er ligt in ieder geval een oud scheepswrak op ongeveer 10 minuten van waar ik woon. Attractie van de duikclub hier
. Denk dat dat wel mogelijkheden schept.Maargoed, mij niet gezien dat ik daar meer dan 200 euro voor ga betalen dan...
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
das niet duurquote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
"Those unforgettable days, for them I live"
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan anderequote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.quote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.
uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.
Bedankt voor de tips alvast.
Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag.
Wat overigens voor de D40 spreekt is de lagere prijs, het feit dat de Pentax K100d Super slecht verkrijgbaar is omdat deze is vervangen door een nieuwer (en duurder) model en dat de Olympus gebruik maakt van een alternatief systeem qua lenzen waardoor het aanbod in deze gering is.
Overigens kun je met alle 3 waarschijnlijk prima foto's maken en zijn de verschillen tussen de camera's zeer gering.
Ik ben ook opzoek naar een nieuwe camera, maar mijn fotografie kennis stelt zo weinig voor dat zelfs dat al een probleem is Ik maak wel heel veel fotos, vooralsnog met een behoorlijk oudje nameljk een panasonic dmc-lc33 met leica lens. Ik wil graag het fotograferen wat serieuzer aan gaan pakken dus wil op zoek naar een pro-semi pro camera. Nou kan ik natuurlijk gelijk een nikon d300 gaan kopen, maar ik heb het vermoeden dat ik dan een té grote stap maak en dus na het lezen van de handleiding nog steeds de helft maar snap.
Ik wil mezelf toe gaan leggen op portretfotografie, ik klus bij als model en vind het wel leuk om me eigen foto's in me portfolio te kunnen stoppen. Tevens wil ik meer doen met gewone natuur/urban fotografie.
Wat is nou een beetje het instapmodel qua pro camera's? of kan ik zonder problemen bijv een nikond300 kopen en zal ik die na het lezen van de manual perfect kunnen gebruiken... (lijkt mij niet met mijn kennis)
Prijsklasse waarin ik zoek is van ¤0 tot +/- 1000, het liefst beetje ertussenin aangezien ik ook nog lampen ed wil aanschaffen.
Ik maak wel heel veel fotos, vooralsnog met een behoorlijk oudje nameljk een panasonic dmc-lc33 met leica lens. Ik wil graag het fotograferen wat serieuzer aan gaan pakken dus wil op zoek naar een pro-semi pro camera. Nou kan ik natuurlijk gelijk een nikon d300 gaan kopen, maar ik heb het vermoeden dat ik dan een té grote stap maak en dus na het lezen van de handleiding nog steeds de helft maar snap. Ik wil mezelf toe gaan leggen op portretfotografie, ik klus bij als model en vind het wel leuk om me eigen foto's in me portfolio te kunnen stoppen. Tevens wil ik meer doen met gewone natuur/urban fotografie.
Wat is nou een beetje het instapmodel qua pro camera's? of kan ik zonder problemen bijv een nikond300 kopen en zal ik die na het lezen van de manual perfect kunnen gebruiken... (lijkt mij niet met mijn kennis)
Prijsklasse waarin ik zoek is van ¤0 tot +/- 1000, het liefst beetje ertussenin aangezien ik ook nog lampen ed wil aanschaffen.
Kan je een k200d aanraden. Kan je heel leuk ouder glas voor vinden, aangezien je voor portretfotografie niet echt AF nodig heb. Kost niet zo heel veel, maar geeft je wel veel terug.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
Toegang is geen open deur.
EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
Ik heb nu een Panasonic Lumix FZ20. Het is op zich een prima camera, doe er leuke dingne mee, maa er zitten drie nadelen aan.
- Hij is DSLR-like, dus groot
- Scherpte soms en kleuren best vaak zijn wat flets
- Ik loop af en toe tegen de beperkingen van mijn camera aan. Scherptediepte is niet optimaal (qua macro opnames bedoel ik, brandpunt ligt eigenlijk te ver weg), sluitertijd zou ik soms graag wat langer dan 8sec willen instellen en ik merk dat mijn camera in hele lichte situaties soms totaal niet kan scherpstellen.
Nu vroeg ik mij af wat op dit moment de beste compactcamera is en of er compact camera's bestaan die beter zijn dan F2.8 (met kleinere lens ook moeilijker denk ik, maar ipv min 5cm brandpunt, min 1cm brandpunt bij macro helpt ook heel veel) min 8sec sluitertijd en een goede chip waardoor kleuren beter uitkomen en die beter om kan gaan met grote lichthoeveelheden. Ik vind het moeilijk om door de bomen het bos te zien. Ik wil gewoon kijken wat het dichtste bij komt of eroverheen gaat om te kijken of het de moeite is wat beters te kopen.
Veel reviewsites (dpreview bijv) gaan uit van aantal clicks, daar heb ik niets aan, dan zie ik alleen maar 100x Canon terwijl ik ook erg gecharmeerd ben van Panasonic. Iemand ideeen?
- Hij is DSLR-like, dus groot
- Scherpte soms en kleuren best vaak zijn wat flets
- Ik loop af en toe tegen de beperkingen van mijn camera aan. Scherptediepte is niet optimaal (qua macro opnames bedoel ik, brandpunt ligt eigenlijk te ver weg), sluitertijd zou ik soms graag wat langer dan 8sec willen instellen en ik merk dat mijn camera in hele lichte situaties soms totaal niet kan scherpstellen.
Nu vroeg ik mij af wat op dit moment de beste compactcamera is en of er compact camera's bestaan die beter zijn dan F2.8 (met kleinere lens ook moeilijker denk ik, maar ipv min 5cm brandpunt, min 1cm brandpunt bij macro helpt ook heel veel) min 8sec sluitertijd en een goede chip waardoor kleuren beter uitkomen en die beter om kan gaan met grote lichthoeveelheden. Ik vind het moeilijk om door de bomen het bos te zien. Ik wil gewoon kijken wat het dichtste bij komt of eroverheen gaat om te kijken of het de moeite is wat beters te kopen.
Veel reviewsites (dpreview bijv) gaan uit van aantal clicks, daar heb ik niets aan, dan zie ik alleen maar 100x Canon terwijl ik ook erg gecharmeerd ben van Panasonic. Iemand ideeen?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Budget: 300-400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret, landschap en misschien macro
Fotograaf: Doos open en fotograferen over het algemeen. Als ik er echt niet uit kom pak ik wel de handleiding uiteraard.
Huidige camera: Kodak EasyShare Z700
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret, landschap en misschien macro
Fotograaf: Doos open en fotograferen over het algemeen. Als ik er echt niet uit kom pak ik wel de handleiding uiteraard.
Huidige camera: Kodak EasyShare Z700
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
de belangrijkste verschillenquote:Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
.....
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
maar nog belangrijkerder: ga ze eens "voelen"
hoe ligt een camera in de hand is net zo belangrijk
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikkenquote:Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
kun je de hele review lezen/bekijken
zelf heb ik nikon, daar zijn positieve/negatieve dingen over te vertellen, maar ook over
de canon is dat zo dus zal toch je eigen keus moeten worden
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...
Thx voor je hulp in elk geval
Thx voor je hulp in elk geval
suc6quote:Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...
Thx voor je hulp in elk geval
en laat tzt nog wat resultaten zien
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Even tussen al dit geweld door. Zijn er al mensen die met het paradepaardje van Canon(die met 21 MBP?) hebben gefotografeerd en zoja, wat zijn de ervaringen ermee? 
MacBook Proquote:Op maandag 19 mei 2008 13:47 schreef Erasmo het volgende:
21 wat?
Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
wil je dan de sony a100 aan mij geven?quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras
hoe kom je aan 50% korting
ik wil dat ook edit] ho, ik loop wat achter geloof ik
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Brugcamera's wel toegestaan?quote:Op maandag 19 mei 2008 17:26 schreef portier het volgende:
[..]
MacBook Pro [ afbeelding ]
Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.
Daar moest even Google aan te pas komenquote:
. Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkheden
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:02 schreef portier het volgende:
[..]
Daar moest even Google aan te pas komen
Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste vanquote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
zoek je dan niet iets in de richting van de Ixus?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:
[..]
Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van
qua formaat?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:
Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van
Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.
Ik ben dus ook op zoek naar een nieuwe camera. Hieronder even het standaard lijstje.
Budget: 900 euro (maar liever minder)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur, mensen (niet zo zeer portret, maar eerder mensen op straat, op vakantie), niet bewegende objecten
Fotograaf: Beginnende
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon 350D en 400D
Bijzonderheden: Geen
Wie o wie kan mij helpen een keuze te maken? Ik neig zelf momenteel naar de Canon 400D dan naar de 350D vooral door de functie/interface en vorm verbeteringen van de 400D tov de 350D. Maar ja de 350D is nu wel voor een stuk minder te krijgen, daarom twijfel ik een beetje.
De 400D (+18-55 mm standaard Canon kitlens) ben ik tot nu toe het goedkoopste tegengekomen voor 440 euro zonder lens met 'IS'. En 630 euro incl lens met 'IS'. Iemand die mij kan uitleggen of dat IS handig is om te hebben (whatever it means)?
Wat is trouwens nog meer handig om meteen aan te schaffen? Ik zat zelf te denken aan SD kaartjes (hoeveel foto's gaan er trouwens op bv een 1GB kaartje?), draagtas, eventueel statief. Ik zie ook vaak dat bij van die 'camera pakket' UV filters zitten, waar zijn die dingen voor? En zijn er nog meer dingen die handig zijn om ook meteen te kopen?
Ja I know veel vragen, maar ben best clueless
Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D
[ Bericht 3% gewijzigd door Kwelit op 20-05-2008 20:27:06 ]
Budget: 900 euro (maar liever minder)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur, mensen (niet zo zeer portret, maar eerder mensen op straat, op vakantie), niet bewegende objecten
Fotograaf: Beginnende
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon 350D en 400D
Bijzonderheden: Geen
Wie o wie kan mij helpen een keuze te maken? Ik neig zelf momenteel naar de Canon 400D dan naar de 350D vooral door de functie/interface en vorm verbeteringen van de 400D tov de 350D. Maar ja de 350D is nu wel voor een stuk minder te krijgen, daarom twijfel ik een beetje.
De 400D (+18-55 mm standaard Canon kitlens) ben ik tot nu toe het goedkoopste tegengekomen voor 440 euro zonder lens met 'IS'. En 630 euro incl lens met 'IS'. Iemand die mij kan uitleggen of dat IS handig is om te hebben (whatever it means)?
Wat is trouwens nog meer handig om meteen aan te schaffen? Ik zat zelf te denken aan SD kaartjes (hoeveel foto's gaan er trouwens op bv een 1GB kaartje?), draagtas, eventueel statief. Ik zie ook vaak dat bij van die 'camera pakket' UV filters zitten, waar zijn die dingen voor? En zijn er nog meer dingen die handig zijn om ook meteen te kopen?
Ja I know veel vragen, maar ben best clueless
Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D
[ Bericht 3% gewijzigd door Kwelit op 20-05-2008 20:27:06 ]
Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...
In de herhaling onder mijn eigen account.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:17 schreef Erasmo het volgende:
Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...
Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:25 schreef Kwelit het volgende:
[..]
In de herhaling onder mijn eigen account.
Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks
IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.
Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D
Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.
Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
"Those unforgettable days, for them I live"
Waar hoor jij me zeggen dat het slecht advies is?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:
[..]
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....
IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.
Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D
Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.
Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
Hij zegt iets waar ik niks mee kan. Als ik een compact camera had gewild had ik dat wel gepost. Had dan gezegd 'lees je eerst zelf wat in voordat je met vragen komt' oid. Maar goed bedankt voor je bijdrage.
Omg die y-strap! De eenvoud!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 15:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.
Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.
*gaat een maken*
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Daar ben ik het volledig mee eens, vooral als ik dit lees:quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:
[..]
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....
IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.
Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D
Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.
Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
Lees je iig goed in, je gaat echt niet automatisch betere foto's maken als je een DLSR koopt, je kunt beter met een goede prosumer aan de gang gaan, daar kun je evenveel instellen als op een DSLR en je hebt in een keer een groot bereik mee.quote:Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D
Met zoiets kun je zat, zo kun je mooi uitvogelen wat je wilt en hoe het alles een beetje moet en dan kun je mooi een DSLR aanschaffen
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)
Canon EOS 400D
Canon EOS 400D
tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)
Canon EOS 400D
Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
Wat wil je en wat zijn je plannen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heb ik al een keer aangegevenquote:Op woensdag 21 mei 2008 09:44 schreef Ynske het volgende:
[..]
tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?
Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
Wat wil je en wat zijn je plannen
klikIk ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.
mijn excuusquote:Op woensdag 21 mei 2008 09:59 schreef Robar het volgende:
[..]
Heb ik al een keer aangegeven
Ik ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.
dat had ik niet geziende 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat is Saturn.... De Conculega van MediaMarkt. Ben bang dat het grijze import is en je bij garantie claims nogal problemen gaat krijgen. langere verwerkingstijden bij reparaties enz.quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)
Canon EOS 400D
Haal de set liever bij een gevestigde fotowinkel in Nederland.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
I know, daar houd ik ook rekening meequote:Op woensdag 21 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
mijn excuus
de 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten
.Maar de 400 is dus een goede instap met het oog op de kosten voor bijvoorbeeld lenzen.
En wat betreft de Saturn, tja, daar heb ik eigenlijk geen ervaring mee.
Maar wat kost deze camera bijvoorbeeld bij een specialist?
Als het prijsverschil niet te groot is, vind ik dat het overwegen waard, maar met het afsluiten van een goede garantieregeling, zouden er toch geen problemen mogen zijn?
+ Canon EOS 400D + EF-S 17-85mm iS USM, Nederlands 110 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008
¤ 827,00
+ Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II + BG-E3 Grip
60 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008!
¤ 789,00
Canon EOS 400D Body, Nederlands
60 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008!
¤ 479,00
en dan staan er nog meer verschillende opties op die site, dus met verschillende lenzen
¤ 827,00
+ Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II + BG-E3 Grip
60 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008!
¤ 789,00
Canon EOS 400D Body, Nederlands
60 Euro cashback van Canon! 1 maart t/m 30 juni 2008!
¤ 479,00
en dan staan er nog meer verschillende opties op die site, dus met verschillende lenzen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.
Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Wat voor lens(zen) wou je er dan bij halen?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:28 schreef LintuxCx het volgende:
Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.
Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
55-200 erbij en je zit wil goed voorlopigquote:Op zaterdag 24 mei 2008 20:43 schreef LintuxCx het volgende:
Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Wat is de schrijfsnelheid van je camera?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je isquote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
"Those unforgettable days, for them I live"
Ja? Ik weet niet wat de schrijfsnelheid is, maar ik wil graag van de "HD-filmpjes maken" functie die op de TZ5 zit gebruik maken..quote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:59 schreef zquing het volgende:
[..]
ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je is
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
quote:The movies are recorded in QuickTime MJPEG (.mov) format and at the highest quality settings work out at a whopping 5.1 MB/sec. The maximum length of a movie recording is 15min if you don't run out of space on your memory card before that. You'll fit around 10 minutes of footage onto a 4GB card.
al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wilquote:A minimum of 9MB/sec sequential write speed, which allows for faster capturing of large image files to the card and a minimum of 10MB/sec sequential read speed, which allows for faster viewing of images and transferring data to the card
"Those unforgettable days, for them I live"
Samsung? Maar bedankt voor de quotes, had ze over het hoofd gezienquote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:21 schreef zquing het volgende:
[..]
[..]
al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wil
, dan zijn idd de Extreme II kaartjes voldoende..
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent.quote:
)Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen.
Dat probleem heb ik nu niet, maar ik heb al wel gezien dat foto's van de D40 er beter uit zien.Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
http://www.dpreview.com/news/0801/08010703samsung%20nv24hd.asp
deze gooit nog ff h264 over je video heen zodat meer dan 15 minuten opnemen kan
deze gooit nog ff h264 over je video heen zodat meer dan 15 minuten opnemen kan
"Those unforgettable days, for them I live"
Wat heb ik nu?
- Fuji Finepix S9600
Wat verwacht ik van m'n nieuwe camera?
- 'slimme' flitsschoen
- knappe continious drive prestaties
- knappe slecht-licht prestaties
- mogelijkheid via software foto's te maken (soort studio optie, maar ook om ondergaande zon te fotograferen bijvoorbeeld?)
- geen reactietijd (spiegelreflex)
- heb aardig wat CF geheugen, zou aardig zijn als ik dat kan blijven gebruiken.
- allround lens, of juist DZK voor dichtbij en ver weg prestaties?
Budget +/- 800,-
Wat raden jullie me aan?
Wat heb ik in handen gehad?
- Sigma SD14 met Sigma 18-200 IS 3.5-6.3 (vaag apparaat, wel lekker in de hand)
- Canon 400d of 450d met kuitlens (plastic, klein, maar populair)
- Canon 40d (nice, maar te duur, lekker in de hand)
- Nikon d40x, d60
- Olympus E-420, E-510
- Sony A200, A300, A350 (zeer ondegelijk aanvoelend)
Probleem: Zo veel keuze...
Wie kan me helpen?
- Fuji Finepix S9600
Wat verwacht ik van m'n nieuwe camera?
- 'slimme' flitsschoen
- knappe continious drive prestaties
- knappe slecht-licht prestaties
- mogelijkheid via software foto's te maken (soort studio optie, maar ook om ondergaande zon te fotograferen bijvoorbeeld?)
- geen reactietijd (spiegelreflex)
- heb aardig wat CF geheugen, zou aardig zijn als ik dat kan blijven gebruiken.
- allround lens, of juist DZK voor dichtbij en ver weg prestaties?
Budget +/- 800,-
Wat raden jullie me aan?
Wat heb ik in handen gehad?
- Sigma SD14 met Sigma 18-200 IS 3.5-6.3 (vaag apparaat, wel lekker in de hand)
- Canon 400d of 450d met kuitlens (plastic, klein, maar populair)
- Canon 40d (nice, maar te duur, lekker in de hand)
- Nikon d40x, d60
- Olympus E-420, E-510
- Sony A200, A300, A350 (zeer ondegelijk aanvoelend)
Probleem: Zo veel keuze...
Wie kan me helpen?
Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:
Hopelijk is het nog leesbaar :P
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Canon 40d ja, lens? 10 6,5 ja cf 880 - 150= 730 17-85 1190 - 200 = 990 X Canon 400d nee 10 3 nee cf 465 18-55 500 Canon 450d ja, lens 12 3,5 nee sd 600 18-55 685 X Nikon d60 ja, lens 10 3 nee sd 485 18-55 570 Sony A350 ja, body 14 2,5 ja cf, ms pro 565 17-65 610 Olympus E-520 ja, body 10 3,5 ja cf, xd 14-42 655 X Olympus E-420 nee 10 3,5 ja cf, xd 390 14-42 455 Pentax K200D ja, body 10 2,8 ja sd 565 18-55 610 |
Hopelijk is het nog leesbaar :P
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
heb je ook al eens de 400 met grip in handen gehad? Dan is deze wat robuster en groter in de hand, maar heb je wel weer het voordeel van 2 extra accus.quote:Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:
[ code verwijderd ]
Hopelijk is het nog leesbaar
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
overigens zeg je bij de 40d IS op lens, maar dat geld ook voor de 400 en 450. tis maar welke lens je koopt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?quote:Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:40 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent.
Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen.
Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?
Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera. Ik ben zelf wel weg van de Fujifilm FinePix S100FS, zo'n beetje het vlaggeschip onder de compactcamera's:
Heeft een omgerekende lens van 28mm-400mm met f2.8 aan het ene eind en f5.3 aan het andere
Een goed flink bereik, goede sensor, alles is zelf in te stellen als je dat wilt maar schiet ook gewoon op auto goede plaatjes
ik denk toch dat ik vandaag voor een van onderstaande camera ga. Mede vanwege de prijs en omdat wij hem alleen gaan gebruiken om op vakantie mooie foto's te schieten. Ook de mogelijkheid om hem in de jaszak te doen heeft onze voorkeur
Canon ixus 950 is
Canon ixus 80 is
Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??
En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit? En wat raden jullie "kenners" me aan???
Canon ixus 950 is
Canon ixus 80 is
Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??
En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit? En wat raden jullie "kenners" me aan???
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:
Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.
Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)quote:Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera.
Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Elke camera heeft sluitertijd, maar niet elke camera laat je de sluitertijd zelf instellen.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:33 schreef stevengerrard het volgende:
Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??
Ik zou niet zeggen dat het heel belangrijk is om dat te kunnen doen. Lees de online handleiding even door zou ik zeggen, maar besteed er niet te veel aandacht aan tenzij je je echt in de materie wil gaan verdiepen (en in dat geval kun je beter voor een wat uitgebreidere camera gaan, die vaak niet meer in je broekzak past).
Ik zou zeggen van niet. Als het een keer uitmaakt ga je maar wat dichter bij "het object" staan.quote:En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
hahahah....
Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc
Of moet ik dan meer gaan voor een
Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200
Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc
Of moet ik dan meer gaan voor een
Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200
Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
