Op zich heb je daar helemaal gelijk in, maar dat is voor iemand die net zn eerste dSLR gaat kopen niet te vergelijken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 08:01 schreef BlaatQ het volgende:
En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
Lijkt me geen verkeerde camera Ik zou even wat reviews zoeken op het internet, wellicht kom je daar nog wat interessants tegen. Bijvoorbeeld over de hoeveelheid ruis en de scherpte van de foto's, dat is altijd fijn om te weten.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:23 schreef Europees het volgende:
Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?
Eu.
Wat wil je gaan fotograferen en wil je ook veel dingen zelf kunnen instellen?quote:Op donderdag 3 april 2008 17:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
neequote:Op vrijdag 4 april 2008 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot?
de SLR, omdat 10 Megapixels op een compact-chippie geen enkele meerwaarde heeftquote:En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7?
Even heel kort de basis: er zijn twee relevante verschillen tussen een compact en een dSLR: bij een dSLR kan je lenzen wisselen en de sensor is groter. Het lenzen wisselen biedt je de mogelijkheid om dingen te kunnen doen die je met een compact niet kan of op zn best kunt benaderen met een voorzetlensje: 1:1 macro, lichtsterke tele, super kwaliteit lenzen, fisheyes, etc. Dat is fijn, maar er zit een forse prijskaart aan, en je sjouwt en prutst je een breuk. De sensor zorgt voor een betere beeldwaliteit. Bij foto's met fatsoenlijk licht zul je nauwelijks verschil zien, maar bij minder licht wint de dSLR het.quote:Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:19 schreef StrikerZeljko het volgende:
Hai Mensen, ik wil al heel lang een Digitale Spiegelreflex van Canon maar het komt er niet van.
Nu gaan we dit jaar voor het eerst naar Amerika op vakantie en daarvoor ontkom ik natuurlijk niet aan mijn aankoop!
Omdat het mijn eerste Spiegelreflex is (altijd cybershots van sony gebruikt) heb ik alleen nog wel wat vragen.
In eerste instantie wil ik voor de standaard kit gaan van Canon (heb mn keus al gemaakt het wordt de D400).
Deze omvat dus de 18-55 mm EF lens.
Nu ziet ik een aanbieding bij de Wehkamp (jawel!) voor slechts 499 euro (en dan is er nog de Canon Cashback van 60 euro), dit lijkt me te mooi om waar te zijn!
Kan iemand me uit de droom helpen en aangeven of dit wel kan kloppen? Dacht eerder rond de 550 euro uit te komen..
Verder speel ik ook nog met de gedachten om het ding in Amerika te kopen (ja ik weet douane shit enzo) maar ik vraag me af of het dan nog wel prijsvoordeel opleverd t.o.v. die 499..
Iemand ervaring met het kopen in de states?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:27 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Is niet echt het goede topic ervoor maargoed.
499 excl cashback is een heel normale prijs tegenwoordig dus dat gaat prima. In Amerika kopen is opzich een optie maar van wat ik er laatst van gezien heb is het prijsverschil erg klein en zou ik, ivm garantie e.d. deze gewoon in Nederland kopen.
Geen ervaring met die camera. Kijk zeker ook eens naar de Canon S5 IS, een vergelijkbare camera (en lees dit topic en de vorige delen eens door voor nog meer vergelijkbare camera's). Je doet je aan allebei geen miskoop, dus ik zou zeggen ga met je moeder eens op pad om de camera's vast te houden, ergonomie kan erg veel uitmaken per persoon en per camera.quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.
Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
Er zouden gerust wat meer camera's als de FZ50 mogen verschijnen. Ten opzichte van het gros van de superzooms heeft ie een paar onmiskenbare voordelen:quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.quote:Op zondag 13 april 2008 10:13 schreef zoom het volgende:
De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.quote:Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
Bedankt voor je uitlegquote:Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
Elke digitale compact heeft last van ruis bij ISO200. Gelukkig kun je heel lang bij lagere ISO-waarden doorfotograferen omdat je aan de ene kant een stabilisator hebt en aan de andere kant geen klapperende spiegel.quote:Op zondag 13 april 2008 16:57 schreef mcDavid het volgende:
Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?
Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:quote:Op zondag 13 april 2008 19:47 schreef duplicaat het volgende:
Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.
Hier komt het:
Budget: 600 a 700 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
Bijzonderheden: geen
Alvast bedankt.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
Dan zal ik me eerst wel even in deze modellen verdiepen.quote:Op maandag 14 april 2008 12:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:
[..]
Bedankt voor je antwoord. Hier kan ik wat mee!quote:Op maandag 14 april 2008 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.
Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.
Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.
Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
met die combinatie maak je het jezelf erg lastig, vrees ik. Kleine camera betekent kleine lens en kleine sensor, en dat wil allebei niet echt helpen bij de fotokwaliteit. Er zijn wel wat camera's die een redelijk compromis bieden, maar daar heb je dan net een wat grotere broekzak voor nodig.quote:Op donderdag 17 april 2008 08:57 schreef stevengerrard het volgende:
Budget:
Formaat
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Doel:
We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos
Voor een wat compactere camera is dat al redelijk wat Hoe meer opties je wilt, hoe groter de camera zal worden. Bedenk verder dat meer zoom ook voor onscherpere foto's kan zorgen, omdat de trillingen van je handen bij veel zoom veel sterker op de lens (en foto) worden overgebracht dan bij weinig zoom. Het is dan moeilijker je camera stil te houden.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:19 schreef stevengerrard het volgende:
hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.
6x is dan maximaal voor optische zoom??
Lang niet alle camera's zijn hier uiteraard vertegenwoordigd dus er zullen weinig mensen zijn die één van die camera's zelf hebben. Het zijn merken waarbij je je zeker geen miskoop zult doen. Er zitten kleine verschillen tussen de camera's, niet veel noemenswaardig. De Nikon heeft meer megapixels (zegt niet veel), de Canons kunnen van dichterbij scherpstellen (bijv. als je bloemen wilt fotograferen).quote:Op vrijdag 18 april 2008 07:42 schreef stevengerrard het volgende:
niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
Dat kleine trillingen (bijv. van je handen tijdens het vasthouden) worden gestabiliseerd in de camera, waardoor je ze niet terugziet op de foto. Je hebt dan minder snel bewogen foto's (bewegingsonscherpte).quote:
Ja, het is gewoon handig. Het is niet zaligmakend, je kunt niet ineens 5 seconden sluitertijd gebruiken zonder dat je een bewogen foto krijgt uit de hand. Maar het scheelt altijd iets. Aangezien veel camera's tegenwoordig IS hebben, zul je er vast eentje kunnen vinden. Je moet wel optische (beeld)stabilisatie hebben.quote:Op vrijdag 18 april 2008 09:42 schreef stevengerrard het volgende:
ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
Ik heb een Canon ixus 850IS en die bevalt me heel goed. Fijne robuuste camera die er ook heel prettig uitziet. Verder heeft hij ook een lens die begint bij 28mm in plaats van de 35-36mm die je bij veel compacts terugziet. Dit betekent dat hij een grotere beeldhoek kan fotograferen en je dus meer op de foto krijgt. Erg fijn! Ook de beeldstabilisatie werkt goed.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:42 schreef stevengerrard het volgende:
ik zat te denken aan
Nikon Coolpix S 550
Pentax optio T 30
Canon ixus 950
Canon ixus 80 IS
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).quote:Op vrijdag 25 april 2008 18:53 schreef Elvi het volgende:
Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen
Budget:
De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...
Formaat:
Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?
Doel:
Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt Beetje kunsterig dus.
De fotograaf:
Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.
Huidige camera:
Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!
Bijzondere eisen:
Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:32 schreef Mindstate het volgende:
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Ok En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?quote:Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Bedankt!quote:Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gigquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)quote:Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
2 gig = 200 foto's in rawquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.quote:Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.quote:Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Het is inderdaad wat wil je er mee doen? Voor kiekjes in de kroeg zou ik hem niet aanraden (gaat lastig in je broekzak en hij heeft best last van ruis in donkere omgevingen), maar wil je een toestel met redelijk wat mogelijkheden, goede zoom waar je gewoon echt fotoplezier aan beleefd (hij is makkelijk te bedienen) dan is het zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:49 schreef Elvi het volgende:
Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
Dat wordt lastig.....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:10 schreef Graankorrel het volgende:
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Mijn zus heeft een FZ8, prima camera en maakt mooie foto's, maar je mist de groothoek (daarom heb ik zelf een FZ18 gekocht .... al was 70 euro voor de 28mm vs 35mm best veel geld, was bang dat ik er spijt van kreeg tijdens m'n vakantie). Makkelijk te bedienen ook, gewoon leuk foto's maken zonder gezeur. Wel wat ruis als het donker is, maar daar hebben meer camera's last van.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:17 schreef Graankorrel het volgende:
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:24 schreef TAG-Speedy het volgende:
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:25 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Klopt, maar houd ook rekening met je camera. Als je camera erg traag is, heeft het geen zin een snelle kaart te kopen, daar gaat je camera niet merkbaar sneller van wegschrijven. Daarnaast speelt de geheugenbuffer van je camera een rol. Die bepaalt hoe veel je kan bursten (de camera slaat dat eerst op in de buffer), de schrijfsnelheid bepaalt hoe snel de buffer vervolgens weggezet wordt op je kaart en je camera dus klaar is voor de volgende burst.quote:Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.
Interessante stelling...quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Zijn Sony lenzen gaan hoe dan ook niet passen op een Canon.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
uhu...rightquote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzenquote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluitingquote:Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?quote:Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijnquote:Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen welquote:Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaanquote:Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
Bedoel je met wisselen enzo?quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Qua ingewanden verschillen ze niet zo bijster veelquote:Op zondag 11 mei 2008 23:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
Die macrolens zal niet passen.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur afquote:Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
Had 'm eerst niet doorquote:Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )quote:Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Had 'm eerst niet door
Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .
Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...quote:Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )
das niet duurquote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan anderequote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.quote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
de belangrijkste verschillenquote:Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
.....
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikkenquote:Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
suc6quote:Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...
Thx voor je hulp in elk geval
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |