FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Let the search continue!
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik sloot het vorige topic, hoop dat ik het zo goed heb gedaan qua openen van een nieuwe
Sunmoonstar, zie de laatste post in het vorige topic!
Sunmoonstar, zie de laatste post in het vorige topic!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik post hem hier even opnieuw:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Ik vraag me vooral af welke van deze kitlenzen beter is. Body's lijken weinig te verschillen van elkaar. (of zit ik helemaal fout?)
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Ik vraag me vooral af welke van deze kitlenzen beter is. Body's lijken weinig te verschillen van elkaar. (of zit ik helemaal fout?)
heb je beide cameras vast gehad?
volgens mij zit er niet veel veschil in de lenzen, ja de sony heeft iets meer bereik
ikzelf vind de canon prettiger in hand liggen, waarmee ik wil zeggen je moet gevoel hebben met je camera.
volgens mij zit er niet veel veschil in de lenzen, ja de sony heeft iets meer bereik
ikzelf vind de canon prettiger in hand liggen, waarmee ik wil zeggen je moet gevoel hebben met je camera.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
Blaat,
Roy
Roy
Op zich heb je daar helemaal gelijk in, maar dat is voor iemand die net zn eerste dSLR gaat kopen niet te vergelijken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 08:01 schreef BlaatQ het volgende:
En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
Overigens hebben alle grote merken prima lenzen voor zo goed als alle toepassingen voor niet al te gek ver uiteenlopende prijzen, en bouwen Tamron en Sigma vrijwel al hun lenzen voor alle vattingen. Pas als je extreme dingen wilt (lichtsterke tele, >1:1 macro), heb je voordeel bij Nikon en Canon.
Budget: rond de 200/250 euro
Formaat: Micro
Doel: Foto's op vakantie, als ik dagje ergens heen ga en mn verzameling militaria
Fotograaf: Als het nodig is pak ik best wel ff de handleiding erbij, heb er liever eentje die gewoon lekker simpel te bedienen is
Huidige camera: None
Welke camera’s twijfel je over: Ik vind zoveel camera's, zie de bomen door het bos niet meer
Bijzonderheden: Geen
Ik hoop dat iemand mij in ieder geval de goede richting op kan helpen, wat belangrijk is enzo!
Eu.
Formaat: Micro
Doel: Foto's op vakantie, als ik dagje ergens heen ga en mn verzameling militaria
Fotograaf: Als het nodig is pak ik best wel ff de handleiding erbij, heb er liever eentje die gewoon lekker simpel te bedienen is
Huidige camera: None
Welke camera’s twijfel je over: Ik vind zoveel camera's, zie de bomen door het bos niet meer
Bijzonderheden: Geen
Ik hoop dat iemand mij in ieder geval de goede richting op kan helpen, wat belangrijk is enzo!
Eu.
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?
Eu.
Eu.
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
Lijkt me geen verkeerde cameraquote:Op woensdag 2 april 2008 21:23 schreef Europees het volgende:
Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?
Eu.
Ik zou even wat reviews zoeken op het internet, wellicht kom je daar nog wat interessants tegen. Bijvoorbeeld over de hoeveelheid ruis en de scherpte van de foto's, dat is altijd fijn om te weten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Wat wil je gaan fotograferen en wil je ook veel dingen zelf kunnen instellen?quote:Op donderdag 3 april 2008 17:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot serie. Goede camera's met een goede prijs en veel instellingsmogelijkheden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het is niet voor mij maar voor mijn vrouw, ze wil vooral rond het huis gaan fotograferen. maar ze heeft film academie gedaan dus ze zal al snel volgens mij zich gaan vervelen met het standaard werk, dus het moet een camera zijn waar je de eerste weken vooral op de automatische instellingen los kan, maar daarna ook zelf veel kan instellen. Dus ik zit een beetje te dubben of we niet gewoon wat meer moeten uitgeven en gelijk een speigelreflex moeten nemen, maar heb daar ook totaal geen verstand van. Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot? En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7? Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Voor zover je je wat aan moet trekken van een andere leek op fotografiegebied zou ik zeker gaan voor een spiegelreflex camera, al is het maar vanwege de mogelijkheden om uit te breiden qua lenzen en logischerwijs dus ook qua mogelijkheden.
Ik ben zelf destijds van een aardige digitale camera overgestapt naar een SLR versie (Canon EOS 20D) en dan merk je na een uurtje foto´s schieten al wat een berg aan verbeteringen je hebt.
De sky is werkelijk de limit (of simpelweg je lens
) qua instellingen en zodoende ligt de kwaliteit van je foto niet meer in handen van het materiaal en dat is ook weleens prettig.
De MP zegt overigens niet bepaald veel, mijn vorige compact camera had qua MP hetzelfde als mijn huidige camera en bij die zag je tussen de ruis in een nachtshot de bomen niet meer doordat er simpelweg te weinig in te stellen viel en de lens gewoonweg niet kon brengen wat er vereist was op die locatie.
Het budget lijkt me eerder een probleem te worden dan de overweging zelf, want de boel kost bij elkaar nogal wat en zeker als je van je kitlens af wilt stappen, die voor de meeste mensen ook niet voldoet.
Maar nogmaals, ik ben ook slechts een hobbiefotografeerder die nog met de dag meer leert, dus neem het advies met een korreltje zout.
Ik ben zelf destijds van een aardige digitale camera overgestapt naar een SLR versie (Canon EOS 20D) en dan merk je na een uurtje foto´s schieten al wat een berg aan verbeteringen je hebt.
De sky is werkelijk de limit (of simpelweg je lens
) qua instellingen en zodoende ligt de kwaliteit van je foto niet meer in handen van het materiaal en dat is ook weleens prettig.De MP zegt overigens niet bepaald veel, mijn vorige compact camera had qua MP hetzelfde als mijn huidige camera en bij die zag je tussen de ruis in een nachtshot de bomen niet meer doordat er simpelweg te weinig in te stellen viel en de lens gewoonweg niet kon brengen wat er vereist was op die locatie.
Het budget lijkt me eerder een probleem te worden dan de overweging zelf, want de boel kost bij elkaar nogal wat en zeker als je van je kitlens af wilt stappen, die voor de meeste mensen ook niet voldoet.
Maar nogmaals, ik ben ook slechts een hobbiefotografeerder die nog met de dag meer leert, dus neem het advies met een korreltje zout.
neequote:Op vrijdag 4 april 2008 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot?
de SLR, omdat 10 Megapixels op een compact-chippie geen enkele meerwaarde heeftquote:En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7?
Even heel kort de basis: er zijn twee relevante verschillen tussen een compact en een dSLR: bij een dSLR kan je lenzen wisselen en de sensor is groter. Het lenzen wisselen biedt je de mogelijkheid om dingen te kunnen doen die je met een compact niet kan of op zn best kunt benaderen met een voorzetlensje: 1:1 macro, lichtsterke tele, super kwaliteit lenzen, fisheyes, etc. Dat is fijn, maar er zit een forse prijskaart aan, en je sjouwt en prutst je een breuk. De sensor zorgt voor een betere beeldwaliteit. Bij foto's met fatsoenlijk licht zul je nauwelijks verschil zien, maar bij minder licht wint de dSLR het.quote:Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
Bedankt voor de commentaren, we zijn (hij was voor mijn vrouw) wat camera's wezen kijken, en ondermeer een tweedehands D70 bekeken, maar tenslotte met een Fuji weggewandeld. Ze heeft niet zulke grote handen, en die D70 vondt ze om het fotograferen weer op te pakken gewoon niet prettig. Ze wil liever nu weer de draad oppakken met de Fuji, en dan over een jaar naar een dSLR kijken. Bedankt voor de advieazen en toelichting iedereen! Ik weet nu weer een beetje waar je op moet letten.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Mijn ouders zijn hard toe aan een nieuwe camera. De oude (niet digitaal) presteert het om 3 van de 4 gemaakte foto's te verpesten.
Budget: 200 euro inclusief tasje en geheugen
Formaat: Micro / compact en licht
Doel: familie en vakantie foto's
Fotograaf: niet al te handig
Huidige camera: Pentax Espio (type weet ik niet, vrij simpel)
Welke camera’s twijfel je over: Olympus Mju 820
Bijzonderheden: weersbestendig is prettig, optische zoom >3x ook
Ik kom bij zoeken zelf op bovengenoemde Olympus uit. 5x Optische zoom en vrij licht / klein.
Iemand een andere suggestie of een reden waarom ik deze Olympus niet zou moeten nemen?
Budget: 200 euro inclusief tasje en geheugen
Formaat: Micro / compact en licht
Doel: familie en vakantie foto's
Fotograaf: niet al te handig
Huidige camera: Pentax Espio (type weet ik niet, vrij simpel)
Welke camera’s twijfel je over: Olympus Mju 820
Bijzonderheden: weersbestendig is prettig, optische zoom >3x ook
Ik kom bij zoeken zelf op bovengenoemde Olympus uit. 5x Optische zoom en vrij licht / klein.
Iemand een andere suggestie of een reden waarom ik deze Olympus niet zou moeten nemen?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Integrale copy uit het aankopen topic met reply!
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:19 schreef StrikerZeljko het volgende:
Hai Mensen, ik wil al heel lang een Digitale Spiegelreflex van Canon maar het komt er niet van.
Nu gaan we dit jaar voor het eerst naar Amerika op vakantie en daarvoor ontkom ik natuurlijk niet aan mijn aankoop!
Omdat het mijn eerste Spiegelreflex is (altijd cybershots van sony gebruikt) heb ik alleen nog wel wat vragen.
In eerste instantie wil ik voor de standaard kit gaan van Canon (heb mn keus al gemaakt het wordt de D400).
Deze omvat dus de 18-55 mm EF lens.
Nu ziet ik een aanbieding bij de Wehkamp (jawel!) voor slechts 499 euro (en dan is er nog de Canon Cashback van 60 euro), dit lijkt me te mooi om waar te zijn!
Kan iemand me uit de droom helpen en aangeven of dit wel kan kloppen? Dacht eerder rond de 550 euro uit te komen..
Verder speel ik ook nog met de gedachten om het ding in Amerika te kopen (ja ik weet douane shit enzo) maar ik vraag me af of het dan nog wel prijsvoordeel opleverd t.o.v. die 499..
Iemand ervaring met het kopen in de states?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:27 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Is niet echt het goede topic ervoor maargoed.
499 excl cashback is een heel normale prijs tegenwoordig dus dat gaat prima. In Amerika kopen is opzich een optie maar van wat ik er laatst van gezien heb is het prijsverschil erg klein en zou ik, ivm garantie e.d. deze gewoon in Nederland kopen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ohja en dit kwam er nog achteraan:
Als de prijs marktconform is (op vergelijk.nl kwam ik wat duurder uit) dan is het prima ...
Overigens is het wel een actie prijs bij wehkamp dus normaal zal ie wel wat duurder zijn..
En als de prijs is amerika ongeveer gelijk ligt koop ik em idd ook liever hier
Uitgebreide garantie is neem ik aan wel aan te bevelen?
(of kan dat ook bij een derde partij)..
Zal misschien ook wel komen ivm de 450d?
Als de prijs marktconform is (op vergelijk.nl kwam ik wat duurder uit) dan is het prima ...
Overigens is het wel een actie prijs bij wehkamp dus normaal zal ie wel wat duurder zijn..
En als de prijs is amerika ongeveer gelijk ligt koop ik em idd ook liever hier
Uitgebreide garantie is neem ik aan wel aan te bevelen?
(of kan dat ook bij een derde partij)..
Zal misschien ook wel komen ivm de 450d?
Op zaterdag 10 juli 2010 13:47 schreef Guus_Geluk:
"Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
"En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
"Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
"En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.
Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.
Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
Geen ervaring met die camera. Kijk zeker ook eens naar de Canon S5 IS, een vergelijkbare camera (en lees dit topic en de vorige delen eens door voor nog meer vergelijkbare camera's). Je doet je aan allebei geen miskoop, dus ik zou zeggen ga met je moeder eens op pad om de camera's vast te houden, ergonomie kan erg veel uitmaken per persoon en per camera.quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.
Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er zouden gerust wat meer camera's als de FZ50 mogen verschijnen. Ten opzichte van het gros van de superzooms heeft ie een paar onmiskenbare voordelen:quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
+ Grote compactsensor
+ grote lens
+ flitscontact
+ handligging van een spiegelreflex
+ Compleet out-of-the-box
Een nadeeltje hebben ze voor sommige mensen ook, ze zijn namelijk nogal stevig van formaat.
Als alternatief voor de Panny FZ50 is ook de Fuji S100FS een hele goeie met een waanzinnig fraaie sensor, stabilisatie en verder alles wat je maar in een camera zou willen zien.
Als tweede alternatief qua grote superzoomcompact is nog de Casio Pro EX-F1 te overwegen, kost een paar centen ( zo'n 800 euri) maar dan heb je wel 's werelds rapste digitaaltje in handen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor die vergelijkende merken. De cannon had me ma idd al gezien, die Fuji en Casio gaat ze nog ff nazoeken!
De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .
Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.quote:Op zondag 13 april 2008 10:13 schreef zoom het volgende:
De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.quote:Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
[quote]Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.
[..]
Toch is dit wel een min puntje boven de 200 iso
[..]
't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.
[..]
Toch is dit wel een min puntje boven de 200 iso
Bedankt voor je uitlegquote:Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?
Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.
Hier komt het:
Budget: 600 a 700 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
Bijzonderheden: geen
Alvast bedankt.
Hier komt het:
Budget: 600 a 700 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
Bijzonderheden: geen
Alvast bedankt.
Elke digitale compact heeft last van ruis bij ISO200. Gelukkig kun je heel lang bij lagere ISO-waarden doorfotograferen omdat je aan de ene kant een stabilisator hebt en aan de andere kant geen klapperende spiegel.quote:Op zondag 13 april 2008 16:57 schreef mcDavid het volgende:
Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?
Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
Meestal wordt er door reviewers een enorm punt van die ruis gemaakt, terwijl je in de praktijk ziet dat er met zo'n camera prachtige opnamen mogelijk zijn.
Qua ruis is de Panny niet erger of minder erg dan andere compacten, alleen de grote Fuji's springen er qua beeldruis bijzonder gunstig uit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:quote:Op zondag 13 april 2008 19:47 schreef duplicaat het volgende:
Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.
Hier komt het:
Budget: 600 a 700 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
Bijzonderheden: geen
Alvast bedankt.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
Dan zal ik me eerst wel even in deze modellen verdiepen.quote:Op maandag 14 april 2008 12:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:
[..]
bedankt
Hoi,
Mijn oude camera Canon 3.2 megapixels, 256 mb geheugen is overleden. Vage blauwe strepen in foto’s. Frosting is toe aan iets nieuws.
Ongeveer 200 euro wil ik er aan uitgeven. Helaas weet ik totaal niet wat een goede camera is, waar je op moet letten.
Vroeger keek je altijd naar het aantal mega pixels. Nu is dat een beetje over?
Ik zoek een digitale camera, die ik mee kan nemen op vakantie. Eentje waar ik goed mee kan inzoomen, aangezien ik ook concerten wil gaan fotograferen, en niet altijd vooraan wil staan.
Goede kiekjes kunnen maken, het hoeft dus geen top duur apparaat te zijn.
Vast bedankt.
Groetjes,
Frosting
Mijn oude camera Canon 3.2 megapixels, 256 mb geheugen is overleden. Vage blauwe strepen in foto’s. Frosting is toe aan iets nieuws.
Ongeveer 200 euro wil ik er aan uitgeven. Helaas weet ik totaal niet wat een goede camera is, waar je op moet letten.
Vroeger keek je altijd naar het aantal mega pixels. Nu is dat een beetje over?
Ik zoek een digitale camera, die ik mee kan nemen op vakantie. Eentje waar ik goed mee kan inzoomen, aangezien ik ook concerten wil gaan fotograferen, en niet altijd vooraan wil staan.
Goede kiekjes kunnen maken, het hoeft dus geen top duur apparaat te zijn.
Vast bedankt.
Groetjes,
Frosting
Look at Krull's necklace. It's got more ice than Liberace, don't you?
Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.
Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.
Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.
Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.
Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.
Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
Bedankt voor je antwoord. Hier kan ik wat mee!quote:Op maandag 14 april 2008 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.
Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.
Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.
Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
Look at Krull's necklace. It's got more ice than Liberace, don't you?
Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
maximaal 350 euro
Formaat
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Doel:
We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos
De fotograaf:
we gaan altijd zelf maar een beetje proberen met de camera dus de handleiding blijft meestal in de doos
Huidige camera:
geen
Welke camera twijfel je over:
Zie door de bomen het bos niet meer dus ben volledig afhankelijk van jullie experts
Bijzondere eisen:
Liefst met stabilisator omdat ik nog wel eens voetbal wedstrijden van LFc wil fotograferen. Verder makkelijk in gebruik en hele duidelijke en mooi fotos.. Ook als ik ver moet inzoomen
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
maximaal 350 euro
Formaat
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Doel:
We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos
De fotograaf:
we gaan altijd zelf maar een beetje proberen met de camera dus de handleiding blijft meestal in de doos
Huidige camera:
geen
Welke camera twijfel je over:
Zie door de bomen het bos niet meer dus ben volledig afhankelijk van jullie experts
Bijzondere eisen:
Liefst met stabilisator omdat ik nog wel eens voetbal wedstrijden van LFc wil fotograferen. Verder makkelijk in gebruik en hele duidelijke en mooi fotos.. Ook als ik ver moet inzoomen
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
met die combinatie maak je het jezelf erg lastig, vrees ik. Kleine camera betekent kleine lens en kleine sensor, en dat wil allebei niet echt helpen bij de fotokwaliteit. Er zijn wel wat camera's die een redelijk compromis bieden, maar daar heb je dan net een wat grotere broekzak voor nodig.quote:Op donderdag 17 april 2008 08:57 schreef stevengerrard het volgende:
Budget:
Formaat
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Doel:
We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos
Canon Powershot A720 IS 97 x 67 x 49 mm
Canon Powershot G9 106 x 72 x 43 mm
Fuji F40fd 96 x 59 x 23 mm (zijn voorganger, de F30 is beter, maar moeilijker te krijgen)
Olympus FE 240 91 x 55 x 17 mm (lagere nummers ook okay)
Panasonic Lumix DMC-LZ7 99 x 62 x 33 mm
En dan vergeet ik er vast nog een paar. Van de camera's hierboven is de G9 optisch het beste, maar ook de groottstye in het rijtje. Voor vakantie foto's is een aardig optisch zoombereik ook wel handig (de Panasonic en beide Canons: 6x).
hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.
6x is dan maximaal voor optische zoom??
6x is dan maximaal voor optische zoom??
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Voor een wat compactere camera is dat al redelijk watquote:Op donderdag 17 april 2008 10:19 schreef stevengerrard het volgende:
hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.
6x is dan maximaal voor optische zoom??
Hoe meer opties je wilt, hoe groter de camera zal worden. Bedenk verder dat meer zoom ook voor onscherpere foto's kan zorgen, omdat de trillingen van je handen bij veel zoom veel sterker op de lens (en foto) worden overgebracht dan bij weinig zoom. Het is dan moeilijker je camera stil te houden.Ik zou sowieso eens in de winkel gaan kijken, dan heb je ook een idee van de grootte van de verschillende camera's.
De kwaliteit is bij de meeste camera's gewoon goed, maar omdat je zo'n nadruk legt op zeer goede foto's sluit ik me aan bij Vliegvrager.
Oh enne, nabewerken kan veel goed doen voor je foto's
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik zat te denken aan
Nikon Coolpix S 550
Pentax optio T 30
Canon ixus 950
Canon ixus 80 IS
[ Bericht 10% gewijzigd door stevengerrard op 17-04-2008 20:07:34 ]
Nikon Coolpix S 550
Pentax optio T 30
Canon ixus 950
Canon ixus 80 IS
[ Bericht 10% gewijzigd door stevengerrard op 17-04-2008 20:07:34 ]
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Lang niet alle camera's zijn hier uiteraard vertegenwoordigdquote:Op vrijdag 18 april 2008 07:42 schreef stevengerrard het volgende:
niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
dus er zullen weinig mensen zijn die één van die camera's zelf hebben. Het zijn merken waarbij je je zeker geen miskoop zult doen. Er zitten kleine verschillen tussen de camera's, niet veel noemenswaardig. De Nikon heeft meer megapixels (zegt niet veel), de Canons kunnen van dichterbij scherpstellen (bijv. als je bloemen wilt fotograferen).Wat wel een pluspunt is van de beide Canon modellen, is dat ze beeldstabilisatie hebben.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
beeldstabilisatie betekent???
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Dat kleine trillingen (bijv. van je handen tijdens het vasthouden) worden gestabiliseerd in de camera, waardoor je ze niet terugziet op de foto. Je hebt dan minder snel bewogen foto's (bewegingsonscherpte).quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Iemand die ik ken doet zijn Canon Powershot S1 weg. Is het aan te raden deze over te nemen en wat is een aanvaardbare prijs? Het is inclusief tas, geheugenkaart, set oplaadbare batterijen...
Het zou mijn eerste camera zijn die ik als hobby zou gebruiken
Het zou mijn eerste camera zijn die ik als hobby zou gebruiken
De S1 is al een wat ouder modelletje, maar als ie in goede staat is, heb je er een prima camera aan. Je kent de eigenaar, ms heb je dan ook wel een idee of hij/zij een beetje zuinig met het spul omgesprongen is. Met de accesoires die je noemt en in goede staat, zou ik uitgaan van 100E. Alles wat je minder betaalt is meegenomen.
Hou er wel rekening mee dat je met 3 MP niet al te gek veel moet vergroten. Gewone foto's en vergrotingen zijn nog okay, 20x30 hooguit redelijk.
Hou er wel rekening mee dat je met 3 MP niet al te gek veel moet vergroten. Gewone foto's en vergrotingen zijn nog okay, 20x30 hooguit redelijk.
Ja, het is gewoon handig. Het is niet zaligmakend, je kunt niet ineens 5 seconden sluitertijd gebruiken zonder dat je een bewogen foto krijgt uit de hand. Maar het scheelt altijd iets. Aangezien veel camera's tegenwoordig IS hebben, zul je er vast eentje kunnen vinden. Je moet wel optische (beeld)stabilisatie hebben.quote:Op vrijdag 18 april 2008 09:42 schreef stevengerrard het volgende:
ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een Canon ixus 850IS en die bevalt me heel goed. Fijne robuuste camera die er ook heel prettig uitziet. Verder heeft hij ook een lens die begint bij 28mm in plaats van de 35-36mm die je bij veel compacts terugziet. Dit betekent dat hij een grotere beeldhoek kan fotograferen en je dus meer op de foto krijgt. Erg fijn! Ook de beeldstabilisatie werkt goed.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:42 schreef stevengerrard het volgende:
ik zat te denken aan
Nikon Coolpix S 550
Pentax optio T 30
Canon ixus 950
Canon ixus 80 IS
Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen 
Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen
Budget:
De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...
Formaat:
Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?
Doel:
Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt Beetje kunsterig dus.
De fotograaf:
Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.
Huidige camera:
Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!
Bijzondere eisen:
Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
[ Bericht 7% gewijzigd door Elvi op 25-04-2008 19:10:43 ]
Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen Budget:
De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...
Formaat:
Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?
Doel:
Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt
Beetje kunsterig dus.De fotograaf:
Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.
Huidige camera:
Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!
Bijzondere eisen:
Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
[ Bericht 7% gewijzigd door Elvi op 25-04-2008 19:10:43 ]
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).quote:Op vrijdag 25 april 2008 18:53 schreef Elvi het volgende:
Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen
Budget:
De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...
Formaat:
Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?
Doel:
Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt
De fotograaf:
Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.
Huidige camera:
Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!
Bijzondere eisen:
Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
Een dSLR voor ongeveer 500 euro is vrij weinig, en je bent nog niet klaar met alleen de body met kitlens. Een tas, evt. extra accu, geheugen.. En dan heb je nog eens minder mogelijkheden dan met die compacts die je noemt. Die hebben al macro, meer zoom, etc., dingen die je bij de dSLR "bij moet kopen" door extra lenzen aan te schaffen.
Met zo'n compact kun je heel veel leren en experimenteren, zeker als je nog een beginnende fotograaf bent.
Om te weten welke je het beste kunt kopen zou ik toch eens naar de winkel gaan om er een paar vast te houden, kan heel veel schelen in gebruikersgemak.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:32 schreef Mindstate het volgende:
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Okquote:Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?
Budget: 200 euro (ongeveer)
Formaat: Micro
Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten.
Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
Bijzonderheden: Accu is een vereiste
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Formaat: Micro
Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten
.Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
Bijzonderheden: Accu is een vereiste
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
.
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
.Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Er staat een behoorlijk uitgebreide preview van de 450D op http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/
Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/
Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/
Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?quote:Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Budget:
Zo'n 600 euro voor body + lenzen
Formaat:
Instap D-SLR.
Doel:
Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.
De fotograaf:
Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.
Huidige camera:
Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED
Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.
Zo'n 600 euro voor body + lenzen
Formaat:
Instap D-SLR.
Doel:
Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.
De fotograaf:
Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.
Huidige camera:
Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED
Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.
Vervolgvraagje: De locale fotoboer maakte - voor wat ik kon inschatten - een best schappelijke prijs voor de Pentax k100d super met kitlens, plus daarbij de APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO, voor 650,-. Met andere woorden, én verder inzoomen, én een macrolens in één voor ~100 euro meer (tov de 50-200mm). Is dat het waard?
EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.
EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.
Bedankt!quote:Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gigquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
maar das meer voor mijn gevoel, als ik dan een kaartje kwijtraak of t raakt corrupt ben ik niet meteen alles kwijt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)quote:Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
misschien dat je daar wat aan hebt
1 Foto zit rond tussen den 6,9 en 7,8mb per fot
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
2 gig = 200 foto's in rawquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.quote:Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Allereerst wil ik een zoom hebben voor natuur en sport, daarna eventueel nog een prime, als ik daar een reeele toepassing voor zie (die zie ik nu niet nl.)
Bedankt voor je advies, hier kan ik wel wat mee!
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt: ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).
De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.
Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.
[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]
.Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt
: ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.
Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.
[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]
Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.quote:Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik zit eraan te denken om de panasonic lumix DMX-TZ3 te kopen. Voornamelijk om de 10x optische zoom en het desondanks bescheiden formaat.
Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:
'officieel' hoesje (¤ 49)
extra (niet officiele) 1100mAh accu ( ¤ 34)
Sandisk SD Extreme III 2GB 133X geheugenkaartje (¤ 67).
Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.
Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.
edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!
Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:
Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.
Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.
edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
!
Idd, ik heb een sandisk-kaartje van 2 gig voor 27 euro gekocht en de cam is belange zo snel niet, kaartezer gaat wel snel, kaartlezer en omzetting van raw naar dng is wel weer traag. ik zeg dat 't de meerprijs niet waard is .
.
De FZ18 is een goede camera. Er zijn alleen tientallen goede camera's. Wat er aan te raden is, hangt er nogal vanaf wat je er zoal mee wilt kunnen en doen.
Ben op zoek naar een compact groothoeklens camera. Kwam uit bij panasonic.
Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?
Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?
Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?
Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?
Het is inderdaad wat wil je er mee doen? Voor kiekjes in de kroeg zou ik hem niet aanraden (gaat lastig in je broekzak en hij heeft best last van ruis in donkere omgevingen), maar wil je een toestel met redelijk wat mogelijkheden, goede zoom waar je gewoon echt fotoplezier aan beleefd (hij is makkelijk te bedienen) dan is het zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:49 schreef Elvi het volgende:
Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
Ben er erg blij mee al heb ik tot op heden nog maar een foto of 200 gemaakt en ben ik maar een beginnend fotograaf (de automatische stand heb ik het meest gebruikt), de echte test komt aankomende vakantie
Hier wat eigen gemaakte foto's
Enkel verkleind, verder geen nabewerkingen op gedaan.
Dpreview review
Er zijn nog wel meer superzooms in die prijsklasse, maar na veel reviews te hebben gelezen vond ik dit voor mij de beste oplossing. Nog even gekeken naar de Canon S5 omdat ik al een Canon had, maar het gebrek aan groothoek heeft ook die laten afvallen. Als de groothoek je verder niet uit maakt kan je ook eens naar de FZ-8 kijken, praktisch hetzelfde toestel verder (op wat zoombereik en een megapixel die je niet merkt na). Scheelt best veel geld.
!
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Ik ben geen expert, maar wil zelf momenteel de panasonic Lumix TZ-3 kopen. Misschien voor jou ook een optie?
Redelijk klein, 10x zoom en iets meer dan 200 euro.
Redelijk klein, 10x zoom en iets meer dan 200 euro.
Dat wordt lastig.....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:10 schreef Graankorrel het volgende:
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Micro/compact kan je wel vergeten. Met die eisen val je minimaal in de SLR achtige modellen. Maar vogels/dieren(?) in vlucht kan je redelijkerwijs wel vergeten, tenzij ze heel dichtbij zijn. Dat soort fotos zijn zelfs met een Canon 30D en een 100-400 L lens een uitdaging (ik spreek uit ervaring
).Batterijen of accu.
Met een paar setjes NiMh 2700 penlites kan je goed vooruit, en tegenwoordig doen de camera's best redelijk lang met gewone batterijen. En in noodsituaties kan je altijd nog even in een winkel een setje gewone penlites halen, wat met accu's geen doen is. Verder zijn extra accu's vaak redelijk prijzig.
En wat ook een probleem wordt met jouw keuze is: Zowel landschappen als vogeltjes/dieren.
Voor landschappen heb je een flinke groothoek nodig, voor vogels een flinke telelens. En die combinatie kom je niet vaak tegenin die klasse cameras. De meeste lenzen beginnen op 30 mm of meer, en dat is gewoon te weinig groothoek.
Hier staat een lijstje camera's die binnen je budget vallen, ga zelf eens kijken wat je aantrekkelijk lijkt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Mijn zus heeft een FZ8, prima camera en maakt mooie foto's, maar je mist de groothoek (daarom heb ik zelf een FZ18 gekocht .... al was 70 euro voor de 28mm vs 35mm best veel geld, was bang dat ik er spijt van kreeg tijdens m'n vakantie). Makkelijk te bedienen ook, gewoon leuk foto's maken zonder gezeur. Wel wat ruis als het donker is, maar daar hebben meer camera's last van.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:17 schreef Graankorrel het volgende:
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Zag dat je ook de Ixus 70 in overweging nam, die zou ik zelf afraden voor vakantiegebruik (heb er zelf ook nog een Ixus 70 naast). Slechts 3x zoom en je mist de beeldstabilisator, iets wat toch wel erg handig is. Die Ixus is leuk voor in de kroeg e.d.
Voor weinig meer heb je de hierboven genoemde Panasonic TZ3, mooi compact toestel, 10x zoom, beeldstabilisatie en groothoek. Als ik de Ixus niet al had was de TZ3 zeker mijn keus geweest, volgens mij de ideale vakantiecamera als je niet teveel mee wil slepen (de FZ8 gaat NIET in je broekzak
)
!
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:24 schreef TAG-Speedy het volgende:
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:25 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het ook bepaalt hoe snel zo'n kaartje uit te lezen is. 2mb/sec voor 8gb kost dan zo'n 4000 seconden, ofwel iets meer dan een uur.
Het kan overigens zijn dat ik hier onzin aan het vertellen ben, zo veel weet ik er ook niet vanaf.
Klopt, maar houd ook rekening met je camera. Als je camera erg traag is, heeft het geen zin een snelle kaart te kopen, daar gaat je camera niet merkbaar sneller van wegschrijven. Daarnaast speelt de geheugenbuffer van je camera een rol. Die bepaalt hoe veel je kan bursten (de camera slaat dat eerst op in de buffer), de schrijfsnelheid bepaalt hoe snel de buffer vervolgens weggezet wordt op je kaart en je camera dus klaar is voor de volgende burst.quote:Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.
Voor normaal gebruik zijn er eigenlijk geen te trage kaartjes, maar niet iedereen vindt hetzelfde normaal
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
!!Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede
(alhoewel ik daar ook aan twijfel!)-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
Interessante stelling...quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Zijn Sony lenzen gaan hoe dan ook niet passen op een Canon.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
uhu...rightquote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Maar als we dan toch bezig zijn, wat dacht je van de EOS 1Ds mark III?
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
Een telelens is natuurlijk mogelijk.
Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
Als je meer macro, beesten en vogels op het menu hebt staan is fullframe niet direct een verbetering, daar profiteer je volop van die cropsensor waardoor al je telelenzen een steroïdenkuurtje lijken te hebben gehad.
Bedenk ook even dat je er met een body alleen niet bent, fullframe stelt veel hogere eisen aan je lenzen dan een gecropte sensor. Zo'n 5D komt pas echt tot zijn recht wanneer je er een goed stukkie glas voor bindt en dat wil nog wel eens aardig in de papieren gaan lopen.
Qua prijs is momenteel de 5D een feestje, hij kost nog maar de helft van wat ie ooit kostte.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de reacties. Ik fotografeer nu vooral architectuur, maar ik wil me voortaan ook iets meer richten op portretten en dergelijke. (Check m'n homepage knopje voor mijn FLICKR account)
Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.
Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Het lijkt me zinloos. Je foto's tonen geen onderwerpen of omstandigheden waarin een andere camera het beter had gedaan. Ze laten wel zien dat je je camera graag mee op pad neemt, wat je met een zwaar en onhandig groot professioneel toestel minder snel zult doen.
Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.
Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.
Budget: Tsja, wat is ervoor nodig . . . .500 euro is mooi, maar als blijkt, dat ik naar de 900 euro moet is die mogelijkheid er ook. Liefst begin ik met het standaardwerk, zodat ik nog wat tijd heb om me echt op iets te richten maar wel vast bekend kan raken met de apparatuur.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.
Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.
Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Ik zou zeggen (ben een canon-mens maar nikon heeft equivalenten); 400D+ 18-55 IS (dus niet de kit!) + 55-250 IS of 70-300 IS USM. De laatste is duurder, terwijl de 55-250 ook goed uit testen komt. Het prijsverschil staat toe om eventueel een extra geheugenkaart/tas/filter/... te kopen.
Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.
De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch.
De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.
Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.
Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.
De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch
.De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.
Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.
Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Met doelstelling en budget in het achterhoofd, zou je er naast de standaardzoom een Tamron LD of Sigma APO 70-300 bij kunnen nemen die voor zijn budget een meer dan behoorlijk plaatje levert en macro't tot 1:2.
Blijk je op termijn meest in die macrostand te zitten, dan weet je dat je het setje ergens kunt uitbreiden met een dedicated macrotele.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
