[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

Ik post hem hier even opnieuw:

Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Ik vraag me vooral af welke van deze kitlenzen beter is. Body's lijken weinig te verschillen van elkaar. (of zit ik helemaal fout?)

heb je beide cameras vast gehad?
volgens mij zit er niet veel veschil in de lenzen, ja de sony heeft iets meer bereik
ikzelf vind de canon prettiger in hand liggen, waarmee ik wil zeggen je moet gevoel hebben met je camera.

En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 08:01 schreef BlaatQ het volgende:
En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens

Op zich heb je daar helemaal gelijk in, maar dat is voor iemand die net zn eerste dSLR gaat kopen niet te vergelijken.

Overigens hebben alle grote merken prima lenzen voor zo goed als alle toepassingen voor niet al te gek ver uiteenlopende prijzen, en bouwen Tamron en Sigma vrijwel al hun lenzen voor alle vattingen. Pas als je extreme dingen wilt (lichtsterke tele, >1:1 macro), heb je voordeel bij Nikon en Canon.

Budget: rond de 200/250 euro
Formaat: Micro
Doel: Foto's op vakantie, als ik dagje ergens heen ga en mn verzameling militaria
Fotograaf: Als het nodig is pak ik best wel ff de handleiding erbij, heb er liever eentje die gewoon lekker simpel te bedienen is
Huidige camera: None
Welke camera’s twijfel je over: Ik vind zoveel camera's, zie de bomen door het bos niet meer
Bijzonderheden: Geen

Ik hoop dat iemand mij in ieder geval de goede richting op kan helpen, wat belangrijk is enzo!

Eu.

Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?

Eu.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 21:23 schreef Europees het volgende:
Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?

Eu.

Lijkt me geen verkeerde camera Ik zou even wat reviews zoeken op het internet, wellicht kom je daar nog wat interessants tegen. Bijvoorbeeld over de hoeveelheid ruis en de scherpte van de foto's, dat is altijd fijn om te weten.

Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)

Wat wil je gaan fotograferen en wil je ook veel dingen zelf kunnen instellen?
Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot serie. Goede camera's met een goede prijs en veel instellingsmogelijkheden.

Het is niet voor mij maar voor mijn vrouw, ze wil vooral rond het huis gaan fotograferen. maar ze heeft film academie gedaan dus ze zal al snel volgens mij zich gaan vervelen met het standaard werk, dus het moet een camera zijn waar je de eerste weken vooral op de automatische instellingen los kan, maar daarna ook zelf veel kan instellen. Dus ik zit een beetje te dubben of we niet gewoon wat meer moeten uitgeven en gelijk een speigelreflex moeten nemen, maar heb daar ook totaal geen verstand van. Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot? En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7? Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....

Voor zover je je wat aan moet trekken van een andere leek op fotografiegebied zou ik zeker gaan voor een spiegelreflex camera, al is het maar vanwege de mogelijkheden om uit te breiden qua lenzen en logischerwijs dus ook qua mogelijkheden.
Ik ben zelf destijds van een aardige digitale camera overgestapt naar een SLR versie (Canon EOS 20D) en dan merk je na een uurtje foto´s schieten al wat een berg aan verbeteringen je hebt.
De sky is werkelijk de limit (of simpelweg je lens ) qua instellingen en zodoende ligt de kwaliteit van je foto niet meer in handen van het materiaal en dat is ook weleens prettig.

De MP zegt overigens niet bepaald veel, mijn vorige compact camera had qua MP hetzelfde als mijn huidige camera en bij die zag je tussen de ruis in een nachtshot de bomen niet meer doordat er simpelweg te weinig in te stellen viel en de lens gewoonweg niet kon brengen wat er vereist was op die locatie.
Het budget lijkt me eerder een probleem te worden dan de overweging zelf, want de boel kost bij elkaar nogal wat en zeker als je van je kitlens af wilt stappen, die voor de meeste mensen ook niet voldoet.

Maar nogmaals, ik ben ook slechts een hobbiefotografeerder die nog met de dag meer leert, dus neem het advies met een korreltje zout.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot?

nee

quote:

En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7?

de SLR, omdat 10 Megapixels op een compact-chippie geen enkele meerwaarde heeft

quote:

Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....

Even heel kort de basis: er zijn twee relevante verschillen tussen een compact en een dSLR: bij een dSLR kan je lenzen wisselen en de sensor is groter. Het lenzen wisselen biedt je de mogelijkheid om dingen te kunnen doen die je met een compact niet kan of op zn best kunt benaderen met een voorzetlensje: 1:1 macro, lichtsterke tele, super kwaliteit lenzen, fisheyes, etc. Dat is fijn, maar er zit een forse prijskaart aan, en je sjouwt en prutst je een breuk. De sensor zorgt voor een betere beeldwaliteit. Bij foto's met fatsoenlijk licht zul je nauwelijks verschil zien, maar bij minder licht wint de dSLR het.

Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.

Bedankt voor de commentaren, we zijn (hij was voor mijn vrouw) wat camera's wezen kijken, en ondermeer een tweedehands D70 bekeken, maar tenslotte met een Fuji weggewandeld. Ze heeft niet zulke grote handen, en die D70 vondt ze om het fotograferen weer op te pakken gewoon niet prettig. Ze wil liever nu weer de draad oppakken met de Fuji, en dan over een jaar naar een dSLR kijken. Bedankt voor de advieazen en toelichting iedereen! Ik weet nu weer een beetje waar je op moet letten.

Mijn ouders zijn hard toe aan een nieuwe camera. De oude (niet digitaal) presteert het om 3 van de 4 gemaakte foto's te verpesten.

Budget: 200 euro inclusief tasje en geheugen
Formaat: Micro / compact en licht
Doel: familie en vakantie foto's
Fotograaf: niet al te handig
Huidige camera: Pentax Espio (type weet ik niet, vrij simpel)
Welke camera’s twijfel je over: Olympus Mju 820
Bijzonderheden: weersbestendig is prettig, optische zoom >3x ook

Ik kom bij zoeken zelf op bovengenoemde Olympus uit. 5x Optische zoom en vrij licht / klein.
Iemand een andere suggestie of een reden waarom ik deze Olympus niet zou moeten nemen?

Integrale copy uit het aankopen topic met reply!

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 19:19 schreef StrikerZeljko het volgende:
Hai Mensen, ik wil al heel lang een Digitale Spiegelreflex van Canon maar het komt er niet van.
Nu gaan we dit jaar voor het eerst naar Amerika op vakantie en daarvoor ontkom ik natuurlijk niet aan mijn aankoop!

Omdat het mijn eerste Spiegelreflex is (altijd cybershots van sony gebruikt) heb ik alleen nog wel wat vragen.
In eerste instantie wil ik voor de standaard kit gaan van Canon (heb mn keus al gemaakt het wordt de D400).
Deze omvat dus de 18-55 mm EF lens.

Nu ziet ik een aanbieding bij de Wehkamp (jawel!) voor slechts 499 euro (en dan is er nog de Canon Cashback van 60 euro), dit lijkt me te mooi om waar te zijn!

Kan iemand me uit de droom helpen en aangeven of dit wel kan kloppen? Dacht eerder rond de 550 euro uit te komen..

Verder speel ik ook nog met de gedachten om het ding in Amerika te kopen (ja ik weet douane shit enzo) maar ik vraag me af of het dan nog wel prijsvoordeel opleverd t.o.v. die 499..
Iemand ervaring met het kopen in de states?

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 19:27 schreef Tommeh het volgende:

[..]

Is niet echt het goede topic ervoor maargoed.

499 excl cashback is een heel normale prijs tegenwoordig dus dat gaat prima. In Amerika kopen is opzich een optie maar van wat ik er laatst van gezien heb is het prijsverschil erg klein en zou ik, ivm garantie e.d. deze gewoon in Nederland kopen.

Ohja en dit kwam er nog achteraan:

Als de prijs marktconform is (op vergelijk.nl kwam ik wat duurder uit) dan is het prima ...
Overigens is het wel een actie prijs bij wehkamp dus normaal zal ie wel wat duurder zijn..

En als de prijs is amerika ongeveer gelijk ligt koop ik em idd ook liever hier
Uitgebreide garantie is neem ik aan wel aan te bevelen?
(of kan dat ook bij een derde partij)..

Zal misschien ook wel komen ivm de 450d?

Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.

Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.

Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?

Geen ervaring met die camera. Kijk zeker ook eens naar de Canon S5 IS, een vergelijkbare camera (en lees dit topic en de vorige delen eens door voor nog meer vergelijkbare camera's). Je doet je aan allebei geen miskoop, dus ik zou zeggen ga met je moeder eens op pad om de camera's vast te houden, ergonomie kan erg veel uitmaken per persoon en per camera.

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

Er zouden gerust wat meer camera's als de FZ50 mogen verschijnen. Ten opzichte van het gros van de superzooms heeft ie een paar onmiskenbare voordelen:
+ Grote compactsensor
+ grote lens
+ flitscontact
+ handligging van een spiegelreflex
+ Compleet out-of-the-box

Een nadeeltje hebben ze voor sommige mensen ook, ze zijn namelijk nogal stevig van formaat.

Als alternatief voor de Panny FZ50 is ook de Fuji S100FS een hele goeie met een waanzinnig fraaie sensor, stabilisatie en verder alles wat je maar in een camera zou willen zien.

Als tweede alternatief qua grote superzoomcompact is nog de Casio Pro EX-F1 te overwegen, kost een paar centen ( zo'n 800 euri) maar dan heb je wel 's werelds rapste digitaaltje in handen

Bedankt voor die vergelijkende merken. De cannon had me ma idd al gezien, die Fuji en Casio gaat ze nog ff nazoeken!

De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .

Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)

quote:

Op zondag 13 april 2008 10:13 schreef zoom het volgende:
De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .

't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.

quote:

Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)

Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden

[quote]Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.
[..]



Toch is dit wel een min puntje boven de 200 iso