Geef eens een voorbeeld van een lekkere lens?quote:Op maandag 26 mei 2008 22:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?quote:Op maandag 26 mei 2008 18:50 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
[..]
Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)
Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
Nou ja, dat was ook een beetje mij bedoeling. Op zich heb ik mijn huidige camera nog niet zo lang en heb ik nog niet het idee dat de camera mij beperkt in goede foto's maken, de grens ligt nog in mij (qua compositie en ook wel een beetje techniek). Maar toen kon ik opeens de D40 van een collega overnemen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 08:08 schreef Erasmo het volgende:
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:40 schreef wise het volgende:
Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.
De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)
mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.
iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
Maakt dat uit dan?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
mwoa, techniek vernieuwd snel .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:07 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan?
Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
hier staan de specs naast elkaar.
ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
quote:Op maandag 26 mei 2008 19:37 schreef stevengerrard het volgende:
hahahah....
Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc
Of moet ik dan meer gaan voor een
Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200
Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:49 schreef Slarioux het volgende:Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.
Ideeën?
Dixons heeft nu zo'n aanbiedingquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
k zou eens hier kijken. daar staan heel wat interessante aanbiedingenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:05 schreef wise het volgende:
[..]
Dixons heeft nu zo'n aanbieding
CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven
710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
Ken je deze website al? Klik en klik.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
Ja, maar bij de A590 staan nog niet zo veel reviews . All websites met reviews hebben weer een andere mening.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ken je deze website al? Klik en klik.
Daar heb ik aan zitten denken inderdaad. Ik moet me alleen nog gaan inlezen in alle technische termen, zodat ik een beetje weet wat ik koop. Anders moet ik jullie constant lastig vallen . Het blijft echter overkill voor wat ik er mee wil doen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
ik heb de a710is, dat is precies dezelfde alleen met 1mp minder, maar ik ben er zeker tevreden over voor dat geldquote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy). Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:43 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy).
Denk in de richting van:quote:Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .
2 AA batterijen. Ik heb de varta 2100mah en ze gaan lang zat mee, althans op vakantie als ik veel knip moet ik ze zo eens in de 4-5 dagen vervangen, dus 200 foto's zou best kunnenquote:Op woensdag 28 mei 2008 10:11 schreef CherryLips het volgende:
Bedankt voor de info .
Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
Top bedankt verder nog tips voordat ik een camera aanschaf?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.
en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijkquote:[b]Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:[/b
Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen
Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:42 schreef Fipotje het volgende:
[..]
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk
quote:Op woensdag 14 mei 2008 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere
quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
maar houd er rekening mee, met een DSLR ben je er voor die max 500 euro niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.
uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
deze vergelijking van Vv kun je ook trekken naar de D40 waar je nu naar aan het kijken was.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
Houd er rekening mee dat -hoewel KE een goede tent is- de verkoper geneigd zal zijn jouw te vertellen dat je het duurdere product nodig hebt. Dat is namelijk zijn vak, de naam zegt het al.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 21:19 schreef Fipotje het volgende:
Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
Z2 is idd een erg fijne cameraquote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:43 schreef kezmaster het volgende:
Mensen ik heb jullie hulp nodig.
Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.
Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.
Nu heb ik deze 2 gezien:
- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)
Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).
Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:30 schreef kvdv het volgende:
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.quote:Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.quote:(heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet)
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
[..]
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
[..]
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.
Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
Die Ricoh GR's ben ik ook tegengekomen, maar zijn nogal prijzig. (Budget ong tot 150 euro oid) Naja altijd nog betaalbaar vergeleken met een M8, maartoch...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef dvr het volgende:
Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
Ik heb zo'n Coolpix990 en ik heb eigenlijk nog nooit geprobeerd om hem handmatig scherp te stellen, op mijn overige compacten gaat handmatig scherpstellen op zijn zachtst gezegd omslachtig, alleen de G5 werkt vrij handig met zijn wieltje en een vergrootglaasje in het LCD.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:
[..]
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Z2 is idd een erg fijne camera
maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.
Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.
Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.
Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.
Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
Bedankt voor je duidelijke reactie.
Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.quote:Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...
Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[..]
Ik heb de S5 juist gekocht vanwege de mogelijkheid om een (veel sterkere) externe flitser te gebruiken Waar ik ook een waarde aan hecht is dat de camera kwalitatief goede video-opnamen maakt, en dat kan hij als geen ander. En wat ik helemaal subliem vind is CHDK, only Canonquote:Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
[..]
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00quote:Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens !!
In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...
De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??
De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
Het liefste wil ik een lens erbij van 300 mm !quote:Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.
Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
IMHO is er voor die prijs nieuw geen betere camera te krijgen dan de 400d ... heb er een jaar lang mee geschoten en was altijd erg tevreden en het (2ehands) lenzenaanbod is gigantisch!quote:Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!
Fijn ding!
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
me2 ik zoek er nog een pola filter bij en wellicht een 300mm.....quote:Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een cameraquote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
Budget:
Max ¤1000
Formaat:
D-SLR
Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur
De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...
Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)
Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....
Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
onbeleefd valt wel mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
Waarom wil je per se een dSLR? Een compact heeft alle opties die je wilt (macro, zoom, etc.) in een. Bij een dSLR moet je lenzen bij kopen voor bijvoorbeeld meer zoom.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :quote:Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:
[..]
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...
niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
ik vind meevallen een relatieve term.... hij doet t beter dan de 350d maar ongeveer even goed als de 400d ...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:
[..]
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :
http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG
Of bedoelde je een andere ?
http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
Mijn tip is de Olympus E-520 met 14-42 en 40-150 kitlenzen, 749,00 euro, dan houd je geld over voor een grote snelle geheugenkaart, een extra accu, een polafilter en een tas, die je waarschijnlijk ook allemaal zult willen hebben. 't Is een van de meest veelzijdige camera's in het betaalbare segment, de meegeleverde lenzen (28-300mm equivalent) zijn uitstekend (ivm architectuur: weinig vervorming, zeer scherp over hele beeld, nauwelijks kleurschifting), het toestel is lekker handzaam maar erg stevig gebouwd (voelt niet plasticachtig), de JPG output is uitstekend (kleurgetrouwheid, scherpte), je hoeft dankzij het ultrasone stoffilter nooit of zeer zelden de sensor te reinigen. Nadeel tov andere merken: beeldkwaliteit bij ISO 1600 en hoger is iets lager (ISO 3200 nauwelijks bruikbaar, dus minder geschikt voor opnamen in donker, concertfotografie etc), en de zoeker is wat aan de kleine kant. Scherptediepte bij gelijk diafragma is bij de Olympus wat hoger, wat een nadeel kan zijn voor 'creatieve' foto's met selectieve scherpte, maar wat bij architectuur, reportage e.d. juist een voordeel is. De beelden hebben een 3:4 verhouding in plaats van 2:3 bij Canon/Sony. Er is overigens ook een kit met 14-42 en 70-300 lenzen (28-82, 140-600mm eq.!!) die met 919 euro iets duurder is, maar nog steeds binnen je budget valt. De prijzen komen overigens van Kamera Express, wie weet zijn er goedkopere aanbieders.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
iemand een idee?
Nee, de sensor van de F30 is nog steeds beter dan wat er verder op de markt is. Helaas heeft Fuji hem maar in een stuk of drie modellen gestopt, en is toen weer meegegaan met de megapixel race. De nieuwste fuji (S100fs) heeft een grotere sensor (dus minder ruis) maar past qua formaat niet bij je wensen. Eventueel zou je eens naar de Canon Powershot G-serie kunnen kijken, maar misshien vind je dat ook al te groot.quote:Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's
Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
Nee. Ruisreductiesoftware werkt op zich goed, maar het gaat altijd ten koste van de scherptequote:Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
bedoel je dezequote:Op donderdag 5 juni 2008 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Spotmatic
Nee de ES II, dat is een F volgens mijquote:
en voordat je een leica aanschaft raad ik je toch aan om een yashica oid te kopen voordat je meteen 1000eu uitgeeft voor een leica met een beetje lensquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Hou bij een meetzoekercamera in de gaten dat die dingen een geheel eigen vorm van werkcomfort hebben. Het beste wen je aan het idee met een jaren70 meetzoeker die je voor een habbekrats koopt. Staat je dat na een paar opnamen tegen, dan ben je blij dat je geen Leica hebt gekocht die in dezelfde hoek zou belanden.quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Owja, bereid je maar vast voor... film is een verslaving.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
begin met een redelijk goedkope(50eu), bevalt dat goed, dan koop je de Contax G, wil je dan nog meer dan pas voor de Leica gaan. Maar koop echt niet een Contax G als eerste meetzoeker, ook die zijn nog relatief duur. Je moet echt eerst spelen met een goedkoper modelquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
Klopt, maar voor betere prestaties bij hogere ISO waardes zul je toch naar hogere prijsklassen moeten kijken vrees ik. Ik heb zelf nog een Kodak Easyshare Z740, en daarbij zijn de fotos boven ISO 80 naar mijn smaak niet meer echt acceptabel.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn
nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?
alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
Hoe lichtgevoelig de sensor isquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
Lees hier evenquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
thanks goede link, ik denk dat ik echt niet meer dan 400 ISO 'nodig ben'quote:
haha bedankt allemaal!quote:Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.
Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.
Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.
Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.
In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
Ik heb zelf de Ixus 90is en zeker met uitgaan etc is hij echt ideaal. Start supersnel op, autofocus is razendsnel en flitser stevig genoeg om ook met uitgaan als het donker is een groep mensen op de foto te kunnen krijgen. Daarnaast voelt-ie ook erg stevig aan (hij is wel een beetje zwaar, want helemaal van metaal gemaakt), heeftie een prachtig groot scherm en pastie in je broekzak.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.
Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:
[ afbeelding ]
maar ik lees nog even mee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |