Bulls, Bears & Bucks #05: Einde financiële crisis nog niet in zicht

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 20:52 schreef ItaloDancer het volgende:
1,4983 high!

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 04:31 schreef jpjedi het volgende:
tering.. en die olie zo hoog.. dacht dat het even rustig werd maar het gaat vlot weer verder. Renteaanpassing was maar kort pleziertje [afbeelding]

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 05:42 schreef Drugshond het volgende:
Elke dag valt de dollar een klein beetje.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 06:29 schreef indahnesia.com het volgende:
ik vind 1.50 wel makkelijk, hopelijk koppelt de VS de dollar aan de euro nu

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:43 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Mag toch hopen dat ze hier iets meer verstand hebben.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 09:42 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, zie toch steeds meer trends overwaaien zoals lenen sterk promoten met rentevallen en lagere eisen aan leners.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 09:42 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, zie toch steeds meer trends overwaaien zoals lenen sterk promoten met rentevallen en lagere eisen aan leners.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:14 schreef simmu het volgende:

[..]

komt deels door de overtuiging dat consumenten moeten besteden, desnoods met geleend geld.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:15 schreef gronk het volgende:
Zijnootje: volgens mij is de toegenomen volatiliteit ook een gevolg van het feit dat we de pariteit voorbij zijn: 1% op 1.50 is 'meer' dan 1% van 1.00. Hoewel de fluctuaties nu groter zijn dan dat.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:18 schreef henkway het volgende:

[..]

Is ook zo de problemen in Japan sinds 1982 zijn te wijten aan de spaarwoede van japanners, die blijven sparen, zelfs met een negatieve rente

quote:

Japanese grannies attack NZ dollar

Ambrose Evans-Pritchard in London
June 21, 2007

JAPAN's day-trading grannies and housewives have overwhelmed New Zealand's central bank, driving the Kiwi dollar to record highs against the yen despite heavy intervention.

quote:

Moody's and S&P Say MBIA Is AAA; Debt Investors Aren't So Sure
bloomberg

Feb. 27 (Bloomberg) -- Moody's Investors Service and Standard & Poor's say MBIA Inc. has enough capital to withstand losses and justify its AAA rating. MBIA's debt investors aren't so convinced.

Credit-default swaps indicating the risk that Armonk, New York-based MBIA's bond insurance unit won't be able to meet its obligations are trading at similar levels to companies such as homebuilder Pulte Homes Inc., which is rated 10 steps lower.

The discrepancy illustrates the skepticism debt investors have about the safety of MBIA's rating after the company posted $3.4 billion of losses on subprime mortgages last quarter. Moody's and S&P both said that while at least $4 billion of writedowns lie ahead, MBIA's management has made enough changes to warrant the top rating.

``Pardon me if I find this a little hard to believe,'' said Richard Larkin, director of research at municipal-bond brokerage Herbert J. Sims & Co. in Iselin, New Jersey. ``This is basically the same management that put MBIA into this hole in the first place.''

Moody's yesterday ended a five-week review of MBIA, the world's largest bond insurer, removing the threat of an imminent downgrade. S&P did the same a day earlier and also affirmed the top rating of New York-based Ambac Financial Group Inc., the second-biggest. Ambac is still under review from both S&P and Moody's.

Credit-Default Swaps

Credit-default swaps tied to MBIA's insurance unit fell 1 basis point yesterday to 359 basis points and have dropped 29 in the past three days, according to London-based CMA Datavision. That's still up from less than 100 as recently as October. The contracts rose above 720 last month.

Contracts on Bloomfield Hills, Michigan-based Pulte are trading at 370 basis points, CMA price show. The BB+ rated homebuilder has reported five straight quarterly losses. The company is considered junk, or below investment grade.

Credit-default swaps are financial instruments based on bonds and loans that are used to speculate on a company's ability to repay debt. They pay the buyer face value in exchange for the underlying securities or the cash equivalent should a borrower fail to adhere to its debt agreements.

A basis point on a credit-default swap contract protecting $10 million of debt from default for five years is equivalent to $1,000 a year.

`So Much Uncertainty'

The decisions by Moody's and S&P to retain the ratings protected as much as $637 billion of debt from downgrade, avoided fire sales of municipal bonds and helped save banks from as much as $70 billion of losses, based on Oppenheimer & Co. estimates.

MBIA Chief Executive Officer Jay Brown, who returned to the post last week after the ouster of Gary Dunton, said the ratings decisions were unrelated to concerns a downgrade would roil credit markets. ``I think that's dead wrong,'' Brown told CNBC Television.

Moody's and S&P came under scrutiny from the U.S. Securities and Exchange Commission and Congress last year for giving excessively high rankings to securities backed by mortgages to people with poor credit and helping to inflate a bubble that burst last year and sent investors fleeing credit markets.

The ratings firms ``certainly have less credibility than they had before,'' said Dan Castro, chief credit officer of the structured finance business at GSC Group in New York. ``On the other hand, the affirmation gives investors a sigh of relief.''

MBIA shares, down 77 percent the past year, rose 4.8 percent to $15.28 in New York Stock Exchange composite trading yesterday. Ambac, down 87 percent the past year, fell 1.8 percent to $12.19.

CDO Expansion

MBIA and the rest of the bond insurers were criticized by ratings companies, lawmakers and regulators over their decision to expand into collateralized debt obligations that caused losses of more than $7 billion. The company previously recorded at least 15 years of consecutive profits insuring bonds sold by schools, hospitals and municipalities. CDOs are packages of debt sliced into pieces with varying ratings.

Moody's chose to retain the ratings even though it said MBIA likely faces $4 billion in losses. In a worst-case scenario, the company, which has claims-paying resources of $16.1 billion, could lose as much as $13.7 billion, Moody's said.

A credit rating cut would have stymied MBIA's ability to guarantee debt. Even now, sellers of municipal debt have avoided having their bonds guaranteed by MBIA. MBIA didn't sell any guarantees on municipal bonds issued during the first two weeks of February, according to data compiled by Thomson Financial and cited by Merrill Lynch & Co. last week.

Faces Losses

``MBIA still faces longer term issues about whether its franchise value has been permanently impaired by its credit derivatives exposure'' to subprime bonds and CDOs, Kathleen Shanley, an analyst at Gimme Credit LLC in Chicago, wrote in a report yesterday. ``The problems can't be neatly resolved overnight.''

Moody's said the decision to affirm the rating was in part because of MBIA's $2.6 billion in capital raising as well as this week's announcement that the company will stop guaranteeing structured finance securities for six months. That and a tightening in underwriting standards means risk is reduced, the ratings firm said.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 13:49 schreef Drugshond het volgende:

ratings van S&P zijn behoorlijk aan inflatie onderhevig.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:02 schreef Stereotomy het volgende:
Standard & Mediocre Shambles Prutsers Erm, we komen hier nog op terug....

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1.55 wordt verwacht binnen 3 maanden dus de olieprijs zal ook wel weer meestijgen

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:22 schreef freud het volgende:
Het is inderdaad erg kwalijk als ratings afhankelijk zijn van een economische crisis. Als je met deze cijfers 3 jaar geleden was gekomen, hadden ze je uitgelachen denk ik.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Deze hadden we nog om half 3 gehad, voor de volledigheid:
VS: ORDERS DUURZAME GOEDEREN JAN -5,3%; CONSENSUS -4,0%

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1.55 wordt verwacht binnen 3 maanden dus de olieprijs zal ook wel weer meestijgen

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:41 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

ff vertalen voor de leek pls

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:18 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Daar denkt men hier anders over.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 17:30 schreef gronk het volgende:
Moet ik alvast sigaretten gaan inslaan?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 13:49 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Geen hond vertrouwd die ratings nog. Niet vreemd dat er plannen zijn om in Europa een nieuw ratingsysteem op te zetten. Het is van den zotte, dat dergelijke verzekeraars een gelijke rating hebben dan staatsobligaties van de Nederlandse overheid. Terwijl juist diezelfde verzekeraars een paar weken geleden flink op zoek moesten naar een kapitaalinjectie (anders vielen ze om). De problemen zijn op dit moment verre van over, maar de ratings blijven gehandhaafd. Is hier sprake van vriendjespolitiek/doofpot ?!.... denk het wel. Maar goed 1 conclusie kunnen we nu wel trekken.... ratings van S&P zijn behoorlijk aan inflatie onderhevig. En geen hond die de producten van de her verzekeraars nog wil afnemen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:18 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Daar denkt men hier anders over.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:22 schreef freud het volgende:
Het is inderdaad erg kwalijk als ratings afhankelijk zijn van een economische crisis. Als je met deze cijfers 3 jaar geleden was gekomen, hadden ze je uitgelachen denk ik.

quote:

Op [b]vrijdag 18 maart 2005 17:17 schreef HalfLife2ABC het volgende:[/b]

[..]

Wees realistisch, dit artikel is opgesteld aan de hand van feiten. Jouw redenering is gebaseerd op hoop tot instorting van het huidige bestel waardoor het goede van vroeger weer zou terugkeren. (Denk aan lagere prijzen, hard werken, minder luxe en de bekende sloppenwijken die je regelmatig schetst als je droombeeld.)

De olieprijs zal niet verdubbelen. Hoe langer de olieprijs hoog blijft, hoe meer gezonken investeringen zullen worden gedaan. Wanneer deze zijn voltrokken is er geen weg meer terug. De olieproductie verschuift weg van onstabiele staten, waardoor bewegelijkheid wordt beperkt en de olieprijs naar een lager structureel niveau beweegt.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:51 schreef henkway het volgende:

[..]

Binnekort kan de olieprijs stijgen zonder puik draaiende economie

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zie dit topic uit 2005 van Fok!nar bhfh eens (waar is hij trouwens)
[centraal] olieprijzen topic, op naar de $100 per vat!

niemand neemt hem serieus
[..]

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:51 schreef NightH4wk het volgende:
Blijf wel relatieveren aub. BHFH opende in die tijd heel veel vage topics en dat de supply onder druk zou komen te staan door gekloot in oa Nigeria, Iran, Venezuela, kan je ook niet perfect voorspellen. Er is voldoende olie beschikbaar maar er staat veel productie idle.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:55 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Ga je mijn opmerking nog serieus nemen ook?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:51 schreef NightH4wk het volgende:
Blijf wel relatieveren aub. BHFH opende in die tijd heel veel vage topics en dat de supply onder druk zou komen te staan door gekloot in oa Nigeria, Iran, Venezuela, kan je ook niet perfect voorspellen. Er is voldoende olie beschikbaar maar er staat veel productie idle.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 19:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan ben ik heel benieuwd naar wat cijfertjes van de productie die nu niet van de grond komt en de toekomstige groei moet gaan opvangen.

quote:

FDIC to Add Staff as
Bank Failures Loom
By DAMIAN PALETTA
February 26, 2008; Page A2

WASHINGTON -- The Federal Deposit Insurance Corp. is taking steps to brace for an increase in failed financial institutions as the nation's housing and credit markets continue to worsen.

• Out of Retirement: The FDIC is recruiting 25 of its retirees experienced in handling insolvent financial institutions.
• The Reasoning: The agency is preparing for an increase in failed financial institutions as the housing and credit markets worsen.
• What's Next: The FDIC will give an update today on the number of "problem" institutions that regulators are watching most closely.The FDIC is looking to bring back 25 retirees from its division of resolutions and receiverships. Many of these agency veterans likely worked for the FDIC during the late 1980s and early 1990s, when more than 1,000 financial institutions failed amid the savings-and-loan crisis.

FDIC spokesman Andrew Gray said the agency was looking to bulk up "for preparedness purposes." The division now has 223 employees, mostly based in Dallas.

The agency, which insures accounts at more than 8,000 financial institutions, is also seeking to hire an outside firm that would help manage mortgages and other assets at insolvent banks, according to a newspaper advertisement.

In public, policy makers are debating what role the government should play in trying to stabilize the housing market and minimize foreclosures. Meanwhile, regulators have worked discreetly behind the scenes to closely monitor the growing number of troubled banks and thrifts considered at risk.

"Regulators are bracing for well over 100 bank failures in the next 12 to 24 months, with concentrations in Rust Belt states like Michigan and Ohio, and the states that are suffering severe housing-market problems like California, Florida, and Georgia," said Jaret Seiberg, Washington policy analyst for financial-services firm Stanford Group.

In job postings on its Web site, the FDIC said it is looking for people with "skill in performing duties associated with a financial-institution closing, such as receivership management, resolutions and/or asset disposition; knowledge of the resolutions process as it relates to complex financial institutions." Such positions would require "very frequent overnight travel," the posting said, and would pay up to $180,770.

"The notion of bringing back some people who have been through it before is very smart," said William Isaac, who was FDIC chairman from 1981 until 1985. All told, the FDIC has roughly 4,600 employees, far fewer than the about 15,000 it had as recently as 1992.

On Sunday, the FDIC ran a newspaper ad seeking companies that could service commercial loans, mortgages and student loans in the event of a bank failure. It didn't say how much a company could earn in this area.

The FDIC rated 65 banks and thrifts as "problem" institutions at the end of the third quarter of 2007, up from 47 institutions a year earlier. Both figures are low by historical standards. At the end of 1993, there were 572 "problem" banks and thrifts. The FDIC is expected to update its data on "problem" institutions today.

Before the housing market soured, the banking industry was enjoying one of its most profitable stretches in U.S. history. There wasn't a single bank failure from July 2005 through January 2007, an unprecedented span.

There have only been four bank failures in the past 12 months, a rate the FDIC has easily been able to handle.

In many parts of the country, the housing-market decline has hamstrung banks, and regulators have reported weakening performance of commercial real estate, small business and credit-card loans. Exacerbating the situation is a cash-flow crunch, which makes it harder for banks to obtain funding to originate new loans.

FDIC Chairman Sheila Bair, Comptroller of the Currency John Dugan and Office of Thrift Supervision Director John Reich have warned of a pickup in bank failures. Last week, Mr. Reich reported that the thrift industry lost a record $5.2 billion in the fourth quarter.

The FDIC was created by Congress in the 1930s after a series of bank runs during the Great Depression. At the end of 2007, it had $52.4 billion in its fund that backstops the nation's insured deposits.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 21:50 schreef Guppie19 het volgende:
was dit nou het doel van de euro ? wouden we dit

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:40 schreef DemonRage het volgende:
Wat was eigenlijk het hoogtepunt van de dollar kort na de invoering van de euro?
Ik meende ergens rond de $ 0.80 / ¤ ofzo... maar weet het niet precies.

Vergeleken bij toen krijg je nu bijna 2x zoveel dollars voor je euro's.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 23:07 schreef SeLang het volgende:
De Britse Pound is nog triester dan de US$.
Vandaag zelfs gedaald ten opzichte US$

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:56 schreef ItaloDancer het volgende:
$0.8252

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 23:07 schreef SeLang het volgende:
De Britse Pound is nog triester dan de US$.
Vandaag zelfs gedaald ten opzichte US$

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 01:02 schreef De_Ananas het volgende:

[..]
Alhoewel een lage munt natuurlijk niet per sé nadelig hoeft te zijn

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 04:42 schreef jpjedi het volgende:
heb weer een partijtje bestellingen de deur uit gedaan via Ebay US. 1,47 rekent paypal me aan terwijl mijn laatste order van week geleden op 1,41 stond.