Hm, dat zie ik voor mezelf ook wel zitten... 't schiet namelijk niet op in de ranking met al die bronzen plakkenquote:Op donderdag 21 februari 2008 12:29 schreef Laevid het volgende:
hopelijk op weg naar een [...] 2e plek
Anders even bellen met de Nasa o.i.d. of ze nog ruimte over hebbenquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:58 schreef Tokamak het volgende:
1284352.13 TB Selected
ik heb dr nauwelijks 1...
quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:10 schreef Laevid het volgende:
[..]
Anders even bellen met de Nasa o.i.d. of ze nog ruimte over hebben
quote:Had de nummer 2 van 2001 kunnen en moeten zijn (achter Loser van 3 Doors Down), maar helaas hield het jaar op en werd daardoor #5 van 2001 en #91 van 2002.
Bijna, ik maak sinds de laatste twee weken van 1992 een wekelijkse lijst. Van 1992-1994 was dit een top 13 + tip 5. Midden 1994- eind 1995 ben ik gestopt (te weinig interesse in muziek+te weinig leuke nieuwe platen), om daarna in februari 1996 er weer mee te beginnen met een top 15 + tip 5 en dat hou ik nog steeds met plezier bij. Ik bleek daarin echter niet uniek, mijn twee beste vrienden bleken het ook te doen (één is er echter mee gestopt, de ander is overgestapt op twee-wekelijks), en op internet bleken er nog meer van die "gekken" rond te lopen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 00:40 schreef Trancelocator het volgende:
@ Laevid:
Even terugkomend op je 'ranking' van tracks uit het vorige topic. Ik vond al die getallen eerst nogal verwarrend, maar het bleek dus van je eigen hitlijsten te zijn.
Dan ben ik toch wel benieuwd hoe lang je dat al doet (iig. al vanaf 2001) en hoe je tot een rangschikking komt. Is toch best tijdrovend met al die tracks die in een jaar worden uitgebracht? En is er een wekelijkse 'Laevid Top 100'?
Aangezien de jaarlijst op het eind van het jaar (in dit geval 2001) opgesteld wordt en zodoende er voor zorgde dat "stand clear" dus grotendeels eind 2001 er in stond (waarmee hij op #5 terecht kwam), maar ook een paar weken in januari 2002 in stond (waarmee hij in 2002 op #91 terecht kwam). Kijk je echter naar het totaal aantal punten had hij op #2 van 2001 kunnen staan, en dat was meer dan terecht geweest voor de klapper die het was/is.quote:Deze opmerking bij #12 snapte ik trouwens ook niet helemaal:
[..]
Denk dat ik dat eigenlijk hier nog niet had verteld hoor, en tis leuk dat je er naar vraagtquote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:50 schreef Trancelocator het volgende:
Okay, nu is dat een stuk duidelijker. Misschien dat je het ooit al een keer had uitgelegd en dat ik het niet had meegekregen. Wel geinig om te zien dat oude platen ook nu nog een notering kunnen krijgen in jouw lijst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf volgende keer wel hehquote:Op vrijdag 22 februari 2008 20:56 schreef Trancelocator het volgende:
Zo van 'hey, de Laevid top 100 kennen jullie toch wel?'
Die is inderdaad best gemeen. Nog niet zo lang geleden had ik hetzelfde gevoel.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:14 schreef Sequencial het volgende:21, zwaar bekend maar echt geeeeeen idee ![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. - - 3. - - 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Gitanki 21.5 3. - - 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Ok, ze lijken dan waarschijnlijk vrij erg op elkaarquote:Op maandag 25 februari 2008 23:08 schreef Trancelocator het volgende:
Track 04 : Dit is het origineel. (Die andere remix vind ik trouwens beter.)
Kloptquote:Track 38 : Volgens Discogs bestaat de genoemde remix niet. Ik ken hem ook alleen als het origineel. De door jou genoemde remixer en de artiest zijn trouwens een en dezelfde persoon (maar dat kan natuurlijk).
De remix had ik voor de zekerheid er nog even bijgepakt en beluisterd. Die klinkt toch flink steviger.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:56 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Ok, ze lijken dan waarschijnlijk vrij erg op elkaar
[..]
Dat nummer waar je het over hebt is trouwens ookquote:Klopt, ik vergis me regelmatig in die plaat en een andere die door de producer van deze is geremixed
(komt deels omdat ik twee cd's heb waar deze platen ook aan elkaar gemixed zijn)
Dat is wel heel weinig, maar als trance-liefhebber zijnde ben ik blij dat je nummer 40 wel weet.quote:Op donderdag 28 februari 2008 11:06 schreef BlaZ het volgende:
Damn denk zal het eens proberen. Maar wist zo op eerste hand slechts 1 nummer (#40), rest komt me ook niet echt bekend voor. Ook niet echt mijn smaak maar toch.
Ik ga thuis straks nog eens goed luisteren. Maar #40 was de enige die ik meteen wist.quote:Op donderdag 28 februari 2008 14:26 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat is wel heel weinig, maar als trance-liefhebber zijnde ben ik blij dat je nummer 40 wel weet.
Als je trouwens zin hebt om eens een contest te organiseren moet je gewoon meedoen. Het is wel eens gebeurd dat de nummer 4 in het eindklassement die eer toekwam.
Verwacht nog wel een groot offensief van bepaalde kenners, maar je weet maar nooit.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Laevid 31.5 3. Gitanki 21.5 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Beide klopt het, stond in mijn "gedachten"-bestandje, had niet in de officiele inzending moeten staan. Bij track 29 ken ik een remix beter als het origineel, daarom dat ik eerst dacht dat dit een remix was.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:45 schreef Trancelocator het volgende:
Track 17 : Goed gerekend, hoewel het niet de door jou genoemde versie is.
Track 29 : Opmerking: dit heb ik van het album geplukt. Klinkt misschien een tikkeltje anders, maar is niet aangeduid als remix.
En verder waren het veel gokjes.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:25 schreef Laevid het volgende:
[..]
Beide klopt het, stond in mijn "gedachten"-bestandje, had niet in de officiele inzending moeten staan. Bij track 29 ken ik een remix beter als het origineel, daarom dat ik eerst dacht dat dit een remix was.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Laevid 31.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 15.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Haha, moeilijk te zeggen. Als je niet een lange tracklist kan ophoesten, dan waarschijnlijk het laatste. Maar dan is het wel een goede zaak dat het kennelijk is blijven hangen.quote:Op maandag 3 maart 2008 22:07 schreef Tokamak het volgende:
Ondanks dat ik nog volop bezig ben met mn muziek, ga ik toch maar een poging wagen.
Maar vertel me eens, waarom herken ik er zo belachelijk veel? Is dat omdat ik ze echt herken of omdat ik ze vorige week heb geluisterd en ze nu "herinner"? Am I in a "short-long memory transfer" period?
Ik weet t pas zeker over 6 dagen. Helaas dan pas, want t is bloedirritant om niet te weten of ik de nummers nou ken....quote:Op maandag 3 maart 2008 22:17 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Haha, moeilijk te zeggen. Als je niet een lange tracklist kan ophoesten, dan waarschijnlijk het laatste. Maar dan is het wel een goede zaak dat het kennelijk is blijven hangen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Laevid 31.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 17.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:38 schreef Trancelocator het volgende:
Het is je gelukt Sequencial. 50 is weggestreept, deux points erbij.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Laevid 32.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 17.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. sjefhoelenpapers 35.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 17.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Thanks. Ons geduld wordt eindelijk beloond.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:17 schreef Tokamak het volgende:
Hm k ga denk k voor de rode lantaarn.. BTW de missing track van mijn laatste contest was Quantic - Time is the enemy
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. sjefhoelenpapers 35.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 17.0 5. Tokamak 11.5 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Top!quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:36 schreef MissLuna het volgende:
Even een hele snelle "op het eerste gehoor"-inzending gedaan. Toffe contest weer, zitten heel veel platen tussen die ik wel ken, maar volledig ben vergeten. Inclusief titel..
Ga nu maar eens uitgebreid speuren..
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. sjefhoelenpapers 35.5 3. Gitanki 30.0 4. Sequencial 17.0 5. Tokamak 11.5 6. MissLuna 11.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Dat is inderdaad langgeledenquote:Op donderdag 6 maart 2008 17:22 schreef MissLuna het volgende:
Schaamteloze tvp. Is weer veel te lang geleden dat ik heb meegedaan en ik wil zeker de 50ste meemaken..
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. sjefhoelenpapers 35.5 3. Sequencial 32.5 4. Captain_Redbeard 30.5 5. Gitanki 30.0 6. Tokamak 15.0 7. MissLuna 11.0 8. - - 9. - - 10. - - |
En mijn pm van 18:00 danquote:Op donderdag 6 maart 2008 22:36 schreef Trancelocator het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is nog even flink overwerken in de late uurtjes. Ik heb nog 3 pm's gekregen.
Ik heb hem nog een keer gestuurd, bij mij staat hij wel bij verzonden berichten iig.quote:
Volgens mij kun je dan track 16 doorstrepenquote:Op donderdag 6 maart 2008 22:36 schreef Trancelocator het volgende:
@ Sequencial:
Track 05 : Verkeerde remix.
Track 13 : Artiest niet compleet.
Track 19 : Artiest fout, wel een half punt voor de niet complete titel.
Track 21 : Euhm..... nee.
Tracks 26 | 28 | 33 : Ook incorrect.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50
De PI niet gezien, meneer Laevid?quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:43 schreef Laevid het volgende:
[..]
Ik heb hem nog een keer gestuurd, bij mij staat hij wel bij verzonden berichten iig.
(of wil je er een Trancelocatortje van maken)
Remix was je vergeten.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:04 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan track 16 doorstrepen
Ik zag het. Alleen kan ik nu even niet nakijken. Maar je weet er veel zie ik.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:42 schreef BlaZ het volgende:
Trancelocator ik heb je PM Gestuurd met mijn lijst.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. BlaZ 39.5 3. sjefhoelenpapers 35.5 4. Sequencial 35.0 5. Captain_Redbeard 30.5 6. Gitanki 30.0 7. Tokamak 15.0 8. MissLuna 11.0 9. - - 10. - - |
Positief is wel dat je dat rijtje opnoemt.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:39 schreef BlaZ het volgende:
Toch wel aardige score aangezien het op 37,38,39,40 na niet echt mijn muziek is !
Hmmm, ik weet in ieder geval zeker dat ik hem goed heb. En die is ondertussen ook al een paar keer goed geraden. Dus tja.quote:Vooral benieuwt wat nummer 4 dan wel is, dacht die zeker goed te hebben eigenlijk.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. BlaZ 39.5 3. sjefhoelenpapers 35.5 4. Sequencial 35.0 5. Captain_Redbeard 30.5 6. Gitanki 30.0 7. Tokamak 15.0 8. MissLuna 11.0 9. - - 10. - - |
Je hebt in ieder geval de moed om mee te doen. En ik heb het nog een paar keer nageteld, je komt toch echt uit op 20 punten.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:58 schreef MissLuna het volgende:
Weer een update gedaan. En nu ga ik me even in een hoekje heel hard zitten schamen, omdat ik de 20 punten niet ga redden. En dat met behoorlijk wat klassiekers in mijn genre..
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. BlaZ 39.5 3. sjefhoelenpapers 35.5 4. Sequencial 35.0 5. Captain_Redbeard 30.5 6. Gitanki 30.0 7. MissLuna 20.0 8. Tokamak 15.0 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. BlaZ 39.5 3. sjefhoelenpapers 35.5 4. Sequencial 35.0 5. Captain_Redbeard 31.5 6. Gitanki 30.0 7. MissLuna 20.0 8. Tokamak 15.0 9. - - 10. - - |
quote:Track 17 : Titel niet helemaal juist. Verder geldt ook hier dat het niet die versie is. (1.5 gekregen)
Track 48 : Titel niet correct.
Track 50 : Artiest niet compleet. Titel voor de helft goed. Voor beide een halve punt. Remix onjuist.
En een aantal briljante ingevingen heb je al gehad heb ik aan je inzendingen gemerkt.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:27 schreef Laevid het volgende:
Voor mij zitten er zeker nog platen in die ik ken, maar nog niet heb kunnen benoemen. Vermoedelijk geen "favoriete" plaatjes, maar wie weet vandaag nog een briljante ingeving en anders zie ik het wel wat het geweest had moeten zijn
Nou niet gaan overdrijven heh, dadelijk ga ik nog denken jou ooit nog in te halenquote:Op zondag 9 maart 2008 16:32 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En een aantal briljante ingevingen heb je al gehad heb ik aan je inzendingen gemerkt.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. sjefhoelenpapers 41.0 3. BlaZ 40.0 4. Sequencial 35.0 5. Gitanki 34.5 6. Captain_Redbeard 31.5 7. MissLuna 20.0 8. Tokamak 15.0 9. - - 10. - - |
Zeker knappe prestatiequote:Op maandag 10 maart 2008 21:17 schreef Laevid het volgende:
Het is trouwens wel leuk dat ik nergens de enige ben die een plaat als enige goed heeft en toch win. Het is duidelijk een all-round kampioenschap geweest
quote:Op maandag 10 maart 2008 21:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zeker knappe prestatiegefeliciteerd nog.
Ik had 2 als enige.
Als sjef ook niet volgende id contest wil doen wil ik het gerust doen, wordt dan alleen wel iets meer trancy.
Oops typ foutje.quote:Op maandag 10 maart 2008 21:40 schreef Laevid het volgende:
[..]
Dank je. Bij mij kwam 2 heel laat, eerst een aantal andere "fransen" gegokt, en toen kwam opeens de ingeving Air, maar dan met een voor mij onbekend nummer. Maar dit bleek de eerste track van hun bekendste cd, dus had ik hem toen gelijk
Maar dan hoop ik dat sjef het gaat doen, want van trance heb ik geen kaas gegeten, dus nog geen 2e plaats(en vind ik ook samen met hardstyle de minst leuke stroming binnen de dance). Aan de andere kant is het lang geleden dat er veel trance in zat, dus wat dat betreft is het misschien wel goed voor de contest op zich. Al is een mooi verdeelde, zoals deze, het beste, dan kan iedereen fatsoenlijk meedoen.
Jij zit wel erg in de hoek van wat mij totaal niks zegtquote:Op maandag 10 maart 2008 23:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Moet zijn ik had er 2 als enige ! 39 en 43 dacht ik.
"All I Need"quote:Ik hoorde nummer 2 en dacht zal wel iets van air zijn. Kende maar 1 nummer van air (dat met videoclip met skaten enzo)
Kijk dat is wat we willen, lekker housenquote:Tsja laat maar weten of ik het moet doen. Doe ik er wel wat housenummertjes bij
De contests maken vind ik erg leuk om te doen, maar gaat veel tijd inzitten. Dus je mag hem van mij makenquote:Op maandag 10 maart 2008 21:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zeker knappe prestatiegefeliciteerd nog.
Ik had 2 als enige.
Als sjef ook niet volgende id contest wil doen wil ik het gerust doen, wordt dan alleen wel iets meer trancy.
Okquote:Op maandag 10 maart 2008 23:28 schreef sjefhoelenpapers het volgende:
[..]
De contests maken vind ik erg leuk om te doen, maar gaat veel tijd inzitten. Dus je mag hem van mij maken
Soms met een mes, en anders gebruik ik Goldwave. Vergeet vooral niet daarbij de mp3 eerst om te zetten in wave (en na het knippen weer terug), anders blijf je in winamp de oude titel zien en dan is de contest wel heel makkelijk 100% te beantwoordenquote:
Klopt.quote:Op maandag 10 maart 2008 00:32 schreef Trancelocator het volgende:
Ten eerste heb ik in een van de tussenstanden vermeld dat MissLuna die fout had, wat niet terecht was. De punten heeft ze gelukkig wel gewoon gekregen en hopelijk had ze ook snel door dat ik daar fout zat.
*kwartje valt*.quote:47 | robert armani - hit hard
48 | charly lownoise & mental theo - together in wonderland
49 | mad-e-fact - the hustle
Arme meid. Dat was helemaal niet de bedoeling.quote:[b]Op dinsdag 11 maart 2008 12:49 schreef
*kwartje valt*..
Van deze drie heb ik bijna slapeloze nachten gehad..
Op naar de volgende!.
Nou de artiest wel (had ik eigenlijk nog wel kunnen gokkenquote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:37 schreef Trancelocator het volgende:
Trouwens @ Laevid: Zei de titel van 23 je nog wat?
Het is een 'straight-forward' dnb-track, maar ik vind hem juist wel lekker, omdat die een beetje naar trance neigt. Zo hebben best veel tracks in deze contest bepaalde trance-elementen in zich.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 16:19 schreef Laevid het volgende:
[..]
Nou de artiest wel (had ik eigenlijk nog wel kunnen gokken), de titel niets. De video gezien, maar ik vond het geen sterk nummer.
Nu ja heb 31 tracks voor Id contest 51 gereed en geknipt.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 16:31 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Het is een 'straight-forward' dnb-track, maar ik vind hem juist wel lekker, omdat die een beetje naar trance neigt. Zo hebben best veel tracks in deze contest bepaalde trance-elementen in zich.
Maar ik weet zo onderhand wel dat jij meer van de stevige, rauwe muziek houdt. Daar ben ik trouwens ook niet vies van. Ik heb best wel een brede smaak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |