Nieuwe aanwijzingen zaak Holloway
Nieuwsbericht nu.nl:
http://www.nu.nl/news/141(...)ord_Holloway%27.html
Uitgelekt:
quote:Denk omdat justitie het niet gedaan heeft , maar een verslaggever dat het wel geldig is.Op donderdag 31 januari 2008 20:13 schreef evert het volgende:
de spannende vraag is (als bovenstaande waar is): is een door verborgen camera opgenomen 'betekentenis' ook rechtsgeldig?
?quote:maar zolang er geen lijk is, is niet bewezen dat ze niet meer leeft.....Op donderdag 31 januari 2008 20:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Denk omdat justitie het niet gedaan heeft , maar een verslaggever dat het wel geldig is.
quote:Dat is volgens mij rechtgeldig omdat een van de partijen wist dat er gefilmd werd. Volgens mij bestaat zo'n regel in ieder geval in het Nederlandse rechtssysteem.Op donderdag 31 januari 2008 20:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Denk omdat justitie het niet gedaan heeft , maar een verslaggever dat het wel geldig is.
Zou het niet kunnen dat Peter sterke aanwijzigingen heeft dat een bepaald persoon het heeft gedaan, en hij deze persoon door deze actie tot iets doms wil verleiden zodat hij die persoon op zondag kan ontmaskeren??
[ Bericht 0% gewijzigd door LordNemesis op 31-01-2008 20:34:48 ]
Morgen of overmorgen komt er wel meer naar buiten, kan niet anders.
quote:Ik sluit niks uit maar dat betekent dan wel dat hij een oscar verdiend voor zijn "traantje" bij sbs om kwart over zes, het leek er echt op of hij het een beetje te kwaad kreeg... Het zou ook zo maar kunnen dat noch Joran, nog zijn vrienden er iets mee te maken hebben, ik ben in ieder geval benieuwd, ook of hij boer zoekt vrouw verslaat qua kijkcijfers zondagOp donderdag 31 januari 2008 20:29 schreef LordNemesis het volgende:
Ik denk dat deze hele actie ( het opzettelijk "vaag" doen, en het niets zeggen tot zondag ) een ander doel dient;
Zou het niet kunnen dat Peter sterke aanwijzigingen heeft dat een bepaald persoon het heeft gedaan, en hij deze persoon door deze actie tot iets stoms wil verleiden zodat hij die persoon op zondag kan ontmaskeren??
Iemand die het hier niet mee eens is?
Misschien is het zelfs wel zo dat Joran via een goede advocaat de uitzending kan tegenhouden.
quote:Boer zoekt Vrouw is om 10 uur al afgelopen dacht ik. De uitzending van Peter begint pas om 10 uur bij SBS volgens mij.Op donderdag 31 januari 2008 20:33 schreef Angelcakes het volgende:
[..]
Ik sluit niks uit maar dat betekent dan wel dat hij een oscar verdiend voor zijn "traantje" bij sbs om kwart over zes, het leek er echt op of hij het een beetje te kwaad kreeg... Het zou ook zo maar kunnen dat noch Joran, nog zijn vrienden er iets mee te maken hebben, ik ben in ieder geval benieuwd, ook of hij boer zoekt vrouw verslaat qua kijkcijfers zondag
!quote:Ik denk dat ze in Maastricht ook wel TV hebben hoorOp donderdag 31 januari 2008 20:37 schreef NED het volgende:
Godver, ik bedenk me net dat ik zondag in Maastricht zit
nooit gedacht dat de Holloway zaak opgelost kon worden. Ben echt benieuwd wat er ECHT onthuld wordt. Misschien een stomme vraag maarre..als Justitie al op de hoogte van wat Peter .R .De Vries heeft ontdekt en Joran heeft Nathalie vermoord dan moeten ze Joran toch al hebben opgepakt? 
quote:Ik bedoelde eik meer dat ik zondag in Maastricht carnaval aan het vieren ben en dus geen tv tot mn beschikking hebOp donderdag 31 januari 2008 20:38 schreef LordNemesis het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in Maastricht ook wel TV hebben hoor
(en als ik dat wel had, dat ik het dan toch niet zou kunnen volgen vanwege teveel bier enzo
)
Link: http://i30.tinypic.com/2gxgozp.png
quote:En wie zegt dat dat niet zo is? Ze hebben niet gezegd dat ze hem (of iemand anders) hebben opgepakt, maar dat wil nog niet zeggen dat ze dat ook niet gedaan hebbenmaarre..als Justitie al op de hoogte van wat Peter .R .De Vries heeft ontdekt en Joran heeft Nathalie vermoord dan moeten ze Joran toch al hebben opgepakt?
quote:Teveel bier bestaat niet.Op donderdag 31 januari 2008 20:42 schreef NED het volgende:
[..]
Ik bedoelde eik meer dat ik zondag in Maastricht carnaval aan het vieren ben en dus geen tv tot mn beschikking heb
(en als ik dat wel had, dat ik het dan toch niet zou kunnen volgen vanwege teveel bier enzo
quote:zou dat dan al niet naar buiten zijn gekomen?Op donderdag 31 januari 2008 20:43 schreef NED het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet zo is? Ze hebben niet gezegd dat ze hem (of iemand anders) hebben opgepakt, maar dat wil nog niet zeggen dat ze dat ook niet gedaan hebben
Peter r de Vries heeft Joran in de uitzending van Pauw en Witteman niet geconfronteerd met zijn bewijs.
Immers Joran is al sinds die uitzending niet meer op Aruba geweest.
Ik verwacht dan ook dat Peter r de Vries as zondag met een nieuwe methode nog niet nader onderzochte manier van de verdwijning komt.
quote:Het ligt eraan hoe de beelden eruit zien, op welke manier het verteld wordt en of van der Sloot er bijvoorbeeld mee weg kan komen door te zeggen dat het als grap bedoeld was. En of er bepaalde details besproken zijn. De familie heeft tot nu toe alles uit de kast getrokken om de onschuld van Joran te bewijzen, dus daar zullen ze ook nu mee doorgaan. Tegenhouden van de uitzending lijkt me in elk geval geen slimme zet.Op donderdag 31 januari 2008 20:34 schreef Perecules het volgende:
Alles goed en wel, maar als hij de bekentenis weer intrekt heeft het OM misschien weer geen poot om op te staan. Die Joran kan net zo goed opeens gaan beweren, dat hij het gezeur van de persoon aan wie hij de 'bekentenis' heeft gedaan zat was en daarom maar een verhaaltje heeft verzonnen. Het is geen bekentenis bij een verhoor van justitie (die ook net zo goed weer ingetrokken kan worden).
Iemand die het hier niet mee eens is?
Misschien is het zelfs wel zo dat Joran via een goede advocaat de uitzending kan tegenhouden.
Maar dit geeft justitie wel nieuwe aanknopingspunten.
Als het lijk dan nog niet wordt gevonden dan voorzie ik geen problemen voor dhr. van der Sloot.
quote:Ach hij kan geen kant op en ik denk dat justitie, nu ze van der Sloot voor de derde keer gaan arresteren het dit keer goed wil aanpakken en geen fouten wil maken.Op donderdag 31 januari 2008 20:54 schreef Saphia het volgende:
Als Joran van der Sloot inmiddels is opgepakt dan blijft dat niet tot zondagavond geheim hoor.Als Deepak en Satisch de daders zijn of wie dan ook dan kan men dat ook niet tot zondagavond geheim houden, zoiets lekt geheid uit. Dus we kunnen ook er even van uitgaan dat Nathalie niet is vermoord maar verongelukt is of weggelopen.Misschien heeft Peter wel opnames van mensen die weten dat Nathalee ergens ondergedoken zit ofzo.
Klinkt veelbelovend, dit werd later nog wat verder genuanceerd omdat het toen opeens 'slechts' ging om nieuwe aanwijzigingen die aan justitie voorgelegd zijn.
Laat de speculaties voor de komende 3 dagen maar beginnen.
Ze leeft nog?
Ze heeft een andere identiteit aangenomen?
Of is ze toch door een haai opgegeten?
Aan dat screenshot hecht ik weinig waarde overigens.
Dan gaan er een zooitje mensen hun excuses aan mij aanbieden. En nog meer mensen moeten hun excuses aan Peter maken, en dan met name dat tuig van Nova (+redactie)
En dan moet zijn vader (die altijd op borreltjes grote standaard justitie verhaaltjes heeft dat hij zo maar iemand kan laten verdwijnen, zonder dat het een zaak wordt) ook net zolang geobserveerd worden, zodat hij ook tot aan de poorten van hel vervolgd kan worden (want zijn vader heeft ook een kop van een gluiperd).
Maargoed laten we niet te vroeg juichen en nog even afwachten..... Want toen ik het nieuws net hoorde dacht ik even dat Peter een andere dader ontmaskerd had (en van dat nieuws werd ik dus even niet vrolijk, want dat levert minder leuke televisie op en dan moet ik mijn excuses aanbieden).
[ Bericht 11% gewijzigd door JohnDope op 31-01-2008 21:32:22 ]
Ik denk dat Joran het niet heeft gedaan en dat hij een van de twee broers heeft verlinkt. Wellicht zit ik er helemaal naast, want het blijft gissen, maar ik heb een gevoel. Meer dan dat ook niet trouwens.
quote:Dat zou ik eigenlijk nog veel vetter vinden, want dan wordt Joran naar Amerika ontvoerd/uitgeleverd (wanneer hij bijvoorbeeld op vakantie gaat naar een land waar de VS dikke mik mee is) en daar vervolgens veroordeeld en compleet uitgewoond in die hardcore bajes.Op donderdag 31 januari 2008 21:38 schreef zomer86 het volgende:
Ook al word die niet veroordeeld, als die alleen maar bekend op tv dan vind ik het al prima.
quote:Je onderschat carnavalOp donderdag 31 januari 2008 21:39 schreef TNA het volgende:
Zondagavond zes miljoen kijkers
, ik zit nu al in twijfel 
.quote:De Vries' uitzending is strategisch ná Boer Zoekt Vrouw gepland. Half tien, zo begreep ik tenminste.Op donderdag 31 januari 2008 21:39 schreef TNA het volgende:
Zou Joran zich vanavond voor de trein gooien? Ik begin steeds nieuwsgieriger naar de zaak te worden. Zondagavond zes miljoen kijkers, de boeren zoeken hun vrouwen maar ergens anders
quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:46 schreef JohnDope het volgende:
Loopt die Joran nog vrij rond nu trouwens?
In afwachting van wat Aruba met 'nieuw bewijsmateriaal' doet. 
Ik hoop stiekem dat het Joran is omdat ik die kerel niet mag, of hij het nou niet gedaan heeft ofwel.
Persoonlijk denk ik dat het een van die twee of allebei die vrienden van Joran zijn geweest. Dan klopt een heleboel van wat Joran gezegd heeft, want dan wou hij gewoon zijn vrienden beschermen.
quote:Maak dat Henk Orlando Rommy maar wijs.Op donderdag 31 januari 2008 21:48 schreef Nielsch het volgende:
Al die mensen die denken dat hij wel even naar een Amerikaanse gevangenis gestuurd gaat worden, snappen er helemaal niks van.
Owned.
quote:Ik bedoelde eik meer "teveel bier om nog serieuze programma's op tv te kunnen volgen en begrijpen"
quote:Van het OM hoef je geen moer te verwachten, die dekken hun makkertjes tot aan de poorten van de hel. Peter is de Verlosser.Op donderdag 31 januari 2008 21:58 schreef Modus het volgende:
Ik vind dat 'uitstellen' tot zondag wel vaag. Het OM lijkt er nu ook weer mee bezig, stel dat die iets 'rond' krijgen, wachten die dan ook de uitzending af? Beetje vreemd allemaal... Of zou Peter ook op het laatste moment nog zijn uitzending aanpassen aan de laatste stand van zaken bijv.?
En Peter heeft natuurlijk geen haast, want zonder Peter werd de familie van der sloot nog steeds door de linkse kerk (met de NOS voor op) tot in de eeuwigheid onschuldig verklaard en verder duurt die zaak zo lang, dan kunnen we tot zondag ook wel wachten.
Er zijn verborgen camera's geplaatst waarin wordt er verteld hoe ze om het leven is gekomen hiervoor heeft peter deepak en zn broer afgeluisterd.
peter heeft afgelopen week pas toegang tot het beeldmateriaal gekregen, voor die tijd wist hij ook nog niet alles.
Vervolgens is verteld waar het lichaam is achter gebeleven, klein probleem echter, vandaag is er op die plaats gezocht maar er is niets gevonden, overigens is wel duidelijk geworden dat ze niet meer leeft.
De moeder is hier ook al van op de hoogte.
we'll see
quote:In het ergste geval (als het waar is dat Joran en zijn vader er wat mee te maken hebben) gaan die 2 criminelen vrij uit en dan hakt amerika wel hun kop er af.Op donderdag 31 januari 2008 22:01 schreef awesomedude het volgende:
de situatie is als volgt,
Er zijn verborgen camera's geplaatst waarin wordt er verteld hoe ze om het leven is gekomen hiervoor heeft peter deepak en zn broer afgeluisterd.
peter heeft afgelopen week pas toegang tot het beeldmateriaal gekregen, voor die tijd wist hij ook nog niet alles.
Vervolgens is verteld waar het lichaam is achter gebeleven, klein probleem echter, vandaag is er op die plaats gezocht maar er is niets gevonden, overigens is wel duidelijk geworden dat ze niet meer leeft.
De moeder is hier ook al van op de hoogte.
(voor zover Amerika dat al niet doet, want het gaat Amerika allang niet meer om dat meisje, maar het gaat hun er om, dat 2 stumpers de Amerikanen in de maling hebben genomen en daar is nog nooit iemand mee weg gekomen).
quote:Ik sluit ook niet uit dat die beerput veel groter is. Als joran echt bekend heeft op een tapie van Peter, dan moeten er ook ongekend veel koppen gaan rollen binnen dat linkse bolwerk van justitie aruba.Op donderdag 31 januari 2008 22:02 schreef roze-meisje het volgende:
ben benieuwd, lijkt me alleen niet dat joran nathalee opzettelijk heeft vermoord dat kun je toch niet zo lang verborgen houden?
we'll see
Doe de groeten aan Bubba Joran! En laat je zeepje niet vallen.
Ik hoop ook dat we snel die vader met dat onbetrouwbare PvdA (pleonasme) smoelwerk weer op de tv zien.
quote:Waar staat dat dan, dat Peter Deepak en zijn broer heeft afgeluisterd?Op donderdag 31 januari 2008 22:01 schreef awesomedude het volgende:
de situatie is als volgt,
Er zijn verborgen camera's geplaatst waarin wordt er verteld hoe ze om het leven is gekomen hiervoor heeft peter deepak en zn broer afgeluisterd.
peter heeft afgelopen week pas toegang tot het beeldmateriaal gekregen, voor die tijd wist hij ook nog niet alles.
Vervolgens is verteld waar het lichaam is achter gebeleven, klein probleem echter, vandaag is er op die plaats gezocht maar er is niets gevonden, overigens is wel duidelijk geworden dat ze niet meer leeft.
De moeder is hier ook al van op de hoogte.
En waar staat dan dat ze vandaag op die plaats gezocht hebben?
Ik probeer alles bij te houden, maar heb e.e.a. gemist geloof ik?
quote:Bizar hoe mensen echt elk onderwerp op links-rechts kunnen terugbrengen.Op donderdag 31 januari 2008 22:10 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe die linkse joranknuffelaars bij nova straks de zaak gaan brengen
Ik hoop ook dat we snel die vader met dat onbetrouwbare PvdA smoelwerk weer op de tv zien.
quote:Dacht dat alleen op de FP gebeurde?Op donderdag 31 januari 2008 22:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Bizar hoe mensen echt elk onderwerp op links-rechts kunnen terugbrengen.
quote:Wees even eerlijk; jij hebt toch gezien hoe de linkse media steeds maar weer Joran als onschuldig verklaarden. Het Anti-Amerikanisme droop er van af. Zelfs als er een meisje vermoord is, kunnen ze dat niet loslaten.Op donderdag 31 januari 2008 22:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Bizar hoe mensen echt elk onderwerp op links-rechts kunnen terugbrengen.
En Nova spant echt de kroon. Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar deze uitzending, want als Joran door Peter is ontmaskerd, moeten ze bij Nova excuses maken aan Peter.
quote:Ah, ik kwam ergens een uitzending van Boer Zoekt Vrouw tegen om 21.45 uur, maar je hebt gelijk iddOp donderdag 31 januari 2008 21:44 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
De Vries' uitzending is strategisch ná Boer Zoekt Vrouw gepland. Half tien, zo begreep ik tenminste.
quote:Misschien al gemeld, maar hoe weet jij dat?Op donderdag 31 januari 2008 22:01 schreef awesomedude het volgende:
de situatie is als volgt,
Er zijn verborgen camera's geplaatst waarin wordt er verteld hoe ze om het leven is gekomen hiervoor heeft peter deepak en zn broer afgeluisterd.
peter heeft afgelopen week pas toegang tot het beeldmateriaal gekregen, voor die tijd wist hij ook nog niet alles.
Vervolgens is verteld waar het lichaam is achter gebeleven, klein probleem echter, vandaag is er op die plaats gezocht maar er is niets gevonden, overigens is wel duidelijk geworden dat ze niet meer leeft.
De moeder is hier ook al van op de hoogte.
quote:In diezelfde "linkse media" werd Joran v/d Sloot continu aangevallen door Peter R. de Vries in Pauw & Witteman. En doe me een lol zeg, dit heeft nul komma nul te maken met links of rechts.Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wees even eerlijk jij hebt toch gezien hoe de linkse media steeds maar weer Joran als onschuldig verklaarden.
En Nova spant echt de kroon. Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar deze uitzending, want als Joran door Peter is ontmaskerd, moeten ze bij Nova excuses maken aan Peter.
quote:Niet als je Fokdebieltje JohnDope bent.Op donderdag 31 januari 2008 22:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Bizar hoe mensen echt elk onderwerp op links-rechts kunnen terugbrengen.
Het is zelfs de schuld van links als hij weer eens in z'n broek plast.
quote:Je realiseert je wel dat je nogal labiel bent heOp donderdag 31 januari 2008 21:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb vandaag de ene tegenslag na de andere moeten verwerken, maar dit nieuws maakt mijn hele dag weer goed.
quote:Dit nieuws is gewoon heerlijk! Ik volg die zaak als sinds het begin op de voet en ik ben door de fans van Joran voor alles uit gemaakt dus dit kan er ook nog wel bij.Op donderdag 31 januari 2008 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je realiseert je wel dat je nogal labiel bent he
En als Joran door Peter is ontmaskerd wil ik excuses krijgen.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph that has been sent to dutch investigator Peter R. de Vries in late 2006)
__________________
quote:Het lijkt me een onzinverhaal.Op donderdag 31 januari 2008 22:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Waar staat dat dan, dat Peter Deepak en zijn broer heeft afgeluisterd?
En waar staat dan dat ze vandaag op die plaats gezocht hebben?
Ik probeer alles bij te houden, maar heb e.e.a. gemist geloof ik?
De Vries heeft aangegeven dat het om een verborgen camera actie van hem zelf gaat.
Bovendien hebben die broers Joran van der Sloot al eerder beschuldigd (toen in het begin het verhaal van de afgesproken leugens aan het licht kwamen). Zonder bekentenis van hemzelf of technisch bewijs kan van der Sloot nooit veroordeeld worden.
quote:Blijkbaar heb ik niet door de slinkse tactieken van Nova heen kunnen kijken, om het in stormfront-termen te brengen...Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wees even eerlijk; jij hebt toch gezien hoe de linkse media steeds maar weer Joran als onschuldig verklaarden. Het Anti-Amerikanisme droop er van af. Zelfs als er een meisje vermoord is, kunnen ze dat niet loslaten.
En Nova spant echt de kroon. Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar deze uitzending, want als Joran door Peter is ontmaskerd, moeten ze bij Nova excuses maken aan Peter.
quote:Inderdaad ja, hee Joran, gooi eens een bak wijn in mijn oog, dan kan mijn vrouw doen alsof ze je slecht opgevoed vindt, en dan zien de echte daders me nooit aankomenOp donderdag 31 januari 2008 22:19 schreef renegade808 het volgende:
joran is onschuldig zo gaan de geruchten. zelf dat glas wijn was opgezet.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph that has been sent to dutch investigator Peter R. de Vries in late 2006)
__________________
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_RommyOp donderdag 31 januari 2008 21:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maak dat Henk Orlando Rommy maar wijs.
Owned.
cool wist ik niet
.Dat is 't verhaal van een kerel bij Nova.
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
quote:Joehoe!Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Aruba heeft de info! quote:Die Clairy Polak noemde tot 2 keer toe het woord 'slinks'. Als er iemand slinks is in deze zaak dan zijn het wel Joran en Paul.Op donderdag 31 januari 2008 22:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Blijkbaar heb ik niet door de slinkse tactieken van Nova heen kunnen kijken, om het in stormfront-termen te brengen...
En nu stuurt nova het weer aan op een ongeluk
Het is niet te geloven, straks gaan ze nog beweren bij Nova dat er een clubje aliens achter zit, omdat zij zich irriteren aan die asocialen die kriskras satellieten de ruimte in schieten
quote:Na zondag post ik wel weer in dit topic, mag je je excuses aan gaan bieden aan mij.Op donderdag 31 januari 2008 22:29 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Joehoe!
quote:Kun je me nog eens uitleggen wat links zijn te maken heeft met de zaak Natalee Holloway? Want ik mis echt iets. Ik denk dat Joran minimaal betrokken is, mogelijk dader is, en heb altijd links gestemd. Blijkbaar doe ik iets verkeerd... En nee, dat ligt niet in het stemmenOp donderdag 31 januari 2008 22:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die clairie Polak noemde tot 2 keer het woord 'slinks'. Als er iemand slinks is in deze zaak dan zijn het wel Joran en Paul.
En nu stuurt nova het weer aan op een ongeluk
Het is niet te geloven, straks gaan ze nog beweren bij Nova dat er een clubje aliens achter zit, omdat zij zich irriteren aan die asocialen die kriskras satellieten de ruimte in schieten
quote:wat doet die duitse hier?
quote:Holloway komt uit een ultra conservatief nest en dan maakt het volgens die hardcore linksen niet uit dat ze gemold is.Op donderdag 31 januari 2008 22:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Kun je me nog eens uitleggen wat links zijn te maken heeft met de zaak Natalee Holloway? Want ik mis echt iets. Ik denk dat Joran minimaal betrokken is, mogelijk dader is, en heb altijd links gestemd. Blijkbaar doe ik iets verkeerd... En nee, dat ligt niet in het stemmen
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
quote:Je gelooft dat werkelijk zelf?Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Holloway komt uit een ultra conservatief nest en dan maakt het volgens die hardcore linksen niet uit dat ze gemold is.
quote:Joh, reageer gewoon niet op die malloot, spoort niet helemaal.
quote:Tja dat de NOS het joournaal er mee opent zegt toch wel iets. En tuurlijk is t aangedikt, het moet wel kijkcijjfers opleveren.Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
quote:En Paul van der Sloot met zijn enge PvdA hoofd werkt ook voor de linkse justitie dus is het links vs rechts.
quote:Ik had precies dezelfde gedachte als jou...Op donderdag 31 januari 2008 20:29 schreef LordNemesis het volgende:
Ik denk dat deze hele actie ( het opzettelijk "vaag" doen, en het niets zeggen tot zondag ) een ander doel dient;
Zou het niet kunnen dat Peter sterke aanwijzigingen heeft dat een bepaald persoon het heeft gedaan, en hij deze persoon door deze actie tot iets doms wil verleiden zodat hij die persoon op zondag kan ontmaskeren??
quote:Daar kom ik ook zojuist achterOp donderdag 31 januari 2008 22:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, reageer gewoon niet op die malloot, spoort niet helemaal.
quote:Dat wordt nog meer feest, want als die linksen op aruba hem niet kunnen veroordelen, dan 'ontvoert' Amerika Joran wel een keertje, wanneer hij op vakantie gaat naar een land waar de VS dikke mik mee isOp donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
quote:Als ik het me goed herinner heeft de VS destijds om uitlevering van Rommy gevraagd wegens XTC handel op Amerikaans grondgebied. Compleet ander verhaal dan nu.Op donderdag 31 januari 2008 21:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maak dat Henk Orlando Rommy maar wijs.
Owned.
²quote:Hij heeft de gegevens al overgedragen aan het OM dus die hoeven niet te wachten tot zondag.Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
Voor de rest ben ik er wel mee eens, over het algemeen weet Peter de Vries alles enorm op te kloppen, net zoals die reportage waarin hij de JFK moord zgn. had opgelost, of die aflevering waarin hij politie-agenten had betrapt op overtredingen met de verborgen camera.
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
quote:Die Gelly projecteert zijn eigen psychische gesteldheid altijd en eeuwig op anderen en zolang hij geen hulp zoekt, zal hij nooit verder komen in dit leven.
quote:Het is ook door mijn hoofd geschoten, maar ik vind het toch ook weer te ver gezocht... Als het niet effectief is, staat meneer de Vries wel echt in zijn hemd...Op donderdag 31 januari 2008 22:37 schreef JonKeL het volgende:
[..]
Ik had precies dezelfde gedachte als jou...
quote:Volgens mij is een bekentenis op zich zelfs niet eens doorslaggevend, deze kan namelijk altijd nog ingetrokken worden.Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
En het faken van de Vries?
willibrord frequen had ook eens een docu over herseneten ofzo, en heeft daarna ook nog diverse tv programma's gehad.
quote:Nee hoor, nu gaat het om een moord op een Amerikaanse Burger. Dat is veel erger dan een paar pilletjes.Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner heeft de VS destijds om uitlevering van Rommy gevraagd wegens XTC handel op Amerikaans grondgebied. Compleet ander verhaal dan nu.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:32 schreef Xith het volgende:
Na zondag post ik wel weer in dit topic, mag je je excuses aan gaan bieden aan mij.
Ik bied alleen excuses aan als ik mensen kwets. En tegen de tijd dat het zondag is, ben ik je sowieso allang vergeten quote:Volgens NOVA niet.Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef NED het volgende:
Als het buiten zijn schuld om is dan zullen die 2 broers er toch zeker iets mee te maken hebben of niet dat? Waar rook is, is vuur enzo
quote:Hij zal ze gevraagd hebben hem een alibi te geven. Dat hebben ze gedaan, totdat de barsten in het verhaaltje kwamen. Toen vlogen de beschuldigingen opeens over en weer.Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef NED het volgende:
Als het buiten zijn schuld om is dan zullen die 2 broers er toch zeker iets mee te maken hebben of niet dat? Waar rook is, is vuur enzo
quote:En toch is het wettelijk gezien iets anders. Maarja, jij bent natuurlijk de laatste om je fouten toe te geven, dus laten we verder niet in discussie gaan.Op donderdag 31 januari 2008 22:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, nu gaat het om een moord op een Amerikaanse Burger. Dat is veel erger dan een paar pilletjes.
quote:Combinatie van ontzettend veel drank en GHB, wellicht.Op donderdag 31 januari 2008 22:36 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk dat het verhaal dat het een ongeluk is nog wel eens waar kan zijn. Ik heb De Vries niet het woord 'moord' in de mond horen nemen.
quote:die NOVA deskundige beweerde anders toch?Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig ..
quote:Een tijdje geleden was Joran 100% onschuldig volgens Nova en was Holloway volgens Nova een dronken sloerie.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
Ik denk dat dat precies is wat gaat gebeuren.. Lullig voor d'r ouders die hij nu wel erg veel valse hoop heeft gegeven.
quote:Maar dan heeft de Vries wel z'n zin, Joran wordt dan nl wel veroordeeld door de publieke opinie.Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij heeft de gegevens al overgedragen aan het OM dus die hoeven niet te wachten tot zondag.
Voor de rest ben ik er wel mee eens, over het algemeen weet Peter de Vries alles enorm op te kloppen, net zoals die reportage waarin hij de JFK moord zgn. had opgelost, of die aflevering waarin hij politie-agenten had betrapt op overtredingen met de verborgen camera.
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
Exact de reden waarom ik niet zo'n fan van de Vries en consorten ben, op deze manier kan iedereen veroordeeld worden, zonder dat er ooit een gerechtelijk onderzoek naar is gedaan, een ondermijning van het rechtssysteem.
quote:De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Longmen het volgende:
[..]
die NOVA deskundige beweerde anders toch?
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
quote:Amerika heeft niks met wetten te maken in dit soort situaties.Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En toch is het wettelijk gezien iets anders. Maarja, jij bent natuurlijk de laatste om je fouten toe te geven, dus laten we verder niet in discussie gaan.
Als wij een Amerikaan zouden opsluiten in een Nederlandse gevangenis, dan komen die amerikanen die amerikaan ook uitbreken met veel geweld als ze daar zin in hebben. Kan je nagaan als er een amerikaan gemold wordt door een buitenlander.
Die gasten hebben temperament ouwe, dat kennen wij hier niet.
quote:Ik heb het hele verhaal door de jaren heen eigenlijk ook aardig gevolgd en het heeft mij nooit onwaarschijnlijk geleken dat Nathalee door een ongeluk om het leven is gekomen. Het was in ieder geval duidelijk dat Joran meer wist dan dat ie altijd op tv vertelde. Ik geloof dat dit maar zo eens het waargebeurde verhaal kan zijn.Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Een verslaggever van NOVA meldt dat hij vandaag onderzoek heeft gedaan en van 3 verschillende, afzonderlijke bronnen, ongeveer hetzelfde verhaal heeft gehoord:
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
quote:Okee, eet smakelijkOp donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef MadMaster het volgende:
Zoals ook in andere topikken gemeld ga ik vanavond vlakbij het hotel, waar Natte Alie verbleven heeft, een hapje eten. Zal de stemming hier eens peilen...
quote:Het ligt denk ik maar net aan de video. Aan de andere kant ben ik wel blij dat een video an sich zonder verder bewijsmateriaal niet tot een veroordeling kan leiden, zeker gezien de mogelijkheden van tegenwoordig om een video zodanig te manipuleren dat iemand zegt wat jij wil ..Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Longmen het volgende:
[..]
die NOVA deskundige beweerde anders toch?
Maar goed, de Vries heeft z'n kijkcijfers.
quote:thx dat was t inderdaad.Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
quote:Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
quote:Ik heb dat ook nooit uitgesloten nee. Ik heb Peter R. de Vries nooit Joran horen beschuldigen van moord overigens. Wel dat hij meer wist, en dat hij gelogen heeft.Op donderdag 31 januari 2008 22:45 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ik heb het hele verhaal door de jaren heen eigenlijk ook aardig gevolgd en het heeft mij nooit onwaarschijnlijk geleken dat Nathalee door een ongeluk om het leven is gekomen. Het was in ieder geval duidelijk dat Joran meer wist dan dat ie altijd op tv vertelde. Ik geloof dat dit maar zo eens het waargebeurde verhaal kan zijn.
quote:Voor een Amerika is dat een reden om hem te 'ontvoeren' uit een vakantieland en je weet zelf, die amerikanen zijn fanatiek, ze kunnen hem dat geintje ook over 20 jaar flikken (wanneer hij bijvoorbeeld een happy family heeft gesticht en het zelf al vergeten is), Joran zal nooit rust hebben met zo'n ongekende grote vijand.Op donderdag 31 januari 2008 22:46 schreef Perecules het volgende:
[..]
Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.
quote:Ja, dat heb je nu al tig keer gezegd. En?Op donderdag 31 januari 2008 22:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor een Amerika is dat een reden om hem te 'ontvoeren' uit een vakantieland en je weet zelf, die amerikanen zijn fanatiek, ze kunnen hem dat geintje ook over 20 jaar flikken (wanneer hij bijvoorbeeld een happy family heeft gesticht en het zelf al vergeten is), Joran zal nooit rust hebben met zo'n ongekende grote vijand.
quote:hahaha ben jij dat die deze week naar Aruba ging?Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef MadMaster het volgende:
Zoals ook in andere topikken gemeld ga ik vanavond vlakbij het hotel, waar Natte Alie verbleven heeft, een hapje eten. Zal de stemming hier eens peilen...
quote:En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
Het enige wat Peter R. de Vries dan zou bereiken is een 'veroordeling' in de publieke opinie van Joran.
quote:En??Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat heb je nu al tig keer gezegd. En?
Binnen 10 jaar heeft Joran een ass waar 10 bubba's te gelijk in kunnen....
Voor mij is het nu even case closed. Ik ben ben mijn ei kwijt.
quote:Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Perecules het volgende:
[..]
En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.
quote:Prima. Lekker rustig.Op donderdag 31 januari 2008 22:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En??
Binnen 10 jaar heeft Joran een ass waar 10 bubba's te gelijk in kunnen....
Voor mij is het nu even case closed. Ik ben ben mijn ei kwijt.
quote:Tja, je kan wel zeuren over dat die dit doet voor de kijkcijfers.. Maar ondertussen is er door die kijkcijfers wel geld vrijgekomen om deze zaak op te kunnen lossen!Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
quote:Nou ja maar. Het is dan geen moord, "slechts" een ongeluk. Beetje dom dat hij t lijk gaat verstoppen...Op donderdag 31 januari 2008 22:48 schreef Nielsch het volgende:
Als Joran inderdaad gaat verklaren dat het een ongeluk is en het OM op Aruba gebruikt de band als bewijsmateriaal, dan kan hij hooguit maar 2 jaar krijgen wegens het verbergen van het lijk.
Hele verhaal klinkt wel aannemelijk vind ik: niet vermoord, maar de rat wist er wel meer van.
quote:Het hangt er maar net van af hoeveel bewijsmateriaal, direct of indirect, er is. De vorige keren had justitie telkens onvoldoende bewijsmateriaal om hem vast te houden. Als Joran deze 'bekentenis' intrekt en de 'bekentenis' bevat geen harde daderinformatie dan is justitie niet veel verder opgeschoten.Op donderdag 31 januari 2008 22:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.
http://www.peterrdevries.com/
quote:hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelektOp donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Morendo het volgende:
OMG Peter R. de Vries goes international:
http://www.peterrdevries.com/
quote:Disco Shit!Op donderdag 31 januari 2008 22:21 schreef RijstNatie het volgende:
Joram death penalty
quote:Ja, dat klopt. Zie ook het 'Babyfoon en kwijtgeraakt DNA-materiaal' arrest.Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
quote:Misschien heeft peter inmiddels mensen bereid gevonden?Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het hangt er maar net van af hoeveel bewijsmateriaal, direct of indirect, er is. De vorige keren had justitie telkens onvoldoende bewijsmateriaal om hem vast te houden. Als Joran deze 'bekentenis' intrekt en de 'bekentenis' bevat geen harde daderinformatie dan is justitie niet veel verder opgeschoten.
quote:Ze hebben hem toch al een keer samen met die andere jongens in een auto gezet in de hoop dat zij onder elkaar gingen praten, terwijl de auto werd afgeluisterd. Goede poging maar mislukt. Andere belangrijke getuigen (dan deze eventuele mededaders) zijn er niet, tenminste niet naar voren gekomen.Op donderdag 31 januari 2008 22:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.
quote:Yep, USA zal een zak geld bieden aan mams.Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt
quote:Dat niet alleen, er staat ook de volgende quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Morendo het volgende:
OMG Peter R. de Vries goes international:
http://www.peterrdevries.com/
quote:Heb ik dat niet al eerder ergens gelezen?Peter R. de Vries: “Am I sitting opposite a happy man now?”
Hans Mos: “Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case.”
quote:Check die bio.Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt
quote:Hij krijgt het toch niet te hoog in z'n bol héHe is known as the man who tracked down the Heineken kidnapper, stripped a royal couple of their title, sole handedly solved ten murder cases, exposed a contract killer and took on the Dutch Supreme Court to clear two innocent men of murder. For thirty years he has been feared equally by criminals and judiciary who are under his constant surveillance.
quote:Tja en daarbij... die uitzending die hij gemaakt heeft duurt 2 uur. Die kon hij echt niet nog even op het laatste moment ergens kwijt vanavond op tv hoorOp donderdag 31 januari 2008 22:52 schreef iank het volgende:
[..]
Tja, je kan wel zeuren over dat die dit doet voor de kijkcijfers.. Maar ondertussen is er door die kijkcijfers wel geld vrijgekomen om deze zaak op te kunnen lossen!
De man is misdaadverslaggever voor zijn beroep, uitermate logisch dat hij dan de credits wil en de kijkcijfers, als hij eigenhandig een zaak heeft opgelost Hij is er jaren mee bezig geweest, vind het echt niet meer dan logisch dat hij - als het inderdaad allemaal zo klip en klaar wordt zondag als hij zelf zegt - zijn minutes of fame wil. Dat verdient hij dan ook.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.
quote:sja, peter r. de vries zal wel wat met meer dan een dergelijke tape over de brug moeten komen. Ik kan het mij bovendien ook niet voorstellen dat hij aan een willekeurige vriend 'even' gaat bekennen. Dat zogenaamd uitgelekte gesprekje met de vries op zo'n blog, ik vind het allemaal wel erg vreemd.Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Perecules het volgende:
[..]
En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.
Het enige wat Peter R. de Vries dan zou bereiken is een 'veroordeling' in de publieke opinie van Joran.
de vries moet met aanwijzingen komen van Natalee zelf, anders blijft het nog steeds giswerk.
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
quote:Oh zeker, maar het is niet verstandig jezelf te portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is nog maar de vraag natuurlijk. Voor hetzelfde heeft Joran van der Sloot de Vries een ultieme naaiaktie geleverd... Of wordt (kan) er helemaal niks met het materiaal gedaan.Op donderdag 31 januari 2008 22:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Tja en daarbij... die uitzending die hij gemaakt heeft duurt 2 uur. Die kon hij echt niet nog even op het laatste moment ergens kwijt vanavond op tv hoor
Hij is er jaren mee bezig geweest, vind het echt niet meer dan logisch dat hij - als het inderdaad allemaal zo klip en klaar wordt zondag als hij zelf zegt - zijn minutes of fame wil. Dat verdient hij dan ook.
quote:Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfersOp donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef ErikT het volgende:
Of hij het nou opgelost heeft of niet, de manier waarop dit gebracht wordt is beneden alle peil. Wat een verachterlijk mannetje. Geld is belangrijker dan alles.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.
quote:bron?Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
quote:Ik hoorde dat ze is ontvoerd door aliens. Vind ik ook nergens terug :SOp donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
quote:Wel eens van een hyperbool gehoord?Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers
quote:Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers
quote:Dan valt ie vanzelf door de mand en zal hij de schande moeten dragenOp donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh zeker, maar het is niet verstandig jezelf te portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is nog maar de vraag natuurlijk. Voor hetzelfde heeft Joran van der Sloot de Vries een ultieme naaiaktie geleverd... Of wordt (kan) er helemaal niks met het materiaal gedaan.
Hij lijkt er 100% van overtuigd dat hij de zaak heeft opgelost. ALS dat inderdaad zo is, mag hij van mij alle credits krijgen, die verdient ie dan, en dan mag hij zichzelf rustig portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is ook zo. Als blijkt dat het straks van los zand aan elkaar hangt - wat ik eigenlijk niet verwacht eerlijk gezegd, denk niet dat hij zijn naam zo op het spel zou zetten vooral niet nu het wereldnieuws is geworden - dan zijn de gevolgen voor hem zelf.
Zelfs als er met het materiaal niets kan worden gedaan omdat het niet rechtsgeldig is, dan nog kan hij de zaak 'opgelost' hebben
Hij kan er dan verder niet zoveel aan doen dat justitie de dader op basis daarvan niet zou kunnen oppakken. Hij claimt 'slechts' duidelijk te kunnen maken hoe het hele verhaal in elkaar steekt. Hij claimt niet dat de dader morgen achter slot en grendel zit 2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to crime investigator Peter Devries in late 2006)
__________________
quote:Geenstijl als betrouwbare bron?Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
quote:Wacht nou eerst eens of de kijkcijfers daar werkelijk de (enige) reden van zijn.Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
Misschien heeft het een heel andere reden
quote:Het duurt al een paar jaar, nog een paar nachtjes slapen is toch niet zo erg ? Bovendien, de Vries zegt de waarheid te kennen, dat moet nog worden bezien natuurlijk.Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
quote:nee er wordt ook duidelijk gezegd door Peter R de Vries dat alle vragen beantwoord worden. er is dus meer dan een simpele verklaring. daarnaast zou hij (vermoed ik) ook zaken hebben verteld die te controleren zijn ALS je het weet en dankzij die verklaring kunnen ze dat dan controleren en mogelijk het lichaam van natalee vindenOp donderdag 31 januari 2008 22:46 schreef Perecules het volgende:
[..]
Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.
quote:Als het niet voor de kijkcijfers waren, was de waarheid uberhaupt nooit aan het licht gekomen.Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
quote:we kunnen wel overal indianen verhalen gaan posten maar of we daar wat aan hebben.Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
daarbij als er geen lijk is valt er niks te bewijzen.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
Ze is gestikt in z'n sperma?Geenstijl
quote:Dat het geen moord is betekent nog niet dat het geen doodslag kan zijn of dood door schuld etc.Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
Ben benieuwd wat dat ongelukje geweest mag zijn.
quote:Hoe kan ik nou ruiken aan een post op een forum dat je het niet serieus bedoeldeOp donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wel eens van een hyperbool gehoord?
quote:Het trieste is dat je misschien nog gelijk hebt ook.Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het niet voor de kijkcijfers waren, was de waarheid uberhaupt nooit aan het licht gekomen.
quote:Nou het was een aardig absurd statementOp donderdag 31 januari 2008 23:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou ruiken aan een post op een forum dat je het niet serieus bedoelde
quote:Lijkt me nogal discutabel allemaal. Zouden mogelijke daders nu opeens zo dom zijn om zichzelf te verraden? Na bijna 3 jaar? Ik denk het niet. Overigens zegt Peter R de Vries net op Nederland 1 dat hij tijdens zijn laatste trip geen contact heeft gehad met Joran van der Sloot of diens ouders.Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Wacht nou eerst eens of de kijkcijfers daar werkelijk de (enige) reden van zijn.
Misschien heeft het een heel andere reden
Of toch, wat ik denk, Deepak of Satish. We zien het zondag.
Wel is duidelijk dat alle betrokkenen, inclusief vader Paul "geen lijk - geen zaak" van der Sloot alles wisten.
quote:Is ook niet zo gek, de Vries hoeft zich niet aan de wet te houden itt justitie en aanverwanten. Daarom snap ik de hosanna houding tegenover de Vries ook niet zo, hij heeft het geld, tijd, middelen en de vrijheid om zich op 1 zaak te storten en kan zo wel tot een resultaat komen. Geef justitie hetzelfde en er worden veel meer zaken opgelost zonder tussenkomst door iemand als de Vries.Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef fokje het volgende:
het zou trouwens wel een stunt zijn; heel aruba is omgeven geweest van de amerikanen, FBI, detectives, psycho's, journalisten, lijkenzoekers met de duurste sonarapparatuur, F16's etc. en peter r. de vries lost de zaak in een paar maanden op.
http://youtube.com/watch?v=krotvejfBvQ
quote:Maar zo werkt de maatschappijOp donderdag 31 januari 2008 23:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het trieste is dat je misschien nog gelijk hebt ook.
quote:Er worden ook aardig absurde dingen gepost soms die wel serieus bedoeld zijnOp donderdag 31 januari 2008 23:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou het was een aardig absurd statement
Maar sorry
Peter heeft wel nog even zijn tanden laten bleken gauw, omdat hij wist dat hij veelvuldig op tv zou komen
Zag je dat, die foto achter de presentatrices op SBS6?
quote:Typetjes als Paul van der Sloot hoeven zich ook niet aan de wet te houden en hebben op borreltjes altijd van stoere justitie verhaaltjes dat zij zo een lijk kunnen wegwerken zonder dat er een zaak komt.Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Is ook niet zo gek, de Vries hoeft zich niet aan de wet te houden itt justitie en aanverwanten. Daarom snap ik de hosanna houding tegenover de Vries ook niet zo, hij heeft het geld, tijd, middelen en de vrijheid om zich op 1 zaak te storten en kan zo wel tot een resultaat komen. Geef justitie hetzelfde en er worden veel meer zaken opgelost zonder tussenkomst door iemand als de Vries.
quote:Steve Croes en de Tatoo Party Boat (verkocht op Ebay een week na haar verdwijning).Op donderdag 31 januari 2008 23:12 schreef sooty het volgende:
Maar is Joran de dader ?
Of toch, wat ik denk, Deepak of Satish. We zien het zondag.
Wel is duidelijk dat alle betrokkenen, inclusief vader Paul "geen lijk - geen zaak" van der Sloot alles wisten.
.Zou je eerst niet afwachten hoe de vork in de steel zit? Wat loopt er toch raar volk rond.
quote:En dat is redelijk triest.Op donderdag 31 januari 2008 23:14 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Maar zo werkt de maatschappij
Maar van de andere kant: als mensen dit belangrijk vinden, dan wordt het dus opgelost.
ALS het opgelost wordt. Want stel Petertje lult uit zn nek. Wie gaat dat ooit nog weerleggen na zoveel media aandacht en zoveel mensen die elkaar napraten? Dit is een gevaarlijke ontwikkeling.
quote:Wrong, GeenStijl meldt wat een SBS-verslaggever op Aruba meldde in Hart van Nederland vanavond. Dat het gerucht gaat dat het om een ongeluk zou gaan, en niet om moord met voorbedachte rade. Dat dus.Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Geenstijl
quote:Amurica is slecht en Holloway een ultra conservatieve sloerie.Op donderdag 31 januari 2008 23:16 schreef djenneke het volgende:
De hyves van Joran is ook hilarisch trouwens. Allemaal van die geiten die roepen dat ze hem steunen
Zou je eerst niet afwachten hoe de vork in de steel zit? Wat loopt er toch raar volk rond.
quote:Eerst had joran er niks mee te maken en nu is het een ongeluk.Op donderdag 31 januari 2008 23:17 schreef Klingon het volgende:
[..]
Wrong, GeenStijl meldt wat een SBS-verslaggever op Aruba meldde in Hart van Nederland vanavond. Dat het gerucht gaat dat het om een ongeluk zou gaan, en niet om moord met voorbedachte rade. Dat dus.
quote:Of het nou nuttig is of niet wat Petertje doet, ik vind hem in ieder geval een hyena. Een verachterlijk persoon die zwaaiend met zijn superieure moraliteit parasiteert op het leed van anderen.Op donderdag 31 januari 2008 23:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Er worden ook aardig absurde dingen gepost soms die wel serieus bedoeld zijn
Maar sorry
Peter heeft wel nog even zijn tanden laten bleken gauw, omdat hij wist dat hij veelvuldig op tv zou komen
Zag je dat, die foto achter de presentatrices op SBS6?
quote:hoorde ik ook ja op pauw en wittermanOp donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef djenneke het volgende:
Mevrouw Twitty heeft het over meervoud...
ben benieuwd, zal je zien helemaal geen joran is dalijk
quote:Ach jaOp donderdag 31 januari 2008 23:17 schreef Klingon het volgende:
moord met voorbedachte rade.
quote:Dat sowieso natuurlijk.Op donderdag 31 januari 2008 23:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Amurica is slecht en Holloway een ultra conservatieve sloerie.
quote:Is dit weer een hyperbool?Op donderdag 31 januari 2008 23:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dat is redelijk triest.
Maar van de andere kant: als mensen dit belangrijk vinden, dan wordt het dus opgelost.
ALS het opgelost wordt. Want stel Petertje lult uit zn nek. Wie gaat dat ooit nog weerleggen na zoveel media aandacht en zoveel mensen die elkaar napraten? Dit is een gevaarlijke ontwikkeling.
Nee serieus, hij zegt dat hij bewijzen heeft 'waarna er geen enkele reden tot twijfel meer mogelijk is' zo zei hij. Denk je dan echt dat hij wellicht maar wat uit zijn nek zou kunnen zwetsen?
quote:Zo loopt het toch nog goed afOp donderdag 31 januari 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hoorde ik ook ja op pauw en witterman
ben benieuwd, zal je zien helemaal geen joran is dalijk
quote:Als jouw zuster vermoord, uitgewoond en wel wordt terug gevonden en justitie weer blunder na blunder maakt, zou je wensen dat er nog Hyena's zoals Peter zouden zijnOp donderdag 31 januari 2008 23:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Of het nou nuttig is of niet wat Petertje doet, ik vind hem in ieder geval een hyena.
quote:Dat verhaal van Nova zal best een kern van waarheid inzitten, als je dit zo kan verzinnen en er glashard bij verkondigt dat je 3 bronnen hebt, ben je heul ergOp donderdag 31 januari 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
ben benieuwd, zal je zien helemaal geen joran is dalijk
.was 100.000 us dollar ofzo
quote:Of het is een hele grote beerput waarin Joran en zijn vader de consiglierie enkel een schakel zijn.Op donderdag 31 januari 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hoorde ik ook ja op pauw en witterman
ben benieuwd, zal je zien helemaal geen joran is dalijk
quote:Das echt tijdverspilling!Op donderdag 31 januari 2008 23:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wat een dag ook, niemand heeft 't meer over de koningin
quote:Ja. Gezien zijn verleden is dat heel goed mogelijk. Hij is altijd ontzettend overtuigd van zijn eigen gelijk, maar zit er.....tromgeroffel....ook wel eens naast.Op donderdag 31 januari 2008 23:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Is dit weer een hyperbool?
Nee serieus, hij zegt dat hij bewijzen heeft 'waarna er geen enkele reden tot twijfel meer mogelijk is' zo zei hij. Denk je dan echt dat hij wellicht maar wat uit zijn nek zou kunnen zwetsen?
quote:Ik heb geen zus. En als mijn hypothetische zus naar Aruba ging om zich kapot te zuipen en niet meer naar huis wilde omdat ze haar moeder en schoonvader haatte zou ik er een genuanceerdere mening op na houden.Op donderdag 31 januari 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jouw zuster vermoord, uitgewoond en wel wordt terug gevonden en justitie weer blunder na blunder maakt, zou je wensen dat er nog Hyena's zoals Peter zouden zijn
O en ik zou m op zn bek timmeren als hij voor de 38e keer mijn tranen kwam filmen.
quote:Zeker weten, want die aanslag op Holloway, was niet een aanslag op haarzelf en haar familie, maar op heel Amurica.Op donderdag 31 januari 2008 23:21 schreef Klingon het volgende:
Fragment van moeder Holloway was wel interessant trouwens.
quote:Hé? Het ontkennen van de holocaust is strafbaar in Nederland hoor. Even om je memory op te frissen.Op donderdag 31 januari 2008 23:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Of het nou nuttig is of niet wat Petertje doet, ik vind hem in ieder geval een hyena. Een verachterlijk persoon die zwaaiend met zijn superieure moraliteit parasiteert op het leed van anderen.
²quote:Het gaat nu om de 'Hyena Peter'. Niet om de hete brij heen draaien.Op donderdag 31 januari 2008 23:22 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb geen zus. En als mijn hypothetische zus naar Aruba ging om zich kapot te zuipen en niet meer naar huis wilde omdat ze haar moeder en schoonvader haatte zou ik er een genuanceerdere mening op na houden.
quote:HAhahahahahahaahahahaOp donderdag 31 januari 2008 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé? Het ontkennen van de holocaust is strafbaar in Nederland hoor. Even om je memory op te frissen.
Een bekentenis van Joran betekent niet dat Joran het zelf gedaan moet hebben.
quote:OK. Dan terug naar mijn mening voordat het over 'mijn zus' ging, over wie je zelf begon. (Je bent niet echt een licht wat betreft discussiëren, of wel?Op donderdag 31 januari 2008 23:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat nu om de 'Hyena Peter'. Niet om de hete brij heen draaien.
)Ja ik vind het dus verachterlijk dat meneer de Vries zichzelf in de schijnwerpers zet gebruik makend van het leed van anderen. Met een hele reclame campagne eromheen. Hij staat zich nu waarschijnlijk af te trekken terwijl hij zichzelf op TV ziet.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Amurica is slecht en Holloway een ultra conservatieve sloerie.
quote:Want daar word je een gelukkiger mens van?Op donderdag 31 januari 2008 23:27 schreef JohnDope het volgende:
Als Joran er wat mee te maken heeft, dan wil ik die vader zijn perverse t-kop ook op het hakblok zien gaan en ook die van die linkse mensen van justitie aruba.
Gaat het wel goed met je?
quote:Jezus wat ben jij zuur zeg.Op donderdag 31 januari 2008 23:26 schreef ErikT het volgende:
Ja ik vind het dus verachterlijk dat meneer de Vries zichzelf in de schijnwerpers zet gebruik makend van het leed van anderen. Met een hele reclame campagne eromheen. Hij staat zich nu waarschijnlijk af te trekken terwijl hij zichzelf op TV ziet.
quote:Goed argument
Nog één van die en je hebt me volledig klem geluld.
quote:NeeOp donderdag 31 januari 2008 23:29 schreef jorienvdherik het volgende:
zometeen nog ff nova kijken denk ik, was dat intressant om te zien ?
quote:Je typische wiskundeleraar
quote:Ja, maar als je dit topic volledig leest heb je dezelfde infoOp donderdag 31 januari 2008 23:29 schreef jorienvdherik het volgende:
zometeen nog ff nova kijken denk ik, was dat intressant om te zien ?
.quote:vanmij apart verkoopt peter zijn ziel aan de duivel, als die zaak maar opgelost wordt, dan boeit dat allemaal niet.Op donderdag 31 januari 2008 23:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Goed argument
Nog één van die en je hebt me volledig klem geluld.
quote:...en terecht!Hij staat zich nu waarschijnlijk af te trekken terwijl hij zichzelf op TV ziet.
quote:ja dan kunnen we weer opgelucht ademhalen en _eindelijk_ verder met ons leven.Op donderdag 31 januari 2008 23:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
vanmij apart verkoopt peter zijn ziel aan de duivel, als die zaak maar opgelost wordt, dan boeit dat allemaal niet.
quote:ik kijk het wel ffOp donderdag 31 januari 2008 23:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja, maar als je dit topic volledig leest heb je dezelfde info
quote:zat half te slapen, iets met beatrix die holloway om het leven had gebracht ofzo ?!?!?!Op donderdag 31 januari 2008 23:29 schreef jorienvdherik het volgende:
zometeen nog ff nova kijken denk ik, was dat intressant om te zien ?
http://joran-sloot.hyves.nl/
quote:Zie mijn ondertitel.
quote:Als die zaak wordt opgelost is er nog in ieder geval een klein lichtpuntje mbt gerechtigheid in deze verrotte en corrupte wereld.Op donderdag 31 januari 2008 23:33 schreef fokje het volgende:
[..]
ja dan kunnen we weer opgelucht ademhalen en _eindelijk_ verder met ons leven.
quote:
21:30 tot 23:30 dus?
Maar dan moeten ze hart van nederland laten vervallen, dat is een ramp voor SBS.
20:30 tot 22:30 had mij logischer geleken.
quote:Je bent een beetje laat.Op donderdag 31 januari 2008 23:32 schreef Mejoon het volgende:
In de open directory van de Engelse site van Peter R de Vries vonden wij een pagina met daarin een uitgeschreven gesprek tussen Peter en procureur Hans Mos. De Open Directory is inmiddels gesloten, maar wij hebben de pagina voor jullie bewaard.
quote:Hart van Nederland kan er toch precies voor de climax tussendoor?Op donderdag 31 januari 2008 23:35 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind het zeker netje svan Peter en zal zondag ook kijken.
21:30 tot 23:30 dus?
Maar dan moeten ze hart van nederland laten vervallen, dat is een ramp voor SBS.
20:30 tot 22:30 had mij logischer geleken.
quote:De leuke en gezellige Dames van HvL komen vast daarna.Op donderdag 31 januari 2008 23:35 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind het zeker netje svan Peter en zal zondag ook kijken.
21:30 tot 23:30 dus?
Maar dan moeten ze hart van nederland laten vervallen, dat is een ramp voor SBS.
20:30 tot 22:30 had mij logischer geleken.
quote:Het spijt me
http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=2
quote:Dit is echt al tien keer voorbijgekomen in meerdere topics, sinds vele uren geleden al.
quote:Voor de Amerikanen is het in ieder geval genoeg reden om Joran ooit een enkele reis US of A te gevenOp donderdag 31 januari 2008 23:38 schreef Opzoutvaatje het volgende:
De Amerikanen lijken niet zo optimistisch als Peter R. de Vries. De advocaat van de moeder denkt dat het op niets zal uitlopen.
http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=2
quote:Peter genoot wel van de aandacht.
quote:Ze zullen de uitzending wel afwachten.Op donderdag 31 januari 2008 23:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de Amerikanen is het in ieder geval genoeg reden om Joran ooit een enkele reis US of A te geven
quote:Hehe okOp donderdag 31 januari 2008 23:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dit is echt al tien keer voorbijgekomen in meerdere topics, sinds vele uren geleden al.
quote:Inderdaad, quote uit dat nieuwsbericht:Op donderdag 31 januari 2008 23:38 schreef Opzoutvaatje het volgende:
De Amerikanen lijken niet zo optimistisch als Peter R. de Vries. De advocaat van de moeder denkt dat het op niets zal uitlopen.
http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=2
quote:Dat laatste is ook wel interessant.Twitty's lawyer John Kelly told ABC News that he has little faith that the supposed new evidence will be prove pivotal to the case and suggested it will be quickly debunked. Twitty is in Holland chasing another lead that Kelly declined to detail
quote:Duh Peter is menselijk in tegenstelling tot ijskoude Joran en zijn pappie.
²De man is verslaggever, is commercieel en investeert in zijn methodes.
Wat je er van vindt, mag je vinden, maar hij doet z'n werk op zich goed.
Aruba, Nederland en delen van de USA zijn in alle staten vanwege Peter R.
Toch een aardig succesje, lijkt me, waar hij weer een paar jaar op kan teren.
Of mag dat niet in Nederland?
quote:Ach, als je met je dronken kop, in het casino zitOp donderdag 31 januari 2008 23:43 schreef BigFire het volgende:
zou het echt dom vinden als hij het iemand verteld heeft die hij nog niet zo lang kende
quote:Goed gezegd.Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef MadMaster het volgende:
Wat ik wel grappig vind, is hoe Peter R. hier nu neergesabeld wordt.
De man is verslaggever, is commercieel en investeert in zijn methodes.
Wat je er van vindt, mag je vinden, maar hij doet z'n werk op zich goed.
Aruba, Nederland en delen van de USA zijn in alle staten vanwege Peter R.
Toch een aardig succesje, lijkt me, waar hij weer een paar jaar op kan teren.
Of mag dat niet in Nederland?
quote:Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef MadMaster het volgende:
Wat ik wel grappig vind, is hoe Peter R. hier nu neergesabeld wordt.
De man is verslaggever, is commercieel en investeert in zijn methodes.
Wat je er van vindt, mag je vinden, maar hij doet z'n werk op zich goed.
Aruba, Nederland en delen van de USA zijn in alle staten vanwege Peter R.
Toch een aardig succesje, lijkt me, waar hij weer een paar jaar op kan teren.
Of mag dat niet in Nederland?
quote:Kom nou eens even een keertje in de realiteit, volgens mij moet je minder van die troep rokenOp donderdag 31 januari 2008 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.
quote:Wat moet dat fijn zijn, zo'n wereldbeeld. "Die daar, dat zijn de slechten. En deze hier, dit zijn de goeien. En ik JohnDope, ben voor de goeien."Op donderdag 31 januari 2008 23:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Duh Peter is menselijk in tegenstelling tot ijskoude Joran en zijn pappie.
quote:Iemand die een onschuldig mens molt, is per definitie slecht.Op donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat moet dat fijn zijn, zo'n wereldbeeld. "Die daar, dat zijn de slechten. En deze hier, dit zijn de goeien. En ik JohnDope, ben voor de goeien."
quote:tuurlijk, die moeder gaat het echt wel aan familie vertellenOp donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als er binnen zo'n korte tijd al zoveel informatie is uitgelekt, dan is de kans groot dat we voor zondagavond het hele verhaal al kennen.
quote:Ja, eigenlijk is de enige relevante vraag nog wat voor een ongeluk er gebeurde en of je dat Joran kunt aanrekenen.Op donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als er binnen zo'n korte tijd al zoveel informatie is uitgelekt, dan is de kans groot dat we voor zondagavond het hele verhaal al kennen.
quote:Ja, maar hoe onschuldig was NataleeOp donderdag 31 januari 2008 23:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iemand die een onschuldig mens molt, is per definitie slecht.
quote:Het is zelfs behoorlijk terecht dat Peter R. de Vries niks uit de doeken doet nu. Hij heeft eerst alles doorgespeeld naar de mensen die het moeten weten: Justitie op Aruba en de ouders. In zijn eigen uitzending kan hij er uitgebreid op ingaan.Op donderdag 31 januari 2008 23:47 schreef matthijst het volgende:
Ik vind het wel mooi hoe hij het doet. Gun die gast ook een pleziertje. Als het waar is wat hij zegt lost ie toch een van de raadselachtigste zaken van de afgelopen jaren op. Als je alleen al ziet in hoeveel NL-programma's ie vandaag te zien was en hoeveel aandacht er uit de VS voor is....
quote:Dat weet je pas als je het motief kent. Als iemand een onschuldig mens vermoord om duizenden andere onschuldigen het leven te redden dan lul je wel anders.Op donderdag 31 januari 2008 23:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iemand die een onschuldig mens molt, is per definitie slecht.
quote:freak.Op donderdag 31 januari 2008 23:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar hoe onschuldig was Natalee
quote:Wat voor de één nieuw bewijs is, is voor de ander een opgeloste zaak.Op donderdag 31 januari 2008 23:49 schreef gelly het volgende:
Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.
En hoe Peter het ook verwoord, het gaat om zijn succes en dat heeft 'ie nu.
Wat kan mij die hele Natte Alie op zich verrotten? Hypocriet gelul vanuit Amerika en een groot deel van de Nederlanders die die Yanks napapegaaien. In de USA sterft er elke zo veel minuten iemand door een misdrijf. Hoor je daarover ook allemaal op TV?
Welnee, maar Peter R., vanuit zijn professie, slaat er nu munt uit en van mij mag 'ie dus...
Ik ben richting Holiday Inn...
quote:En iemand die dit 'feit' gebruikt om er zelf beter van te worden? Wat vind je daar van?Op donderdag 31 januari 2008 23:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iemand die een onschuldig mens molt, is per definitie slecht.
quote:En nu even realistisch zijn.Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dat weet je pas als je het motief kent. Als iemand een onschuldig mens vermoord om duizenden andere onschuldigen het leven te redden dan lul je wel anders.
quote:Nee hoor
quote:
quote:Ik word hier niet beter van.Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
En iemand die dit 'feit' gebruikt om er zelf beter van te worden? Wat vind je daar van?
quote:"Missing white woman syndrome"Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Wat voor de één nieuw bewijs is voor de ander een opgeloste zaak.
En hoe Peter het ook verwoord, het gaat om zijn succes en dat heeft 'ie nu.
Wat kan mij die hele Natte Alie op zich verrotten? Hypocriet gelul vanuit Amerika en een groot deel van de Nederlanders die die Yanks napapegaaien. In de USA sterft er elke zo veel minuten iemand door een misdrijf. Hoor je daarover ook allemaal op TV?
Welnee, maar Peter R., vanuit zijn professie, slaat er nu munt uit en van mij mag 'ie dus...
Ik ben richting Holiday Inn...
Zeer interessant
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef ErikT het volgende:
En iemand die dit 'feit' gebruikt om er zelf beter van te worden? Wat vind je daar van?
, money makes the world go round...- Hij zegt wel dat er in de uitzending een dader aangewezen wordt. Terwijl Beth Holloway het over "they" heeft.
quote:Holy shit
Ik had het over Peter R. de Vries.quote:Nee hoef ik niet te zijn, jij bent het ook niet.
quote:Peter heeft hier keihard voor moeten werken, hij is constant door justitie tegen gewerkt en nu heeft hij deze scoop.Op donderdag 31 januari 2008 23:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Holy shit
quote:Exact.Op donderdag 31 januari 2008 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.
Bovendien is inmiddels duidelijk dat De Vries heeft "bewezen" dat Natalee niet meer leeft. Maar als dat bewezen is, waar is dan het lijk gebleven? En waarom is nog niemand opgepakt?
quote:Ben ik wel. Stel dat Joran wordt vrijgesproken, dan is hij door deze daad zo paranoïde gemaakt, dat hij vanzelf wel het gekkenhuis in draait, want hij kan zijn ei niet meer kwijt, want overal wordt hij getapt. Dit is allemaal strategie, vroeg of laat slaat dat guppie door, met de tijd zie je die klaploper met een alu-petje rondlopenOp donderdag 31 januari 2008 23:58 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nee hoef ik niet te zijn, jij bent het ook niet.
quote:Ik heb ook al gehoord dat het gewoon een 'ongelukje' was. Dat wordt een leuke uitzending: en de dader is *tromgeroffel*............... Natalee zelf. Tja meisje, niet zoveel zuipen in vervolg.Op donderdag 31 januari 2008 23:57 schreef Ixnay het volgende:
- Peter zegt dat Natalee niet meer leeft, dat wil niet zeggen dat ze ook vermoord is. Ze kan ook op een andere manier om het leven gekomen zijn.
- Hij zegt wel dat er in de uitzending een dader aangewezen wordt.
quote:Dus zolang je er geld mee kunt verdienen is alles geoorloofd?Op donderdag 31 januari 2008 23:57 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat worden echt veul kijkcijfers zondag!!!
Maar is het nu duidelijk dat Joran het heeft gedaan gekeken naar de pagina op volkomen kut?
geen zin om dit gehele topic door te spitten
quote:Niet iedereen is op mentaal vlak zo labiel als jij.Op vrijdag 1 februari 2008 00:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben ik wel. Stel dat Joran wordt vrijgesproken, dan is hij door deze daad zo paranoïde gemaakt, dat hij vanzelf wel het gekkenhuis in draait, want hij kan zijn ei niet meer kwijt, want overal wordt hij getapt. Dit is allemaal strategie, vroeg of laat slaat dat guppie door, met de tijd zie je die klaploper met een alu-petje rondlopen
quote:De arme man. Mijn sympathie verschuift opeens naar meneer de Vries.Op donderdag 31 januari 2008 23:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Peter heeft hier keihard voor moeten werken, hij is constant door justitie tegen gewerkt en nu heeft hij deze scoop.
quote:Als sta je nog zo sterk in je schoenen, iedereen zou in deze situatie para worden. Die praatgrage jongen kan nooit meer zijn ei kwijt in deze hi-tech maatschappijOp vrijdag 1 februari 2008 00:03 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Niet iedereen is op mentaal vlak zo labiel als jij.
Men is bereid om letterlijk door de stront te kruipen om Joran een oor aan te naaien.
quote:Wat verwacht je dat hij nog meer bekent, de aanslagen op de Twin Towers ofzo?Op vrijdag 1 februari 2008 00:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als sta je nog zo sterk in je schoenen, iedereen zou in deze situatie para worden. Die praatgrage jongen kan nooit meer zijn ei kwijt in deze hi-tech maatschappij
Ik zeg:
Oftewel: hij heeft haar niet vermoord maar ze is door drank/drugs/ongeluk om het leven gekomen en Joran heeft haar op zee gedumpt.
quote:Kijk eens aan de Shizzle Sizzler is back in town met zijn nova-goedpraat-conclusie.Op vrijdag 1 februari 2008 00:08 schreef sizzler het volgende:
Wie zet een pool op?
Ik zeg:
op het strand, door de drugs, door professor Plum.
Oftewel: hij heeft haar niet vermoord maar ze is door drank/drugs/ongeluk om het leven gekomen en Joran heeft haar op zee gedumpt.
quote:Ik ga voor Peter R de Vries met de kandelaar in de bibilotheek.Op vrijdag 1 februari 2008 00:08 schreef sizzler het volgende:
Wie zet een pool op?
Ik zeg:
op het strand, door de drugs, door professor Plum.
Oftewel: hij heeft haar niet vermoord maar ze is door drank/drugs/ongeluk om het leven gekomen en Joran heeft haar op zee gedumpt.
spelltje..
natalie verkeerd terecht gekoemn met een "jackass-actie"
natalie dood