Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Tja dat de NOS het joournaal er mee opent zegt toch wel iets. En tuurlijk is t aangedikt, het moet wel kijkcijjfers opleveren.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
En Paul van der Sloot met zijn enge PvdA hoofd werkt ook voor de linkse justitie dus is het links vs rechts.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik had precies dezelfde gedachte als jou...quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:29 schreef LordNemesis het volgende:
Ik denk dat deze hele actie ( het opzettelijk "vaag" doen, en het niets zeggen tot zondag ) een ander doel dient;
Zou het niet kunnen dat Peter sterke aanwijzigingen heeft dat een bepaald persoon het heeft gedaan, en hij deze persoon door deze actie tot iets doms wil verleiden zodat hij die persoon op zondag kan ontmaskeren??
Daar kom ik ook zojuist achterquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, reageer gewoon niet op die malloot, spoort niet helemaal.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat wordt nog meer feest, want als die linksen op aruba hem niet kunnen veroordelen, dan 'ontvoert' Amerika Joran wel een keertje, wanneer hij op vakantie gaat naar een land waar de VS dikke mik mee isquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ik het me goed herinner heeft de VS destijds om uitlevering van Rommy gevraagd wegens XTC handel op Amerikaans grondgebied. Compleet ander verhaal dan nu.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maak dat Henk Orlando Rommy maar wijs.
Owned.
Is de oude reportage die Peter R. de Vries destijds heeft gemaakt hierover nog ergens te zien? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij heeft de gegevens al overgedragen aan het OM dus die hoeven niet te wachten tot zondag.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
Voor de rest ben ik er wel mee eens, over het algemeen weet Peter de Vries alles enorm op te kloppen, net zoals die reportage waarin hij de JFK moord zgn. had opgelost, of die aflevering waarin hij politie-agenten had betrapt op overtredingen met de verborgen camera.
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die Gelly projecteert zijn eigen psychische gesteldheid altijd en eeuwig op anderen en zolang hij geen hulp zoekt, zal hij nooit verder komen in dit leven.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is ook door mijn hoofd geschoten, maar ik vind het toch ook weer te ver gezocht... Als het niet effectief is, staat meneer de Vries wel echt in zijn hemd...quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:37 schreef JonKeL het volgende:
[..]
Ik had precies dezelfde gedachte als jou...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Als het buiten zijn schuld om is dan zullen die 2 broers er toch zeker iets mee te maken hebben of niet dat? Waar rook is, is vuur enzo 
Volgens mij is een bekentenis op zich zelfs niet eens doorslaggevend, deze kan namelijk altijd nog ingetrokken worden.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
En het faken van de Vries?
willibrord frequen had ook eens een docu over herseneten ofzo, en heeft daarna ook nog diverse tv programma's gehad.
Nee hoor, nu gaat het om een moord op een Amerikaanse Burger. Dat is veel erger dan een paar pilletjes.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner heeft de VS destijds om uitlevering van Rommy gevraagd wegens XTC handel op Amerikaans grondgebied. Compleet ander verhaal dan nu.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Peter heeft het wel over mevrouw Twitty die opgelucht is...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:32 schreef Xith het volgende:
Na zondag post ik wel weer in dit topic, mag je je excuses aan gaan bieden aan mij.
Ik bied alleen excuses aan als ik mensen kwets. En tegen de tijd dat het zondag is, ben ik je sowieso allang vergeten
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Volgens NOVA niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef NED het volgende:
Als het buiten zijn schuld om is dan zullen die 2 broers er toch zeker iets mee te maken hebben of niet dat? Waar rook is, is vuur enzo
Hij zal ze gevraagd hebben hem een alibi te geven. Dat hebben ze gedaan, totdat de barsten in het verhaaltje kwamen. Toen vlogen de beschuldigingen opeens over en weer.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef NED het volgende:
Als het buiten zijn schuld om is dan zullen die 2 broers er toch zeker iets mee te maken hebben of niet dat? Waar rook is, is vuur enzo
I'm just a Soul whose Intentions are Good
En toch is het wettelijk gezien iets anders. Maarja, jij bent natuurlijk de laatste om je fouten toe te geven, dus laten we verder niet in discussie gaan.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, nu gaat het om een moord op een Amerikaanse Burger. Dat is veel erger dan een paar pilletjes.
Combinatie van ontzettend veel drank en GHB, wellicht.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:36 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk dat het verhaal dat het een ongeluk is nog wel eens waar kan zijn. Ik heb De Vries niet het woord 'moord' in de mond horen nemen.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
die NOVA deskundige beweerde anders toch?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig ..
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Een tijdje geleden was Joran 100% onschuldig volgens Nova en was Holloway volgens Nova een dronken sloerie.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
Ik denk dat dat precies is wat gaat gebeuren.. Lullig voor d'r ouders die hij nu wel erg veel valse hoop heeft gegeven.
Maar dan heeft de Vries wel z'n zin, Joran wordt dan nl wel veroordeeld door de publieke opinie.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij heeft de gegevens al overgedragen aan het OM dus die hoeven niet te wachten tot zondag.
Voor de rest ben ik er wel mee eens, over het algemeen weet Peter de Vries alles enorm op te kloppen, net zoals die reportage waarin hij de JFK moord zgn. had opgelost, of die aflevering waarin hij politie-agenten had betrapt op overtredingen met de verborgen camera.
Ik denk wel dat hij een verklaring op tape heeft maar dat dit vervolgens onrechtmatig verkregen is waardoor Justitie er juridisch gezien geen gebruik van mag maken waardoor degene die schuldig wordt bevonden gewoon weer kan ontkennen en Justitie alsnog geen poot heeft om op te staan.
Dat zou een anti climax zijn maar ik ben er wel bang voor.
Exact de reden waarom ik niet zo'n fan van de Vries en consorten ben, op deze manier kan iedereen veroordeeld worden, zonder dat er ooit een gerechtelijk onderzoek naar is gedaan, een ondermijning van het rechtssysteem.
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Longmen het volgende:
[..]
die NOVA deskundige beweerde anders toch?
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
Amerika heeft niks met wetten te maken in dit soort situaties.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En toch is het wettelijk gezien iets anders. Maarja, jij bent natuurlijk de laatste om je fouten toe te geven, dus laten we verder niet in discussie gaan.
Als wij een Amerikaan zouden opsluiten in een Nederlandse gevangenis, dan komen die amerikanen die amerikaan ook uitbreken met veel geweld als ze daar zin in hebben. Kan je nagaan als er een amerikaan gemold wordt door een buitenlander.
Die gasten hebben temperament ouwe, dat kennen wij hier niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals ook in andere topikken gemeld ga ik vanavond vlakbij het hotel, waar Natte Alie verbleven heeft, een hapje eten. Zal de stemming hier eens peilen...
Ik heb het hele verhaal door de jaren heen eigenlijk ook aardig gevolgd en het heeft mij nooit onwaarschijnlijk geleken dat Nathalee door een ongeluk om het leven is gekomen. Het was in ieder geval duidelijk dat Joran meer wist dan dat ie altijd op tv vertelde. Ik geloof dat dit maar zo eens het waargebeurde verhaal kan zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Een verslaggever van NOVA meldt dat hij vandaag onderzoek heeft gedaan en van 3 verschillende, afzonderlijke bronnen, ongeveer hetzelfde verhaal heeft gehoord:
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
Okee, eet smakelijkquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef MadMaster het volgende:
Zoals ook in andere topikken gemeld ga ik vanavond vlakbij het hotel, waar Natte Alie verbleven heeft, een hapje eten. Zal de stemming hier eens peilen...
Het ligt denk ik maar net aan de video. Aan de andere kant ben ik wel blij dat een video an sich zonder verder bewijsmateriaal niet tot een veroordeling kan leiden, zeker gezien de mogelijkheden van tegenwoordig om een video zodanig te manipuleren dat iemand zegt wat jij wil ..quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:42 schreef Longmen het volgende:
[..]
die NOVA deskundige beweerde anders toch?
Maar goed, de Vries heeft z'n kijkcijfers.
thx dat was t inderdaad.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef gelly het volgende:
Een bekentenis op video is volgens mij niet rechtsgeldig .. Niemand heeft die tape nog gezien natuurlijk, maar het kan ook zo zijn dat Joran het verhaal heeft opgehangen omdat ie wel door had welk spelletje er gespeeld werd. Aan de andere kant is de Vries wel erg zeker van z'n zaak, die hoeft zich nooit meer ergens te vertonen als de bekentenis fake is.
Ik heb dat ook nooit uitgesloten nee. Ik heb Peter R. de Vries nooit Joran horen beschuldigen van moord overigens. Wel dat hij meer wist, en dat hij gelogen heeft.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:45 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ik heb het hele verhaal door de jaren heen eigenlijk ook aardig gevolgd en het heeft mij nooit onwaarschijnlijk geleken dat Nathalee door een ongeluk om het leven is gekomen. Het was in ieder geval duidelijk dat Joran meer wist dan dat ie altijd op tv vertelde. Ik geloof dat dit maar zo eens het waargebeurde verhaal kan zijn.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Voor een Amerika is dat een reden om hem te 'ontvoeren' uit een vakantieland en je weet zelf, die amerikanen zijn fanatiek, ze kunnen hem dat geintje ook over 20 jaar flikken (wanneer hij bijvoorbeeld een happy family heeft gesticht en het zelf al vergeten is), Joran zal nooit rust hebben met zo'n ongekende grote vijand.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:46 schreef Perecules het volgende:
[..]
Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als Joran inderdaad gaat verklaren dat het een ongeluk is en het OM op Aruba gebruikt de band als bewijsmateriaal, dan kan hij hooguit maar 2 jaar krijgen wegens het verbergen van het lijk.
Ja, dat heb je nu al tig keer gezegd. En?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor een Amerika is dat een reden om hem te 'ontvoeren' uit een vakantieland en je weet zelf, die amerikanen zijn fanatiek, ze kunnen hem dat geintje ook over 20 jaar flikken (wanneer hij bijvoorbeeld een happy family heeft gesticht en het zelf al vergeten is), Joran zal nooit rust hebben met zo'n ongekende grote vijand.
hahaha ben jij dat die deze week naar Aruba ging?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef MadMaster het volgende:
Zoals ook in andere topikken gemeld ga ik vanavond vlakbij het hotel, waar Natte Alie verbleven heeft, een hapje eten. Zal de stemming hier eens peilen...
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
Het enige wat Peter R. de Vries dan zou bereiken is een 'veroordeling' in de publieke opinie van Joran.
En??quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat heb je nu al tig keer gezegd. En?
Binnen 10 jaar heeft Joran een ass waar 10 bubba's te gelijk in kunnen....
Voor mij is het nu even case closed. Ik ben ben mijn ei kwijt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Perecules het volgende:
[..]
En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Prima. Lekker rustig.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En??
Binnen 10 jaar heeft Joran een ass waar 10 bubba's te gelijk in kunnen....
Voor mij is het nu even case closed. Ik ben ben mijn ei kwijt.
Tja, je kan wel zeuren over dat die dit doet voor de kijkcijfers.. Maar ondertussen is er door die kijkcijfers wel geld vrijgekomen om deze zaak op te kunnen lossen!quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef Xith het volgende:
Mensen die echt geloven dat Peter de zaak heeft opgelost
PRdeVries
SBS6
En vooral dat wachten tot zondag... Het gaat over een moord maar iedereen, inclus de politie moet maar even een paar dagjes wachten tot Peter en SBS6 z'n kijkcijfers heeft...
Net zoals hij eerst de moord op JF Kennedy had 'opgelost'
Nou ja maar. Het is dan geen moord, "slechts" een ongeluk. Beetje dom dat hij t lijk gaat verstoppen...quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:48 schreef Nielsch het volgende:
Als Joran inderdaad gaat verklaren dat het een ongeluk is en het OM op Aruba gebruikt de band als bewijsmateriaal, dan kan hij hooguit maar 2 jaar krijgen wegens het verbergen van het lijk.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Als Joran's eigen verklaring het enige "bewijs" is, dan is dat nog niet genoeg voor een veroordeling: ze hebben minimaal twee verklaringen nodig (zei die gast bij Nova ook).
Hele verhaal klinkt wel aannemelijk vind ik: niet vermoord, maar de rat wist er wel meer van.
Hele verhaal klinkt wel aannemelijk vind ik: niet vermoord, maar de rat wist er wel meer van.
Haters everywhere but I don't really care.
Het hangt er maar net van af hoeveel bewijsmateriaal, direct of indirect, er is. De vorige keren had justitie telkens onvoldoende bewijsmateriaal om hem vast te houden. Als Joran deze 'bekentenis' intrekt en de 'bekentenis' bevat geen harde daderinformatie dan is justitie niet veel verder opgeschoten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.
hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelektquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Morendo het volgende:
OMG Peter R. de Vries goes international:
http://www.peterrdevries.com/
Disco Shit!quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:21 schreef RijstNatie het volgende:
Joram death penalty
My washing machine doesn't work
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
Ja, dat klopt. Zie ook het 'Babyfoon en kwijtgeraakt DNA-materiaal' arrest.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De advocaat / rechtsdeskundige die bij NOVA zat zei het volgende:
Als de politie deze methode zou gebruiken, zou het inderdaad niet geldig zijn, omdat ze dan hun boekje te buiten gaan.
Als een burger dit doet en het vervolgens als bewijsmateriaal naar de politie brengt, dan is het weldegelijk te gebruiken als bewijsmateriaal.
Die Lebenslust bringt dich um.
Misschien heeft peter inmiddels mensen bereid gevonden?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het hangt er maar net van af hoeveel bewijsmateriaal, direct of indirect, er is. De vorige keren had justitie telkens onvoldoende bewijsmateriaal om hem vast te houden. Als Joran deze 'bekentenis' intrekt en de 'bekentenis' bevat geen harde daderinformatie dan is justitie niet veel verder opgeschoten.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ze hebben hem toch al een keer samen met die andere jongens in een auto gezet in de hoop dat zij onder elkaar gingen praten, terwijl de auto werd afgeluisterd. Goede poging maar mislukt. Andere belangrijke getuigen (dan deze eventuele mededaders) zijn er niet, tenminste niet naar voren gekomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.
Yep, USA zal een zak geld bieden aan mams.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Dat niet alleen, er staat ook de volgende quote:quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Morendo het volgende:
OMG Peter R. de Vries goes international:
http://www.peterrdevries.com/
Heb ik dat niet al eerder ergens gelezen?quote:Peter R. de Vries: “Am I sitting opposite a happy man now?”
Hans Mos: “Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case.”
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Check die bio.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt
Hij krijgt het toch niet te hoog in z'n bol héquote:He is known as the man who tracked down the Heineken kidnapper, stripped a royal couple of their title, sole handedly solved ten murder cases, exposed a contract killer and took on the Dutch Supreme Court to clear two innocent men of murder. For thirty years he has been feared equally by criminals and judiciary who are under his constant surveillance.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tja en daarbij... die uitzending die hij gemaakt heeft duurt 2 uur. Die kon hij echt niet nog even op het laatste moment ergens kwijt vanavond op tv hoorquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:52 schreef iank het volgende:
[..]
Tja, je kan wel zeuren over dat die dit doet voor de kijkcijfers.. Maar ondertussen is er door die kijkcijfers wel geld vrijgekomen om deze zaak op te kunnen lossen!
De man is misdaadverslaggever voor zijn beroep, uitermate logisch dat hij dan de credits wil en de kijkcijfers, als hij eigenhandig een zaak heeft opgelost Hij is er jaren mee bezig geweest, vind het echt niet meer dan logisch dat hij - als het inderdaad allemaal zo klip en klaar wordt zondag als hij zelf zegt - zijn minutes of fame wil. Dat verdient hij dan ook.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als Peter R. de Vries echt pech heeft, kan hem later zelfs worden verweten dat hij justitie in de wielen heeft gereden.
Of hij het nou opgelost heeft of niet, de manier waarop dit gebracht wordt is beneden alle peil. Wat een verachterlijk mannetje. Geld is belangrijker dan alles.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
sja, peter r. de vries zal wel wat met meer dan een dergelijke tape over de brug moeten komen. Ik kan het mij bovendien ook niet voorstellen dat hij aan een willekeurige vriend 'even' gaat bekennen. Dat zogenaamd uitgelekte gesprekje met de vries op zo'n blog, ik vind het allemaal wel erg vreemd.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Perecules het volgende:
[..]
En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.
Het enige wat Peter R. de Vries dan zou bereiken is een 'veroordeling' in de publieke opinie van Joran.
de vries moet met aanwijzingen komen van Natalee zelf, anders blijft het nog steeds giswerk.
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
Oh zeker, maar het is niet verstandig jezelf te portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is nog maar de vraag natuurlijk. Voor hetzelfde heeft Joran van der Sloot de Vries een ultieme naaiaktie geleverd... Of wordt (kan) er helemaal niks met het materiaal gedaan.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Tja en daarbij... die uitzending die hij gemaakt heeft duurt 2 uur. Die kon hij echt niet nog even op het laatste moment ergens kwijt vanavond op tv hoor
Hij is er jaren mee bezig geweest, vind het echt niet meer dan logisch dat hij - als het inderdaad allemaal zo klip en klaar wordt zondag als hij zelf zegt - zijn minutes of fame wil. Dat verdient hij dan ook.
Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfersquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef ErikT het volgende:
Of hij het nou opgelost heeft of niet, de manier waarop dit gebracht wordt is beneden alle peil. Wat een verachterlijk mannetje. Geld is belangrijker dan alles.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
bron?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het kan gewoon als bewijsmateriaal worden gebruikt natuurlijk. De rechter moet vervolgens maar zien of hij het geloofwaardig vind.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik hoorde dat ze is ontvoerd door aliens. Vind ik ook nergens terug :Squote:Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wel eens van een hyperbool gehoord?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dan valt ie vanzelf door de mand en zal hij de schande moeten dragenquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh zeker, maar het is niet verstandig jezelf te portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is nog maar de vraag natuurlijk. Voor hetzelfde heeft Joran van der Sloot de Vries een ultieme naaiaktie geleverd... Of wordt (kan) er helemaal niks met het materiaal gedaan.
Hij lijkt er 100% van overtuigd dat hij de zaak heeft opgelost. ALS dat inderdaad zo is, mag hij van mij alle credits krijgen, die verdient ie dan, en dan mag hij zichzelf rustig portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is ook zo. Als blijkt dat het straks van los zand aan elkaar hangt - wat ik eigenlijk niet verwacht eerlijk gezegd, denk niet dat hij zijn naam zo op het spel zou zetten vooral niet nu het wereldnieuws is geworden - dan zijn de gevolgen voor hem zelf.
Zelfs als er met het materiaal niets kan worden gedaan omdat het niet rechtsgeldig is, dan nog kan hij de zaak 'opgelost' hebben
Hij kan er dan verder niet zoveel aan doen dat justitie de dader op basis daarvan niet zou kunnen oppakken. Hij claimt 'slechts' duidelijk te kunnen maken hoe het hele verhaal in elkaar steekt. Hij claimt niet dat de dader morgen achter slot en grendel zit
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to crime investigator Peter Devries in late 2006)
__________________
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to crime investigator Peter Devries in late 2006)
__________________
Geenstijl als betrouwbare bron?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
sig verwijderd door FA
Wacht nou eerst eens of de kijkcijfers daar werkelijk de (enige) reden van zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
Misschien heeft het een heel andere reden
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het duurt al een paar jaar, nog een paar nachtjes slapen is toch niet zo erg ? Bovendien, de Vries zegt de waarheid te kennen, dat moet nog worden bezien natuurlijk.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
het zou trouwens wel een stunt zijn; heel aruba is omgeven geweest van de amerikanen, FBI, detectives, psycho's, journalisten, lijkenzoekers met de duurste sonarapparatuur, F16's etc. en peter r. de vries lost de zaak in een paar maanden op.
nee er wordt ook duidelijk gezegd door Peter R de Vries dat alle vragen beantwoord worden. er is dus meer dan een simpele verklaring. daarnaast zou hij (vermoed ik) ook zaken hebben verteld die te controleren zijn ALS je het weet en dankzij die verklaring kunnen ze dat dan controleren en mogelijk het lichaam van natalee vindenquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:46 schreef Perecules het volgende:
[..]
Joran kan natuurlijk altijd die 'bekentenis' intrekken en zeggen dat hij een verzonnen verhaal heeft opgehangen om van het gezeur van die 'vriend' af te zijn, dat kan hij best aannemelijk maken. Justitie heeft dan nog steeds geen poot om op te staan. Anders zou het zijn als in deze bekentenis zaken naar voren worden gebracht door Joran die wijzen op daderinformatie, bijvoorbeeld een moordwapen, plaats waar het lichaam verborgen is etc.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als het niet voor de kijkcijfers waren, was de waarheid uberhaupt nooit aan het licht gekomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:
Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
we kunnen wel overal indianen verhalen gaan posten maar of we daar wat aan hebben.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..
dit zie ik alleen nergens terug op internet:S
daarbij als er geen lijk is valt er niks te bewijzen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
Ze is gestikt in z'n sperma?Geenstijl
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat het geen moord is betekent nog niet dat het geen doodslag kan zijn of dood door schuld etc.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
Ben benieuwd wat dat ongelukje geweest mag zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hoe kan ik nou ruiken aan een post op een forum dat je het niet serieus bedoeldequote:Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wel eens van een hyperbool gehoord?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het trieste is dat je misschien nog gelijk hebt ook.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het niet voor de kijkcijfers waren, was de waarheid uberhaupt nooit aan het licht gekomen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou het was een aardig absurd statementquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou ruiken aan een post op een forum dat je het niet serieus bedoelde
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Lijkt me nogal discutabel allemaal. Zouden mogelijke daders nu opeens zo dom zijn om zichzelf te verraden? Na bijna 3 jaar? Ik denk het niet. Overigens zegt Peter R de Vries net op Nederland 1 dat hij tijdens zijn laatste trip geen contact heeft gehad met Joran van der Sloot of diens ouders.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Wacht nou eerst eens of de kijkcijfers daar werkelijk de (enige) reden van zijn.
Misschien heeft het een heel andere reden
Maar is Joran de dader ?
Of toch, wat ik denk, Deepak of Satish. We zien het zondag.
Wel is duidelijk dat alle betrokkenen, inclusief vader Paul "geen lijk - geen zaak" van der Sloot alles wisten.
Of toch, wat ik denk, Deepak of Satish. We zien het zondag.
Wel is duidelijk dat alle betrokkenen, inclusief vader Paul "geen lijk - geen zaak" van der Sloot alles wisten.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Die Plasterk moest ook weer wat zeggen hoor, wat een kneus is dat ook
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is ook niet zo gek, de Vries hoeft zich niet aan de wet te houden itt justitie en aanverwanten. Daarom snap ik de hosanna houding tegenover de Vries ook niet zo, hij heeft het geld, tijd, middelen en de vrijheid om zich op 1 zaak te storten en kan zo wel tot een resultaat komen. Geef justitie hetzelfde en er worden veel meer zaken opgelost zonder tussenkomst door iemand als de Vries.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef fokje het volgende:
het zou trouwens wel een stunt zijn; heel aruba is omgeven geweest van de amerikanen, FBI, detectives, psycho's, journalisten, lijkenzoekers met de duurste sonarapparatuur, F16's etc. en peter r. de vries lost de zaak in een paar maanden op.
Deepak, Satish en Joran zaten met Natalee in de auto, om haar terug te brengen naar het hotel, toen het 'ongelukje gebeurde', zoiets dus:
http://youtube.com/watch?v=krotvejfBvQ
http://youtube.com/watch?v=krotvejfBvQ
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar zo werkt de maatschappijquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het trieste is dat je misschien nog gelijk hebt ook.
Er worden ook aardig absurde dingen gepost soms die wel serieus bedoeld zijnquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou het was een aardig absurd statement
Maar sorry
Peter heeft wel nog even zijn tanden laten bleken gauw, omdat hij wist dat hij veelvuldig op tv zou komen
Zag je dat, die foto achter de presentatrices op SBS6?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Typetjes als Paul van der Sloot hoeven zich ook niet aan de wet te houden en hebben op borreltjes altijd van stoere justitie verhaaltjes dat zij zo een lijk kunnen wegwerken zonder dat er een zaak komt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Is ook niet zo gek, de Vries hoeft zich niet aan de wet te houden itt justitie en aanverwanten. Daarom snap ik de hosanna houding tegenover de Vries ook niet zo, hij heeft het geld, tijd, middelen en de vrijheid om zich op 1 zaak te storten en kan zo wel tot een resultaat komen. Geef justitie hetzelfde en er worden veel meer zaken opgelost zonder tussenkomst door iemand als de Vries.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Steve Croes en de Tatoo Party Boat (verkocht op Ebay een week na haar verdwijning).quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:12 schreef sooty het volgende:
Maar is Joran de dader ?
Of toch, wat ik denk, Deepak of Satish. We zien het zondag.
Wel is duidelijk dat alle betrokkenen, inclusief vader Paul "geen lijk - geen zaak" van der Sloot alles wisten.
Wat een dag ook, niemand heeft 't meer over de koningin .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De hyves van Joran is ook hilarisch trouwens. Allemaal van die geiten die roepen dat ze hem steunen
Zou je eerst niet afwachten hoe de vork in de steel zit? Wat loopt er toch raar volk rond.
Zou je eerst niet afwachten hoe de vork in de steel zit? Wat loopt er toch raar volk rond.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
En dat is redelijk triest.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:14 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Maar zo werkt de maatschappij
Maar van de andere kant: als mensen dit belangrijk vinden, dan wordt het dus opgelost.
ALS het opgelost wordt. Want stel Petertje lult uit zn nek. Wie gaat dat ooit nog weerleggen na zoveel media aandacht en zoveel mensen die elkaar napraten? Dit is een gevaarlijke ontwikkeling.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wrong, GeenStijl meldt wat een SBS-verslaggever op Aruba meldde in Hart van Nederland vanavond. Dat het gerucht gaat dat het om een ongeluk zou gaan, en niet om moord met voorbedachte rade. Dat dus.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Geenstijl
Amurica is slecht en Holloway een ultra conservatieve sloerie.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:16 schreef djenneke het volgende:
De hyves van Joran is ook hilarisch trouwens. Allemaal van die geiten die roepen dat ze hem steunen
Zou je eerst niet afwachten hoe de vork in de steel zit? Wat loopt er toch raar volk rond.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eerst had joran er niks mee te maken en nu is het een ongeluk.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:17 schreef Klingon het volgende:
[..]
Wrong, GeenStijl meldt wat een SBS-verslaggever op Aruba meldde in Hart van Nederland vanavond. Dat het gerucht gaat dat het om een ongeluk zou gaan, en niet om moord met voorbedachte rade. Dat dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Of het nou nuttig is of niet wat Petertje doet, ik vind hem in ieder geval een hyena. Een verachterlijk persoon die zwaaiend met zijn superieure moraliteit parasiteert op het leed van anderen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Er worden ook aardig absurde dingen gepost soms die wel serieus bedoeld zijn
Maar sorry
Peter heeft wel nog even zijn tanden laten bleken gauw, omdat hij wist dat hij veelvuldig op tv zou komen
Zag je dat, die foto achter de presentatrices op SBS6?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
