Peter R de Vries lost zaak Holloway op #2

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:51 schreef Longmen het volgende:

[..]

Vaak volgt een "arrestatie" na 2 getuigen. Zoiets zei die man ook.

Ze hebben hem toch al een keer samen met die andere jongens in een auto gezet in de hoop dat zij onder elkaar gingen praten, terwijl de auto werd afgeluisterd. Goede poging maar mislukt. Andere belangrijke getuigen (dan deze eventuele mededaders) zijn er niet, tenminste niet naar voren gekomen.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt

Yep, USA zal een zak geld bieden aan mams.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:54 schreef Morendo het volgende:
OMG Peter R. de Vries goes international:

http://www.peterrdevries.com/

Dat niet alleen, er staat ook de volgende quote:

quote:

Peter R. de Vries: “Am I sitting opposite a happy man now?”
Hans Mos: “Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case.”

Heb ik dat niet al eerder ergens gelezen?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:56 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

hij heeft die moeder geinformeerd. die kan der klep niet houden denk ik,. en is het voor zondag uitgelekt

Check die bio.

quote:

He is known as the man who tracked down the Heineken kidnapper, stripped a royal couple of their title, sole handedly solved ten murder cases, exposed a contract killer and took on the Dutch Supreme Court to clear two innocent men of murder. For thirty years he has been feared equally by criminals and judiciary who are under his constant surveillance.

Hij krijgt het toch niet te hoog in z'n bol hé

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:52 schreef iank het volgende:

[..]

Tja, je kan wel zeuren over dat die dit doet voor de kijkcijfers.. Maar ondertussen is er door die kijkcijfers wel geld vrijgekomen om deze zaak op te kunnen lossen!

Tja en daarbij... die uitzending die hij gemaakt heeft duurt 2 uur. Die kon hij echt niet nog even op het laatste moment ergens kwijt vanavond op tv hoor De man is misdaadverslaggever voor zijn beroep, uitermate logisch dat hij dan de credits wil en de kijkcijfers, als hij eigenhandig een zaak heeft opgelost
Hij is er jaren mee bezig geweest, vind het echt niet meer dan logisch dat hij - als het inderdaad allemaal zo klip en klaar wordt zondag als hij zelf zegt - zijn minutes of fame wil. Dat verdient hij dan ook.

Als Peter R. de Vries echt pech heeft, kan hem later zelfs worden verweten dat hij justitie in de wielen heeft gereden.

Nu ook bij Nederland 1, Pauw en Witteman met Peter R de Vries te gast.

Of hij het nou opgelost heeft of niet, de manier waarop dit gebracht wordt is beneden alle peil. Wat een verachterlijk mannetje. Geld is belangrijker dan alles.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef Perecules het volgende:

[..]

En de rechter moet toetsen hoeveel waarde het 'bewijsmateriaal' heeft. Nogmaals Joran kan altijd zeggen dat hij de 'bekentenis' heeft verzonnen om van het gezeur van de 'vriend' af te zijn. Zonder dat er harde daderinformatie in de 'bekentenis' zit heeft justitie niet zo veel aan de 'bekentenis' als Joran deze intrekt.

Het enige wat Peter R. de Vries dan zou bereiken is een 'veroordeling' in de publieke opinie van Joran.

sja, peter r. de vries zal wel wat met meer dan een dergelijke tape over de brug moeten komen. Ik kan het mij bovendien ook niet voorstellen dat hij aan een willekeurige vriend 'even' gaat bekennen. Dat zogenaamd uitgelekte gesprekje met de vries op zo'n blog, ik vind het allemaal wel erg vreemd.

de vries moet met aanwijzingen komen van Natalee zelf, anders blijft het nog steeds giswerk.

Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..

dit zie ik alleen nergens terug op internet:S

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef ErikT het volgende:
Of hij het nou opgelost heeft of niet, de manier waarop dit gebracht wordt is beneden alle peil. Wat een verachterlijk mannetje. Geld is belangrijker dan alles.
Hij zou zelf nog Natalie vermoord hebben om er een kijkcijferkanon van te kunnen maken. Om dan voor 3 miljard kijkers op de elektrische stoel te gaan zitten.

Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers

Het kan gewoon als bewijsmateriaal worden gebruikt natuurlijk. De rechter moet vervolgens maar zien of hij het geloofwaardig vind.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:02 schreef iank het volgende:
Ik hoorde net dus dat Joran haar had verkracht en geslagen, dat ze toen is overleden.. Hij zijn vader heeft gebeld en dat ze samen haar lichaam in stukjes hebben gesneden en gevoerd hebben aan de haaien..

dit zie ik alleen nergens terug op internet:S

Ik hoorde dat ze is ontvoerd door aliens. Vind ik ook nergens terug :S

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:

[..]

Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers

Wel eens van een hyperbool gehoord?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Greys het volgende:

[..]

Je bent zelf nogal min als je zegt dat Peter R de Vries zelf Nathalee nog vermoord zou hebben voor de kijkcijfers

Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?

geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Oh zeker, maar het is niet verstandig jezelf te portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is nog maar de vraag natuurlijk. Voor hetzelfde heeft Joran van der Sloot de Vries een ultieme naaiaktie geleverd... Of wordt (kan) er helemaal niks met het materiaal gedaan.

Dan valt ie vanzelf door de mand en zal hij de schande moeten dragen
Hij lijkt er 100% van overtuigd dat hij de zaak heeft opgelost. ALS dat inderdaad zo is, mag hij van mij alle credits krijgen, die verdient ie dan, en dan mag hij zichzelf rustig portretteren als zijnde de man die de zaak opgelost heeft. Want dat is ook zo. Als blijkt dat het straks van los zand aan elkaar hangt - wat ik eigenlijk niet verwacht eerlijk gezegd, denk niet dat hij zijn naam zo op het spel zou zetten vooral niet nu het wereldnieuws is geworden - dan zijn de gevolgen voor hem zelf.

Zelfs als er met het materiaal niets kan worden gedaan omdat het niet rechtsgeldig is, dan nog kan hij de zaak 'opgelost' hebben Hij kan er dan verder niet zoveel aan doen dat justitie de dader op basis daarvan niet zou kunnen oppakken. Hij claimt 'slechts' duidelijk te kunnen maken hoe het hele verhaal in elkaar steekt. Hij claimt niet dat de dader morgen achter slot en grendel zit

Mevrouw Twitty heeft het over meervoud...

1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.

2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)

3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.

4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)

5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.

6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.

7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to crime investigator Peter Devries in late 2006)
__________________

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.

Geenstijl als betrouwbare bron?

Kan Joran ook niet gestrafd worden voor obstructie ofzo?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:06 schreef Grachus het volgende:

[..]

Ach, kom nou. Het is toch te triest voor woorden dat kijkcijfers dus belangrijker zijn dan meteen de waarheid aan het ligt te brengen?

Wacht nou eerst eens of de kijkcijfers daar werkelijk de (enige) reden van zijn.
Misschien heeft het een heel andere reden