En hun rug of benen erg goed brekenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Rallycoureurs hebben niet eens pijltjes en die kunnen best een rondje door wazige paadjes rijden.
Ik vind Cécilia toch een mooiere vrouw.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heeft de ouwe snoepert goed voor elkaar
Apropos zou zeggen: Dank je.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:40 schreef Fastmatti het volgende:
Was net in de sportschool en daar zag ik me toch weer prachtige zaken. Hoogtepuntje was toch wel een corpulente neger die op standje ineffectief aan het fietsen was. Nu zie je dit wel vaker maar toch had hij nu net iets in zijn handjes waardoor je kon zien dat hij het niet helemaal begrepen heeft, een literfles Coca Cola
quote:My wife just heard a segment (i believe on NPR's Fresh Air) where they were talking about how AT&T did research into what envelop designs and layouts were the most likely to be thrown away by customers who thought they were just junk mail. The picked the "best" design and then sent people bills and agreements that needed to be signed and returned or rates would increase. And people threw away the stuff (sounds like your MIL did) and then ATT screwed 'em.
Hee, al die verloren energie moet je weer aanvullen!quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:40 schreef Fastmatti het volgende:
Was net in de sportschool en daar zag ik me toch weer prachtige zaken. Hoogtepuntje was toch wel een corpulente neger die op standje ineffectief aan het fietsen was. Nu zie je dit wel vaker maar toch had hij nu net iets in zijn handjes waardoor je kon zien dat hij het niet helemaal begrepen heeft, een literfles Coca Cola
Dat mensen naar een sportschool gaan en dan op een fiets gaan zitten. En dan met de auto terug naar huis zeker?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:40 schreef Fastmatti het volgende:
Was net in de sportschool en daar zag ik me toch weer prachtige zaken. Hoogtepuntje was toch wel een corpulente neger die op standje ineffectief aan het fietsen was. Nu zie je dit wel vaker maar toch had hij nu net iets in zijn handjes waardoor je kon zien dat hij het niet helemaal begrepen heeft, een literfles Coca Cola
Als je echt een serieus tempo aan wilt houden dan is fietsen op een sportschool wel een uitkomst. Maar ik zie zoveel mensen 1,5 uur op een apparaat zitten en dan standje 2 van de 25. In mijn ogen heeft dat echt geen nut en kan je net zo goed een 1,5 gaan wandelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat mensen naar een sportschool gaan en dan op een fiets gaan zitten. En dan met de auto terug naar huis zeker?
Geen enkele partij weet wat liberalisme inhoudt dus dit lijkt me wat problematisch.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:15 schreef problematiQue het volgende:
Alle nederlandse partjien moeten gewoon opgaan in een grote liberale volkbeweging. Hihi.
Enkel D66.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Geen enkele partij weet wat liberalisme inhoudt dus dit lijkt me wat problematisch.
Is dat relevant?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:23 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou wel eens willen weten waar de gemiddelde persoon die loopt te kankeren over z'n koopkracht zijn geld aan uitgeeft.
Vreten. Vakanties. Gadgets.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:23 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou wel eens willen weten waar de gemiddelde persoon die loopt te kankeren over z'n koopkracht zijn geld aan uitgeeft.
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Vreten. Vakanties. Gadgets.
Gok ik zo.
Ik start de dag meestal met een duurloopje en aan sportscholen heb ik nooit zo'n behoefte gehad. Het is niet alleen dat ik me afvraag waar het nou voor nodig is om een lichaam te bezitten dat er uitziet alsof er vloeibaar cement door de aders loopt, maar zou dat wel mijn ideaal zijn geweest -het is niet eens nodig om dan met gewichten te gaan sjouwen. Met het heffen van een zak suiker kun je dezelfde resultaten bereiken.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als je echt een serieus tempo aan wilt houden dan is fietsen op een sportschool wel een uitkomst. Maar ik zie zoveel mensen 1,5 uur op een apparaat zitten en dan standje 2 van de 25. In mijn ogen heeft dat echt geen nut en kan je net zo goed een 1,5 gaan wandelen.
Wie heeft die mensen ooit wijsgemaakt dat vetverbranding pas start na 30 minuten
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, want ik verwacht zo dat ze eigenlijk niks te klagen hebben. De meesten dan.
Ik spreek je nog wel eens als je de 35 gepasseerd bent.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:29 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik start de dag meestal met een duurloopje en aan sportscholen heb ik nooit zo'n behoefte gehad. Het is niet alleen dat ik me afvraag waar het nou voor nodig is om een lichaam te bezitten dat er uitziet alsof er vloeibaar cement door de aders loopt, maar zou dat wel mijn ideaal zijn geweest -het is niet eens nodig om dan met gewichten te gaan sjouwen. Met het heffen van een zak suiker kun je dezelfde resultaten bereiken.
Zielig hoor, zo reageren.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Much learning you have to do, young man. Harum!
Ik vind de fietsen op de sportschool weinig nuttig. Bovendien hebben ze een vervelend zadel en weet ik nooit hoe hard ik erop moet fietsen. Ik houd het wel bij de 10 minuten heen en 10 minuten terug fietsen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat mensen naar een sportschool gaan en dan op een fiets gaan zitten. En dan met de auto terug naar huis zeker?
Als ik de helft van je bezittingen jat vind je ook niet dat je mag zeuren want je moet blij zijn dat ik de andere helft niet ook mee heb genomen ofzo?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:26 schreef problematiQue het volgende:
Ja, want ik verwacht zo dat ze eigenlijk niks te klagen hebben. De meesten dan.
rapper 50 cent is met zo'n idee rijk gewordenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik de helft van je bezittingen jat vind je ook niet dat je mag zeuren want je moet blij zijn dat ik de andere helft niet ook mee heb genomen ofzo?
Het gaat me niet over de koopkracht ten opzichte van de overheid. Misschien leven mensen die zeiken dat de aardappels, de melk, en de benzine zo duur worden gewoon op te grote voet? Met een te groot huis, te grote auto en een te kleine mobiele telefoon? Dat bedoelde ik.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik de helft van je bezittingen jat vind je ook niet dat je mag zeuren want je moet blij zijn dat ik de andere helft niet ook mee heb genomen ofzo?
Als ik op een band ga lopen krijg ik pijn aan m'n enkels en ben ik binnen no time buiten adem.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:35 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik vind de fietsen op de sportschool weinig nuttig. Bovendien hebben ze een vervelend zadel en weet ik nooit hoe hard ik erop moet fietsen. Ik houd het wel bij de 10 minuten heen en 10 minuten terug fietsen.
Op een hardloopband lopen is ergens ook een beetje surrogaat natuurlijk, maar het voordeel is dat je dan gemotiveerd wordt om een bepaald tempo aan te houden. Die band gaat zoveel kilometer per uur, dus moet jij dat ook.. of je moet opgeven. Buiten kan je makkelijker een langzamer lopen zonder dat je het door hebt.
Dat kan. Maar dan mogen ze nog steeds best klagen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:39 schreef problematiQue het volgende:
Het gaat me niet over de koopkracht ten opzichte van de overheid. Misschien leven mensen die zeiken dat de aardappels, de melk, en de benzine zo duur worden gewoon op te grote voet? Met een te groot huis, te grote auto en een te kleine mobiele telefoon? Dat bedoelde ik.
Het is wel een tikje triest dat je als inwoner van zo'n rijk land klaagt te weinig geld te hebben. Dan had je óf harder moeten leren/werken, óf weet je niet wanneer het genoeg is.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat kan. Maar dan mogen ze nog steeds best klagen.
Dat niemand daar eerder op is gekomen heh.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:39 schreef Aoristus het volgende:
rapper 50 cent is met zo'n idee rijk geworden
Joh, d'r zijn hele boeken geschreven over 't feit dat meer bezit niet gelukkig maakt. Guru's verdienen goud geld (quote:
Zolang dat rijke land onder dwang jou eigendom voor x percentage afpakt mag je prima zeuren of je nou wel of niet met je eigen budget om kan gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:43 schreef problematiQue het volgende:
Het is wel een tikje triest dat je als inwoner van zo'n rijk land klaagt te weinig geld te hebben. Dan had je óf harder moeten leren/werken, óf weet je niet wanneer het genoeg is.
Al jouw meningen zijn uniek?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, d'r zijn hele boeken geschreven over 't feit dat meer bezit niet gelukkig maakt. Guru's verdienen goud geld () met het uitleggen van de principes van onthechting. Etcetera. En dan stel jij doodleuk 'joh, eigenlijk vinnik dat mensen met voldoende koopkracht niet moeten zeuren.' .
Niet zo klagen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:49 schreef problematiQue het volgende:
Ik erger me uitermate aan jouw denigrerende houding.
Ik erger me aan jouw domheid. Nou jij weer.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:49 schreef problematiQue het volgende:
Al jouw meningen zijn uniek?
Ik erger me uitermate aan jouw denigrerende houding.
Ik vind het buiten op zich leuker dan binnen, maar 's avonds in het donker loop ik niet graag buiten de stad. En verder vind ik een loopband ook makkelijker om intervallen te doen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
Als ik op een band ga lopen krijg ik pijn aan m'n enkels en ben ik binnen no time buiten adem.Voor mij in ieder geval geen optie, alhoewel ik begrijp dat mensen niet graag buiten een rondje doen.
Grappig. Een van de redenen waarom de US zo'n fantastisch land is voor ondernemers, is dat 't maatschappelijk acceptabel is om failliet te gaan -- iedereen maakt wel eens een verkeerde gok. Shit happens.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze zouden mensen een wat vaker keihard op hun bek moeten laten gaan.
Wetenschap zeggen en dan komen met een sargasso link naar een vpro site .. noorderlicht ... hehequote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik erger me aan jouw domheid. Nou jij weer.
Het helpt natuurlijk wel dat ik 't gelijk van de wetenschap aan m'n kant heb.
http://sargasso.nl/archie(...)latief-meer-krijgen/
Nou jij weer.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik de helft van je bezittingen jat vind je ook niet dat je mag zeuren want je moet blij zijn dat ik de andere helft niet ook mee heb genomen ofzo?
Waarin ze uiteindelijk doorverwijzen naar Science.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wetenschap zeggen en dan komen met een sargasso link naar een vpro site .. noorderlicht ... hehe
http://sargasso.nl/archie(...)-met-stomme-linkjes/
Maatschapplijk acceptabel om failliet te gaan? Hier heb je gefaald? Nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit? In wat voor wazig lala-land vol LSD en Absinth leef jij?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:57 schreef gronk het volgende:
Grappig. Een van de redenen waarom de US zo'n fantastisch land is voor ondernemers, is dat 't maatschappelijk acceptabel is om failliet te gaan -- iedereen maakt wel eens een verkeerde gok. Shit happens.
Niet in nederland hoor. Als je failliet gaat, dan heb je GEFAALD!!!!! en kom je nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit. Want ja, die notering he.
Something does not compute met jouw beloofde land.
Klopt, maar voor de WSNP was B_A's methode de traditie.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik dacht dat de WSNP juist helemaal hervormd is in American-style.
Een log beest als een overheid verander je, ongeacht of je het wil, echt niet zomaar. Zeker niet een karakter van een overheid. Het is vrij eenvoudig om een extra orgaan of uitbreiding te regelen, maar absurd moeilijk zo niet bijna onmogelijk om iets weg te halen/veranderen. Een regeltje hier of daar is zo gedaan, maar echt fundamenteel iets verander ... pfoe ...quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
Het grootste probleem van de Amerikaanse (federale) overheid is het ongekende paranoïde karakter ervan. Ik zou graag een kandidaat zien die dat verandert. Hoewel ik mijn twijfels hebt dat het ooit gebeurd. Aard van het beestje enzo.
En gladde hippie.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
Bid voor ons zondaars dat die John Edwards het in ieder geval niet wordt. Wat een buikspreekpop is dat. En dan dat monotome stemmetje.
Zit wat in maar in de VS is de overheid minder geliefd dan hier heb ik het idee. Wat terug valt te voeren naar de Founding Fathers.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een log beest als een overheid verander je, ongeacht of je het wil, echt niet zomaar. Zeker niet een karakter van een overheid. Het is vrij eenvoudig om een extra orgaan of uitbreiding te regelen, maar absurd moeilijk zo niet bijna onmogelijk om iets weg te halen/veranderen. Een regeltje hier of daar is zo gedaan, maar echt fundamenteel iets verander ... pfoe ...
Ik zou bijna denken dat je een carriere als interim-manager bij de overheid hebt gehadquote:Op woensdag 9 januari 2008 00:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een log beest als een overheid verander je, ongeacht of je het wil, echt niet zomaar. Zeker niet een karakter van een overheid. Het is vrij eenvoudig om een extra orgaan of uitbreiding te regelen, maar absurd moeilijk zo niet bijna onmogelijk om iets weg te halen/veranderen. Een regeltje hier of daar is zo gedaan, maar echt fundamenteel iets verander ... pfoe ...
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.quote:
http://www.trouw.nl/hetni(...)ot_vreemdelingenhaatquote:D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold laat geen gelegenheid voorbij gaan om het debat te zoeken met de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. Ook de behandeling van de onderwijsbegroting, gisteren, liep uit op een harde confrontatie tussen hem en PVV-Kamerlid Martin Bosma, waarbij toevallig Wilders vervangend Kamervoorzitter was.
D66 is wat betreft scholing zo socialistisch als het maar zijn kan.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.
Uhuh, de WSNP is juist bedoeld om mensen te ontmoedigen in een dergelijke situatie te geraken, maar in de praktijk is het toch vooral een uitweg bij dreigend faillissiment geworden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik dacht dat de WSNP juist helemaal hervormd is in American-style. Toen ik nog rechten studeerde kreeg ik zelfs college van een man (Nick Huls) die dat hele project opgestart heeft toen hij nog ambtenaar was. Hoewel die wet niet helemaal geslaagd is nu er nog meer mensen uitvallen dan tijdens het vorige traject, maar goed.
Een persoonlijk faillissement? Weinig kans dat je daar ooit echt overheen komt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maatschapplijk acceptabel om failliet te gaan? Hier heb je gefaald? Nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit? In wat voor wazig lala-land vol LSD en Absinth leef jij?
Hij schijnt best goed te zijn als vervangend kamervoorziitter. Las ik ergens in een interview met de huidige kamervoorzitster. Maar ja, dat kan ook beleefdheid zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
Wilders als Kamervoorzitter. Dat moet wat zijn geweest.
quote:"U kunt die teksten niet waarmaken. U bent erger dan Doekle Terpstra.’’
Wat ook een rare opmerking is:quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Hij schijnt best goed te zijn als vervangend kamervoorziitter. Las ik ergens in een interview met de huidige kamervoorzitster. Maar ja, dat kan ook beleefdheid zijn.
Nou, goed...valt over te discussiëren.quote:omdat de islam geen godsdienst is, maar een ideologie die uiteindelijk uit is op onze ondergang.
Moet ik hieruit opmaken dat Tofik Dibi de islam isquote:GroenLinks-Kamerlid Dibi, van Marokkaanse afkomst, bemoeide zich ook met het debat: ,,Waarom denkt u dat ik uit ben op uw ondergang?’’
Misschien dat 't tijd wordt voor wilders en co om kennis te maken met Tyler 'Hussein' Durden.quote:Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us.
Dat zou kloppen als hij zei : "moslims zijn er op uit..."quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
Logisch nadenken autodidact.. een ideologie houd een bepaalde denkwijze in. Tofik Dibi hangt deze denkwijze aan (in casu), dan is er een logische connexiteit om die vraag te stellen.
Maar dat is politiek. In plaats van zeggen dat jij een fraudeur, een hoerenloper of weetikveelwat bent, zeg ik dat 'alle zuid-hollandse opel-rijders XXX zijn'. Iedereen weet waar ik 't over heb, en toch heb ik niet op de man gespeeld. Formeel dan.quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:41 schreef Autodidact het volgende:
Dat zou kloppen als hij zei : "moslims zijn er op uit..."
Precies, het gaat toch niet over jou, het gaat over alle zuid-hollande opelrijders. Of wil jij soms beweren....quote:Je hoeft niet meteen zo vinnig te reageren joh.
Ik woon niet in Zuid-Holland en rijd zeker geen Opel. Deze belediging is volstrekt nutteloos. Is het omdat ik zwart ben, he? Is dat het? Vuile....quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dat is politiek. In plaats van zeggen dat jij een fraudeur, een hoerenloper of weetikveelwat bent, zeg ik dat 'alle zuid-hollandse opel-rijders XXX zijn'. Iedereen weet waar ik 't over heb, en toch heb ik niet op de man gespeeld. Formeel dan.
[..]
Precies, het gaat toch niet over jou, het gaat over alle zuid-hollande opelrijders. Of wil jij soms beweren....
Wat? daar heeft ie 7 jaar de tijd voor gehadquote:Bush zet eindsprint in naar vrede Midden-Oosten
ACHTERGROND, Van onze correspondent Diederik van Hoogstraten
gepubliceerd op 09 januari 2008 08:04, bijgewerkt op 9 januari 2008 12:15
NEW YORK - Richard Nixon bezocht een paar dagen voor zijn aftreden in 1974 vier landen in het Midden-Oosten tijdens een trip die meteen ‘historisch’ werd genoemd. Bill Clinton bracht zes maanden voor zíjn aftreden de Israëlische president en de Palestijnse leider bij elkaar in Camp David. Dat was ook al een ‘historische’ ontmoeting.
Een eindsprint richting gedroomde vrede is dus niet nieuw. Met nog een jaar te gaan in het Witte Huis begint George W. Bush vandaag aan een bezoek aan Israël, de Palestijnse Westelijke Jordaanoever, Saoedi-Arabië, Egypte, Koeweit, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten. Terwijl zijn landgenoten obsessief met de voorverkiezingen bezig zijn, begeeft Bush zich stilletjes naar het gebied dat hij volgens critici al te lang negeerde en volgens medestanders ten goede heeft opgeschud.
Is het niet wat laat voor directe bemoeienis? De vraag klonk de afgelopen tijd niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in de Verenigde Staten. Bush’ Nationale Veiligheidsadviseur, Stephen Hadley, wuifde de kritiek weg: ‘De president heeft zich betrekkelijk consistent ingezet, wat nu een mogelijkheid biedt voor vrede.’
Het aanzwengelen van het overleg tussen de Israëliërs en de Palestijnen is een van de doelen. Bush heeft zijn lot aan het vredesproces verbonden door de partijen eind vorig jaar in Annapolis te ontvangen voor een vredestop, die vooralsnog weinig heeft opgeleverd.
Een ander thema zal de vooruitgang in Irak zijn, hoewel er geen bezoek aan dat land gepland staat. In Koeweit zal Bush generaal David Petraeus en ambassadeur Ryan Crocker treffen, die verantwoordelijk zijn voor de surge-strategie en de toegenomen rust en stabiliteit in Irak.
Tegelijk hangt de schaduw van Iran over de reis. Hoewel de VS sinds vorig jaar diplomatiek contact hebben met Iran, is er geen sprake van dat Bush direct met zijn Iraanse evenknie zou praten. Integendeel, een reden voor de reis, zei hij in de Israëlische krant Yediot Ahronot, ‘is om zeer duidelijk te maken tegenover de landen in dat deel van de wereld dat we Iran als een bedreiging zien’.
Bush’ adviseurs zijn zich er terdege van bewust dat de groeiende invloed van een bijna-nucleair Iran als een dodelijke bedreiging wordt beschouwd in Israël en omringende landen. Voor hen was het recente, sussende rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten (de NIE) verwarrend. Daarin staat dat Iran al in 2003 gestopt zou zijn met zijn nucleaire programma. ‘De NIE heeft de dreiging niet verminderd’, verzekerde Bush, ‘maar verheldert de dreiging juist.’
Zijn minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, voegde daar maandag aan toe: ‘Iran is een steunpilaar van terrorisme. Het heeft nucleaire ambities. Het blijft kwetsbare democratieën uit balans brengen.’ Iran onderschatten zou ‘een grote vergissing’ zijn, zei ze in het dagblad The Jerusalem Post.
Wanneer regeringswoordvoerders betogen dat Bush’ betrokkenheid helemaal niet nieuw is, kunnen ze wijzen naar deze minister. Tijdens haar vele bezoeken aan Israël en de regio is zij doorgaans de stem van matiging. Waar Bush zich concentreert op de steun aan Israël, betrekt Rice de Palestijnen erbij.
Vanuit een ‘middenpositie’ tracht minister Rice de gesprekspartners onder druk te zetten: ‘Ik denk dat de Palestijnen en Israëliërs beiden begrijpen dat de tijd dringt omdat extremisten nu tot het conflict doordringen zoals nooit tevoren.’
Over de kans van slagen van het bezoek zijn veel waarnemers in de Verenigde Staten pessimistisch. ‘De leiders zijn zwak, de kloven breed, de tijd is bijna op’, zei Aaron Miller van het Woodrow Wilson Center in Washington. ‘De kansen op betekenisvolle vooruitgang zijn mager.’
Maar volgens Fouad Ajami, een kenner van het Midden-Oosten, bestendigt dit bezoek de reputatie van Bush in de regio. En die reputatie is niet zo slecht als zijn tegenstanders willen doen geloven. De president heeft niet alleen Irak maar de hele regio opgeschud, aldus Ajami. Daarvoor bestaat sluimerend respect in de landen die hij zal aandoen.
‘Bush kon de moderne cultuur van de Arabieren en van de islam geen verlossing brengen, maar hij hield stand wanneer het werkelijk telde’, schreef Ajami in The Wall Street Journal. ‘Hij gaf ze een mogelijkheid om hun wereld terug te eisen van fanatiekelingen en vijanden van orde, die er anders mee vandoor zouden zijn gegaan.’
Dat komt doordat je zo'n gore nieuwe avatar hebt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Mn linker buitenspiegel is gestolen.
Fout. Tijd voor eten.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:21 schreef Apropos het volgende:
Peukmeneertje.
Gaaf, ik maak een fout en word beloond. Net zoals jouw ouders met de kinderbijslag.quote:
Waarom had jij er dan een?quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
Serieus... wat moet je in vredesnaam met een autospiegel.
Haha. En ik wilde nu juist wat positiefs over je zeggen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gaaf, ik maak een fout en word beloond. Net zoals jouw ouders met de kinderbijslag.
Dat meen je niet.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Haha. En ik wilde nu juist wat positiefs over je zeggen.
Mooiste is nog dat als je failliet bent gegaan je er ook echt weer bovenop kunt komen. Sterker nog, men gaat er vanuit dat het je niet nog een keer gebeurt.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Grappig. Een van de redenen waarom de US zo'n fantastisch land is voor ondernemers, is dat 't maatschappelijk acceptabel is om failliet te gaan -- iedereen maakt wel eens een verkeerde gok. Shit happens.
Wat dacht je van al die gniffelaars. Nederlanders vinden het prachtig als er iemand failliet gaat. Eigen schuld, had je je hoofd maar niet boven het maaiveld moeten uitsteken.quote:
Niet in nederland hoor. Als je failliet gaat, dan heb je GEFAALD!!!!! en kom je nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit. Want ja, die notering he.
Ja, en het niet hoeven tonen van je identiteitskaart is natuurlijk veel belangrijker dan lage belastingen of een versoepeld ontslagrecht.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.
Ik vond je grappiger toen je nog een hellebaard moest dragenquote:Op woensdag 9 januari 2008 12:29 schreef Apropos het volgende:
Zo, ik heb voor de eerste maal m'n Hong Kongs overhemd aangetrokken en ik ga straks solliciteren. Goedemiddag.
quote:‘Domste crimineel’ gepakt in Zuid-Afrika
Gepubliceerd: 9 januari 2008 11:01 | Gewijzigd: 9 januari 2008 11:01
BBC
Pretoria, 9 jan. De politie in het Zuid-Afrikaanse Pretoria heeft naar eigen zeggen „de domste crimineel" van het jaar aangehouden.
De 25-jarige man deed aangifte van beroving van zijn mobiele telefoon. Die had hij onder bedreiging met een vuurwapen moeten afstaan, zei hij.
Toen een agent het nummer belde, ging de telefoon over in de zak van de man. Hij is aangehouden voor het afleggen van een valse verklaring. De politie gaf daarop een verklaring uit getiteld „Domste crimineel?”
quote:Maasdriel, 9 jan. Burgemeester Ada Boerma van het Gelderse Maasdriel heeft belangrijke stukken van haar installatierede overgenomen uit de toespraak die burgemeester Thom de Graaf begin 2007 hield bij zijn aantreden in Nijmegen.
Dat heeft het Maasdrielse VVD-raadslid Cees Sips in de openbaarheid gebracht. Sips was in eerste instantie onder de indruk van de warmte en de hartelijkheid in de toespraak van Boerma. Hij complimenteerde haar op zijn eigen website, maar een lezer herkende stukken uit de toespraak van De Graaf. ,,Zelfs een citaat van zijn vader heeft ze als het hare gebruikt. Ik vind dat schandalig en onaanvaardbaar'', aldus Sips.
Boerma (CDA) denkt precies hetzelfde over de invulling van het burgemeestersambt als D66'er Thom de Graaf, zo blijkt. Zij herhaalt onder meer dat ze als eerste burger geen wethoudersrol ambieert, dat ze de zorgvuldigheid en transparantie in het duale bestel wil bewaken en dat ze een actieve voorzitter van het college wil zijn. ,,Burgemeester word je pas als je het bent, dus ik ga maar gewoon aan de slag'', aldus De Graaf en Boerma.
De Graaf sloot in Nijmegen zijn rede af met een citaat van zijn vader, die in de jaren zeventig ook burgemeester van Nijmegen was. Precies hetzelfde citaat gebruikt Boerma, maar zonder bronvermelding. ,,Het is heel erg teleurstellend. Die hartelijke warmte is helemaal niet echt. We zijn gewoon beduveld'', stelt Sips.
Boerma, die haar installatiespeech al op 30 november hield, was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.
Da's ook allemaal belangrijk. Ik heb hem trouwens een keer aan de lijn gehad hierover. Er is volgens mij een heel volkssegment die totaal andere prioriteiten stelt dan waar lui als Pechtold belang aan hechten. Dan is het toch niet verbazingwekkend dat de volksverleiders dat oppikken? In plaats van "U zet aan tot vreemdelingenhaat!!" zeggen, kun je je ook afvragen wat nou de bron is van het onbehagen. Anders blijven ze komen. Doet Fortuyn het niet, dan doet Verdonk het wel; doet Verdonk het niet, dan doet Wilders het wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, en het niet hoeven tonen van je identiteitskaart is natuurlijk veel belangrijker dan lage belastingen of een versoepeld ontslagrecht.
Mja, daar was het hele thema van het boek weg hè.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0484740/
Een verfilming dus. Ik voorspel een totale verkrachting van het boek, zoals bij Elementaire Deeltjes.
Bah, wat een onzin weer. Ze kunnen zichzelf weer een schouderklopje geven.quote:Kamer: Vuurwerk voortaan op vaste plek afsteken
De Tweede Kamer wil dat er voortaan vaste plekken worden aangewezen waar tijdens de jaarwisseling vuurwerk mag worden afgestoken.
Vuurwerk in de toekomst op een vaste plek?
Hiermee hoopt de politiek de overlast tijdens Oud en Nieuw en herhaling van de vernielingen en onlusten van de afgelopen jaarwisseling te voorkomen.
Maatregelen
CDA, PvdA, VVD, SP en GroenLinks roepen de ministers Jacqueline Cramer van VROM en Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken op om in overleg met gemeenten maatregelen te treffen. Gemeenten zouden, net als nu met vreugdevuren gebruikelijk is, een aantal plekken moeten aanwijzen waar burgers vuurwerk mogen afsteken.
Een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals GroenLinks voorstaat, gaat de andere fracties te ver. ‘Een algeheel verbod kan niet, omdat we open grenzen hebben en dat ook niet te controleren is,’ zegt Kamerlid Bas Jan van Bochove (CDA) tegen De Telegraaf.
Kamerlid Fred Teeven (VVD) wil dat er in plaats van drie nog maar twee dagen vuurwerk mag worden verkocht en dat het afsteken pas vanaf tien uur ’s avonds wordt toegestaan in plaats van tien uur ’s ochtends.
Bron: Elsevier
quote:Meisje test 58 erectiepillen
DEN HAAG - De politie heeft dinsdagavond een vreemde ontdekking gedaan in een auto die met beslagen ramen stond geparkeerd in Den Haag. In de wagen bevonden zich behalve een 53-jarige man uit Maassluis en een 19-jarig meisje uit Rotterdam 58 erectiepillen. De inzittenden waren naakt.
ANP
Het meisje verklaarde dat zij vrijwillig en niet tegen betaling de erectiepillen aan het testen was.
De man, die ook nog wiet en joints in zijn auto had liggen, is aangehouden. Dat liet de politie woensdag weten.
http://support.acer-euro.com/documents/manuals.htmlquote:Op woensdag 9 januari 2008 14:45 schreef Monidique het volgende:
Wat een gedoe. Ik snap er niets van. Ik heb geen handleiding. Acer levert ook geen handleiding op de website. Ik heb volgens mij de CD niet. Ik heb 2Gb RAM. Ik wil 4. Waarom zijn er twee oranje slots, Dimm 1 en Dimm 2? En twee maal twee paarse, Dimm 3 en Dimm 4? En Everest, gedoe allemaal...
Waarom wil jij 4 gig ram?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:45 schreef Monidique het volgende:
Wat een gedoe. Ik snap er niets van. Ik heb geen handleiding. Acer levert ook geen handleiding op de website. Ik heb volgens mij de CD niet. Ik heb 2Gb RAM. Ik wil 4. Waarom zijn er twee oranje slots, Dimm 1 en Dimm 2? En twee maal twee paarse, Dimm 3 en Dimm 4? En Everest, gedoe allemaal...
Lelijk meisje vrees ik.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:49 schreef Monidique het volgende:
Wel sneu als je bijna zestig pillen nodig hebt.
Ik had laatst mijn computer gebouwd zonder kennis van hardware. Gewoon alles geplaatst waar het leek te passen. In de handleiding van mijn moederboard stond ook niet duidelijk aangegeven welke slots ik nodig had als er keuze uit meerdere was. Ik weet voor 80% zeker dat mijn dvd-speler niet goed zit.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:45 schreef Monidique het volgende:
Wat een gedoe. Ik snap er niets van. Ik heb geen handleiding. Acer levert ook geen handleiding op de website. Ik heb volgens mij de CD niet. Ik heb 2Gb RAM. Ik wil 4. Waarom zijn er twee oranje slots, Dimm 1 en Dimm 2? En twee maal twee paarse, Dimm 3 en Dimm 4? En Everest, gedoe allemaal...
Ja en 70 gram wiet en 39 joints.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:49 schreef Monidique het volgende:
Wel sneu als je bijna zestig pillen nodig hebt.
Huge, Marathon.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom wil jij 4 gig ram?
Er zit nu twee maal 1Gb in de twee oranje gleuven. De vier paarse gleuven (Dimm 3 en 4) doen niets. Maar nu moet ik ook weer die PC open maken om te kijken wat de snelheid ervan is.quote:je moet 2 gelijke in dezelfde kleur duwen. Dat levert snelheidswinst op.
Precies. Dat zeg ik.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://support.acer-euro.com/documents/manuals.html
Dat moeten ze nog even vragen aan de officier van justitie.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom is die kerel nou aangehouden??
[..]
Wat voor acer heb je dan?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:53 schreef Monidique het volgende:
Precies. Dat zeg ik.
Dat thema was ook niet echt te verfilmen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Mja, daar was het hele thema van het boek weg hè.
quote:Apparaatbeschrijving
DIMM1: Apacer Tech. (1 GB DDR2-533 DDR2 SDRAM)
DIMM2: [ TRIAL VERSION ]
Wat heb ik hier nou aan? En waarom heb ik 2 oranje slots en 2 x 2 paarse?quote:Veld Waarde
Eigenschappen Geheugenmodule
Modulenaam Apacer Tech.
Serienummer Geen
Fabricagedatum Week 40 / 2006
Modulegrootte 1 GB (2 ranks, 4 banks)
Moduletype Unbuffered DIMM
Geheugentype DDR2 SDRAM
Geheugensnelheid DDR2-533 (266 Mhz)
Modulebreedte 64 bit
Modulespanning SSTL 1.8
Foutdetectiemethode Geen
Verversingsfrequentie Gereduceerd (7.8 us), Self-Refresh
Geheugeninstellingen
@ 266 Mhz 5-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 Mhz 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 Mhz 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
Geheugenmodulefabrikant
Firmanaam Apacer Technology Inc.
Productinformatie http://usa.apacer.com/us/products/DRAM_Modules.htm
DDR 2 geheugen halen die minimaal op 533 mhz kan draaien, 2 identieke en die dan in je paarse gleuf duwen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Wat heb ik hier nou aan? En waarom heb ik 2 oranje slots en 2 x 2 paarse?
Dat duurt nog zolang.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:00 schreef Gabry het volgende:
Over tien jaar beginnen de oudjes dood te gaan en gaan de huizenprijzen omlaag.
Wazig, ze hebben wel van alles voor de E380 zoals drivers en bios updated enzo, maar geen (technical) manuals. Apart.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:58 schreef Monidique het volgende:
E380.
quote:Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------
DIMM #1
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Apacer Technology (7F7A000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-4300 (266 MHz)
Part number
Manufacturing date Week 40/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
Timings table
Frequency (MHz) 200 266 266
CAS# 3.0 4.0 5.0
RAS# to CAS# delay 3 4 4
RAS# Precharge 3 4 4
TRAS 9 12 12
TRC 12 16 16
DIMM #2
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Apacer Technology (7F7A000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-4300 (266 MHz)
Part number
Manufacturing date Week 40/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
Timings table
Frequency (MHz) 200 266 266
CAS# 3.0 4.0 5.0
RAS# to CAS# delay 3 4 4
RAS# Precharge 3 4 4
TRAS 9 12 12
TRC 12 16 16
Dat is de prijs van een koevoet om het van een andere auto te slopen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:29 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, nieuwe buitenspiegel, weer 46 euro armer.. Eens kijken hoe lang ie er op blijft zitten.
Je deed toch alleen aan zedenmisdrijven?quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:38 schreef Autodidact het volgende:
Yup. Ik ben recidiverende wetsovertreder.
Een recidiverende tegellikkende wetsovertreder.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:38 schreef Autodidact het volgende:
Yup. Ik ben recidiverende wetsovertreder.
Volgens mij heb ik nergens "alleen" gezegd. Nee, ik ben van alle markten thuis.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Je deed toch alleen aan zedenmisdrijven?
Ja, 't is nu al spotgoedkoop.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:19 schreef Monidique het volgende:
Via internet had ik het wat goedkoper kunnen krijgen. Ach wat...
Schuld van wat?quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:50 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
En over 35 jaar geven we mooi weer links de schuld
Ze eten veel vis,quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
Apart, Japanners leven veel langer....terwijl die volgens mij een enorm stressvol leven hebben.
Dat soort dingen hoef ik echt niet te weten Monidique.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:09 schreef Monidique het volgende:
En zal ik eens wat schokkends zeggen? Eigenlijk kan ik Leon de Winter wel waarderen.
Dat zou de leeftijdsverwachting moeten verlagen, ze eten inktvis levend en die blijven vaak plakken aan de keel waardoor mensen stikken.quote:
Maar wat jij laatst zei tijdens die speech van Obama. Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen. Misschien ook wel een circus soms, maar de mensen genieten ervan. Dat is hier niet zo. Ik heb nog nooit zoiets deprimerends gezien als een Nederlands stemlokaal.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:07 schreef Monidique het volgende:
Jemig, Autodidact...
Is dat niet gewoon zo omdat in de VS vrijwel alle publieke functies verkozen worden en dus bijna iedere maand een election day heeft?quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar wat jij laatst zei tijdens die speech van Obama. Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen. Misschien ook wel een circus soms, maar de mensen genieten ervan. Dat is hier niet zo. Ik heb nog nooit zoiets deprimerends gezien als een Nederlands stemlokaal.
Misschien moeten we voortaan ook maar hier gaan stemmen met een klaslokaal. Of het moeilijker maken, dat je je eerst moet inschrijven ofzo, zodat mensen het misschien meer waarderen. Nu is het iets wat je 'even' doet, behoeft weinig moeite. Dat zou wellicht ook er voor zorgen dat mensen die weinig met politiek hebben, die zich niet er mee bezig houden, ook niet gaan stemmen. Ik ben voor.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar wat jij laatst zei tijdens die speech van Obama. Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen. Misschien ook wel een circus soms, maar de mensen genieten ervan. Dat is hier niet zo. Ik heb nog nooit zoiets deprimerends gezien als een Nederlands stemlokaal.
http://www.wereldomroep.n(...)och-fraude-in-Georgiquote:OVSE ziet nu toch fraude in Georgië
Gepubliceerd: woensdag 09 januari 2008 17:38 UTC
Laatst gewijzigd: woensdag 09 januari 2008 17:41 UTC
Tbilisi/Brussel - De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, de OVSE, komt terug van haar eerdere milde oordeel over de verkiezingen in Georgië. Volgens de Duitser Dieter Boden, het hoofd van de waarnemingsmissie van de OVSE, is er zaterdag op grote schaal fraude gepleegd. Eerder had de OVSE nog gezegd dat de stembusgang overwegend eerlijk was verlopen.
De uitlatingen van Boden zijn een steun in de rug voor de oppositie in Georgië, die al sinds zaterdag zegt dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen. Inmiddels zijn alle stemmen geteld: president Saakasjvili heeft 52 procent van de kiezers achter zich gekregen; zijn voornaamste rivaal 25 procent.
Saakasjvili heeft aangeboden leden van de oppositie in zijn volgende regering op te nemen. Zijn tegenstanders lijken daar geen genoegen mee nemen. Zij zijn vastbesloten zondag een grote demonstratie te houden in de Georgische hoofdstad Tbilisi om nieuwe verkiezingen af te dwingen.
Er zijn dan ook politicologen die voor een herinvoering van de stemplicht zijn, en dat zijn niet de eerste de besten.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:53 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Misschien moeten we voortaan ook maar hier gaan stemmen met een klaslokaal. Of het moeilijker maken, dat je je eerst moet inschrijven ofzo, zodat mensen het misschien meer waarderen. Nu is het iets wat je 'even' doet, behoeft weinig moeite. Dat zou wellicht ook er voor zorgen dat mensen die weinig met politiek hebben, die zich niet er mee bezig houden, ook niet gaan stemmen. Ik ben voor.
quote:Olieprijzen raken achilleshiel Chinese economie
Antoneta Bezlova
PEKING, 9 januari 2008 (IPS) - Ondanks een vrijwel onstilbare energiehonger is de snel groeiende Chinese economie lange tijd nagenoeg ongevoelig geweest voor de schommelingen in de olieprijzen. Maar nu een vat olie meer dan honderd dollar kost, is de ongerustheid bij de Chinese overheid tastbaar.
“Dat China nog nooit een energiecrisis heeft meegemaakt, maakt het nu net zo kwetsbaar,” zegt Zuo Xiaolei, hoofdeconoom bij Yinhe Securities. “De planning van noodvoorraden staat nog maar in de kinderschoenen en de olieprijzen kunnen in de toekomst een grote impact op het land hebben.”
In 2003 haalde China Japan in als op één na grootste olieconsument ter wereld. Het land haalt de helft van zijn oliebehoefte uit import, en die behoeft stijgt met vijftien procent per jaar. Maar terwijl de Verenigde Staten en Japan al meer dan twintig jaar geleden oliereserves begonnen aan te leggen, is China er pas mee bezig. Het land heeft momenteel een reserve waarmee het amper een halve maand kan overbruggen. Dat is een druppel op de hete plaat voor de op hol geslagen economische groei in het land.
Inflatiespook
De stijging van de olieprijzen voorbij de magische grens van honderd dollar per vat is niet alleen slecht nieuws voor de energievoorziening op lange termijn. De scherpe toename komt er op een moeilijk moment, net nu de Chinese overheid de binnenlandse consumptie wil aanzwengelen.
Ze wil dat doen om het handelsoverschot te verminderen en de spanningen met handelspartners als de VS en Europa weg te werken. De olieprijzen doorkruisen die plannen, want als de Chinese bevolking meer moet betalen voor energie, blijft er minder geld over voor andere uitgaven.
Wat de Chinese overheid nog meer zorgen baart, is de inflatie. China probeert al bijna een jaar de stijgende prijzen onder controle te houden. De overheid vreest sociale onrust als dat niet lukt. Eind de jaren tachtig was het precies die hoge inflatie die tot de sociale onrusten leidde die culmineerden in de manifestatie op het Tiananmenplein.
Sombere vooruitzichten
Economen zijn niet bijster optimistisch over de inflatie in 2008.
“De internationale olieprijzen zullen blijven stijgen en dat betekent meer inflatiedruk in China,” zei Tan Yaling, onderzoeker bij de Bank of China, deze week aan de Economic Observer. “Je mag niet vergeten dat de Chinese index voor 2007 geen rekening hield met de olieprijzen.”
De Chinese overheid blijft de brandstofprijzen op de thuismarkt controleren, maar kon door de internationale prijsstijging niet anders dan de prijs met ongeveer tien procent te laten stijgen.
De olieprijzen hebben een rechtstreekse invloed op de voedselprijzen. “Diesel is duurder geworden dit jaar en ik moet dus meer vragen om mijn fruit naar Peking te vervoeren”, zegt Deng Rui, een marktkramer die fruit en aardappels verkoopt. “Er is deze winter geen tekort aan voedsel, maar zowat alle producten zijn duurder geworden.”
IPS(JG, PD)
Het invoeren van een stemplicht zorgt ervoor dat mensen democratie vrolijker ervaren?quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn dan ook politicologen die voor een herinvoering van de stemplicht zijn, en dat zijn niet de eerste de besten.
Dat zou juist verzadiging en passiviteit moeten opleveren. In Zwitserland worden bijvoorbeeld ook veel verkiezingen, referenda etc. gehouden, en dat zorgt voor kiesmoeheid. Dat is in de VS niet zo. Ik denk dat het gewoon meer leeft, en dat het over iets meer gaat dan koopkrachtplaatjes en "vragen aan de burger".quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon zo omdat in de VS vrijwel alle publieke functies verkozen worden en dus bijna iedere maand een election day heeft?
Tsja, daar kun je over discuseren. Ik geloof er zelf ook niet echt in eigenlijk. Het is nogal naief om te denken dat mensen zich opeens gaan verdiepen in de politiek wanneer ze verplicht een wandelingetje van 2 keer 5 minuten moeten maken. Maar toch zijn er politicologen zoals Lijphart, Andeweg en ik dacht ook De Beus die dat willen herinvoeren, zullen ze wel over nagedacht hebben vermoed ik.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Het invoeren van een stemplicht zorgt ervoor dat mensen democratie vrolijker ervaren?
Maar wel een feest met vaak erg sneu lage opkomstpercentages.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar wat jij laatst zei tijdens die speech van Obama. Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen. Misschien ook wel een circus soms, maar de mensen genieten ervan. Dat is hier niet zo. Ik heb nog nooit zoiets deprimerends gezien als een Nederlands stemlokaal.
Ja en dan binnen no time een NL versie van Vlaams blokquote:Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn dan ook politicologen die voor een herinvoering van de stemplicht zijn, en dat zijn niet de eerste de besten.
In Zwitserland gebeurt stemmen nog met de paraplu, en worden zelfs referenda in kantons gehouden over hele kleine zaken. Over waar een fontein moet komen te staan en dat soort dingen. Bij dat soort zaken vind ik een lage opkomst niet erg: de mensen die niet komen kunnen het waarschijnlijk niet zoveel schelen en de paar mensen die wel komen vinden het kennelijk wel belangrijk. In feite is dat gewoon ideaal. Iedereen blij, iedereen happy (behalve de mensen die hebben verloren uiteraard).quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat zou juist verzadiging en passiviteit moeten opleveren. In Zwitserland worden bijvoorbeeld ook veel verkiezingen, referenda etc. gehouden, en dat zorgt voor kiesmoeheid. Dat is in de VS niet zo. Ik denk dat het gewoon meer leeft, en dat het over iets meer gaat dan koopkrachtplaatjes en "vragen aan de burger".
Nou, als het niet de eersten de besten zijn zullen ze toch niet pleiten voor herinvoering van de stemplicht.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn dan ook politicologen die voor een herinvoering van de stemplicht zijn, en dat zijn niet de eerste de besten.
Is dat democratie? Mensen niet laten horen omdat ze extremistisch zijn? Dat mag nooit een argument zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en dan binnen no time een NL versie van Vlaams blok
Wat je zou moeten willen is dat de mensen die er nu weinig mee hebben er juist wel iets mee krijgen. Ik zou niet weten hoe hoor, misschien is het gewoon een cultuurverschil, of het resultaat van het feit dat de VS als supermacht veel politieker zijn. Ik weet het niet, maar ik benijd het.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:53 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Misschien moeten we voortaan ook maar hier gaan stemmen met een klaslokaal. Of het moeilijker maken, dat je je eerst moet inschrijven ofzo, zodat mensen het misschien meer waarderen. Nu is het iets wat je 'even' doet, behoeft weinig moeite. Dat zou wellicht ook er voor zorgen dat mensen die weinig met politiek hebben, die zich niet er mee bezig houden, ook niet gaan stemmen. Ik ben voor.
Mensen verplichten ergens op te stemmen lijkt me geen goed ideequote:Op woensdag 9 januari 2008 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dat democratie? Mensen niet laten horen omdat ze extremistisch zijn? Dat mag nooit een argument zijn.
Maar waarde Groninger, was de SDAP vroeger niet net zo'n protestpartij?quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen verplichten ergens op te stemmen lijkt me geen goed idee.
En ik doel eerder op protestpartijen dan op extremistische partijen.
Je hebt daar inderdaad een paar extremistische partijen die anders kleiner zouden zijn vermoedelijkquote:Op woensdag 9 januari 2008 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens kent men in Turkije ook stemplicht. Volgens du_ke's theorie zou daar dus ook binnen no-time een Vlaams Blok moeten oprijzen... En vervolgens wel voor toetreding tot de EU zijn hè
Kom eerst maar eens met een fatsoenlijk argument voor een stemplichtquote:Op woensdag 9 januari 2008 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar waarde Groninger, was de SDAP vroeger niet net zo'n protestpartij?
Ikzelf ben ook tegen een stemplicht maar het argument 'dat speelt protestpartijen in de kaart' ruikt heel erg naar GroenLinks, CDA en bovenal PvdA.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met een fatsoenlijk argument voor een stemplicht
Tja, GroenLinks (dat wil zeggen: de partijen die in GL zijn opgegaan) en de PvdA zijn van oorsprong ook protestpartijen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:53 schreef Gabry het volgende:
En protestpartijen zijn slecht.
"Ik zou u graag willen adviseren over deze verdragen, maar ik behoud liever mijn baan."quote:De heer Wilders was medewerker van de afdeling Verdragen bij de Ziekenfondsraad
Vlak dan ook de Katholieken niet uit. En D'66 uiteraard.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:11 schreef Reya het volgende:
Ook van de ARP zou je kunnen zeggen dat het van oorsprong een protestpartij is.
Owja? Bron?quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dan zou je veronderstellen dat de groep die zijn stembiljet niet benut homogeen zou zijn, en dat is bewezen onzin.
Zijn protestpartijen dus inderdaad slecht?quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Tja, GroenLinks (dat wil zeggen: de partijen die in GL zijn opgegaan) en de PvdA zijn van oorsprong ook protestpartijen.
Ook de laagopgeleiden vormen geen homogene groep. En er is geen enkel statistisch bewijs dat protestpartijen nu minder goed scoren dan ze met een stemplicht zouden doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja? Bron?
Het verschil is 20%. Toen er nog stemplicht was kwam 90% of meer van de laagopgeleiden opdagen, nu is dat nog maar iets boven de 70%. Van de hoogopgeleiden (HBO+) komt 95% of meer opdagen.
De site van Griffith is wel komisch. Ik heb haar eens gesproken. Ze is wel een goede spreker.quote:‘Ik vond bijvoorbeeld dat iedereen moest werken voor zijn brood. Reed ik in de auto van Amsterdam naar mijn werk in Den Haag, keek ik of er soms ook allochtonen achter het stuur zaten. Om zo te ontdekken hoe het met hun arbeidsparticipatie zat.’
In het geheel niet, maar ik denk dat du_ke protestpartijen inderdaad als iets negatiefs ziet. Vandaar dat ik het begrip 'protestpartijen' liever wat breder trek.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn protestpartijen dus inderdaad slecht?Volgens jou dan hè?
Ik heb ronduit een hekel aan haar.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:40 schreef Gabry het volgende:
[..]
De site van Griffith is wel komisch. Ik heb haar eens gesproken. Het is wel een goede spreker.
Wat weet jij dat ik niet weet? Vertel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb ronduit een hekel aan haar.
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Wat weet jij dat ik niet weet? Vertel.
GL is een protestpartij.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
Ikzelf ben ook tegen een stemplicht maar het argument 'dat speelt protestpartijen in de kaart' ruikt heel erg naar GroenLinks, CDA en bovenal PvdA.
Wikipedia weet alles.quote:Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
Stemmen zonder ruggespraak betekent dat men een besluit moet nemen zonder daarover eerst met iemand uit de achterban overleg te plegen.
''
De moderne democratie met haar partijen die ieder vaak deelbelangen vertegenwoordigen en de soms strikte fractiediscipline lijkt soms in tegenspraak te zijn met de wettelijke verplichting te stemmen zonder last of ruggespraak.
bron: wiki
Ah, de zwarte Heleen van Royen dusquote:Op woensdag 9 januari 2008 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.
En Metapedia weet alles als je een neonazi bent.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:59 schreef Gabry het volgende:
Wikipedia weet alles.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En Metapedia weet alles als je een neonazi bent.
Er staan alleen maar algemene weetjes in.quote:Crime
Blacks are the most likely race to commit crimes, though only 12% of the U.S. population, Blacks commit more than half of all rapes and robberies and 60% of all murders in the U.S. It has been hypothesized that this is due to their low mean intelligence as confirmed by many studies, but a work by Richard Lynn shows that low intelligence alone is not sufficient to explain the high likelihood to commit crimes, so he introduced the psychopathic factor,
Overigens zou het een goed idee zijn om het aantal Tweede Kamerleden te verlagen naar 100. Nu worden veel portefeuilles tot in het ridicule verdeeld opdat ieder Kamerlid toch maar ergens over mee mag praten. Heeft dus wel tot resultaat dat binnen vrijwel iedere fractie de helft van de leden geen fuck te doen heeft en er vooral op uit is zo vaak mogelijk in Nova te komen. Met 100 Kamerleden zou dat toch minder zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
Nou ja, wat mij betreft mogen ze de halve kamerfractie eruit knallen.
http://en.metapedia.org/wiki/Holocaustquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:09 schreef Gabry het volgende:
Er staan alleen maar algemene weetjes in.
http://en.metapedia.org/wiki/Revisionism_informationquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://en.metapedia.org/wiki/Holocaust
quote:Make sure that you won't be prosecuted in your country for what you write, before editing this page.
quote:Your rights may not be respected: when you are accused of such crimes the prosecution is likely to invent crimes and interpreting the law in a different manner as it accually is. So even if you did something legal, you may be convicted all the same because of modification of the law in order to condemn you.
Nazi wiki niet goed genoeg?quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:19 schreef gronk het volgende:
http://en.metapedia.org/wiki/Revisionism_information
'David Irving underwent a Kangaroo trial in Austria where he was condemned without any clear accusation. '
Tsk, tsk. Ik had beter van je verwacht.
Heb je bron daarvoor?quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ook de laagopgeleiden vormen geen homogene groep. En er is geen enkel statistisch bewijs dat protestpartijen nu minder goed scoren dan ze met een stemplicht zouden doen.
Ervaringen? De Amsterdamse VVD afdeling mag ik wel eigenlijk. Dat is een oprechte club die niet schijnheilig is over haar bedoelingen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.
Hij stelt juist dat er geen bewijs voor is. Dan moet juist de ander met een bron komen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je bron daarvoor?
En wie blijven volgens jou nu van de stembus weg?
Niet zozeer, maar ik zou ze graag ook hier willen zien. Mja, het is niet Nederlands, denk?quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:33 schreef Autodidact het volgende:
Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...
Klopt, ik ben het er helemaal mee eens. Daar onder andere doelde ik ook op. Misschien afgezaagd, maar het verschil tussen Amerika en Nederland kan natuurlijk met de verschillende geschiedenis te maken hebben. Vanzelf, zouden sigme en Apropos zeggen, maar de consensusregentenpolitiek zit aardig in onze geschiedenis, de vrijheidblijheiddemocratie zit aardig in die van Amerika.quote:waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen.
Dan zul je wel extra budgetten beschikbaar moeten stellen voor extra fractieondersteuning, dat is wel zo redelijk.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Overigens zou het een goed idee zijn om het aantal Tweede Kamerleden te verlagen naar 100. Nu worden veel portefeuilles tot in het ridicule verdeeld opdat ieder Kamerlid toch maar ergens over mee mag praten. Heeft dus wel tot resultaat dat binnen vrijwel iedere fractie de helft van de leden geen fuck te doen heeft en er vooral op uit is zo vaak mogelijk in Nova te komen. Met 100 Kamerleden zou dat toch minder zijn.
its only paranoid if they are not out there to get you..quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
Het grootste probleem van de Amerikaanse (federale) overheid is het ongekende paranoïde karakter ervan. Ik zou graag een kandidaat zien die dat verandert. Hoewel ik mijn twijfels hebt dat het ooit gebeurd. Aard van het beestje enzo.
Ik heb als bron de NKO. Maar nu niet bij de hand. Wel dit:quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:31 schreef Gabry het volgende:
[..]
Hij stelt juist dat er geen bewijs voor is. Dan moet juist de ander met een bron komen.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:43 schreef Fastmatti het volgende:
In mijn ogen is één Kamerlid per partij genoeg.
Dat gebeurt nu al in de commissies. Dan dienen ze een volmacht in van de andere kamerleden en klaar is kees.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:43 schreef Fastmatti het volgende:
In mijn ogen is één Kamerlid per partij genoeg.
Ik kan helaas niets vinden wat je stelling onderbouwd. Kun je dat deel citeren?quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb als bron de NKO. Maar nu niet bij de hand. Wel dit:
http://www.scp.nl/boeken/9037700985.shtml
http://www.usg.uu.nl/down(...)0en%20democratie.pdf
Veel leesplezier (ga ik nu niet doen).
CTRL+F en type dan 'laagopgeleiden' 'opkomst' en nog meer voor de hand liggende zaken.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:48 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ik kan helaas niets vinden dat je stelling onderbouwd. Kun je dat deel citeren?
![]()
quote:In de eerste plaats doet de daling in opkomstcijfers bij de verkiezingen zich vooral voor onder de lager opgeleiden. Dat is heel duidelijk zichtbaar in de Verenigde Staten, waar tussen de jaren zestig en de jaren negentig van de vorige eeuw de opkomstcijfers zeer sterk zijn gedaald met als gevolg dat de ongelijkheid tussen kiezers sterk is toegenomen. Volgens Lijphart (1997, 6-7) is ‘the logical and empirical link between low voter turnout and unequal turnout the functional equivalent (…) of practices that systematically give well-to-do and educated citizens greater voting rights than their less privileged co-citizens’. Een soortgelijke trend doet zich inmiddels ook in ons land voor. In 1967, voor de afschaffing van de opkomstplicht, was bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer het opkomstcijfer van de kiezers met alleen maar lager onderwijs vrijwel gelijk aan dat van de kiezers met een hbo of wo-opleiding – respectievelijk 93% en 97% (Irwin 1974, 299).Tegenwoordig geldt: hoe lager het opleidingsniveau, hoe eerder men thuisblijft (Aarts 2000, 67-68). Zo blijft van de burgers met alleen maar lager onderwijs tegenwoordig ongeveer 20% thuis bij kamerverkiezingen, terwijl van de burgers met een hbo diploma of een universitaire bul nog steeds 96% naar de stembus gaat (Boelhouwer 2002, 23-25). Dat betekent dat hoger opgeleiden naar verhouding veel meer gewicht in de schaal leggen bij verkiezingen. De geleidelijk dalende opkomstcijfers in ons land sinds de afschaffing van de opkomstplicht in 1970, impliceren in feite een sterke stijging van het gewicht van de hoogopgeleide stem (Lijphart 1997, 3).
mwa best wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
Overigens, Klopkoek, vond je Au Revoir Simone nou nog wat?
Geen enkel bewijs.quote:Het verschil is 20%. Toen er nog stemplicht was kwam 90% of meer van de laagopgeleiden opdagen, nu is dat nog maar iets boven de 70%.
Dat is met zowat alle wetenschappelijke publicaties, als je zelf geen toegang hebt tot zus en zo.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:02 schreef Gabry het volgende:
Die bron verwijst naar allemaal andere bronnen die ik niet vanaf hier kan controleren.
Ik loop ook alleen maar te sarren. Als hij het nader zou specificieren aan de hand van zijn citaat dan zou hij aantonen dat zijn statistieken verzonnen zijn:quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is met zowat alle wetenschappelijke publicaties, als je zelf geen toegang hebt tot zus en zo.
80% gaat wel.quote:Zo blijft van de burgers met alleen maar lager onderwijs tegenwoordig ongeveer 20% thuis bij kamerverkiezingen,
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Dat rapport van de SCP komt uit April 2002 zie ik. Had Melkert er maar wat mee gedaan
1 als je geen gebruik maakt van je stemrecht is dat je eigen schuldquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CTRL+F en type dan 'laagopgeleiden' 'opkomst' en nog meer voor de hand liggende zaken.
Maar oké:
[..]
Ik heb te weinig tijd, maar er is altijd tijd voor een bakkie!quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
Ha, Aaahikwordgek, leuk dat je er weer bent.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb te weinig tijd, maar er is altijd tijd voor een bakkie!
Het plaatjes van een halve minuut later zag er iets anders uit?quote:
Net zo opgezet en nep, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Het plaatjes van een halve minuut later zag er iets anders uit?
Raad de quote.quote:The Christmas spirit, marked by a wonderful feeling of goodwill among men, is in danger of being lost in the ongoing war against religion.
Through perverse court decisions and years of cultural indoctrination, the elitist, secular Left has managed to convince many in our nation that religion must be driven from public view. The justification is always that someone, somewhere, might possibly be offended or feel uncomfortable living in the midst of a largely Christian society, so all must yield to the fragile sensibilities of the few. The ultimate goal of the anti-religious elites is to transform America into a completely secular nation, a nation that is legally and culturally biased against Christianity.
quote:
Tata Motors unveils cheapest car
Tata Motors has unveiled the world's cheapest motor car at India's biggest car show in the capital, Delhi.
The vehicle, called the Tata Nano, will sell for 100,000 rupees or $2,500 (£1,277) and enable those in developing countries to move to four wheels.
The four-door five-seater car, which goes on sale later this year, has a 33bhp, 624cc, engine at the rear.
It has no air conditioning, no electric windows and no power steering, but two deluxe models will be on offer.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7180396.stm
quote:
http://www.wereldomroep.nl/actua/duurzaam/india080109quote:De ‘Tata people’s car’, een milieuramp?
Door Thijs Westerbeek van Eerten
09-01-2008
Op de Delhi Motorshow 2008 staat deze week de ‘Tata people’s car’ te pronken, het model waarmee de Indiase industriële gigant Tata naam wil vestigen als wereldspeler op de markt van kleine goedkope auto’s. Officiële foto’s ontbreken nog, maar het is een eenvoudige vierpersoonsauto met de motor achterin, en een minuscuul motortje van 33 pk. De prijs: Rond de 2200 euro.
quote:So tell all your friends, the neighbours too, CNN, BBC World News
Tell all your friends I want to dream with you
Dat was ook het eerste dat in mij opkwam, dat het minder goed nieuws is als opeens duizenden indiërs het kunnen betalen auto te rijden.quote:Op donderdag 10 januari 2008 12:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
http://www.wereldomroep.nl/actua/duurzaam/india080109
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JA08Ag01.htmlquote:Putin for president ... of the United States
By Spengler
Flying across the vast Russian plain in 1944, the future French president Charles DeGaulle cursed the destiny that made him a Frenchman; if only he could rule a country the size of Russia, he mused, think of what he might accomplish! A similar thought must have occurred to Vladimir Putin, the most talented political leader of our time: what might he have done at the helm of the world's only superpower, instead of salvaging the hulk of the defeated Soviet Empire? Why not give him the chance? Watching the last round of American political debates, it occurred to me that it's time to think out of the box.
Putin will finish his second term of office as Russian president
Early in 2008, just when the next American president takes office. There is plenty of time to naturalize him as an American citizenand amend the constitution to permit a foreign-born president. The alternative is to elect another incarnation of the political type that got America into trouble in the first place.
"God has a special providence for fools, drunks, and the United States of America," German statesman Otto von Bismarck is famously alleged to have said. I have only one New Year's forecast, namely that God will take a holiday, at least as far as America is concerned. The year just passed would be viewed as America's annus horribilis by any normal standard, that is, any standard except that of 2008, which will be the worst year for the US since 1980, when Jimmy Carter left office. Everything that could go wrong has gone wrong in American policy, but not as wrong as it will go now. As in 1980, a lame-duck administration will confront economic and strategic reverses. But it is worse than 1980, for no Ronald Reagan is waiting in the wings to set things right.
America needs leadership, and none of available candidates can provide it. Politicians prevailed during the past generation by flattering American complacency. Precisely the opposite is needed. Putin has the requisite tough-mindedness, with only one important deficiency: he is a nasty piece of work. His youth movement, Nashi (Ours) should frighten anyone who knows the political history of the 20th century.
Then again, nobody's perfect. Russia is no country for nice men. But Putin's personal nastiness is beside the point. Washington has willfully misunderstood Russia's most basic requirements (What they didn't say at Kennebunkport, July 3, 2007). No Russian leader could survive without doing more or less what Putin has done.
While his predecessor Boris Yeltsin led Russia into bankruptcy and chaos, Putin restored Russia's economy and global stature on the strength of one insight: the Russian people were the problem. After centuries of Tsarist brutality and three generations of communist terror, the Russian people had become a passive rabble incapable of defending their interests. Yeltsin allowed a locust-swarm to steal what remained of the Russian economy.
By harsh and extra-legal means, Putin reclaimed Russia's economy for the state, creating a huge corpus of wealthy enemies ready to subsidize any Western politician who wants to attack him. As I wrote a year ago (Russia's Hudna with the Muslim world , February 21, 2007), "The only leadership left in Russia by the terrible adverse selection process of the communist system was the former secret guardians of the state, men whose unique position required them to live by their wits."
The Americans, meanwhile, have met the enemy, and it is them. America has coasted on a quarter-century wave of power and prosperity since president Reagan won the Cold War and restarted the economy. America in the 1980s was the only model to be emulated, and a magnet for global capital flows. So compelling were American capital markets that by the late 1990s, almost all the free savings of the world sought an American home. In 2007 a trillion dollars of overseas capital poured into American markets.
Americans no longer had to save; the rest of the world saved for them and lent them money at the lowest interest rates in half a century. Americans no longer had to study; engineers from India to Argentina programmed their computers. And Americans no longer had to face a strategic challenge; after the death of the Soviet Union, so Washington believed, America need only export its self-image. Of all the great illusions of the post-Cold War era, this has turned out to be the most pernicious.
Like emerging Asia in the mid-1990s, Americans used cheap foreign capital to make real-estate speculation into a national pastime. And like Asia in 1997, there is no remedy but to let the sickening slide of asset prices take its course, until the grasshoppers learn to work and save like ants.(Western grasshoppers and Chinese ants , Sept 7, 2007). The Americans are poorer at the end of 2007 than they were a year ago, and at the end of 2008 they will be much poorer still. They will be beholden to the Gulf States, Singapore, China, Russia or whomever can recapitalize a banking system that already may be technically insolvent. They will import less and the Asian economies will suffer.
Scores of millions who were wealthy on paper a year ago will be penniless by the end of 2008. In the American states where home prices rose the fastest - California, Florida, Arizona, and Nevada - prices fell by almost a third during the year to September 30. American equity prices already have fallen by 10% since last October. Both residential and equity values are likely to fall much further before the bloodletting is over.
The American economy emulated Samuel Beckett's absurdist play Waiting for Godot, in which nothing happens, twice. The first occasion in which nothing happened was the tech-stock bubble of 1997-2000. Americans engaged in a collective delusion according to which infinite wealth would be created on the Internet through shopping and salacious entertainment. Perhaps if someone had perfected virtual-reality sex, the stock price bubble might have continued, but the disappointment attendant on the end of the illusion cut the value of American equities by half.
The second occasion on which nothing happened was, of course, the present subprime disaster. The world learned that it was dangerous to buy risky American assets and chose instead to buy safe ones. The trouble was that as a whole, the American public was engaged in extremely risky behavior, that is, bidding up home prices with cheap credit. The banks and credit rating agencies declared that a basket of very risky assets could be turned into a very safe asset, by selling off the part of the risk to speculators. This exercise turned out to fall somewhere between the delusional and the fraudulent, as subprime securities rated AA, the next-to-highest credit grade, now trade at only 40 cents on the dollar.
One can excoriate the regulators who let this happen, or the banks who skimmed fat commissions from the market, but the driver of both the Internet bubble and the subprime bubble was the same: the desire of the Americans to get something for nothing. Americans mistook the one-time windfall ensuing from the Reagan revolution for a Tischlein-Deck-Dich, the magic table of the Grimm fairy tale that on command lays out a marvellous meal.
The same mood of national narcissism brought about America's strategic reverses. The rest of the world, Washington reasons, need only be like us to live happily. Until the ghost of James Baker III possessed Washington a year ago, through the installation of Robert Gates as defense secretary, American policy was in the hands of the Sorcerer's Apprentices of the Reagan years. America had the magic formula of the 1980s, they reckoned, and all they only needed to sprinkle the Fairy Dust of democracy upon recalcitrant countries in order to make them fly.
To prop up its failed Iraqi project until the November elections, Washington has made material concessions to Iran and Syria, its worst enemies. In return for restricting support for the Iraqi insurgencies they incubated from the beginning, Iran has a free pass to continue enriching uranium, and Syria has a free hand in Lebanon. America swore that it would never permit Iranian nuclear development, and that it would suppress the Iranian-Syrian puppet militia of Hezbollah in Lebanon. It has done neither.
By endorsing the Islamists in Turkey as a force for democracy, Washington has earned the contempt of the Islamists, as well as the enmity of the secularists who feel betrayed (Why does Turkey hate America? , Oct 23, 2007). But nothing compares to America's humiliation in Pakistan. After sending the unfortunate Benazir Bhutto to her death as the instrument of American democracy, Washington has no choice but to cling all the harder to President Pervez Musharraf, who everyone from Hillary Clinton to the taxi driver who took me to the airport believes to be complicit in Bhutto's assassination.
The global "war on terror" has given birth to Islamist monsters in Turkey, Pakistan, Lebanon, Gaza and Iraq. The so-called color revolutions are stillborn. Lebanon's Cedar Revolution has none but homonymic virtues, as the US State Department will "cede her" to Syria. But the single most stupid and destructive act of American diplomacy in the past seven years has been the Orange Revolution in the Ukraine, for it persuaded Putin never to trust the West under any circumstances, ever again.
Putin understands how to exercise power. Unlike Iraq, the restive Muslim province of Chechnya now nestles comfortably in Putin's palm, albeit with about half the people it had a decade ago. Russian troops killed between 35,000 and 100,000 civilians in the first Chechen war of 1994-96, and half a million were driven from their homes, totaling about half the population. But that is not what pacified Chechnya. Putin bribed and bullied Chechnyan clans to do Russia's dirty work for it, showing himself a master at the game of divide-and-conquer. Working from a position of weakness, Russia's president is the closest the modern world comes to the insidious strategic genius of a Cardinal Richelieu.
That is the sort of strategic thinking America needs. So my endorsement for the next president of the United States goes to Vladimir Putin.
One final note - Putin doesn't speak much English. But that shouldn't disqualify him. Neither does George W Bush.
(Copyright 2008 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)
http://www.wereldomroep.n(...)-tot-gezant-bij-NAVOquote:Poetin benoemt havik tot gezant bij NAVO
Gepubliceerd: donderdag 10 januari 2008 10:51 UTC
Laatst gewijzigd: donderdag 10 januari 2008 10:51 UTC
Moskou - De Russische president Vladimir Poetin heeft de havik Dmitri Rozogin benoemd tot de permanente Russische gezant bij de NAVO. De 44-jarige nationalist zei eerder dat Rusland zich moet herbewapenen met het oog op de dreiging van de NAVO. Verder heeft hij zich herhaaldelijk uitgesproken tegen een onafhankelijk Kosovo. Rozogin heeft in Rusland naam gemaakt met de verdediging van de Russische minderheden in de Baltische staten in de jaren negentig. Hij is een van de oprichters van de nationalistische Moederlandpartij. Rozogin vervangt Konstatin Totsky als permanent gezant bij de NAVO.
1800 euroquote:Op donderdag 10 januari 2008 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
1 miljoen van die dingen per jaar.
Ik vind het wel een geinig karretje, met een beetje te kleine wieltjes, maar het wekt natuurlijk wel doembeelden van een welvarend olieverstokend India.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
1 miljoen van die dingen per jaar.
Het lijtk op een opgeblazen brommobiel.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
1 miljoen van die dingen per jaar.
Ik dacht al aan die rode invalidekarretjes.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het lijtk op een opgeblazen brommobiel.
Een Kever is dan ook een prachtauto.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1800 euro
Maar toch heb ik het idee dat de Kever meer auto was dan dit.
Alleen een platgeslagen Kever is te doen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een Kever is dan ook een prachtauto.
Dat ding kantelt zo joh.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
1 miljoen van die dingen per jaar.
Het is wel duidelijk waar ze hun inspiratie vandaan hebben:quote:
Als de middelbare scholen niet aansluiten, wat ik al jaren zeg, dan moeten ze daar wat aan doen. Niet aan de studenten zelf.quote:Nu vallen in het eerste studiejaar nog veel studenten uit: 25 procent van de universitaire studenten en 30 procent van de HBO-studenten.
Vroeger was zeker alles beter?quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:07 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als de middelbare scholen niet aansluiten, wat ik al jaren zeg, dan moeten ze daar wat aan doen. Niet aan de studenten zelf.
Muloquote:Op donderdag 10 januari 2008 16:11 schreef du_ke het volgende:
Vroeger was zeker alles beter?
Dit getal is al jaren zo hoog. Het is bevondien zeer uit de lucht gegrepen.Bovendien werkt nog geen 30% later in een sector/functie waar hij/zij voor gestudeerd heeft. Waar hebben we het dus over? Geneuzel en gezeik. Ik wil helemaal niet 45 jaar hetzelfde werk doen. Er is niks met overstappen en switchen. Ook als student.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:07 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als de middelbare scholen niet aansluiten, wat ik al jaren zeg, dan moeten ze daar wat aan doen. Niet aan de studenten zelf.Lekker makkelijk om het onderwijs te verkrachten en daarna de studenten willen aanpakken.
Hoe kan je als school ook aansluiten bij een vervolg opleiding als je 100en verschillende opleidingen hebt... Je hebt dus ALTIJD een gap.quote:
quote:Een waarheid als een boerende koe
Marianne Thieme verwijt Al Gore dat hij in zijn film het broeikaseffect van de veehouderij negeert. Haar eigen film vult die lacune, maar krijgt kritiek. Aan het rekenwerk mankeert niets.
Veehouderij draagt bij aan het broeikaseffect: door de methaanuitstoot van boerende koeien (boven), door het kappen van bos voor verbouw van veevoeder en door niet-overdekte mestopslag.
Rotterdam, 10 jan. Er zijn Nederlanders die liever in een SUV of Hummer rijden dan een hap vlees in de mond te steken. En Nederlanders die liever een half paard opeten dan in een SUV of Hummer te worden gezien. Sinds kort zijn zij betrokken bij het academische debat over de vraag: wie draagt het meeste bij aan het broeikaseffect.
Het debat begon op 10 december met de vertoning van de film Meat the truth die in opdracht van de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme werd gemaakt. In de film bespreekt Thieme voor een zaal met Amsterdams publiek de nadelen van de veehouderij. De vorm is gekopieerd van de film An inconvenient truth waarmee Al Gore de gevaren van het broeikaseffect invoelbaar maakte. Ook hij stond voor een publiek dat al overtuigd was.
Thieme verwijt Gore dat hij de voornaamste broeikasvervuiler ongenoemd liet: de veeteeltsector. Ze weet niet of hij bezweek voor de veehouderij of de Amerikaanse hamburgerliefde of dat hij het ‘vergat’. Maar ze heeft Gore’s omissie tot het centrale thema in de film gemaakt. Er is geen andere sector die (mondiaal gezien) zoveel bijdraagt aan de uitstoot van broeikasgassen dan de veehouderij, weet ze. Het is méér dan alle transport bij elkaar.
Dat is een verrassende benadering voor een partij waarvan je in de eerste plaats aandacht voor het dierenleed en het misbruik van antibiotica in de veehouderij verwacht. Het bijzondere van ‘Meat the truth’ is dat alle grove effecten zijn vermeden. De film mist de demagogie en de vele onjuistheden die Gore’s film zo zwak maken. Hoogstens is kritiek mogelijk op de bewering dat Nederland vier maal zijn landoppervlak nodig heeft voor ‘consumptie’. De suggestie is: voor voedsel. In feite is ook veel oppervlak nodig voor bouwhout en papier.
Mondiaal gezien neemt de veehouderij 18 procent van de uitstoot van broeikasgassen voor haar rekening. Dat is meer dan de transportsector, want die komt op maar 13 procent. Dat is de hoofdstelling uit de film. De conclusie is vervolgens dat het broeikasbeleid misschien meer heeft te verwachten van inperking van de vleesconsumptie dan van het autogebruik. Er wordt aangedrongen op minder vlees eten, niet op geheelonthouding. Plantaardig voedsel kan net zo gezond zijn als vlees.
Er is snel en fel op de cijfers uit de film gereageerd. Het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) liet al op 21 december op zijn site weten dat Thieme’s getal niet deugde. Het FAO-rapport waarop zij zich beriep, had niet op 20 procent maar op 10 procent moeten uitkomen. De FAO had ‘bijna de volledige ontbossing’ op het conto van de veehouderij geschreven en het was bovendien niet zuiver geweest om het energieverbruik van de gehele vleesverwerkende keten aan de veeteelt toe te schrijven. De MNP-conclusie werd in een kwaadaardige toonzetting overgenomen door het weekblad Vrij Nederland. En de boeren zelf, vertegenwoordigd door de organisatie LTO, lieten weten dat de veehouderij ‘hoogwaardig voedsel’ levert dat is geproduceerd uit gras en gewassen die eerst CO2 uit de lucht op hadden genomen.
Het FAO-rapport Livestock’s long shadow. waarop Thieme zich baseert, verscheen in 2006 en heeft de Duitse landbouweconoom Henning Steinfeld als eerste auteur. Het is een zeer gedegen onderzoek naar, en inventarisatie van, alle milieu-effecten van de veehouderij, zowel de intensieve als de extensieve. In een afzonderlijk hoofdstuk wordt de bijdrage aan de mondiale emissies van drie broeikasgassen behandeld: CO2, methaan en lachgas. De voornaamste bijdrage komt van de CO2-uitstoot die het gevolg is van de ontbossing voor de productie van landbouwgrond. Andere grote posten zijn de uitstoot van methaan uit de magen van herkauwers en de vorming van lachgas uit mest of uit de ammoniak die uit mest ontwijkt. Het energieverbruik van de vleesverwerkende keten blijkt, mondiaal gezien, maar peanuts: één of twee procent binnen het geheel. Steinfeld had het ook weg kunnen laten. En natuurlijk heeft Steinfeld niet de CO2-uitademing van de dieren zelf als broeikasemissie meegeteld, zoals LTO misschien dacht.
De zwaarste post op de broeikasbalans is het effect van ontbossing en dat is tegelijk de moeilijkst te kwantificeren post. Daarom heeft Steinfeld maar een berekening gemaakt waarin hij de hele ontbossingskwestie weglaat. Dan komt hij op een veehouderijaandeel van 14 procent in de mondiale emissies. Maar er is geen sprake van dat hij ‘bijna de volledige ontbossing’ op het conto van de veehouderij schreef. Wereldwijd is de ontbossing ongeveer 13 miljoen hectare per jaar en Steinfeld schrijft maar 3 miljoen toe aan de veeteelt. Hij gaat er vanuit dat tweederde van het gekapte of verbrande bos in Latijns Amerika plaats maakt voor gras en soja. Hij bleef aan de veilige kant.
In een reactie laat het MNP weten dat het inderdaad onjuist is om het getal 20 procent te noemen. En dat de FAO „nderdaad een veel lager deel van de hectares toeschrijft aan de ontbossing”. Toch kiest het MNP voor een andere berekening dan Steinfeld die – toch weer opnieuw – uitkomt op 10 procent. Het zou 14 procent worden „als we uitgaan van een schatting die meer richting de FAO-aannames gaat”.
Is dus de transportsector de grootste broeikasvervuiler? Deze week is het aandeel van de sector opnieuw gekwantificeerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences. Transport komt nu op een aandeel van 16 procent, maar dan worden wel heel veel andere stoffen (zoals NOx, koolmonoxide en roet en zwavel) meegeteld en is gekeken naar het effect op de aardse warmtehuishouding. NOx draagt bij aan de vorming van ozon dat ook een broeikasgas is. De benadering maakt in één keer duidelijk dat een zuivere vergelijking tussen de twee sectoren per definitie onmogelijk is.
Op de middelbare school moet je verslagen schrijven, terwijl je pas tijdens je vervolg studie erachter komt hoe het daadwerkelijk moet. Studenten leren stof die totaal nieuw voor hen is. En dat vereist een bepaalde vorm van discipline, die ze niet op de middelbare school hebben meegekregen. Op de middelbare school hoef je vaak niet eens je boeken te lezen. Op de middelbare school toetsen ze een hoofdstuk. Op de universiteit en het HBO toetsen ze boeken, steeds over nieuwe onderwerpen. Het is een flink niveau verschil die studenten meestal niet direct aanvoelen. Daar gaat vaak wel een jaar overheen. Het laatste jaar van de middelbare school is echt geen universitair of HBO niveau.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe kan je als school ook aansluiten bij een vervolg opleiding als je 100en verschillende opleidingen hebt... Je hebt dus ALTIJD een gap.
Ik word zo moe van de klaag cultuur.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:29 schreef Apropos het volgende:
Zo, ik heb voor de eerste maal m'n Hong Kongs overhemd aangetrokken en ik ga straks solliciteren. Goedemiddag.
Dank.quote:
Een deel van het vrachtverkeer op een luchthaven in goede banen leiden, wat voornamelijk neerkomt op het werven van medewerkers voor bepaalde klussen.quote:wat is je nieuwe functie in hoofdlijnen?
En daar heb je geschiedenis voor gestudeerd?quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:14 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dank.
[..]
Een deel van het vrachtverkeer op een luchthaven in goede banen leiden, wat voornamelijk neerkomt op het werven van medewerkers voor bepaalde klussen.
Voor eeuwig en altijd..quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:32 schreef Aoristus het volgende:
Ja, Jehan, gefeliciteerd met je ..werk
Als ik me niet vergis, moet je op een onmenselijk tijdsstip opstaan, is het niet?
Hij komt er wel achter dat het leven als 16e eeuwse stadswacht zo slecht nog niet isquote:
Sterker nog, ik doe het om het eeuwig te kunnen blijven studerenquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En daar heb je geschiedenis voor gestudeerd?
Nee hoor, alleen op een onmenselijk tijdstip beginnen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:32 schreef Aoristus het volgende:
Ja, Jehan, gefeliciteerd met je ..werk
Als ik me niet vergis, moet je op een onmenselijk tijdsstip opstaan, is het niet?
Maar je kan er wel goed drugs en wapens smokkelen, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen op een onmenselijk tijdstip beginnen.
Als stadswacht ook, hoor.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maar je kan er wel goed drugs en wapens smokkelen, dat dan weer wel.
waarom neem je zo'n baantjequote:
Wie bij Mcdonalds werkt, krijgt korting op Mcdonalds producten.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:44 schreef Gabry het volgende:
Wie in de wijngaard werkt, mag van de druiven eten.
wie bij de bagage werkt, mag tikkende koffers sorterenquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:45 schreef Gabry het volgende:
[..]
Wie bij Mcdonalds werkt, krijgt korting op Mcdonalds producten.
Een vriend van mij wil volgend jaar ook naar geschiedenis wisselen; ik zal hem even waarschuwen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:14 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dank.
[..]
Een deel van het vrachtverkeer op een luchthaven in goede banen leiden, wat voornamelijk neerkomt op het werven van medewerkers voor bepaalde klussen.
Wat wil 'ie naar geschiedenis wisselen, dollars?quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:53 schreef Gabry het volgende:
[..]
Een vriend van mij wil volgend jaar ook naar geschiedenis wisselen; ik zal hem even waarschuwen.
Hij wisselt zich naar geschiedenis.quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat wil 'ie naar geschiedenis wisselen, dollars?
Zoiets vermoedde ik al.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Sterker nog, ik doe het om het eeuwig te kunnen blijven studeren!
Hij pleegt zelfmoord?quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:08 schreef Gabry het volgende:
[..]
Hij wisselt zich naar geschiedenis.
Au, m'n ogen...quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:08 schreef Gabry het volgende:
[..]
Hij wisselt zich naar geschiedenis.
quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Sterker nog, ik doe het om het eeuwig te kunnen blijven studeren!
Helaas val jij juist op gesjeesde studenten.quote:
Toen ik viel was hij sjezende..quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:13 schreef Apropos het volgende:
[..]
Helaas val jij juist op gesjeesde studenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |