En gladde hippie.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
Bid voor ons zondaars dat die John Edwards het in ieder geval niet wordt. Wat een buikspreekpop is dat. En dan dat monotome stemmetje.
Zit wat in maar in de VS is de overheid minder geliefd dan hier heb ik het idee. Wat terug valt te voeren naar de Founding Fathers.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een log beest als een overheid verander je, ongeacht of je het wil, echt niet zomaar. Zeker niet een karakter van een overheid. Het is vrij eenvoudig om een extra orgaan of uitbreiding te regelen, maar absurd moeilijk zo niet bijna onmogelijk om iets weg te halen/veranderen. Een regeltje hier of daar is zo gedaan, maar echt fundamenteel iets verander ... pfoe ...
Ik zou bijna denken dat je een carriere als interim-manager bij de overheid hebt gehadquote:Op woensdag 9 januari 2008 00:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een log beest als een overheid verander je, ongeacht of je het wil, echt niet zomaar. Zeker niet een karakter van een overheid. Het is vrij eenvoudig om een extra orgaan of uitbreiding te regelen, maar absurd moeilijk zo niet bijna onmogelijk om iets weg te halen/veranderen. Een regeltje hier of daar is zo gedaan, maar echt fundamenteel iets verander ... pfoe ...
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.quote:
http://www.trouw.nl/hetni(...)ot_vreemdelingenhaatquote:D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold laat geen gelegenheid voorbij gaan om het debat te zoeken met de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. Ook de behandeling van de onderwijsbegroting, gisteren, liep uit op een harde confrontatie tussen hem en PVV-Kamerlid Martin Bosma, waarbij toevallig Wilders vervangend Kamervoorzitter was.
D66 is wat betreft scholing zo socialistisch als het maar zijn kan.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.
Uhuh, de WSNP is juist bedoeld om mensen te ontmoedigen in een dergelijke situatie te geraken, maar in de praktijk is het toch vooral een uitweg bij dreigend faillissiment geworden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik dacht dat de WSNP juist helemaal hervormd is in American-style. Toen ik nog rechten studeerde kreeg ik zelfs college van een man (Nick Huls) die dat hele project opgestart heeft toen hij nog ambtenaar was. Hoewel die wet niet helemaal geslaagd is nu er nog meer mensen uitvallen dan tijdens het vorige traject, maar goed.
Een persoonlijk faillissement? Weinig kans dat je daar ooit echt overheen komt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maatschapplijk acceptabel om failliet te gaan? Hier heb je gefaald? Nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit? In wat voor wazig lala-land vol LSD en Absinth leef jij?
Hij schijnt best goed te zijn als vervangend kamervoorziitter. Las ik ergens in een interview met de huidige kamervoorzitster. Maar ja, dat kan ook beleefdheid zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
Wilders als Kamervoorzitter. Dat moet wat zijn geweest.
quote:"U kunt die teksten niet waarmaken. U bent erger dan Doekle Terpstra.’’
Wat ook een rare opmerking is:quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Hij schijnt best goed te zijn als vervangend kamervoorziitter. Las ik ergens in een interview met de huidige kamervoorzitster. Maar ja, dat kan ook beleefdheid zijn.
Nou, goed...valt over te discussiëren.quote:omdat de islam geen godsdienst is, maar een ideologie die uiteindelijk uit is op onze ondergang.
Moet ik hieruit opmaken dat Tofik Dibi de islam isquote:GroenLinks-Kamerlid Dibi, van Marokkaanse afkomst, bemoeide zich ook met het debat: ,,Waarom denkt u dat ik uit ben op uw ondergang?’’
Misschien dat 't tijd wordt voor wilders en co om kennis te maken met Tyler 'Hussein' Durden.quote:Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us.
Dat zou kloppen als hij zei : "moslims zijn er op uit..."quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
Logisch nadenken autodidact.. een ideologie houd een bepaalde denkwijze in. Tofik Dibi hangt deze denkwijze aan (in casu), dan is er een logische connexiteit om die vraag te stellen.
Maar dat is politiek. In plaats van zeggen dat jij een fraudeur, een hoerenloper of weetikveelwat bent, zeg ik dat 'alle zuid-hollandse opel-rijders XXX zijn'. Iedereen weet waar ik 't over heb, en toch heb ik niet op de man gespeeld. Formeel dan.quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:41 schreef Autodidact het volgende:
Dat zou kloppen als hij zei : "moslims zijn er op uit..."
Precies, het gaat toch niet over jou, het gaat over alle zuid-hollande opelrijders. Of wil jij soms beweren....quote:Je hoeft niet meteen zo vinnig te reageren joh.
Ik woon niet in Zuid-Holland en rijd zeker geen Opel. Deze belediging is volstrekt nutteloos. Is het omdat ik zwart ben, he? Is dat het? Vuile....quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dat is politiek. In plaats van zeggen dat jij een fraudeur, een hoerenloper of weetikveelwat bent, zeg ik dat 'alle zuid-hollandse opel-rijders XXX zijn'. Iedereen weet waar ik 't over heb, en toch heb ik niet op de man gespeeld. Formeel dan.
[..]
Precies, het gaat toch niet over jou, het gaat over alle zuid-hollande opelrijders. Of wil jij soms beweren....
Wat? daar heeft ie 7 jaar de tijd voor gehadquote:Bush zet eindsprint in naar vrede Midden-Oosten
ACHTERGROND, Van onze correspondent Diederik van Hoogstraten
gepubliceerd op 09 januari 2008 08:04, bijgewerkt op 9 januari 2008 12:15
NEW YORK - Richard Nixon bezocht een paar dagen voor zijn aftreden in 1974 vier landen in het Midden-Oosten tijdens een trip die meteen ‘historisch’ werd genoemd. Bill Clinton bracht zes maanden voor zíjn aftreden de Israëlische president en de Palestijnse leider bij elkaar in Camp David. Dat was ook al een ‘historische’ ontmoeting.
Een eindsprint richting gedroomde vrede is dus niet nieuw. Met nog een jaar te gaan in het Witte Huis begint George W. Bush vandaag aan een bezoek aan Israël, de Palestijnse Westelijke Jordaanoever, Saoedi-Arabië, Egypte, Koeweit, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten. Terwijl zijn landgenoten obsessief met de voorverkiezingen bezig zijn, begeeft Bush zich stilletjes naar het gebied dat hij volgens critici al te lang negeerde en volgens medestanders ten goede heeft opgeschud.
Is het niet wat laat voor directe bemoeienis? De vraag klonk de afgelopen tijd niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in de Verenigde Staten. Bush’ Nationale Veiligheidsadviseur, Stephen Hadley, wuifde de kritiek weg: ‘De president heeft zich betrekkelijk consistent ingezet, wat nu een mogelijkheid biedt voor vrede.’
Het aanzwengelen van het overleg tussen de Israëliërs en de Palestijnen is een van de doelen. Bush heeft zijn lot aan het vredesproces verbonden door de partijen eind vorig jaar in Annapolis te ontvangen voor een vredestop, die vooralsnog weinig heeft opgeleverd.
Een ander thema zal de vooruitgang in Irak zijn, hoewel er geen bezoek aan dat land gepland staat. In Koeweit zal Bush generaal David Petraeus en ambassadeur Ryan Crocker treffen, die verantwoordelijk zijn voor de surge-strategie en de toegenomen rust en stabiliteit in Irak.
Tegelijk hangt de schaduw van Iran over de reis. Hoewel de VS sinds vorig jaar diplomatiek contact hebben met Iran, is er geen sprake van dat Bush direct met zijn Iraanse evenknie zou praten. Integendeel, een reden voor de reis, zei hij in de Israëlische krant Yediot Ahronot, ‘is om zeer duidelijk te maken tegenover de landen in dat deel van de wereld dat we Iran als een bedreiging zien’.
Bush’ adviseurs zijn zich er terdege van bewust dat de groeiende invloed van een bijna-nucleair Iran als een dodelijke bedreiging wordt beschouwd in Israël en omringende landen. Voor hen was het recente, sussende rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten (de NIE) verwarrend. Daarin staat dat Iran al in 2003 gestopt zou zijn met zijn nucleaire programma. ‘De NIE heeft de dreiging niet verminderd’, verzekerde Bush, ‘maar verheldert de dreiging juist.’
Zijn minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, voegde daar maandag aan toe: ‘Iran is een steunpilaar van terrorisme. Het heeft nucleaire ambities. Het blijft kwetsbare democratieën uit balans brengen.’ Iran onderschatten zou ‘een grote vergissing’ zijn, zei ze in het dagblad The Jerusalem Post.
Wanneer regeringswoordvoerders betogen dat Bush’ betrokkenheid helemaal niet nieuw is, kunnen ze wijzen naar deze minister. Tijdens haar vele bezoeken aan Israël en de regio is zij doorgaans de stem van matiging. Waar Bush zich concentreert op de steun aan Israël, betrekt Rice de Palestijnen erbij.
Vanuit een ‘middenpositie’ tracht minister Rice de gesprekspartners onder druk te zetten: ‘Ik denk dat de Palestijnen en Israëliërs beiden begrijpen dat de tijd dringt omdat extremisten nu tot het conflict doordringen zoals nooit tevoren.’
Over de kans van slagen van het bezoek zijn veel waarnemers in de Verenigde Staten pessimistisch. ‘De leiders zijn zwak, de kloven breed, de tijd is bijna op’, zei Aaron Miller van het Woodrow Wilson Center in Washington. ‘De kansen op betekenisvolle vooruitgang zijn mager.’
Maar volgens Fouad Ajami, een kenner van het Midden-Oosten, bestendigt dit bezoek de reputatie van Bush in de regio. En die reputatie is niet zo slecht als zijn tegenstanders willen doen geloven. De president heeft niet alleen Irak maar de hele regio opgeschud, aldus Ajami. Daarvoor bestaat sluimerend respect in de landen die hij zal aandoen.
‘Bush kon de moderne cultuur van de Arabieren en van de islam geen verlossing brengen, maar hij hield stand wanneer het werkelijk telde’, schreef Ajami in The Wall Street Journal. ‘Hij gaf ze een mogelijkheid om hun wereld terug te eisen van fanatiekelingen en vijanden van orde, die er anders mee vandoor zouden zijn gegaan.’
Dat komt doordat je zo'n gore nieuwe avatar hebt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Mn linker buitenspiegel is gestolen.
Fout. Tijd voor eten.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:21 schreef Apropos het volgende:
Peukmeneertje.
Gaaf, ik maak een fout en word beloond. Net zoals jouw ouders met de kinderbijslag.quote:
Waarom had jij er dan een?quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
Serieus... wat moet je in vredesnaam met een autospiegel.
Haha. En ik wilde nu juist wat positiefs over je zeggen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gaaf, ik maak een fout en word beloond. Net zoals jouw ouders met de kinderbijslag.
Dat meen je niet.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Haha. En ik wilde nu juist wat positiefs over je zeggen.
Mooiste is nog dat als je failliet bent gegaan je er ook echt weer bovenop kunt komen. Sterker nog, men gaat er vanuit dat het je niet nog een keer gebeurt.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Grappig. Een van de redenen waarom de US zo'n fantastisch land is voor ondernemers, is dat 't maatschappelijk acceptabel is om failliet te gaan -- iedereen maakt wel eens een verkeerde gok. Shit happens.
Wat dacht je van al die gniffelaars. Nederlanders vinden het prachtig als er iemand failliet gaat. Eigen schuld, had je je hoofd maar niet boven het maaiveld moeten uitsteken.quote:
Niet in nederland hoor. Als je failliet gaat, dan heb je GEFAALD!!!!! en kom je nooit meer in aanmerking voor wat dan ooit. Want ja, die notering he.
Ja, en het niet hoeven tonen van je identiteitskaart is natuurlijk veel belangrijker dan lage belastingen of een versoepeld ontslagrecht.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou ja, als ik Pechtold gisteravond hoor over welke plannen van Obama hij looft heb ik daar best mijn twijfels over, overheidsvoorziening hier, overheidsverplichtingen daar....een liberaal zou er op zijn minst wat ongemakkelijk van worden. Op gebied van persoonlijke vrijheid zijn ze wel de liberaalste partij.
Ik vond je grappiger toen je nog een hellebaard moest dragenquote:Op woensdag 9 januari 2008 12:29 schreef Apropos het volgende:
Zo, ik heb voor de eerste maal m'n Hong Kongs overhemd aangetrokken en ik ga straks solliciteren. Goedemiddag.
quote:‘Domste crimineel’ gepakt in Zuid-Afrika
Gepubliceerd: 9 januari 2008 11:01 | Gewijzigd: 9 januari 2008 11:01
BBC
Pretoria, 9 jan. De politie in het Zuid-Afrikaanse Pretoria heeft naar eigen zeggen „de domste crimineel" van het jaar aangehouden.
De 25-jarige man deed aangifte van beroving van zijn mobiele telefoon. Die had hij onder bedreiging met een vuurwapen moeten afstaan, zei hij.
Toen een agent het nummer belde, ging de telefoon over in de zak van de man. Hij is aangehouden voor het afleggen van een valse verklaring. De politie gaf daarop een verklaring uit getiteld „Domste crimineel?”
quote:Maasdriel, 9 jan. Burgemeester Ada Boerma van het Gelderse Maasdriel heeft belangrijke stukken van haar installatierede overgenomen uit de toespraak die burgemeester Thom de Graaf begin 2007 hield bij zijn aantreden in Nijmegen.
Dat heeft het Maasdrielse VVD-raadslid Cees Sips in de openbaarheid gebracht. Sips was in eerste instantie onder de indruk van de warmte en de hartelijkheid in de toespraak van Boerma. Hij complimenteerde haar op zijn eigen website, maar een lezer herkende stukken uit de toespraak van De Graaf. ,,Zelfs een citaat van zijn vader heeft ze als het hare gebruikt. Ik vind dat schandalig en onaanvaardbaar'', aldus Sips.
Boerma (CDA) denkt precies hetzelfde over de invulling van het burgemeestersambt als D66'er Thom de Graaf, zo blijkt. Zij herhaalt onder meer dat ze als eerste burger geen wethoudersrol ambieert, dat ze de zorgvuldigheid en transparantie in het duale bestel wil bewaken en dat ze een actieve voorzitter van het college wil zijn. ,,Burgemeester word je pas als je het bent, dus ik ga maar gewoon aan de slag'', aldus De Graaf en Boerma.
De Graaf sloot in Nijmegen zijn rede af met een citaat van zijn vader, die in de jaren zeventig ook burgemeester van Nijmegen was. Precies hetzelfde citaat gebruikt Boerma, maar zonder bronvermelding. ,,Het is heel erg teleurstellend. Die hartelijke warmte is helemaal niet echt. We zijn gewoon beduveld'', stelt Sips.
Boerma, die haar installatiespeech al op 30 november hield, was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.
Da's ook allemaal belangrijk. Ik heb hem trouwens een keer aan de lijn gehad hierover. Er is volgens mij een heel volkssegment die totaal andere prioriteiten stelt dan waar lui als Pechtold belang aan hechten. Dan is het toch niet verbazingwekkend dat de volksverleiders dat oppikken? In plaats van "U zet aan tot vreemdelingenhaat!!" zeggen, kun je je ook afvragen wat nou de bron is van het onbehagen. Anders blijven ze komen. Doet Fortuyn het niet, dan doet Verdonk het wel; doet Verdonk het niet, dan doet Wilders het wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, en het niet hoeven tonen van je identiteitskaart is natuurlijk veel belangrijker dan lage belastingen of een versoepeld ontslagrecht.
Mja, daar was het hele thema van het boek weg hè.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0484740/
Een verfilming dus. Ik voorspel een totale verkrachting van het boek, zoals bij Elementaire Deeltjes.
Bah, wat een onzin weer. Ze kunnen zichzelf weer een schouderklopje geven.quote:Kamer: Vuurwerk voortaan op vaste plek afsteken
De Tweede Kamer wil dat er voortaan vaste plekken worden aangewezen waar tijdens de jaarwisseling vuurwerk mag worden afgestoken.
Vuurwerk in de toekomst op een vaste plek?
Hiermee hoopt de politiek de overlast tijdens Oud en Nieuw en herhaling van de vernielingen en onlusten van de afgelopen jaarwisseling te voorkomen.
Maatregelen
CDA, PvdA, VVD, SP en GroenLinks roepen de ministers Jacqueline Cramer van VROM en Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken op om in overleg met gemeenten maatregelen te treffen. Gemeenten zouden, net als nu met vreugdevuren gebruikelijk is, een aantal plekken moeten aanwijzen waar burgers vuurwerk mogen afsteken.
Een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals GroenLinks voorstaat, gaat de andere fracties te ver. ‘Een algeheel verbod kan niet, omdat we open grenzen hebben en dat ook niet te controleren is,’ zegt Kamerlid Bas Jan van Bochove (CDA) tegen De Telegraaf.
Kamerlid Fred Teeven (VVD) wil dat er in plaats van drie nog maar twee dagen vuurwerk mag worden verkocht en dat het afsteken pas vanaf tien uur ’s avonds wordt toegestaan in plaats van tien uur ’s ochtends.
Bron: Elsevier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |