FOK!forum / Klaagbaak / Windows Vista
de_sapjevrijdag 4 januari 2008 @ 20:32
Werkelijk ongelofelijk wat een baggerzooi is dat Vista zeg. Gisteren nieuwe iPod van een vriend geprobeerd te installeren op zijn Vista computer. 10x geprobeerd iTunes te openen maar steeds gelijk al de foutmelding dat het "Programma niet meer werkt" en er een "Oplossing wordt gezocht". Geen één keer heeft-ie natuurlijk een oplossing kunnen vinden.. uiteindelijk lukte het wel, maar het slepen van een filmpje naar de map "Films" in iTunes leverde een BSOD op. Na een herstart vond Vista het nodig om eens de C: partitie te controleren wat een klein uurtje duurde. Nog maar een keer proberen, en ja weer een BSOD. Maar dit x had t internet het ook begeven. Internet Explorer crashte direct bij het openen.
Ondertussen zat die gast gewoon te internetten op zn iPod. Dat ding werkt gewoon beter dan zn 3000eu kostende Vista computer
de_priestervrijdag 4 januari 2008 @ 20:33
dit kan op een hoop met alle andere vista bash topics.
hugecoollvrijdag 4 januari 2008 @ 20:34
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=305042-nl
Sapstengelvrijdag 4 januari 2008 @ 20:37
Het is denk ik meer een iTunes klaagtopic. iTunes .
Biogardevrijdag 4 januari 2008 @ 20:37
quote:
Kijk, daar heeft een mens wat aan
de_sapjevrijdag 4 januari 2008 @ 20:40
quote:
Laatste versie van iTunes en alle updates van Microsoft geinstalleerd.. kan het dus niet aan liggen
theboywondervrijdag 4 januari 2008 @ 20:55
Toevallig Intel matrix SATA spul erin zitten?
Dan ff die totaal updaten, kan anders gekke dingen doen in combinatie met itunes

Draai zelf ook vista totaal geupdate allerlaatste i-tunes totaal geen problemen. draait als een tierelier.
Overigens nog nooit problemen gehad met vista + itunes
snorfietsvrijdag 4 januari 2008 @ 21:00
vista is de bom, half uurtje naar je eigen instellingen veranderen en ik heb alles wat ik wil!
de_sapjevrijdag 4 januari 2008 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 20:55 schreef theboywonder het volgende:
Toevallig Intel matrix SATA spul erin zitten?
Dan ff die totaal updaten, kan anders gekke dingen doen in combinatie met itunes

Draai zelf ook vista totaal geupdate allerlaatste i-tunes totaal geen problemen. draait als een tierelier.
Overigens nog nooit problemen gehad met vista + itunes
Nu je het zegt!! Zag indd een raar proces van Intel matrix draaien
Devrim_vrijdag 4 januari 2008 @ 21:05
Dus omdat iTunes niet fatsoenlijk is geprogrammeerd is Windows Vista kut?

de_sapjevrijdag 4 januari 2008 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:05 schreef Devrim_ het volgende:
Dus omdat iTunes niet fatsoenlijk is geprogrammeerd is Windows Vista kut?

iTunes is natuurlijk niet het meest efficiente windows programma wat er is maar vista zou het natuurlijk niet mogen laten resulteren in een BSOD om dan vervolgens de hele partitie te controleren en de internetverbinding eruit te gooien
Jerkmainevrijdag 4 januari 2008 @ 21:14
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:00 schreef snorfiets het volgende:
vista is de bom, half uurtje naar je eigen instellingen veranderen en ik heb alles wat ik wil!
mscholvrijdag 4 januari 2008 @ 21:15
wat doen sommige mensen toch met hun systemen, ik vervuil em heel hard en ik heb tot nu toe een display driver gehad die gereset werd door vista (en daarna kon ik perfect doorwerken..)
Devrim_vrijdag 4 januari 2008 @ 21:16
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:10 schreef de_sapje het volgende:

[..]

iTunes is natuurlijk niet het meest efficiente windows programma wat er is maar vista zou het natuurlijk niet mogen laten resulteren in een BSOD om dan vervolgens de hele partitie te controleren en de internetverbinding eruit te gooien
Maar het is wel veilig op die manier
MIsschien een beetje erg overdone voor veel gebruikers maar voor n00bs is het ideaal
Dr_Flashvrijdag 4 januari 2008 @ 21:16
Vista zuigt apenballen in de hel, voor de komende paar jaar.
Mitchelllvrijdag 4 januari 2008 @ 21:20
Tja ... zei vroeger ook dat ik niet naar xp ging

Maar momentel ist gwn Kut ja
Djarumvrijdag 4 januari 2008 @ 21:23
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:00 schreef snorfiets het volgende:
vista is de bom, half uurtje naar je eigen instellingen veranderen en ik heb alles wat ik wil!
Djarumvrijdag 4 januari 2008 @ 21:27
Ik snap echt niet wat mensen met vista voor een problemen hebben..

heb een computer staan met vista ultimate en een laptop met vista home.
Op beide draai ik allerlei meuk aan applicaties, breed uiteenlopend van grafische tools tot video editing tot games zoals call of duty 4. zelfs itunes, en de rest van de commerciele meuk die je je strot door word gedrukt bij gebruik van bepaalde apparaten werken prima

Nooooit problemen gehad.

vista
trance40vrijdag 4 januari 2008 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:10 schreef de_sapje het volgende:

[..]

iTunes is natuurlijk niet het meest efficiente windows programma wat er is maar vista zou het natuurlijk niet mogen laten resulteren in een BSOD om dan vervolgens de hele partitie te controleren en de internetverbinding eruit te gooien
Je heb van te voren nog waarschuwingen gekregen van vista dat de software niet compatible is. En dan toch door gaan. En dan ook nog eens gek vinden dat je een BSOD krijgt
Just_4_funvrijdag 4 januari 2008 @ 21:34
Zijn gewoon paupers die niet met een pc overweg kunnen ze zouden eigenlijk net als bij auto rijden een soort pc rijbewijs moeten invoeren zonder die rijbewijs mag je geen pc kopen.
Al die kneusen heb vista nu al ruim half jaar nog nooit problemen gehad met iets en zelf met 64 bits xp ook nooit problemen gehad by the way
Just_4_funvrijdag 4 januari 2008 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:27 schreef Djarum het volgende:
Ik snap echt niet wat mensen met vista voor een problemen hebben..

heb een computer staan met vista ultimate en een laptop met vista home.
Op beide draai ik allerlei meuk aan applicaties, breed uiteenlopend van grafische tools tot video editing tot games zoals call of duty 4. zelfs itunes, en de rest van de commerciele meuk die je je strot door word gedrukt bij gebruik van bepaalde apparaten werken prima

Nooooit problemen gehad.

vista
Zijn gewoon kneusen die niet met pc's overweg kunnen ik heb net als jouw ook geen problemen en draai ook allerlei verschillende meuk.
#ANONIEMvrijdag 4 januari 2008 @ 21:43
iPod veel te dure mp3 speler
Het_huptvrijdag 4 januari 2008 @ 21:48
rechtermuis knop klikken op het proggie, dan als administrator openen
mcDavidvrijdag 4 januari 2008 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 20:37 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Kijk, daar heeft een mens wat aan
Snel! Edit het weg! Dit is KLB, niet DIG!!
Dementorvrijdag 4 januari 2008 @ 22:03
Goh waarom heb ik nou geen problemen met Vista+iPod+iPhone?
OFfSprngrvrijdag 4 januari 2008 @ 22:24
Vista
iPod
iTunes
Mitchelllvrijdag 4 januari 2008 @ 22:27
* Mitchelll Mee eensch ^^


Alle 3 wel is gebruikt en tis gwn allemaal drama
Ludwigvrijdag 4 januari 2008 @ 22:34
Draai nu Suse 10.3 en die heeft een ingebouwde ipod-browser. Heb je dar verrotte itunes niet eens nodig. En ohja, suse is gratis te downloaden en wordt prima gesupport.
yosandervrijdag 4 januari 2008 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:27 schreef Djarum het volgende:
Ik snap echt niet wat mensen met vista voor een problemen hebben..

heb een computer staan met vista ultimate en een laptop met vista home.
Op beide draai ik allerlei meuk aan applicaties, breed uiteenlopend van grafische tools tot video editing tot games zoals call of duty 4. zelfs itunes, en de rest van de commerciele meuk die je je strot door word gedrukt bij gebruik van bepaalde apparaten werken prima

Nooooit problemen gehad.

vista
Met jou kan ik praten!
Djarumzaterdag 5 januari 2008 @ 03:11
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 22:38 schreef yosander het volgende:

[..]

Met jou kan ik praten!
Tecnixzaterdag 5 januari 2008 @ 09:42
verkapt-kijk-mij-eens-een-180gb-ipod-hebben-topic
Het_huptzaterdag 5 januari 2008 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:27 schreef Djarum het volgende:
Ik snap echt niet wat mensen met vista voor een problemen hebben..

heb een computer staan met vista ultimate en een laptop met vista home.
Op beide draai ik allerlei meuk aan applicaties, breed uiteenlopend van grafische tools tot video editing tot games zoals call of duty 4. zelfs itunes, en de rest van de commerciele meuk die je je strot door word gedrukt bij gebruik van bepaalde apparaten werken prima

Nooooit problemen gehad.

vista
Vanaf januari 2007 draai ik ook met Vista, weliswaar op XP uiterlijk, maar jongen wat een mooi programma
Tecnixzaterdag 5 januari 2008 @ 10:45
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:31 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Vanaf januari 2007 draai ik ook met Vista, weliswaar op XP uiterlijk, maar jongen wat een mooi programma
Absoluut, het draait als een trein. Ik heb dan Ultimate en het draait gewoon super niks meer dat xp :
Lunarzaterdag 5 januari 2008 @ 10:51
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Mensen die er niet tegen kunnen als software die zij gebruiken gebashed wordt

Verder is Vista natuurlijk enorme bagger en iTunes draait niet zo lekker op Windows nee.

Maar iTunes op een Mac
mscholzaterdag 5 januari 2008 @ 11:12
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Mensen die er niet tegen kunnen als software die zij gebruiken gebashed wordt

Verder is Vista natuurlijk enorme bagger en iTunes draait niet zo lekker op Windows nee.

Maar iTunes op een Mac
again: Itunes
onstabiel kut programma.. maakt niet uit waar je het op draait..
Farenjizaterdag 5 januari 2008 @ 11:18
Mensen die klagen over een OS maar het toch gewoon als hersenloze schapen blijven gebruiken...
Jerkmainezaterdag 5 januari 2008 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:34 schreef Just_4_fun het volgende:
Zijn gewoon paupers die niet met een pc overweg kunnen ze zouden eigenlijk net als bij auto rijden een soort pc rijbewijs moeten invoeren zonder die rijbewijs mag je geen pc kopen.
Al die kneusen heb vista nu al ruim half jaar nog nooit problemen gehad met iets en zelf met 64 bits xp ook nooit problemen gehad by the way
Nu alleen je Nederlands nog
Ridocarzaterdag 5 januari 2008 @ 11:40
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 11:18 schreef Farenji het volgende:
Mensen die klagen over een OS maar het toch gewoon als hersenloze schapen blijven gebruiken...
Mensen die andere mensen over één kam scheren.

* Ridocar gebruikt al 5 jaar Linux, geen dual-boot.
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 20:32 schreef de_sapje het volgende:
Werkelijk ongelofelijk wat een baggerzooi is dat Vista zeg. Gisteren nieuwe iPod van een vriend geprobeerd te installeren op zijn Vista computer. 10x geprobeerd iTunes te openen maar steeds gelijk al de foutmelding dat het "Programma niet meer werkt" en er een "Oplossing wordt gezocht". Geen één keer heeft-ie natuurlijk een oplossing kunnen vinden.. uiteindelijk lukte het wel, maar het slepen van een filmpje naar de map "Films" in iTunes leverde een BSOD op. Na een herstart vond Vista het nodig om eens de C: partitie te controleren wat een klein uurtje duurde. Nog maar een keer proberen, en ja weer een BSOD. Maar dit x had t internet het ook begeven. Internet Explorer crashte direct bij het openen.
Ondertussen zat die gast gewoon te internetten op zn iPod. Dat ding werkt gewoon beter dan zn 3000eu kostende Vista computer
Make it idiotproof, and we'll make better idiots. -J Ritter. Vista bewijst het weer, users doen vanalles verkeerd en daarom deugt Vista niet.
Naja, misschien is Apple daarom de laatste tijd zo populair?
Farenjizaterdag 5 januari 2008 @ 11:59
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 11:40 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Mensen die andere mensen over één kam scheren.

* Ridocar gebruikt al 5 jaar Linux, geen dual-boot.
Waarom voel je je dan aangesproken?
Koploperkopperzaterdag 5 januari 2008 @ 12:00
HAAAAAAAAAAAHAHAHA 'Koop een Mac' D:D: :D:d;D;D:D:D AHHHAFHA ::AD:D:D:D:D

Hebben we die ook weer gehad.
anisubszaterdag 5 januari 2008 @ 12:31
XP
TheFreshPrincezaterdag 5 januari 2008 @ 12:52
Ach man, zeur niet.
Er zit gewoon een defecte geheugenmodule in die PC; dan draait XP ook in de soep.

Draai eerst maar eens MemTest86.
Die dingen die jij opnoemt komen niet door Vista of iTunes.

Ik vind Vista overigens ook om te maar uit ervaring weet ik dat het stabiel is, mits de PC dat ook is (werk in comptuterzaak).
Ridocarzaterdag 5 januari 2008 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 11:59 schreef Farenji het volgende:

[..]

Waarom voel je je dan aangesproken?
Juist niet, maar het is net of alle Windows XP/Vista-bashers nog steeds datgene gebruiken dat ze het meest haten.
Hari-Bozaterdag 5 januari 2008 @ 13:17
Eindgebruikers die niet met een nieuw OS kan omgaan!
Rossonerizaterdag 5 januari 2008 @ 13:20
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 12:31 schreef anisubs het volgende:
XP
Juist
Knoekiezaterdag 5 januari 2008 @ 13:20
Koop een Mac
SZRRzaterdag 5 januari 2008 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:48 schreef Het_hupt het volgende:
rechtermuis knop klikken op het proggie, dan als administrator openen
precies, dan heb je nergens last van.
Ulreazjzaterdag 5 januari 2008 @ 13:35
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 13:20 schreef Knoekie het volgende:
Koop een Mac
Was al gezegd. Je bent te laat.
Sapstengelzaterdag 5 januari 2008 @ 13:57
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:

Maar iTunes op een Mac
iTunes blijft een kutprogramma, maakt niet uit welke OS je gebruikt.
Ascendancyzaterdag 5 januari 2008 @ 14:16
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Mensen die er niet tegen kunnen als software die zij gebruiken gebashed wordt

Verder is Vista natuurlijk enorme bagger en iTunes draait niet zo lekker op Windows nee.

Maar iTunes op een Mac
Dat is toch logisch. TS zegt dat Vista een kut OS is, maar ondertussen kan hij er gewoon niet mee omgaan.

Draai ook vista, voorgeinstalleerd bij alternate. Eerste keer aanzetten liep Vista alle instellingen door en daarna deed alles het meteen. MP3 speler ingeplugged en installeerde direct drivers. Geen handmatig gezeur. Mappenindeling is even wennen, maar na een weekje mis je de omhoog toets echt niet meer. Kortom: Vista is een prima OS en mensen die er last mee hebben moeten het dan ook niet de schuld geven. Dat je printer het niet doet met Vista is namelijk de schuld van de printer. Vooruitgang heet zoiets en het is toch goed dat Microsoft durfde de opbouw van het OS de wijzigen.
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:36 schreef Just_4_fun het volgende:
Zijn gewoon kneusen die niet met pc's overweg kunnen ik heb net als jouw ook geen problemen en draai ook allerlei verschillende meuk.
Maak eens een babbetje met Swetsenegger over Vista, dan zul je je woorden heel heel snel weer inslikken .
mscholzaterdag 5 januari 2008 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 15:32 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Maak eens een babbetje met Swetsenegger over Vista, dan zul je je woorden heel heel snel weer inslikken .
vast niet
OFfSprngrzaterdag 5 januari 2008 @ 15:53
iTunes
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 16:08
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 15:39 schreef mschol het volgende:

[..]

vast niet
Niet mijn probleem dan . Feit is wel dat Vista nog steeds met WHQL signed drivers en dus blijkbaar ook met user space programma's over de zeik gaat. Beetje errug makkelijk en trollerig om het gelijk maar weer op n00b-zijn te schuiven
Netsplitterzaterdag 5 januari 2008 @ 16:21
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 16:08 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Niet mijn probleem dan . Feit is wel dat Vista nog steeds met WHQL signed drivers en dus blijkbaar ook met user space programma's over de zeik gaat. Beetje errug makkelijk en trollerig om het gelijk maar weer op n00b-zijn te schuiven
Vista 32bit heeft geen WHQL drivers nodig om te werken, beta drivers kan je zo installeren.
Met de 64bit versie is dat een ander verhaal idd.
thedude0zaterdag 5 januari 2008 @ 16:22
windows shitsta
PiRANiAzaterdag 5 januari 2008 @ 16:40
windows

TS, je had btw wel een betere TT kunnen maken
Rellende_Rotscholierzaterdag 5 januari 2008 @ 16:58
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Mensen die er niet tegen kunnen als software die zij gebruiken gebashed wordt

Verder is Vista natuurlijk enorme bagger en iTunes draait niet zo lekker op Windows nee.

Maar iTunes op een Mac
Ja,en jij bent een Mac gebruiker, en als Mac gebasht wordt, zit jij natuurlijk op de voorste rij om jouw OS te verdedigen.
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 17:13
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:

Maar iTunes op een Mac
Ook zowat de enige mainstream software (o nee, ik vergeet MS Office en Photoshop) die op een Apple draait. Een fastoenlijke msn client bestaat nog niet eens.
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 17:14
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 15:32 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Maak eens een babbetje met Swetsenegger
Contradictie: met die knul is niet te praten. En dat hij niet snapt hoe Vista werkt, betekent niet automatisch dat Vista zo slecht is of dat Mac zo fantaaaaaastisch is.
Sapstengelzaterdag 5 januari 2008 @ 17:15
Da's ook echt een reden om geen OSX te draaien . Msn .

Maar als je het dan toch niet kan missen: Messenger for Mac.
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 17:17
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:15 schreef Sapstengel het volgende:
Da's ook echt een reden om geen OSX te draaien . Msn .

Maar als je het dan toch niet kan missen: Messenger for Mac.
Nee, tuurlijk niet. Maar als zoiets simpels al een probleem wordt, ben ik eens benieuwd als het lastig wordt.
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 17:21
Windows Vista is gewoon goed. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dát is het probleem.

Ja mijn HP deskjet 340c werkt niet op Vista. Ja dat ligt aan Vista ga bij HP zeuren om drivers. Incompatible (vaak verouderde) hardware was het grootste probleem van De Consumentenbond.
thedude0zaterdag 5 januari 2008 @ 17:22
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:21 schreef miodzio het volgende:
Windows Vista is gewoon goed. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dát is het probleem.
hebben we dat onzinargument weer hoor
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 17:27
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:22 schreef thedude0 het volgende:

[..]

hebben we dat onzinargument weer hoor
Het lijkt onzin, maar dat is hier toch echt het probleem. Ome Willem installeer Vista op zijn 4 jaar oude PC, want ja hij wil altijd het nieuwste van het nieuwste. Dan werkt er 1 onderdeel niet, en dat vindt Ome Willem raar en gaat klagen bij de consumentenbond.

Tuurlijk zitten er wat kinderziektes in Vista, maar in mijn ogen minder dan XP, ik snap niet dat er elke keer zo'n ophef over is. In het geval van TS lijkt het me niet de schuld van Vista, gezien mijn ervaringen met Itunes
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 17:27
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:22 schreef thedude0 het volgende:

[..]

hebben we dat onzinargument weer hoor
Noem jij dan eens een écht zinnig argument tegen Vista? Behalve dat je het niet echt nodig hebt omdat XP nog volledig ondersteunt wordt de eerste tijd.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 17:36
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 20:32 schreef de_sapje het volgende:
Werkelijk ongelofelijk wat een baggerzooi is dat Vista zeg. Gisteren nieuwe iPod van een vriend geprobeerd te installeren op zijn Vista computer. 10x geprobeerd iTunes te openen maar steeds gelijk al de foutmelding dat het "Programma niet meer werkt" en er een "Oplossing wordt gezocht". Geen één keer heeft-ie natuurlijk een oplossing kunnen vinden.. uiteindelijk lukte het wel, maar het slepen van een filmpje naar de map "Films" in iTunes leverde een BSOD op. Na een herstart vond Vista het nodig om eens de C: partitie te controleren wat een klein uurtje duurde. Nog maar een keer proberen, en ja weer een BSOD. Maar dit x had t internet het ook begeven. Internet Explorer crashte direct bij het openen.
Ondertussen zat die gast gewoon te internetten op zn iPod. Dat ding werkt gewoon beter dan zn 3000eu kostende Vista computer
Dus omdat apple itunes nog niet goed heeft gemaakt voor vista is vista kut.
Okay. Koop een mac zou ik zeggen.
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 17:37
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:27 schreef Osramp het volgende:

[..]

Noem jij dan eens een écht zinnig argument tegen Vista? Behalve dat je het niet echt nodig hebt omdat XP nog volledig ondersteunt wordt de eerste tijd.
Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 17:39
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:37 schreef miodzio het volgende:

[..]

Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.
Vreet resources?
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...

Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Osrampzaterdag 5 januari 2008 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:37 schreef miodzio het volgende:

[..]

Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.
Ok, niet helemaal onzinnig. In het verleden idd genoeg mensen aan de helpdesk gehad dat ze hun dure software (¤4500,-/licentie) niet konden activeren omdat ze niet expliciet als Admin geinstalleerd hadden (ondanks dat de installatiehandleiding dit gewoon meldde).
Ja, en resources. Ik geloof dat Apple het daar niet heel veel beter doet als ik zie dat je daar ook gewoon een snelle C2D processor en minimaal 2GB Ram nodig hebt.
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:14 schreef Osramp het volgende:
Contradictie: met die knul is niet te praten. En dat hij niet snapt hoe Vista werkt, betekent niet automatisch dat Vista zo slecht is of dat Mac zo fantaaaaaastisch is.
Ik zie hem tenminste wel valide argumenten voor zn standpunt (wellicht overdreven geformuleerd, maar toch, iemand die voor zn brood chipsets en andere hardware test op OS-sen weet hoogstwaarschijnlijk wel waarover hij praat) inbrengen, dit in tegenstelling tot de pro-Vista crew (dikkedorus en heatwave anyone?) die het gelijk op n00bisme gooien en daarbij zo'n heerlijk arrogant want "superieure ICT-nerd" toontje aanslaan. Toegegeven, met het "drivers voor oudere hardware" hadden ze wel weer gelijk.

Dus, nice try, but no sigar
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 17:42
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

Vreet resources?
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...

Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.

Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 17:47
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:42 schreef miodzio het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.

Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
True, maar om die games uberhaupt te draaien ben je een killer pc nodig, vooral crysis.
Dan kan vista er ook wel af.

Ikzelf hebt echt geen dik beest:
AMD Athlon XP 64 X2 4800+
GeForce 8600GT
2gig dualchanner ddr400

Maar ik merk niet echt performance verschillen. (met unreal tournament 3 that is)
COD4 Draait ook gewoon, maar die heb ik niet meer en niet zo veel gespeeld.
Crysis laat ikzelf al helemaal liggen omdat ik dat spel op de graphics na gewoon niets aan vind.

Het enige wat ikzelf aan vista nog vies vind is dat DRM gebeuren en hoe ms hiermee graag de poepert van de filmindustrie likt.
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 17:49
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

Vreet resources?
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...

Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Een standaard Vista installatie waarbij superfetching, indexing en een waslijst aan services zijn uitgezet pakt nog steeds over 400 MB van de beschikbare 1GB bij mij. Zet dit tegenover een Ubuntu 7 die met minder resourcesgebruik betere resultaten neerzet, en je verhaal gaat helaasch niet op.
Swetseneggerzaterdag 5 januari 2008 @ 17:52
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 12:52 schreef MaGNeT het volgende:
maar uit ervaring weet ik dat het stabiel is, mits de PC dat ook is (werk in comptuterzaak).
Bullshit.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 17:53
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:49 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Een standaard Vista installatie waarbij superfetching, indexing en een waslijst aan services zijn uitgezet pakt nog steeds over 400 MB van de beschikbare 1GB bij mij. Zet dit tegenover een Ubuntu 7 die met minder resourcesgebruik betere resultaten neerzet, en je verhaal gaat helaasch niet op.
Het is alleen zo jammer dat je met Ubuntu al je standaard apllicaties moet vervangen voor linux compatible alternatieven...
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.


Heb je voor die betere resultaten trouwens ook nog statistieken waar je meer kan slaan? Volgens mij dat een behoorlijk subjective kwestie namelijk.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 17:54
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Bullshit.
Hey man. Jij hier.
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 18:21
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef McKillem het volgende:
Het is alleen zo jammer dat je met Ubuntu al je standaard apllicaties moet vervangen voor linux compatible alternatieven...
Een beetje fatsoenlijke en moderne distro biedt die alternatieven tijdens het installeren ook aan, dus dat punt vervalt al
quote:
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Een standaard XP installatie die idle draait? Weet je zeker dat je je geen voorgeinstalleerde XP op je PC hebt staan of van herstelCD/-partitie gebruik maakt?
quote:
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.
true, alhoewel ik ook vind dat je niet op geheugen moet gaan bezuinigen. Zo min mogelijk gebruik kunnen maken van de pagefile komt je snelheid van je PC flink ten goede.
quote:
Heb je voor die betere resultaten trouwens ook nog statistieken waar je meer kan slaan? Volgens mij dat een behoorlijk subjective kwestie namelijk.
Vergelijk Aero Glass met Beryl/Compiz Fusion maar eens (google it up) . Of de minimum eisen voor Vista (512 MB en P4) tegenover Ubuntu (256MB en PIII), en de aanbevolen eisen laten een vergelijkbare trent zien
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 18:28
Ja, Ubuntu is geweldig. Ik word zo moe van die Linux roepers. Mensen die Windows draaien wíllen gewoon geen fokking Linux. Er draaien geen spellen op. Nu kom jij weer met alternatieven maar waarom niet gelijk het goeie OS nemen.
Xrenityzaterdag 5 januari 2008 @ 18:53
Vista werkt prima hier.
Weinig tot geen vastlopers, lekker snel, ziet er strak uit, handige nieuwe functies (start > programma's is veel beter...) Heerlijk.
McKillemzaterdag 5 januari 2008 @ 18:55
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 18:21 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Een beetje fatsoenlijke en moderne distro biedt die alternatieven tijdens het installeren ook aan, dus dat punt vervalt al
[..]
Ik weet het, ik heb linux hoor.
Maar nogsteeds vind ik bijvoorbeeld gimp klote als ik het vergelijk met photoshop.
quote:
Een standaard XP installatie die idle draait? Weet je zeker dat je je geen voorgeinstalleerde XP op je PC hebt staan of van herstelCD/-partitie gebruik maakt?
[..]
Een standaard installatie in die zin dat ik die op mijn pc heb geinstalleerd en alle meuk er bij aan heb staan.
Wat een idle windows installatie met mijn geheugen doet heb ik niet zoveel aan.
quote:
true, alhoewel ik ook vind dat je niet op geheugen moet gaan bezuinigen. Zo min mogelijk gebruik kunnen maken van de pagefile komt je snelheid van je PC flink ten goede.
[..]
Mijn geheugengebruik komt, als ik veel moeite doe, net over de 90% procent.
Pagefile is dus nog geen sprake van.
quote:
Vergelijk Aero Glass met Beryl/Compiz Fusion maar eens (google it up) . Of de minimum eisen voor Vista (512 MB en P4) tegenover Ubuntu (256MB en PIII), en de aanbevolen eisen laten een vergelijkbare trent zien
Het ziet er strakker uit, ga ik je niet in tegenspreken. Vooral die kubus desktop.
Maar ik heb daar niet zo veel aan als ik het gewoon niet fijn vind werken.
Farenjizaterdag 5 januari 2008 @ 19:31
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef McKillem het volgende:

[..]
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.
Je hebt helemaal gelijk.
Van dat geheugen dat in windows in gebruik is, is een aanzienlijk deel cache. Als ik onder ubuntu mijn pc een tijd aan laat staan, dan is op een gegeven moment ook 95% van de 3GB geheugen gevuld. Daarvan is minder dan 10% daadwerkelijk echt bezet door applicaties en de kernel, de rest is cache die meteen vrijgegeven kan worden mocht dat nodig zijn. Als je 2GB of meer helemaal zou vrijhouden, dan is dat gewoon zonde. Als je het geheugen hebt moet dat optimaal gebruikt worden.
ekain2zaterdag 5 januari 2008 @ 19:49
je kan er gewoon niet mee omgaan
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 20:48
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 19:31 schreef Farenji het volgende:
Je hebt helemaal gelijk.
Van dat geheugen dat in windows in gebruik is, is een aanzienlijk deel cache. Als ik onder ubuntu mijn pc een tijd aan laat staan, dan is op een gegeven moment ook 95% van de 3GB geheugen gevuld. Daarvan is minder dan 10% daadwerkelijk echt bezet door applicaties en de kernel, de rest is cache die meteen vrijgegeven kan worden mocht dat nodig zijn. Als je 2GB of meer helemaal zou vrijhouden, dan is dat gewoon zonde. Als je het geheugen hebt moet dat optimaal gebruikt worden.
Jongens jongens, lezen jullie ueberhaupt het vetgedrukte in mn post bovenaan wel? "Geheugengebruik zonder al die cachingopties aan" had ik het over. Dat zegt wat over de resources die het OS zelf nodig heeft/meent te hebben.
miodziozaterdag 5 januari 2008 @ 20:54
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 20:48 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Jongens jongens, lezen jullie ueberhaupt het vetgedrukte in mn post bovenaan wel? "Geheugengebruik zonder al die cachingopties aan" had ik het over. Dat zegt wat over de resources die het OS zelf nodig heeft/meent te hebben.
Dan heb je een OS wat vrijwel niets gebruikt, maar waar je ook vrijwel niets mee kan.
harrypielzaterdag 5 januari 2008 @ 20:58
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 20:54 schreef miodzio het volgende:

[..]

Dan heb je een OS wat vrijwel niets gebruikt, maar waar je ook vrijwel niets mee kan.
XP draait hier zonder prefetching en indexing anders prima.
Indexzaterdag 5 januari 2008 @ 21:26
quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:00 schreef snorfiets het volgende:
vista is de bom, half uurtje naar je eigen instellingen veranderen en ik heb alles wat ik wil!
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:42 schreef miodzio het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.

Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
Vista gooit bv Aero uit als je gaat gamen.
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Bullshit.
Top argument...
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 20:58 schreef harrypiel het volgende:

[..]

XP draait hier zonder prefetching en indexing anders prima.
Maar ik merk met dat hele gebeuren wel dat mijn programma's sneller reageren (ff start nu bijv net zo snel als ie) programma's reageren sneller, geen vage hickups.
Van mij mag daar best meer geheugenverbruik tegenover staan. Ik heb toch genoeg. Doen we niet moeilijk over.
Vind het ook erg handig dat ik niet lang hoef te wachten als ik de search eens gebruik. Onder XP is het sneller handmatig te zoeken dan dat blaffertje er op los te laten.
Zotheidzondag 6 januari 2008 @ 15:12
Ik snap niet wat er mis is met iTunes als muziekspeler.
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 15:14
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:12 schreef Zotheid het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met iTunes als muziekspeler.
http://life.tweakers.net/(...)ale-muziekmarkt.html
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:20
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:12 schreef Zotheid het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met iTunes als muziekspeler.
Wat ik aan iTunes en vooral de iPod zo vies vind is die verplichte "koppeling" tussen die twee.
Zou ik een ipod kopen ben ik verplicht itunes te gebruiken. Word je overigens ook niet over ingelicht.
Dus je betaald 200+ euro voor een mp3 speler en dan ligt de keuze met welk programma jij je mp3's wil overzetten niet eens bij jezelf.

Verder is het natuurlijk een persoonlijke voorkeur. Als jij iTunes fijn vind, vooral blijven gebruiken.
Ik raak het iig niet aan met een paal van 10 meter.

En natuurlijk dat blijkbaar iTunes nog niet samen wil werken met vista
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 15:35
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:20 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat ik aan iTunes en vooral de iPod zo vies vind is die verplichte "koppeling" tussen die twee.
Zou ik een ipod kopen ben ik verplicht itunes te gebruiken. Word je overigens ook niet over ingelicht.
Dus je betaald 200+ euro voor een mp3 speler en dan ligt de keuze met welk programma jij je mp3's wil overzetten niet eens bij jezelf.

Verder is het natuurlijk een persoonlijke voorkeur. Als jij iTunes fijn vind, vooral blijven gebruiken.
Ik raak het iig niet aan met een paal van 10 meter.

En natuurlijk dat blijkbaar iTunes nog niet samen wil werken met vista
Er zijn zat alternatieven voor iTunes om je iPod vol te laden met muziek. Freeware en betaalde software.
Verder werkt iTunes bij mij prima op 2 Vista machines. En ik ken nog genoeg andere mensen waar iTunes prima werkt met Vista.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:38
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:35 schreef Osramp het volgende:

[..]

Er zijn zat alternatieven voor iTunes om je iPod vol te laden met muziek. Freeware en betaalde software.
Verder werkt iTunes bij mij prima op 2 Vista machines. En ik ken nog genoeg andere mensen waar iTunes prima werkt met Vista.
Maar als ik mijn mp3speler iPod aan mijn pc koppel dan kan ik het vergeten dat ik die dingen gewoon vanuit verkenner meesleep right?
Of vanuit WMP?

Juist

Mijn primaire mediaplayer is WMP (dat is, Windows Media Player en geen Winamp) en ik wens ook vanuit daar mijn mp3 spelert te synchroniseren.
Dat kan ook gewoon met elke mp3speler op de markt. Behalve iPod.
En soms wil ik ze gewoon vanuit verkernner naar mijn speler slepen als ik gewoon even snel een willekeurige selectie wil overgooien.

[ Bericht 4% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 15:44:37 ]
Oosthoekzondag 6 januari 2008 @ 15:40
Ik ga ook sowieso vista van mn nieuwe laptop afhalen als ik hem binnenkrijg. Ik draai het nu op de laptop van mn werk, waar niks bijzonders op staat behalve wat standaard office dingen. Als ik hem dichtklap heb ik de helft van de tijd een BSOD en ben ik al mn info kwijt. Office wil sommige doodnormale functies gewoon niet uitvoeren etc.

Ik blijf mooi bij XP tot er wat aan gedaan is.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:43
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:40 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ga ook sowieso vista van mn nieuwe laptop afhalen als ik hem binnenkrijg. Ik draai het nu op de laptop van mn werk, waar niks bijzonders op staat behalve wat standaard office dingen. Als ik hem dichtklap heb ik de helft van de tijd een BSOD en ben ik al mn schermen kwijt. Office wil sommige doodnormale functies gewoon niet uitvoeren etc.

Ik blijf mooi bij XP tot er wat aan gedaan is.
BSOD = 9 vd 10 keer een hardware defect. Ik zou die laptop maar gewoon terugbrengen.
En dat office bepaalde dingen niet doet geloof ik botweg geen zak van tot je me een verglijkingsfilmpje laat zien.
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 15:48
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:38 schreef McKillem het volgende:

[..]


Mijn primaire mediaplayer is WMP (dat is, Windows Media Player en geen Winamp) en ik wens ook vanuit daar mijn mp3 spelert te synchroniseren.
Dat kan ook gewoon met elke mp3speler op de markt. Behalve iPod.
Er is gewoon software voor om je iPod met Mediaplayer te syncen. Kijk eens hier: http://www.mgtek.com/dopisp/
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:51
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:48 schreef Osramp het volgende:

[..]

Er is gewoon software voor om je iPod met Mediaplayer te syncen. Kijk eens hier: http://www.mgtek.com/dopisp/
US$19.95 voor een functie die hij eigenlijk gewoon standaard moet hebben...
Dacht dat ik al genoeg lapte voor een ipod.

Naarnaast blijft het een workaround.
Het blijft me immer onduidelijk waarom ik gewoon elke willekeurige 10 euro mp3ert kan koppelen op elk willekeurig moment om welke muziek dan ook over de pompen. En dat het met een van de duurste spelers verkrijgbaar domweg niet kan.
Oosthoekzondag 6 januari 2008 @ 15:53
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:43 schreef McKillem het volgende:

[..]

BSOD = 9 vd 10 keer een hardware defect. Ik zou die laptop maar gewoon terugbrengen.
En dat office bepaalde dingen niet doet geloof ik botweg geen zak van tot je me een verglijkingsfilmpje laat zien.
Deze flaptop is van mn werk en ik krijg alleen een bsod als hij dichtgeklapt wordt en standby gaat. Ga daarvoor echt niet terug want die mongolen van de ict doen er ongetwijfeld enorm lang over om hem te fixen en in die tussentijd kan ik geen uren draaien.

En ik ga voor jou mooi geen filmpje maken.
dubidubzondag 6 januari 2008 @ 15:56
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Mag je dan niet beweren dat het een prima OS is?
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 15:59
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:53 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Deze flaptop is van mn werk en ik krijg alleen een bsod als hij dichtgeklapt wordt en standby gaat. Ga daarvoor echt niet terug want die mongolen van de ict doen er ongetwijfeld enorm lang over om hem te fixen en in die tussentijd kan ik geen uren draaien.

En ik ga voor jou mooi geen filmpje maken.
Tjah, dat is niet mijn probleem, maar het komt je algemene geloofwaardigheid niet ten goede.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:00
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:56 schreef dubidub het volgende:

[..]

Mag je dan niet beweren dat het een prima OS is?
Blijkbaar niet, want het is een kut OS.
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:09
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want het is een kut OS.
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
dubidubzondag 6 januari 2008 @ 16:09
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want het is een kut OS.
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
Ja?
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 16:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
Het is geen brak systeem, het is anders en anders wordt tegenwoordig meteen als brak gekenmerkt.
iTunes hoort trouwens niet thuis op een corporate laptop.
Dementorzondag 6 januari 2008 @ 16:12
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:11 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Het is geen brak systeem, het is anders en anders wordt tegenwoordig meteen als brak gekenmerkt.
iTunes hoort trouwens niet thuis op een corporate laptop.
Oh waarom hoort het er niet op thuis?
Je kunt er legaal muziek mee aanschaffen.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:22
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
Goed,
MS krijgt gekanker, os is niet veilig, zit vol met gaten, bla bla bla.
Is dit niet gewoon een logisch gevolg?
En ja je moet er idd mee om kunnen gaan, er is nooit beweerd dat computeren makkerlijk is.
Ik heb overigens geen fuck getweakt aan mijn Windows vista met de enige uitzonderig van het uitschakelen van UAC (Waar gewoon een knopje voor is, dus niets tweak) en het aanpassen van de energiesetting (ook gewoon instellingen).
Daarnaast cosmetische aanpassingen maar dat heeft geen zak met functioneren te maken.
Als je deze niet kan vinden moet je een computercursus nemen.
Mijn oma kan deze dingen nog aanpassen... helemaal in windows vista.


En omdat hij maar een paar maand oud is kan die laptop niet kapot?
Heel toevallig heb ik op werk nu ook een eindgebruiker met een laptop van ongeveer 2 maand out die naar de gallemiezen is. Ook hij doet er niets vreemds mee.
Dat zegt natuurlijk geen flikker.
Dingen gaan gewoon kapot.
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 16:23
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:51 schreef McKillem het volgende:

[..]

US$19.95 voor een functie die hij eigenlijk gewoon standaard moet hebben...
Dacht dat ik al genoeg lapte voor een ipod.

Naarnaast blijft het een workaround.
Het blijft me immer onduidelijk waarom ik gewoon elke willekeurige 10 euro mp3ert kan koppelen op elk willekeurig moment om welke muziek dan ook over de pompen. En dat het met een van de duurste spelers verkrijgbaar domweg niet kan.
Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen. Zelf vind ik het alleen een probleem dat je niet op een willekeurige pc je muziek eraf kunt halen of erbij zetten.
Apple zou je eigenlijk de keuze moeten laten: Of iTunes, of drag&drop. Maar ja, de iTunes store is natuurlijk wel makkelijk om veel muziek aan te schaffen en kan de argeloze consumenten kiezen dan zijn ze een hoop omzet kwijt.
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 16:24
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:12 schreef Dementor het volgende:

[..]

Oh waarom hoort het er niet op thuis?
Je kunt er legaal muziek mee aanschaffen.
Dus?
Daar heb je een prive machine voor.
Het is echt belachelijk wat men denkt te kunnen doen op een laptop/pc/machine die 0,0 van hun is maar 100% van het bedrijf.
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 16:25
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:22 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik heb overigens geen fuck getweakt aan mijn Windows vista met de enige uitzonderig van het uitschakelen van UAC (Waar gewoon een knopje voor is, dus niets tweak) en het aanpassen van de energiesetting (ook gewoon instellingen).
Oei, UAC volledig uitschakelen is onverstandig! Die UAC doet meer dan alleen je rechten aanpassen, hij zorgt ook voor veliigheid op internet.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:31
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:23 schreef Osramp het volgende:

[..]

Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen. Zelf vind ik het alleen een probleem dat je niet op een willekeurige pc je muziek eraf kunt halen of erbij zetten.
Apple zou je eigenlijk de keuze moeten laten: Of iTunes, of drag&drop. Maar ja, de iTunes store is natuurlijk wel makkelijk om veel muziek aan te schaffen en kan de argeloze consumenten kiezen dan zijn ze een hoop omzet kwijt.
Dus, dat is eigenlijk mijn betoog, en waarom ik het vies vind.
Dat andere mensen het wel willen gebruiken prima, maar ze moeten het niet aanprijzen als een soort heilige graal wat wel veel gedaan word.
Ik zie deze restrictie eigenlijk gewoon als een mankement.
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:25 schreef Osramp het volgende:

[..]

Oei, UAC volledig uitschakelen is onverstandig! Die UAC doet meer dan alleen je rechten aanpassen, hij zorgt ook voor veliigheid op internet.
Ik wil in die zin ook zeker niet iedereen aanraden het uit te schakelen.
Eigenlijk moet je het ook gewoon aan laten staan als je niet uit de losse pols zomaar even kan vinden hoe je het uit zet.
Ikzelf ben echter wel in staat te beoordelen wanneer is iets wel kan vertrouwen, wanneer niet, wat ik wel kan doen, en wat niet. Daar heb ik MS niet voor nodig.
Dus dan is het alleenmaar irritant als min pc aan mij gaat vragen of ik het wel heel zeker weet.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:34
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:22 schreef McKillem het volgende:

Dingen gaan gewoon kapot.
Right.. met zo'n mentaliteit kan ik me wel voorstellen dat je Vista gebruikt.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:35
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:34 schreef de_sapje het volgende:
En juist dit bedoel ik:
[..]

Right.. met zo'n mentaliteit kan ik me wel voorstellen dat je Vista gebruikt.
Wil je beweren dat dingen niet zomaar kapot kunnen gaan dan?
Heb genoeg dingen om zeep zien gaan zonder duidelijk aanwijsbare reden.
De link met vista is al helemaal onduiderlijk.
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 16:37
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:34 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Right.. met zo'n mentaliteit kan ik me wel voorstellen dat je Vista gebruikt.
Alsof Vista iets hardwarematig sloopt...
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 16:39
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:43 schreef McKillem het volgende:

[..]

BSOD = 9 vd 10 keer een hardware defect.
Dat is helaas met vista niet zo...
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 16:40
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is helaas met vista niet zo...
Daar heb je wel een punt.
Zijn de brakke drivers.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:43
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is helaas met vista niet zo...
Issie weer.
Heb jij vista al eens weer een slinger gegeven de afgelopen 2 mnd?
Ik weet inmiddels dat je hardware test voor je brood en je hele verhaal over de certificering van ms wat betreft de drivers.
Maar ik geloof er niets van dan een laptop die gewoon goed werkt met vista en opeens vaag doet dat het ook maar iets met driver toestanden te maken heeft.
Ik kan dan alleenmaar een defect concluderen.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 16:44
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:05 schreef Netsplitter het volgende:

Top argument...
Alsof ik die argumenten nog niet eerder gegeven heb in meerdere topics waar je volgens mij zelf ook postte. Daarnaast heeft Harry het in dit topic ook al herhaald.

Nog maar een keer dan. Ik zie vista zeer regelmatig volkomen @random crashen op uiteenlopende volledig whql signed hardware. Dat is eh... slecht.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 16:45
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:43 schreef McKillem het volgende:

[..]

Issie weer.
Heb jij vista al eens weer een slinger gegeven de afgelopen 2 mnd?
Ik weet inmiddels dat je hardware test voor je brood en je hele verhaal over de certificering van ms wat betreft de drivers.
Maar ik geloof er niets van dan een laptop die gewoon goed werkt met vista en opeens vaag doet dat het ook maar iets met driver toestanden te maken heeft.
Ik kan dan alleenmaar een defect concluderen.
Het heeft niets met drivers of hardware te maken, maar alles met OS. Tenminste, dat is wat ik constateer

-edit- En Vista wordt natuurlijk permanent getest met hardware, nieuwe drivers, etc.
En uiteraard kunnen er ook in individuele situaties gewoon hardware problemen zijn. Niet elk probleem op een Vista PC is vista gerelateerd. Maar in een gecontroleerde omgeving met (door MS) gecontroleerde hardware en drivers wordt het wel wat dubieus.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:45
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:35 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wil je beweren dat dingen niet zomaar kapot kunnen gaan dan?
Heb genoeg dingen om zeep zien gaan zonder duidelijk aanwijsbare reden.
De link met vista is al helemaal onduiderlijk.
In m'n hele leven is er van mij nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.

Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:47
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef de_sapje het volgende:

[..]

In m'n hele leven is er nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.

Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
Jij hebt nog nooit een koffiezet automaat gezien die er na een half jaar gewoon mee kapt? Of een broodrooster?
Of een automotor? Of een videokaart die gewoon even de geest geeft?

Dat jij jou niet overkomt zegt niet dat het niet voorkomt natuurlijk.
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 16:48
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef de_sapje het volgende:

[..]

In m'n hele leven is er van mij nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.

Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
Het woord slijtage ken je niet he...
Of massaproductie.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:50
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het heeft niets met drivers of hardware te maken, maar alles met OS. Tenminste, dat is wat ik constateer

-edit- En Vista wordt natuurlijk permanent getest met hardware, nieuwe drivers, etc.
Wacht even.
Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikant deugelijke drivers te produceren.
Als die niet werken, zie ik dat toch echt als een falen vanuit de fabrikant.
Dat MS slechte drivers doorlaat ondanks dat hele certificatiegrapje laat ik in deze even in het midden, dat is iets dat bij MS gedaan word, niet in vista zelf.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:50
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:47 schreef McKillem het volgende:

[..]

Jij hebt nog nooit een koffiezet automaat gezien die er na een half jaar gewoon mee kapt? Of een broodrooster?
Of een automotor? Of een videokaart die gewoon even de geest geeft?

Dat jij jou niet overkomt zegt niet dat het niet voorkomt natuurlijk.
De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.

Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.

En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Robin2130zondag 6 januari 2008 @ 16:51
Mensen die Vista-gebruikers bashen Dat vind ik op zich best kansloos. Ieder heeft zijn zijn/haar smaak. Je heb er toch geen last van als iemand anders Linux/Win Xp of Windows Vista draait of wel soms?

Ik draai nu een jaar Vista zonder problemen
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 16:51
Op (consumenten) hardware is gemiddeld een retour percentage van ergens tussen de 3 en 5%. Van dat percentage is misschien 20% daadwerkelijk defect (dus ergens tussen =< 1% is daadwerkelijk defect)
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:54
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef de_sapje het volgende:

[..]

De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.
Dus?
Dat zegt wat precies?
quote:
Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.
Als dingen niet zomaar kapot kunnen, waarom zit er dan garantie op?
Als we daadwerkelijk in jou wereldje leven is het hele concept garantie overbodig.
quote:
En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Omdat die laptop 3000 euro kost kan hij niet kapot zijn?
Als jou banden naar de tering zijn gaat jou auto ook niet goed rijden, kan je auto vrij wijnig aan doen.
Ik snap niet hoe jij zomaar even kan concluderen dat deze error veroorzaakt word door vista zonder dat ergens op te baseren.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 16:55
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wacht even.
Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikant deugelijke drivers te produceren.
Als die niet werken, zie ik dat toch echt als een falen vanuit de fabrikant.
Dat MS slechte drivers doorlaat ondanks dat hele certificatiegrapje laat ik in deze even in het midden, dat is iets dat bij MS gedaan word, niet in vista zelf.
Eh, hoe moet die fabrikant drivers maken die perfect samenwerken met Vista als voldoen aan het eisenpakket van Microsoft dit niet garandeert?
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:55
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Het woord slijtage ken je niet he...
Of massaproductie.
Mijn oude iPod mini wou laatst na 4 jaar ook niet meer opstarten. Dat vind ik niet meer dan normaal, ik heb dat ding lang en intensief gebruikt en electronica gaat niet eeuwig mee. Maar hier is een duidelijke oorzaak aan te wijzen: slijtage.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 16:57
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:51 schreef Robin2130 het volgende:
Mensen die Vista-gebruikers bashen Dat vind ik op zich best kansloos. Ieder heeft zijn zijn/haar smaak. Je heb er toch geen last van als iemand anders Linux/Win Xp of Windows Vista draait of wel soms?

Ik draai nu een jaar Vista zonder problemen
Psst, je moet het niet persoonlijk opvatten. Ik heb het niet over de gebruikers, maar over Vista zelf.

Het kan mij werkelijk aan m'n reet roesten wat andere mensen gebruiken.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 16:58
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Op (consumenten) hardware is gemiddeld een retour percentage van ergens tussen de 3 en 5%. Van dat percentage is misschien 20% daadwerkelijk defect (dus ergens tussen =< 1% is daadwerkelijk defect)
Dat geloof ik niet.
Toen ikzelf nog computerbouwen deed bij een computerwinkel ging een procent of 10 van de geleverde hardware retour en dat was dan ook daadwerkelijk defecte hardware. Dit is wat ik en mijn collegae in handen hadden. Heb nooit echt gekeken naar procentuele uitval van consumenten.
TheFreshPrincezondag 6 januari 2008 @ 16:59
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef de_sapje het volgende:

[..]

De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.

Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.

En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Ik constateer dan dat er iets met het geheugen mis is; en dat zit in zowel laptops van 500 euro als die van 3000 euro.
Het kan altijd kapot.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 17:00
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Eh, hoe moet die fabrikant drivers maken die perfect samenwerken met Vista als voldoen aan het eisenpakket van Microsoft dit niet garandeert?
Wat heeft het bouwen en testen van drivers daar mee te maken?
Die certificering van MS is niets meer dan een keuring op goed functioneren voor zover ik weet.
MS kan moeilijk gaan bepalen voor een fabrikant hoe drivers voor HUN hardware in elkaar steken.

Daarnaast blijf je doorbreien op een volgens mij procenuteel klein iets, want ik heb hier geen geouwehoer. Samen met mij, voldoende mensen.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 17:03
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:58 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet.
Toen ikzelf nog computerbouwen deed bij een computerwinkel ging een procent of 10 van de geleverde hardware retour en dat was dan ook daadwerkelijk defecte hardware. Dit is wat ik en mijn collegae in handen hadden. Heb nooit echt gekeken naar procentuele uitval van consumenten.
Tja, ik basseer me op de cijfers die wij hebben met een assortiment van 150 courante artikelen over een periode van 7 jaar
Nu is het grootste deel van de handel tegenwoordig wireless routers en USB dongles. Die zijn wat minder kwetsbaar dan PCI adapters.

ECHTE hardware defecten komen redelijk weinig voor. Maar goed, 1% op 10 miljoen producten per jaar is nog steeds 100.000 defecte producten.
Oosthoekzondag 6 januari 2008 @ 17:03
Vista heeft teveel interne problemen om als goed os aangemerkt te worden. XP heeft misschien 1 of heel misschien 2x een bsod laten zien in de ruime 5 jaar dat ik ermee werkte. Natuurlijk werkte niet alle software even soepel, maar dat kan net zo goed aan die software liggen. Als structurele delen uit het OS (standby gaan) of uit office (outlook waarbij ik alleen in een raar lettertype kan schrijven, Word dat continu terug gaat naar een lege regel wanneer je entert, continu terug naar regelafstand 1 1/2 en nog meer van dat soort ellende) falen, dan vind ik dat inderdaad gewoon een slecht OS met slechte software.
Netsplitterzondag 6 januari 2008 @ 17:06
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:03 schreef Oosthoek het volgende:
Vista heeft teveel interne problemen om als goed os aangemerkt te worden. XP heeft misschien 1 of heel misschien 2x een bsod laten zien in de ruime 5 jaar dat ik ermee werkte. Natuurlijk werkte niet alle software even soepel, maar dat kan net zo goed aan die software liggen. Als structurele delen uit het OS (standby gaan) of uit office (outlook waarbij ik alleen in een raar lettertype kan schrijven, Word dat continu terug gaat naar een lege regel wanneer je entert, continu terug naar regelafstand 1 1/2 en nog meer van dat soort ellende) falen, dan vind ik dat inderdaad gewoon een slecht OS met slechte software.
Dus omdat Office raar doet is Vista meteen bagger
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 17:07
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja, ik basseer me op de cijfers die wij hebben met een assortiment van 150 courante artikelen over een periode van 7 jaar
Nu is het grootste deel van de handel tegenwoordig wireless routers en USB dongles. Die zijn wat minder kwetsbaar dan PCI adapters.

ECHTE hardware defecten komen redelijk weinig voor. Maar goed, 1% op 10 miljoen producten per jaar is nog steeds 100.000 defecte producten.
Ikzelf heb het ook over alle hardware, waaronder HD's, Mobo's CPU's Videokaarten. THe works zegmaar.
Niet alleen netwerk apperatuur. DIe hebben inderdaad een erg lage uitval.
(routers kwamen ook veel terug, maar dat was meer omdat de consument dat ding niet snapte ipv dat hij defect is)
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 17:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat heeft het bouwen en testen van drivers daar mee te maken?
Alles!
quote:
Die certificering van MS is niets meer dan een keuring op goed functioneren voor zover ik weet.
MS kan moeilijk gaan bepalen voor een fabrikant hoe drivers voor HUN hardware in elkaar steken.
Eh ja, dat doen ze wel. Ze hebben hardware(groepen) waarbij ze voorschrijven hoe de driver interactie met het OS moet plaatsvinden. Daarop wordt getest. WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab.
quote:
Daarnaast blijf je doorbreien op een volgens mij procenuteel klein iets, want ik heb hier geen geouwehoer. Samen met mij, voldoende mensen.
Je denkt dat al dat gezeik over Vista uit de lucht komt vallen? Vista heeft een zeer slechte start gehad met zeer veel problemen die NIET gerelateerd zijn aan brakke hardware, drivers of onvoldoende kennis van de gebruiker. Natuurlijk zijn er heel veel mensen waar het gelukkig prima loopt, maar dat is toch geen excuus voor de problemen die er WEL zijn?
Rellende_Rotscholierzondag 6 januari 2008 @ 17:12
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
Het is voor iedereen toegangelijk. Zelfs mijn vader kan er mee omgaan, en die heeft maar heel weinig verstand van computers. Als jij er niet om mee kan gaan is jouw niveau heel erg laag.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 17:16
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alles!
[..]

Eh ja, dat doen ze wel. Ze hebben hardware(groepen) waarbij ze voorschrijven hoe de driver interactie met het OS moet plaatsvinden. Daarop wordt getest. WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab.
[..]
Maar het is nogsteeds aan de fabrikant om de driver te maken.
Waarom kan Nvidia het wel dan? en bedrijf X blijkbaar niet?
quote:
Je denkt dat al dat gezeik over Vista uit de lucht komt vallen? Vista heeft een zeer slechte start gehad met zeer veel problemen die NIET gerelateerd zijn aan brakke hardware, drivers of onvoldoende kennis van de gebruiker. Natuurlijk zijn er heel veel mensen waar het gelukkig prima loopt, maar dat is toch geen excuus voor de problemen die er WEL zijn?
Euh...
Nee, het gemiddelde gemekker dat van consumentenbond aanhangers komt neem ik zeerzeker met een fikse korrel zout. Want 9vd10 vista is kut roepers hebben geen idee waar ze over praten.
Sterker nog, jij bent de eerste waarvan ik deugdelijke onderbouwing lees.
Aaargh!zondag 6 januari 2008 @ 17:56
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:23 schreef Osramp het volgende:

[..]

Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen.
Eeh.. nee.

Er is een goede reden dat dit niet kan, zet je iPod eens aan wat zie je dan, een handig menu waar je kan browsen op genre, artiest, playlist, etc. Bij een knaken MP3 speler waar je via de explorer je files er op kan zetten krijg je meestal niet meer dan een lijstje met filenames te zien. Dit komt omdat iTunes alle info over de nummers op je iPod opslaat in een database file die de iPod makkelijk kan uitlezen.

Het alternatief is dat je iPod na het aanzetten eerst een half uur bezig is om 160GB aan MP3's te indexeren, als er al ID3 tags in staan. Nu hebben ze dat verplaatst naar iTunes wat het een stuk werkbaarder maakt.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 18:00
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:56 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Eeh.. nee.

Er is een goede reden dat dit niet kan, zet je iPod eens aan wat zie je dan, een handig menu waar je kan browsen op genre, artiest, playlist, etc. Bij een knaken MP3 speler waar je via de explorer je files er op kan zetten krijg je meestal niet meer dan een lijstje met filenames te zien. Dit komt omdat iTunes alle info over de nummers op je iPod opslaat in een database file die de iPod makkelijk kan uitlezen.

Het alternatief is dat je iPod na het aanzetten eerst een half uur bezig is om 160GB aan MP3's te indexeren, als er al ID3 tags in staan. Nu hebben ze dat verplaatst naar iTunes wat het een stuk werkbaarder maakt.
Heb ik op mijn "knaken" mp3speler ook hoor. (50 euro vind ik niet goedkoop, maar dat terzijde)
Dat is gewoon een kwestie van ID3 tags, en een speler die er compatibel mee is en er wat leuks mee doet.
Heeft niets te maken met het overzetten van files.
Het maken van de database neemt nog geen minuut is beslag. Overigens doet hij dit maar 1 maal, dus dat lijkt me ook weer geen on overkomelijke ramp.

Het maakt geen zak uit hoe ik mijn files overgooi. Zolang er maar ID3 tags aan vast zitten krijg ik een leuk menu met artiest, album, etc etc. (en mijn mp3's zijn per-definitie voorzien van alle albuminfo)

[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 18:05:38 ]
Aaargh!zondag 6 januari 2008 @ 18:05
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Heb ik op mijn "knaken" mp3speler ook hoor. (50 euro vind ik niet goedkoop, maar dat terzijde)
Dat is gewoon een kwestie van ID3 tags, en een speler die er compatibel mee is en er wat leuks mee doet.
Sure, en je knaken MP3 speler heeft hoeveel ruimte, 1GB ? 2GB? De grootste iPod op het moment heeft een 160GB HD, Dit is niet een kwestie van 'even' een paar ID3 tags lezen. Afgezien van het feit dat ID3 tags een ramp zijn (tig verschillende versies e.d.)
quote:
Heeft niets te maken met het overzetten van files.
Het maken van de database neemt nog geen minuut is beslag.
"nog geen minuut", hoe groot wat je speler ? 4 GB ? wat als je speler 40 GB is, duurt het plotseling 10 minuten, of 160GB ? duurt het 'maar' 40 minuten, da's handig elke keer als je je speler aanzet 40 minuten wachten.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 18:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:05 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Sure, en je knaken MP3 speler heeft hoeveel ruimte, 1GB ? 2GB? De grootste iPod op het moment heeft een 160GB HD, Dit is niet een kwestie van 'even' een paar ID3 tags lezen. Afgezien van het feit dat ID3 tags een ramp zijn (tig verschillende versies e.d.)
[..]

"nog geen minuut", hoe groot wat je speler ? 4 GB ? wat als je speler 40 GB is, duurt het plotseling 10 minuten, of 160GB ? duurt het 'maar' 40 minuten, da's handig elke keer als je je speler aanzet 40 minuten wachten.
Ik heb een key van 2 gig, een groter apperaat kan je ook een wat dikke processor in gooien. (waar ik ook botweg maar vanuit ga omdat je er een fiks bedrag voor betaald)
Je gaat me niet wijsmaken dat een iPod processor er een half uur over doet om mp3 tags te ontcijferen maar wel lekker video kan weergeven en een redelijk ingewikkeld OS heeft.

Daar naast nog moet dit een keuze blijven die bij de consument ligt. VOor hetzelfde geld boeit die hele menustructuur mij geen reet maar wil ik alleen een dikke mp3 speler.
Het is gewoon irritant dat die optie er niet op zit en dat het PERSE via itunes moet omdat ze bij apple denken dat het per definitie handiger is om via itunes te doen.

Het is gewoon koppelverkoop. Ze hadden er net zo makkerlijk voor kunnen zorgen dat drag en drop wel gewoon werkt. Aldanniet met een half uur indexeren.

En nogmaals, dat indexeren hoeft maar 1 keer, dus niet elke keer als je je speler aanzet zoals jij zegt.
Althans, dat is zo met mijn "knaken" mp3 speler.

[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 18:19:03 ]
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 18:27
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:16 schreef McKillem het volgende:

[..]

Maar het is nogsteeds aan de fabrikant om de driver te maken.
Waarom kan Nvidia het wel dan? en bedrijf X blijkbaar niet?
Natuurlijk kan er een werkende driver gemaakt worden. Die is dan all;een niet meer WHQL signed waardoor de eindgebruiker door Vista ten zeerste wordt afgeraden de driver te installeren.

En ja, waarom nvidia met whql signed drivers het wel kan en bedrijfs X is nu juist de vraag! Het gaat om de interactie met Vista die blijkbaar in de directX api wel goed geregeld is en op andere vlakken (nog) niet.... who knows en juist dát is de cru.
quote:


Euh...
Nee, het gemiddelde gemekker dat van consumentenbond aanhangers komt neem ik zeerzeker met een fikse korrel zout. Want 9vd10 vista is kut roepers hebben geen idee waar ze over praten.
Sterker nog, jij bent de eerste waarvan ik deugdelijke onderbouwing lees.
Kom op zeg, het is niet alleen de consumentenbond. Diverse gerenommeerde techie websites en bladen hebben hun ongenoegen uitgesproken. Ik geloof best dat ik van meer kanten (zoals ontwikkelaars) vreemde zaken hoor, maar het is toch niet alsof de problemen met Vista niet wijds bekend zijn. Vista is zelfs door pc world als grootste technische tegenvaller van 2007 uitgeroepen.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 18:34
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Natuurlijk kan er een werkende driver gemaakt worden. Die is dan all;een niet meer WHQL signed waardoor de eindgebruiker door Vista ten zeerste wordt afgeraden de driver te installeren.

En ja, waarom nvidia met whql signed drivers het wel kan en bedrijfs X is nu juist de vraag! Het gaat om de interactie met Vista die blijkbaar in de directX api wel goed geregeld is en op andere vlakken (nog) niet.... who knows en juist dát is de cru.
[..]

Kom op zeg, het is niet alleen de consumentenbond. Diverse gerenommeerde techie websites en bladen hebben hun ongenoegen uitgesproken. Ik geloof best dat ik van meer kanten (zoals ontwikkelaars) vreemde zaken hoor, maar het is toch niet alsof de problemen met Vista niet wijds bekend zijn. Vista is zelfs door pc world als grootste technische tegenvaller van 2007 uitgeroepen.
Ik ga niet ontkennen dat er geouwehoer was met vista, maar die zijn nu zo langzamerhand echt wel weg aan het gaan.
Wat er in mijn optiek nu alleen nog over blijft zijn die azijnzeikers die:
Of, mee lullen met een club anderen die nog steeds een hekel hebben aan vista om onduiderlijke redenen. Of hun uitspraken nog steeds baseren op 1 of andere vage pre-beta dan wel de kale release aan het begin van dit jaar zonder uberhaupt eens updates te draaien.
Bij mij draait vista goed zoniet beter dan windows xp, niets getweaked of gedaan. Alleen up to date gebracht. (wat overigens wel met een irritante regelmaat gebeurd, maargoed dat is ms)
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 18:43
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:34 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik ga niet ontkennen dat er geouwehoer was met vista, maar die zijn nu zo langzamerhand echt wel weg aan het gaan.
Er zijn problemen opgelost met het stability en compatibility pack. Die werden alleen niet in windows update aangeboden. Dus in de meeste gevallen bestaan de problemen nog steeds.
quote:
Wat er in mijn optiek nu alleen nog over blijft zijn die azijnzeikers die:
Of, mee lullen met een club anderen die nog steeds een hekel hebben aan vista om onduiderlijke redenen. Of hun uitspraken nog steeds baseren op 1 of andere vage pre-beta dan wel de kale release aan het begin van dit jaar zonder uberhaupt eens updates te draaien.
Of gebaseerd op dagelijkse testen

Kom op zeg, zo kan ik wel redeneren dat iedereen die GEEN problemen heeft dat beseerd op zijn eigen pctje en er geen flikker mee uitvoert.
quote:
Bij mij draait vista goed zoniet beter dan windows xp, niets getweaked of gedaan. Alleen up to date gebracht. (wat overigens wel met een irritante regelmaat gebeurd, maargoed dat is ms)
Laten we hopen dat met SP1 de problemen echt opgelost zijn. Blijft die inconsistentie in de GUI over
Aaargh!zondag 6 januari 2008 @ 19:01
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:11 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik heb een key van 2 gig, een groter apperaat kan je ook een wat dikke processor in gooien. (waar ik ook botweg maar vanuit ga omdat je er een fiks bedrag voor betaald)
Je gaat me niet wijsmaken dat een iPod processor er een half uur over doet om mp3 tags te ontcijferen maar wel lekker video kan weergeven en een redelijk ingewikkeld OS heeft.
Het heeft helemaal NIETS met de snelheid van de processor van doen. Een ID3 tag 'ontcijferen' kan op de meest antieke CPU nog met redelijke snelheid. De bottleneck ligt niet bij de CPU maar bij de I/O, het daadwerkelijk vanaf de schijf lezen van al die bestanden.
quote:
Daar naast nog moet dit een keuze blijven die bij de consument ligt. VOor hetzelfde geld boeit die hele menustructuur mij geen reet maar wil ik alleen een dikke mp3 speler.
Hoe meer MP3's hoe groter de chaos.
quote:
Het is gewoon irritant dat die optie er niet op zit en dat het PERSE via itunes moet omdat ze bij apple denken dat het per definitie handiger is om via itunes te doen.
Je hoeft geen iPod te kopen, er zijn zat alternatieven.
quote:
Het is gewoon koppelverkoop. Ze hadden er net zo makkerlijk voor kunnen zorgen dat drag en drop wel gewoon werkt. Aldanniet met een half uur indexeren.
Dat hadden ze kunnen doen, en geen hond had dan nu een iPod gehad, het is gewoon niet handig.
quote:
En nogmaals, dat indexeren hoeft maar 1 keer, dus niet elke keer als je je speler aanzet zoals jij zegt.
Althans, dat is zo met mijn "knaken" mp3 speler.
Elke keer als je er nieuwe files op gooit.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 19:52
quote:
Op zondag 6 januari 2008 19:01 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Het heeft helemaal NIETS met de snelheid van de processor van doen. Een ID3 tag 'ontcijferen' kan op de meest antieke CPU nog met redelijke snelheid. De bottleneck ligt niet bij de CPU maar bij de I/O, het daadwerkelijk vanaf de schijf lezen van al die bestanden.
[..]
Dat zou met zo'n ipod zowiezo al een een stuk sneller moeten gaan gezien die gewoon een HD heeft ipv het tragere flashgeheugen.
quote:
Hoe meer MP3's hoe groter de chaos.
[..]
Dus? Heb ik toch geen last van als dat ding alleenmaar op shuffle staat?
quote:
Je hoeft geen iPod te kopen, er zijn zat alternatieven.
[..]
Dat moest er nog es bijkomen zeg.
quote:
Dat hadden ze kunnen doen, en geen hond had dan nu een iPod gehad, het is gewoon niet handig.
[..]
Juist ja, mensen gaan geen dingen kopen omdat er teveel functies in zitten.
Die dag moet nog komen.
Het extra inbouwen van die optie (of moet ik zeggen, het niet beperken van) had ze alleenmaar extra klanditie opgeleverd, waaronder ikzelf.
Dan kunnen de itunes fanaten fijn vanuit itunes hun moziek er op zetten, en dan kan ik mooi mijn eigen weggetje lopen.
Nog niet eens zozeer vanuit verkenner kopieren trouwens.
Ik doe dat doorgaans met WMP, dat kan ook niet. En die doet hetzelfde itunes in de kale essentie.
quote:
Elke keer als je er nieuwe files op gooit.
En dat doe in je de praktijk hoe vaak precies met een ipod waar je volledige muziekcollectie op past?

[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 19:59:51 ]
mscholzondag 6 januari 2008 @ 20:03
quote:
Op zondag 6 januari 2008 19:52 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat zou met zo'n ipod zowiezo al een een stuk sneller moeten gaan gezien die gewoon een HD heeft ipv het tragere flashgeheugen.


transferrates van HD's liggen ver onder die van flash memory...

waarom denk je dat solidstate harddisks in opkomst zijn (wel 1 groot nadeel dat je er niet vaak naar toe kan schrijven, relatief gezien)
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 20:05
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:03 schreef mschol het volgende:

[..]



transferrates van HD's liggen ver onder die van flash memory...

waarom denk je dat solidstate harddisks in opkomst zijn (wel 1 groot nadeel dat je er niet vaak naar toe kan schrijven, relatief gezien)
Daarom gaat het overdragen van files naar mijn portable HD ook sneller dan naar mijn USB stick.
mscholzondag 6 januari 2008 @ 20:06
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:05 schreef McKillem het volgende:

[..]

Daarom gaat het overdragen van files naar mijn portable HD ook sneller dan naar mijn USB stick.
zover ik weet is dat hier niet het geval...
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 20:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:06 schreef mschol het volgende:

[..]

zover ik weet is dat hier niet het geval...
Het is zeerzeker niet altijd sneller iig.
Het heeft de potentie sneller te zijn maar volgens mij ligt dat nogal aan hoe de chip gebakken is.
Er ook altijd al een discussie gaande over welke usb stick nou sneller is gezien er een daadwerkelijk verschil zit in transferrates.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1171881

(tweakers )
Dit bijvoorbeeld, 4MB/S No way dat dat sneller is dan mijn HD.

(link is trouwens alleenmaar om aan te duiden dat flash zeerzeker niet altijd sneller is)
Aaargh!zondag 6 januari 2008 @ 20:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 19:52 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat zou met zo'n ipod zowiezo al een een stuk sneller moeten gaan gezien die gewoon een HD heeft ipv het tragere flashgeheugen.
Onder welke steen kom jij vandaan ?
Flashgeheugen is, zeker met lezen, veel sneller dan een HD.
quote:
Dus? Heb ik toch geen last van als dat ding alleenmaar op shuffle staat?
160GB muziek in de shuffle ? Dan gebruik jij je iPod anders dan ik.
quote:
Juist ja, mensen gaan geen dingen kopen omdat er teveel functies in zitten.
Die dag moet nog komen.
De iPod is de meest populaire MP3 speler van het moment, met veruit het grootste marktaandeel. Er zijn zat speler met veel meer functies, maar die verkopen een stuk minder. Waarom ? Omdat de iPod ontzettend goed uitgedacht is. Mensen willen gewoon iets dat handig is gebruik is.

Mensen zijn hele rare wezens. Stel dat Apple een iPod 'pro' had uitgebracht en een iPod 'lite' waarbij de eerste heel veel nutteloze extra features heeft zoals jij graag wilt en de 2e zoals de iPod nu is. Dan koopt iedereen de 'pro' versie, want iedereen wil de meest uitgebreide en dan was de iPod nooit zo populair geweest, want de 'pro' zou voor normaal gebruik nodeloos ingewikkeld zijn.

Software/hardware is niet af als je niet meer functies kan toevoegen, het is pas af als je niet meer functies kan weglaten. Hoe simpeler iets is, hoe beter.
quote:
Het extra inbouwen van die optie (of moet ik zeggen, het niet beperken van) had ze alleenmaar extra klanditie opgeleverd, waaronder ikzelf.
Nee, want dat was ten koste gegaan van de totale user-experience van de iPod.
quote:
Dan kunnen de itunes fanaten fijn vanuit itunes hun moziek er op zetten, en dan kan ik mooi mijn eigen weggetje lopen.
Nog niet eens zozeer vanuit verkenner kopieren trouwens.
Ik doe dat doorgaans met WMP, dat kan ook niet. En die doet hetzelfde itunes in de kale essentie.
Klagen over iTunes, en dan zelf dat gedrocht van een WMP gebruiken
quote:
En dat doe in je de praktijk hoe vaak precies met een ipod waar je volledige muziekcollectie op past?
Elke keer als je je muziekcollectie uitbreid, dus laten we zeggen 3 keer per week ?
Mijn muziekcollectie past trouwens niet op m'n iPod, maar dat terzijde.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 20:20
iPod is trouwens een geniaal apparaat en ik ben niet de enige die dat vind anders had Apple geen 90% marktaandeel kunnen bemachtigen.
miodziozondag 6 januari 2008 @ 20:26
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:20 schreef de_sapje het volgende:
iPod is trouwens een geniaal apparaat en ik ben niet de enige die dat vind anders had Apple geen 90% marktaandeel kunnen bemachtigen.
Hetzelfde geldt in mindere mate voor Windows, toegegeven, Windows is verre van Ideaal. Maar om bij elke launch weer hetzelfde gezeik aan te horen, dan neem je het gewoon niet. Eerlijk is eerlijk, ik heb de nodige problemen gehad met Windows. Die problemen zijn echter meer te wijten aan hardware, mijn gebrek aan expertise enz. Echte fundamentele fouten in Windows heb ík niet kunnen ontdekken.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 20:28
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:11 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Onder welke steen kom jij vandaan ?
Flashgeheugen is, zeker met lezen, veel sneller dan een HD.
[..]
Nogsteeds niet per definitie.
quote:
160GB muziek in de shuffle ? Dan gebruik jij je iPod anders dan ik.
[..]
Wellicht.
quote:
De iPod is de meest populaire MP3 speler van het moment, met veruit het grootste marktaandeel. Er zijn zat speler met veel meer functies, maar die verkopen een stuk minder. Waarom ? Omdat de iPod ontzettend goed uitgedacht is. Mensen willen gewoon iets dat handig is gebruik is.
Apple heeft ook een heel groot deel aan "omdat het een ipod is" gebruikers. Vergis je daar niet in.
Vooral die mensen die de orginele ipod dopjes gebruiken. (zo van, check mij een ipod hebben) Het zijn met uitzondering van kermisdopjes de meest waardeloze oordopjes die je kan krijgen kwa geluidskwaliteit. En dat zeg ik met mijn snoeiharde muzieksmaak.
quote:
Mensen zijn hele rare wezens. Stel dat Apple een iPod 'pro' had uitgebracht en een iPod 'lite' waarbij de eerste heel veel nutteloze extra features heeft zoals jij graag wilt en de 2e zoals de iPod nu is. Dan koopt iedereen de 'pro' versie, want iedereen wil de meest uitgebreide en dan was de iPod nooit zo populair geweest, want de 'pro' zou voor normaal gebruik nodeloos ingewikkeld zijn.
Het is maar net wat je nutteloos noemt.
Dat jij het niet handig vind hoeft dat niet ook voor mij te gelden.
Zo handig en praktisch vind ik hem niet.
Voorbeeld:
Mijn MP3 speler alleen al kan ik overal aankoppelen, de ipod alleen op een pc met itunes. (volgens mij ook nog eens een keer alleen je eigen PC ivm DRM)
quote:
Software/hardware is niet af als je niet meer functies kan toevoegen, het is pas af als je niet meer functies kan weglaten. Hoe simpeler iets is, hoe beter.
[..]
Grappig dat ze dan toch steeds meer shit krijgen hoe verder we de tijd in lopen.
quote:
Nee, want dat was ten koste gegaan van de totale user-experience van de iPod.
[..]
Omdat ze je de mogelijkheid geven op je eigen manier spul op de ipod te zetten?
Ga vliegen man.
De formule is precies hetzelfde, iedereen kan nogsteeds met itunes werken. Alleen heb ik dan de mogelijkheid het via WMP of zelfs verkenner te doen. Geen hond die daar wat van merkt.
Ik zie dat eerder als een stuk klantvriendelijkheid.
quote:
Klagen over iTunes, en dan zelf dat gedrocht van een WMP gebruiken
[..]
iTunes is minstens zo'n gedrocht, dus dit vind ik maar een zwakzinnige opmerking.
quote:
Elke keer als je je muziekcollectie uitbreid, dus laten we zeggen 3 keer per week ?
Mijn muziekcollectie past trouwens niet op m'n iPod, maar dat terzijde.
Goed. Ieder zijn ding.
Farenjizondag 6 januari 2008 @ 20:43
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:20 schreef de_sapje het volgende:
iPod is trouwens een geniaal apparaat en ik ben niet de enige die dat vind anders had Apple geen 90% marktaandeel kunnen bemachtigen.
Onder het mom van: miljoenen lemmings kunnen het niet allemaal verkeerd hebben.
Hijackingzondag 6 januari 2008 @ 21:36
quote:
Op zondag 6 januari 2008 17:03 schreef Oosthoek het volgende:
Vista heeft teveel interne problemen om als goed os aangemerkt te worden. XP heeft misschien 1 of heel misschien 2x een bsod laten zien in de ruime 5 jaar dat ik ermee werkte. Natuurlijk werkte niet alle software even soepel, maar dat kan net zo goed aan die software liggen. Als structurele delen uit het OS (standby gaan) of uit office (outlook waarbij ik alleen in een raar lettertype kan schrijven, Word dat continu terug gaat naar een lege regel wanneer je entert, continu terug naar regelafstand 1 1/2 en nog meer van dat soort ellende) falen, dan vind ik dat inderdaad gewoon een slecht OS met slechte software.


Denk dat dit iets meer voor jou is
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 21:40
quote:
Op zondag 6 januari 2008 20:43 schreef Farenji het volgende:

[..]

Onder het mom van: miljoenen lemmings kunnen het niet allemaal verkeerd hebben.
Jaloezie of frustratie, of allebei?
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 21:42
flash memory is veel sneller dan HD. Maar bij een externe HD en USB stick wordt de USB controller de bottleneck
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 21:48
quote:
Op zondag 6 januari 2008 18:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Natuurlijk kan er een werkende driver gemaakt worden. Die is dan all;een niet meer WHQL signed waardoor de eindgebruiker door Vista ten zeerste wordt afgeraden de driver te installeren.

En ja, waarom nvidia met whql signed drivers het wel kan en bedrijfs X is nu juist de vraag! Het gaat om de interactie met Vista die blijkbaar in de directX api wel goed geregeld is en op andere vlakken (nog) niet.... who knows en juist dát is de cru.
[..]

Kom op zeg, het is niet alleen de consumentenbond. Diverse gerenommeerde techie websites en bladen hebben hun ongenoegen uitgesproken. Ik geloof best dat ik van meer kanten (zoals ontwikkelaars) vreemde zaken hoor, maar het is toch niet alsof de problemen met Vista niet wijds bekend zijn. Vista is zelfs door pc world als grootste technische tegenvaller van 2007 uitgeroepen.
Ik ben het zomaar eens eens met Swetsenegger MS heeft Vista zo snel geintroduceers, dat alle derde partijen geen tijd hadden om drivers en compatibel software te maken. Veel gebruikers werden geconfronteerd met problemen door slechte drivers en incompatibele software. Dat maakt het idd geen goed produkt in dat opzicht.
miodziozondag 6 januari 2008 @ 21:59
quote:
Op zondag 6 januari 2008 21:48 schreef Osramp het volgende:

[..]

Ik ben het zomaar eens eens met Swetsenegger MS heeft Vista zo snel geintroduceers, dat alle derde partijen geen tijd hadden om drivers en compatibel software te maken. Veel gebruikers werden geconfronteerd met problemen door slechte drivers en incompatibele software. Dat maakt het idd geen goed produkt in dat opzicht.
Ik weet de details niet, maar Vista kwam vijf jaar na XP. Daarnaast is het hele systeem gedurende het proces ook nog eens vanaf punt 0 weer opnieuw opgebouwd.

Ik denk dat het ook deels te wijten is aan laksheid van hardwarefabrikanten, en onwetendheid van consumenten. Voor 3-4 jaar oude hardware hoeft van mij echt niet á la minute Vista compatible drivers te worden gemaakt. Gebruikers hadden met de upgrade advicer daarnaast eenvoudig kunnen zien of hun hardware compatible is. Zelfs op mijn redelijk verouderde PC draaide de RC van Vista goed. (incompabiliteit enkel met enkele niet noodzakelijke, exotische hardware)
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 22:08
quote:
Op zondag 6 januari 2008 21:48 schreef Osramp het volgende:

[..]

Ik ben het zomaar eens eens met Swetsenegger MS heeft Vista zo snel geintroduceers, dat alle derde partijen geen tijd hadden om drivers en compatibel software te maken. Veel gebruikers werden geconfronteerd met problemen door slechte drivers en incompatibele software. Dat maakt het idd geen goed produkt in dat opzicht.
Vergeet niet dat het met WIndows XP precies hetzelfde verhaal was in het begin.

Kut OS! Ik ga niet overstappen! NIets werkt er op! Zuigt te veel geheugen!

*vista komt uit*

XP

Vista Kut OS! Ik ga niet overstappen! NIets werkt er op! Zuigt te veel geheugen!
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 22:09
quote:
Op zondag 6 januari 2008 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:
flash memory is veel sneller dan HD. Maar bij een externe HD en USB stick wordt de USB controller de bottleneck
Bij mij is anders in elk geval de write speed bij een externe HD nog altijd beter dan dat van een flashdrive.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:11
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:09 schreef McKillem het volgende:

[..]

Bij mij is anders in elk geval de write speed bij een externe HD nog altijd beter dan dat van een flashdrive.
Ja, de externe HD kan toch een snellere USB controller hebben.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 22:12
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja, de externe HD kan toch een snellere USB controller hebben.
Mijn USB stick en de externe HD zijn bijde 2.0
Althans, dat staat er op het doosje.
Het lijkt me vaag dat ze een slome controller bouwen op een chip die veel sneller kan.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:14
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:12 schreef McKillem het volgende:

[..]

Mijn USB stick en de externe HD zijn bijde 2.0
Althans, dat staat er op het doosje.
Het lijkt me vaag dat ze een slome controller bouwen op een chip die veel sneller kan.
Eh, er moet toch een vertaalslag plaats vinden aan de binnenkant, van USB (2.0) naar IDE of Flash.
Je ziet nu bv met externa e-sata HDD enclosures met een SATA disk erin dat de schrijf en leessnelheden veel hoger liggen. Want e-sata naar sata is min of meer 1 op 1 verkeer.
miodziozondag 6 januari 2008 @ 22:15
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:08 schreef McKillem het volgende:

[..]
spijker --> kop
Inderdaad, zo komt het ook precies op mij over.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:15
Ow, 5 jaar geleden hadden we niet eens remotely de problemen als die we nu met vista gezien hebben.
de_sapjezondag 6 januari 2008 @ 22:20
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:08 schreef McKillem het volgende:

[..]

Vergeet niet dat het met WIndows XP precies hetzelfde verhaal was in het begin.

Kut OS! Ik ga niet overstappen! NIets werkt er op! Zuigt te veel geheugen!

*vista komt uit*

XP

Vista Kut OS! Ik ga niet overstappen! NIets werkt er op! Zuigt te veel geheugen!
XP was ook kut, Vista is gewoon een graad erger.
McKillemzondag 6 januari 2008 @ 22:21
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow, 5 jaar geleden hadden we niet eens remotely de problemen als die we nu met vista gezien hebben.
Doet er niet aan af dat er met XP ook geouwehoer was in het begin en als er ergens in 2012 een nieuwe Windows uitkomt het gedonder weer begint op precies dezelfde manier.
Dan gaat jij en ik weer praten over die drivers die ik niet goed vind maar jij vind dat het een vista fout is etc etc etc.

Ik realiseer me dus, dat eigenlijk deze hele discussie kansloos is omdat het allemaal toch wel overwaait.
En eigenlijk iedereen gewoon lekker moet draaien wat ze willen.
En dat er niets zoiets bestaat als een beter OS.

Het lijkt me ook wel tof het daar gewoon bij te houden.
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 22:22
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow, 5 jaar geleden hadden we niet eens remotely de problemen als die we nu met vista gezien hebben.
Nou, dat is wel een uitspraak die niet gewogen is. 5 jaar geleden had ik 1 pc thuis en een laptop van de zaak. Nu heb ik prive 3 laptops, 1 pc en nog een laptop van het werk (die nog op xp draait). Er zijn natuurlijk veel machines bijgekomen in 5 jaar tijd, zet het aantal problemen maar eens af tegen het aantal pc's waarschijnlijk zie je dan iets anders.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:28
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef Osramp het volgende:

[..]

Nou, dat is wel een uitspraak die niet gewogen is. 5 jaar geleden had ik 1 pc thuis en een laptop van de zaak. Nu heb ik prive 3 laptops, 1 pc en nog een laptop van het werk (die nog op xp draait). Er zijn natuurlijk veel machines bijgekomen in 5 jaar tijd, zet het aantal problemen maar eens af tegen het aantal pc's waarschijnlijk zie je dan iets anders.
5 jaar geleden had ik dezelfde functie. We hebben toen echt niet de problemen gehad die we nu hadden.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:33
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:21 schreef McKillem het volgende:


Ik realiseer me dus, dat eigenlijk deze hele discussie kansloos is omdat het allemaal toch wel overwaait.
Ja zo kan je alles wel recht lullen wat krom is.
quote:
En dat er niets zoiets bestaat als een beter OS.
Dat is er wel. XP is momenteel beter dan Vista.
XP voegde ook wat toe. De NT kernel als home OS. Dat was na windows 98 en ME natuurlijk een enorme vooruitgang. NTFS in plaats van FAT.

Bij vista ontbreekt dat gewoon. De veiligheid is sterk verbetert, maar UAC is dusdanig irritant dat ongeveer iedereen het na 5 minuten uitzet. Nieuwe filesysteem is afgeschaft. Verplicht signed drivers is niet doorgezet ... Wat is de toegevoegde waarde van Vista tov XP?
Osrampzondag 6 januari 2008 @ 22:33
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

5 jaar geleden had ik dezelfde functie. We hebben toen echt niet de problemen gehad die we nu hadden.
De hoeveelheid problemen of de ernst van de problemen?
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 22:39
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:33 schreef Osramp het volgende:

[..]

De hoeveelheid problemen of de ernst van de problemen?
Beide eigenlijk.
De problemen die we toen hadden waren voornamelijk aan chipset vendors te wijten die niet snel genoeg XP konden of wilden ondersteunen.
miodziozondag 6 januari 2008 @ 22:45
Ik zie niet in wat voor 'problemen' Vista heeft als je gebruik maakt van compatible hardware. Ja de beveiliging kan irritant zijn; dat is aan te passen. Ja het vreet resources; dat doet elk nieuw OS, en ik vind het relatief meevallen.

Waarom je wel voor Vista zou 'moeten' kiezen? Ik zou het op bestaande computer niet aanraden, bij een nieuwe computer wel. Heb er geen goed argument voor, alleen het non-argument: het komt er toch wel van. Over 2 -3 jaar zijn de meeste XP gebruikers wel overgestapt naar Vista. Waarom nu nog minimaal 100 euro betalen voor XP en later nog weer voor een upgrade naar Vista.

Then again, ik heb er niet zoveel mee te maken, en bij mij werkt het goed.
mscholzondag 6 januari 2008 @ 23:35
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat is de toegevoegde waarde van Vista tov XP?
een flinke slag stabieler dan XP al was?
das iig mijn ervaring.
en de hele standaard interface werkt veel beter dan de standaard interface van XP.
vastlopers bij brakke drivers? nog niet gehad, drivers worden real time herladen door vista..

er zaten wel wat haken en ogen aan in het begin (o.a. het traag kopieeren en UAC) maar voor de rest ben ik eigenlijk niks tegen gekomen waarvan ik iets heb zovan: gek dat het niet draait..
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 23:37
quote:
Op zondag 6 januari 2008 23:35 schreef mschol het volgende:

[..]

een flinke slag stabieler dan XP al was?
Dat is net het punt, ik heb in ons testcenter willekeurig Vista installaties met volledig whql signed drivers @random zien crashen.
quote:
das iig mijn ervaring.
en de hele standaard interface werkt veel beter dan de standaard interface van XP.
De gui is redelijk inconsequent en inconsistent eigenlijk. Maar daar is wel aan te wennen.
quote:
vastlopers bij brakke drivers? nog niet gehad, drivers worden real time herladen door vista..
Vastlopers met WHQL drivers zelfs
mscholzondag 6 januari 2008 @ 23:40
quote:
Op zondag 6 januari 2008 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is net het punt, ik heb in ons testcenter willekeurig Vista installaties met volledig whql signed drivers @random zien crashen.
[..]

De gui is redelijk inconsequent en inconsistent eigenlijk. Maar daar is wel aan te wennen.
[..]

Vastlopers met WHQL drivers zelfs
dan hebben we dus duidelijk compleet andere ervaringen.
Swetseneggerzondag 6 januari 2008 @ 23:42
quote:
Op zondag 6 januari 2008 23:40 schreef mschol het volgende:

[..]

dan hebben we dus duidelijk compleet andere ervaringen.
Dat kan kloppen. Nu ben ik dagelijks met ontwikkeling van hard- & software voor windows bezig dus zie ik ook meer systemen en mogelijke problemen dan een 'gewone' thuisgebruiker.
Smart_asszondag 6 januari 2008 @ 23:47
Ipods.
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 17:00
Oh fijn, zojuist kreeg ik, nadat ik enkele tabs had geopend in IE, de melding dat het programma er maar ff mee kapte Erg prettig. Alle open vensters kan ik nu weer opnieuw gaan opzoeken. En ook geen session restart, want dat kent IE niet...

En nu niet aankomen met het gezever dat ik maar FF moet installeren, want dat kan ten eerste niet op de laptop van mn werk, en ten tweede zou het natuurlijk gewoon normaal moeten werken ipv dat ik een oplossing moet gaan vinden voor hun probleem.

Ik ben echt geen MS basher, maar XP zat gewoon een stuk stabieler in mekaar dan deze ellende.
miodziomaandag 7 januari 2008 @ 17:11
Vista is een besturingssysteem. Waarom Vista de schuld krijgt van het slecht functioneren van browsers of office (eerder in het topic) is mij niet duidelijk. Het probleem van de TS is wellicht meer de schuld van Itunes.
OFfSprngrmaandag 7 januari 2008 @ 17:26
Omdat je geen keuze hebt tot welke browser?
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 17:32
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:11 schreef miodzio het volgende:
Vista is een besturingssysteem. Waarom Vista de schuld krijgt van het slecht functioneren van browsers of office (eerder in het topic) is mij niet duidelijk. Het probleem van de TS is wellicht meer de schuld van Itunes.
IE komt met Vista mee en is niet te verwijderen, ergo deel van Vista. Als dat er plotseling mee kapt waardoor ik al mijn informatie verlies, dan vind ik dat meer dan onacceptabel. En dat gebeurt me helaas iets vaker dan me lief is.
YuckFoumaandag 7 januari 2008 @ 17:59
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:40 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ga ook sowieso vista van mn nieuwe laptop afhalen als ik hem binnenkrijg. Ik draai het nu op de laptop van mn werk, waar niks bijzonders op staat behalve wat standaard office dingen. Als ik hem dichtklap heb ik de helft van de tijd een BSOD en ben ik al mn info kwijt. Office wil sommige doodnormale functies gewoon niet uitvoeren etc.
Ik blijf mooi bij XP tot er wat aan gedaan is.
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:53 schreef Oosthoek het volgende:
Deze flaptop is van mn werk en ik krijg alleen een bsod als hij dichtgeklapt wordt en standby gaat. Ga daarvoor echt niet terug want die mongolen van de ict doen er ongetwijfeld enorm lang over om hem te fixen en in die tussentijd kan ik geen uren draaien.
Zou je in je eigenwijsheid niet kunnen bedenken dat het probleem ergens tussen jou, de mongolen van ICT en misschien wat bedrijfsapplicaties kan liggen? Wel klagen maar het ding niet laten repareren en daardoor eventuele fouten (virus? trojan?) de kans geven verder te groeien en erger te worden, misschien ligt het probleem dan toch bij jou en niet bij dat k*t kl*te sch**t vista?
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:00 schreef Oosthoek het volgende:
Oh fijn, zojuist kreeg ik, nadat ik enkele tabs had geopend in IE, de melding dat het programma er maar ff mee kapte Erg prettig. Alle open vensters kan ik nu weer opnieuw gaan opzoeken. En ook geen session restart, want dat kent IE niet...
En nu niet aankomen met het gezever dat ik maar FF moet installeren, want dat kan ten eerste niet op de laptop van mn werk, en ten tweede zou het natuurlijk gewoon normaal moeten werken ipv dat ik een oplossing moet gaan vinden voor hun probleem.
Ik ben echt geen MS basher, maar XP zat gewoon een stuk stabieler in mekaar dan deze ellende.
Het is mij tot nu toe nog niet gelukt om mn vista te laten crashen, heb het op mn nieuwe laptoppie draaien en heb inmiddels al heel wat bagger erop en eraf gehaald, geprobeerd de meest exotische programma's te installeren en weer te uninstallen, op stand-by dicht en open en ga zo maar door en tot nu toe bleef het OS braaf doen wat het moest doen , OS zijn...
quote:
Op zondag 6 januari 2008 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is net het punt, ik heb in ons testcenter willekeurig Vista installaties met volledig whql signed drivers @random zien crashen.
Misschien verkeerd gedacht maar ben je dan ook niet vreselijk druk bezig om Vista te laten crashen?
Ik kan me indenken dat dat juist bij het testen het doel zou zijn?
quote:
Op zondag 6 januari 2008 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
De gui is redelijk inconsequent en inconsistent eigenlijk. Maar daar is wel aan te wennen.
Wat bedoel je hiermee?

OT verder, ik kan me indenken dat t best frusterend is om een iPod niet gelijk aan de gang te krijgen ondanks een nieuwe iTunes install en nog wat ge-emmer, maar als je fokt en een een beetje weet wat ze op tweakers.net doen, had je natuurlijk ook op GoT even kunnen zoeken naar programma's die in Vista een iPod als externe schijf behandelen, of je kijkt even met google.
Om nog even aan het OS gebash mee te kunnen doen, ik heb in december 2 nieuwe laptops aangeschaft, beide na wat leeswerk op t net met Vista, juist om over 2 of 3 jaar niet de switch te hoeven maken en daar nog geen moment spijt van gehad.
In een discussie met een vriend die nogal Apple-fanboy is was mijn hardste argument dat ik voor de prijs van een vergelijkbaar macbook (C2D,160GbHD,2Gb&12'1TFT enz enz) nu 2 laptops had die naar mijn mening hetzelfde kunnen als zo'n macbook.
En over Linux kan ik vrij kort zijn, ik heb (ik dacht) Unbutu vandezomer op een PC geinstalleerd en ermee geprobeerd te werken maar kwam er echt geen steek mee verder dan een beetje naar het buroblad te kijken en me af te vragen hoe&wat ik moest doen om internet,de geluidskaart,USB poorten en nog wat randapparatuur aan de gang te slingeren en ik kwam er niet uit, nou ben ik qua Windows redelijk handig maar dit was te vreemd om er zo 1.2.3 mee om te kunnen gaan, het was geen onwil, maar als je het gemak van Windows (en waarschijnlijk ook OS X) zo 'out of the box'gewend bent is Linux voor mij nog lang geen gelijkwaardige vervanging.
Swetseneggermaandag 7 januari 2008 @ 18:19
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:59 schreef YuckFou het volgende:

Misschien verkeerd gedacht maar ben je dan ook niet vreselijk druk bezig om Vista te laten crashen?
Ik kan me indenken dat dat juist bij het testen het doel zou zijn?
Nee, we testen gewoon of de hardware doet wat hij moet doen met de meest recente WHQL signed driver. Niets meer en minder. Het enige waarin ik geïnteresseerd ben is compatibiliteit met Vista.
quote:
Wat bedoel je hiermee?
Kleurgebruik, menu stijlen, knop positie. Allemaal redelijk inconsequent in Vista waardoor je langer aan het zoeken bent dan nodig. Maar dat is een kwestie van wennen en heeft weinig met de functionaliteit van doen.
Swetseneggermaandag 7 januari 2008 @ 18:20
Ow en ik heb ook liever die ene macbook dan de 2 Vista laptops
Metro2005maandag 7 januari 2008 @ 18:22
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef McKillem het volgende:

[..]

Het is alleen zo jammer dat je met Ubuntu al je standaard apllicaties moet vervangen voor linux compatible alternatieven...
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.


Heb je voor die betere resultaten trouwens ook nog statistieken waar je meer kan slaan? Volgens mij dat een behoorlijk subjective kwestie namelijk.
400mb geheugen onder windows XP gebruikt? Een verse install van XP doet bij mijn pc net 200MB ram geheugen in gebruik, net iets meer dan een versgebakken moderne linuxvariant. Als Vista het presteert om meer dan het dubbele te gebruiken is dat veel ja.
En ja joepie je hebt 1.5 gb geheugen vrij zodat je PROGRAMMA'S dat kunnen gebruiken want DAAR is het geheugen voor. Niet om je OS te spekken. Iedereen die al wat langer met pc's werkt weet dat. (zeg maar voor het windows xp tijdperk)
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 18:24
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:59 schreef YuckFou het volgende:
Zou je in je eigenwijsheid niet kunnen bedenken dat het probleem ergens tussen jou, de mongolen van ICT en misschien wat bedrijfsapplicaties kan liggen? Wel klagen maar het ding niet laten repareren en daardoor eventuele fouten (virus? trojan?) de kans geven verder te groeien en erger te worden, misschien ligt het probleem dan toch bij jou en niet bij dat k*t kl*te sch**t vista?
Mwa het ding is 3 maanden oud en doet het structureel vanaf het begin. Denk dus niet dat het een virus danwel trojan is. Zeker niet omdat ik toch wel redelijk goed weet hoe ik met computers moet omgaan en al 10 jaar geen trojan of virus op een van mn computers heb gehad en iedere computer heeft standaard mcafee beveiliging. Bovendien is de beveiliging van de laptops danwel het bedrijfsnetwerk behoorlijk strak en denk ik niet dat het gemiddelde virus of trojan ook maar enige kans krijgt. Een hacker is wat anders, maar daar heb ik sowieso niet mee te maken.

Vista, no thanks. Ik wacht wel tot SP1, misschien dat ik dan een dual boot de kans geef.
Metro2005maandag 7 januari 2008 @ 18:24
quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 18:28 schreef miodzio het volgende:
Ja, Ubuntu is geweldig. Ik word zo moe van die Linux roepers. Mensen die Windows draaien wíllen gewoon geen fokking Linux. Er draaien geen spellen op. Nu kom jij weer met alternatieven maar waarom niet gelijk het goeie OS nemen.
90% van de windows gebruikers speelt nooit spellen op zijn pc. Dat durf ik te wedden. En de enige reden dat die mensen windows draaien is gewenning en omdat het bij aanschaf vd pc verplicht erbij genomen moest worden.
mscholmaandag 7 januari 2008 @ 18:27
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:24 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

90% van de windows gebruikers speelt nooit spellen op zijn pc. Dat durf ik te wedden. En de enige reden dat die mensen windows draaien is gewenning en omdat het bij aanschaf vd pc verplicht erbij genomen moest worden.
nee, het is niet verplicht, men kan gewoon vragen naar de pc zonder windows
miodziomaandag 7 januari 2008 @ 18:37
Windows bij een PC is niet verplicht. Windows N is voor mensen die standaard géén windows media player willen, Internet Explorer kun je niet verwijderen inderdaad, maar je kunt gewoon een andere browser installeren/gebruiken hoor. En als je dan toch zó anti-microsoft bent, neem lekker linux.
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 18:38
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:27 schreef mschol het volgende:

[..]

nee, het is niet verplicht, men kan gewoon vragen naar de pc zonder windows
Ik had het graag gedaan bij de laptop die ik vandaag gekocht heb. Helaas meneer, dat kan niet. Ja, wat moet ik dan? Doe mij maar een andere laptop, want ik wil geen windows? Ja doei.
YuckFoumaandag 7 januari 2008 @ 18:40
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, we testen gewoon of de hardware doet wat hij moet doen met de meest recente WHQL signed driver. Niets meer en minder. Het enige waarin ik geïnteresseerd ben is compatibiliteit met Vista.
Okay, en zijn dat dan exotische configuraties? of errug middel of the road, drivers installen en afwachten (wel intressant )
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Kleurgebruik, menu stijlen, knop positie. Allemaal redelijk inconsequent in Vista waardoor je langer aan het zoeken bent dan nodig. Maar dat is een kwestie van wennen en heeft weinig met de functionaliteit van doen.
Ik denk dat t niet meer wennen is dan bijv. overstappen naar OS X en ik vind persoonlijk de kleurtjes en het flashy uiterlijk juist leuk, alhoewel ik bij de introductie van XP ook hard heb lopen klagen over de toenmalige Peppie&Kokkie look, wat ik in Vista alweer een stuk beter vind
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow en ik heb ook liever die ene macbook dan de 2 Vista laptops
Ik niet, ik heb een hekel aan OS X, en eigenlijk aan de hele Apple verering,maar goed, ik wilde voor mezelf en voor m'n vriendje tegelijk nieuwe laptops aanschaffen en had niet ff ¤ 4000,- te spenderen maar slechts de helft
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:24 schreef Oosthoek het volgende:
Mwa het ding is 3 maanden oud en doet het structureel vanaf het begin.
Ik zou zelf dat apparaat direct terug hebben gegeven aan die mongolen van ICT, als het vanaf dag 1 zo hardnekkig misgaat komt het op mij toch over als een hardwarefout of iets dergelijks...
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:27 schreef mschol het volgende:
nee, het is niet verplicht, men kan gewoon vragen naar de pc zonder windows
Sterker nog als je het niet met de EULA eens bent kan je zelfs geld terug eisen
McKillemmaandag 7 januari 2008 @ 18:41
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:32 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

IE komt met Vista mee en is niet te verwijderen, ergo deel van Vista. Als dat er plotseling mee kapt waardoor ik al mijn informatie verlies, dan vind ik dat meer dan onacceptabel. En dat gebeurt me helaas iets vaker dan me lief is.
Oeh, explorer crasht een keer.
Ligt ook echt aan windows vista want onder windows xp doettie dat nooit.
Metro2005maandag 7 januari 2008 @ 18:46
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:27 schreef mschol het volgende:

[..]

nee, het is niet verplicht, men kan gewoon vragen naar de pc zonder windows
Wat oosthoek zegt dus.

Ik had het graag NIET erbij genomen als ik de keuze had. Ik heb immers al 3 licenties thuis liggen (en ik gebruik op de desktop zelfs bijna uitsluitend linux )
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:40 schreef YuckFou het volgende:
Sterker nog als je het niet met de EULA eens bent kan je zelfs geld terug eisen
Daar is het afgelopen jaar al enorm veel gezeik over geweest dat het in de PRAKTIJK nauwelijks mogelijk blijft om je poen terug te krijgen aangezien de leverancier je naar microsoft verwijst en microsoft je naar je leverancier verwijst.
Daar is het laatste woord ook nog niet over gesproken, feit is dat je het er verplicht bij moet kopen en je bijna in geen enkel geval je geld terug kunt krijgen. Lekker dan!
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 18:46
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:40 schreef YuckFou het volgende:
Ik zou zelf dat apparaat direct terug hebben gegeven aan die mongolen van ICT, als het vanaf dag 1 zo hardnekkig misgaat komt het op mij toch over als een hardwarefout of iets dergelijks...
Ja sorry hoor, maar ik heb wel wat beters te doen met mn tijd. Iedere minuut dat ik daar zit kan ik niet werken en moet ik mn tijd inhalen. Er valt wel redelijk omheen te werken, maar het blijft gewoon enorm slecht imho. Bovendien ben ik over een maand weg bij mn werk dus ik zing het nog wel even uit. Het gaat mij hier niet om de praktische uitwerking van de situatie, maar puur om het feit dat Vista mij bijzonder weinig meerwaarde heeft laten zien boven XP en dat het véél minder stabiel is. Waarom zou ik dan in hemelsnaam mezelf treiteren en met Vista gaan werken...?
quote:
Sterker nog als je het niet met de EULA eens bent kan je zelfs geld terug eisen
Ik wil mn geld niet terug, ik wil een laptop en ik wilde DIE laptop omdat de prijs/kwaliteitverhouding goed was. Als ik hem zonder Vista had kunnen krijgen dan had ik dat zeker gedaan, maar helaas. Ik ben ook enorm voorstander van de verkoop van PC's zonder enige vorm van besturingssysteem. Dat zou gewoon apart geleverd moeten worden.
McKillemmaandag 7 januari 2008 @ 18:49
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:46 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Ja sorry hoor, maar ik heb wel wat beters te doen met mn tijd. Iedere minuut dat ik daar zit kan ik niet werken en moet ik mn tijd inhalen. Er valt wel redelijk omheen te werken, maar het blijft gewoon enorm slecht imho. Bovendien ben ik over een maand weg bij mn werk dus ik zing het nog wel even uit. Het gaat mij hier niet om de praktische uitwerking van de situatie, maar puur om het feit dat Vista mij bijzonder weinig meerwaarde heeft laten zien boven XP en dat het véél minder stabiel is. Waarom zou ik dan in hemelsnaam mezelf treiteren en met Vista gaan werken...?
[..]
Spreek voor jezelf.
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 18:50
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:41 schreef McKillem het volgende:

[..]

Oeh, explorer crasht een keer.
Ligt ook echt aan windows vista want onder windows xp doettie dat nooit.
Dat is me inderdaad zelden voorgekomen in de ruime 5 jaar dat ik met XP werkte, zéker in vergelijking met de mate waar het bij Vista voorkomt. Het maakt me enorm pissig dat ik druk aan het werk ben en belangrijke informatie open heb staan die ik vervolgens gewoon per direct kwijt ben. Bovendien is IE een integraal onderdeel van Vista, zoals ik al eerder zei, en mag je dus gewoon verwachten dat je op een normale manier gebruik kan maken van je computer. Dat betekent: óf geen crash, óf een session restore. Beiden zijn blijkbaar niet mogelijk bij Microsoft, dat is gewoon echt onacceptabel slecht.

En nu mag je ophouden met je persoonlijke aanvallen en terug naar de hok, kneus.
McKillemmaandag 7 januari 2008 @ 18:54
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:50 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Dat is me inderdaad zelden voorgekomen in de ruime 5 jaar dat ik met XP werkte, zéker in vergelijking met de mate waar het bij Vista voorkomt. Het maakt me enorm pissig dat ik druk aan het werk ben en belangrijke informatie open heb staan die ik vervolgens gewoon per direct kwijt ben. Bovendien is IE een integraal onderdeel van Vista, zoals ik al eerder zei, en mag je dus gewoon verwachten dat je op een normale manier gebruik kan maken van je computer. Dat betekent: óf geen crash, óf een session restore. Beiden zijn blijkbaar niet mogelijk bij Microsoft, dat is gewoon echt onacceptabel slecht.

En nu mag je ophouden met je persoonlijke aanvallen en terug naar de hok, kneus.
De hok nog wel
Jij mag trouwens even aantonen waar ik je persoonlijk aanval. Volgens mij ben jij de eerste die begint de schelden zo hier nu.
Elixabetemaandag 7 januari 2008 @ 19:06
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:46 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Ja sorry hoor, maar ik heb wel wat beters te doen met mn tijd. Iedere minuut dat ik daar zit kan ik niet werken en moet ik mn tijd inhalen. Er valt wel redelijk omheen te werken, maar het blijft gewoon enorm slecht imho. Bovendien ben ik over een maand weg bij mn werk dus ik zing het nog wel even uit. Het gaat mij hier niet om de praktische uitwerking van de situatie, maar puur om het feit dat Vista mij bijzonder weinig meerwaarde heeft laten zien boven XP en dat het véél minder stabiel is. Waarom zou ik dan in hemelsnaam mezelf treiteren en met Vista gaan werken...?
[..]

Ik wil mn geld niet terug, ik wil een laptop en ik wilde DIE laptop omdat de prijs/kwaliteitverhouding goed was. Als ik hem zonder Vista had kunnen krijgen dan had ik dat zeker gedaan, maar helaas. Ik ben ook enorm voorstander van de verkoop van PC's zonder enige vorm van besturingssysteem. Dat zou gewoon apart geleverd moeten worden.
Stop met janken man.
Ga terug naar XP als het je niet bevalt.
En koop anders een Mac als je zwaar gehandicapt bent.

Ik draai geen Vista omdat DX10 nog in de kinderschoenen staat.
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 19:11
quote:
Op maandag 7 januari 2008 19:06 schreef Elixabete het volgende:

[..]

En koop anders een Mac als je zwaar gehandicapt bent.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=fastest+vista+computer&btnG=Zoeken&meta=
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 19:30
quote:
Op maandag 7 januari 2008 19:06 schreef Elixabete het volgende:

[..]

Stop met janken man.
Ga terug naar XP als het je niet bevalt.
En koop anders een Mac als je zwaar gehandicapt bent.

Ik draai geen Vista omdat DX10 nog in de kinderschoenen staat.
Joh, heb je wel gekeken in welk forum je nu zit? Als klagende mensen je dwars zitten, blijf dan lekker weg.
PiRANiAmaandag 7 januari 2008 @ 19:36
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:27 schreef mschol het volgende:

[..]

nee, het is niet verplicht, men kan gewoon vragen naar de pc zonder windows
untrue
Elixabetemaandag 7 januari 2008 @ 19:59
quote:
Op maandag 7 januari 2008 19:30 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Joh, heb je wel gekeken in welk forum je nu zit? Als klagende mensen je dwars zitten, blijf dan lekker weg.
Mij zit niets dwars.
Wat ik alleen storend vind dat je loopt te janken om niets en dat jouw "probleem" heel makkelijk op te lossen is.
YuckFoumaandag 7 januari 2008 @ 20:05
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:46 schreef Oosthoek het volgende:
Ja sorry hoor, maar ik heb wel wat beters te doen met mn tijd. Iedere minuut dat ik daar zit kan ik niet werken en moet ik mn tijd inhalen. Er valt wel redelijk omheen te werken, maar het blijft gewoon enorm slecht imho. Bovendien ben ik over een maand weg bij mn werk dus ik zing het nog wel even uit. Het gaat mij hier niet om de praktische uitwerking van de situatie, maar puur om het feit dat Vista mij bijzonder weinig meerwaarde heeft laten zien boven XP en dat het véél minder stabiel is. Waarom zou ik dan in hemelsnaam mezelf treiteren en met Vista gaan werken...?
Ik ga niet al te lang verder tegen je zeuren hoor, ook al is dit [KLB], maar als iedere minuut telt, is een stabiel systeem dan niet het eerste wat je nodig hebt? En heb je dan niet na de eerste paar keer dat je een vastloper had zoiets van 'kuuuut dit is een kutlaptop!?!' om hem vervolgens bij die mongolen van ICT te dumpen en een nieuwe te eisen omdat iedere minuut die je met een vastloper doorbrengt je uiteindelijk geld kost? Zonder stoer te willen doen kan ik nu al zeggen dat Vista tot nu toe bij mij veel minder vaak is vastgelopen (0 keer...) ten opzichte van XP (10tallen keren, zie stukje over mishandeling eerder...) en zodoende, naast het feit dat ik de documenten&mapindeling prettiger vind, een heel erg degelijke eerste indruk heeft gemaakt...
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:46 schreef Oosthoek het volgende:
Ik wil mn geld niet terug, ik wil een laptop en ik wilde DIE laptop omdat de prijs/kwaliteitverhouding goed was. Als ik hem zonder Vista had kunnen krijgen dan had ik dat zeker gedaan, maar helaas. Ik ben ook enorm voorstander van de verkoop van PC's zonder enige vorm van besturingssysteem. Dat zou gewoon apart geleverd moeten worden.
Mag ik zo flauw zijn te vragen wat voor laptop je nu dan hebt en waar je die gekocht hebt? ik ben benieuwd of ik die met XP voor je kan vinden
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 20:23
Dat Vista bij jullie nooit crasht is geen argument. Er zijn zat mensen bij wie het systeem wel gewoon crasht (en regelmatig ook nog). Al die klachten en negatieve berichten in de media komen niet uit de lucht vallen. En dat heeft niks met "met het systeem om kunnen gaan" te maken, het hoort gewoon niet te crashen.
Oosthoekmaandag 7 januari 2008 @ 20:30
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:05 schreef YuckFou het volgende:
Mag ik zo flauw zijn te vragen wat voor laptop je nu dan hebt en waar je die gekocht hebt? ik ben benieuwd of ik die met XP voor je kan vinden
HP dv9620ep. Voor 700 euro of minder in de buurt van Utrecht graag.
miodziomaandag 7 januari 2008 @ 20:34
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:23 schreef de_sapje het volgende:
Dat Vista bij jullie nooit crasht is geen argument. Er zijn zat mensen bij wie het systeem wel gewoon crasht (en regelmatig ook nog). Al die klachten en negatieve berichten in de media komen niet uit de lucht vallen. En dat heeft niks met "met het systeem om kunnen gaan" te maken, het hoort gewoon niet te crashen.
Tuurlijk moeten die chrases fundamentele fouten in Vista zijn, het kan niet zo zijn dat hardware (tijdelijk) niet goed gefunctioneerd, er verkeerde software/incompatibel programma's worden gebruikt, alle drivers werken goed en er geen virussen en/of spyware is binnengekomen. En dan heb ik het nog niet eens over verkeerd gebruik door de gebruiker. Bij dergelijke complexe software die maar compatible moet zijn met vrijwel alle pc's ter wereld vind ik het niet raar als er wat misgaat; daar zijn onder andere updates en service packs voor.

Een OS kan veel, maar is van nog meer zaken afhankelijk.
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 20:42
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:34 schreef miodzio het volgende:

[..]

het kan niet zo zijn dat hardware (tijdelijk) niet goed gefunctioneerd,
Te vaak wordt de schuld aan de hardware gegeven. Als het aan de hardware zou liggen zou men evenveel crashes onder XP ervaren.
quote:
er verkeerde software/incompatibel programma's worden gebruikt,
Hierdoor zou een heel besturingssysteem niet op z'n bek mogen gaan.
quote:
alle drivers werken goed
Idem
quote:
en er geen virussen en/of spyware is binnengekomen.
Het is de taak van Vista om de computer hiertegen te beschermen.
quote:
Bij dergelijke complexe software die maar compatible moet zijn met vrijwel alle pc's ter wereld vind ik het niet raar als er wat misgaat; daar zijn onder andere updates en service packs voor.
Klopt, maar desondanks alle updates (en 0 service packs tot nu toe) crasht het gewoon. Dat maakt het voor mij een slecht product.
Elixabetemaandag 7 januari 2008 @ 20:46
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:42 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Te vaak wordt de schuld aan de hardware gegeven. Als het aan de hardware zou liggen zou men evenveel crashes onder XP ervaren.
[..]

Hierdoor zou een heel besturingssysteem niet op z'n bek mogen gaan.
[..]

Idem
[..]

Het is de taak van Vista om de computer hiertegen te beschermen.
[..]
Zal je hardware wel zijn.
In de tijd dat ik Vista gebruikte had ik nergens last van.
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 20:53
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:46 schreef Elixabete het volgende:

[..]

Zal je hardware wel zijn.
In de tijd dat ik Vista gebruikte had ik nergens last van.
Wat gebruik je nu dan?
miodziomaandag 7 januari 2008 @ 20:57
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:42 schreef de_sapje het volgende:
Te vaak wordt de schuld aan de hardware gegeven. Als het aan de hardware zou liggen zou men evenveel crashes onder XP ervaren.
Ik doel niet enkel op technisch falen van de hardware, maar verouderde hardware, verkeerd aangesloten, noem maar op.
quote:
Hierdoor zou een heel besturingssysteem niet op z'n bek mogen gaan.
Jawel, waarom zouden ze anders WHQL driver uitbrengen? Windows kan niet compatible zijn met alle verschillende hardware die er in de wereld is, er zijn niet voor niets standaarden bepaald. De hardware in combinatie met een geschikte driver laat Vista werken. Zelfde gezeur was bij de introductie van XP, daar hoorde je na een paar maand ook niemand meer over.
quote:
Idem
Zie hierboven.
quote:
Het is de taak van Vista om de computer hiertegen te beschermen.
Nee, je moet aparte antivirus, spyware en firewall hebben, wat Windows ook aangeeft en controleert op veroudering. Hoe noob-proof kun je het hebben?
quote:
Klopt, maar desondanks alle updates (en 0 service packs tot nu toe) crasht het gewoon. Dat maakt het voor mij een slecht product.
Dan kan ik stellen dat het aan jou ligt, bij mij werkt het wel.
Swetseneggermaandag 7 januari 2008 @ 20:57
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:40 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Okay, en zijn dat dan exotische configuraties? of errug middel of the road, drivers installen en afwachten (wel intressant )
[..]
Wij leveren hardware voor commodity markt, dus er wordt getest op diverse 'normale' systemen. Deze testen houden funtionaliteit/usability en compatibility testen in.
quote:
Ik denk dat t niet meer wennen is dan bijv. overstappen naar OS X en ik vind persoonlijk de kleurtjes en het flashy uiterlijk juist leuk, alhoewel ik bij de introductie van XP ook hard heb lopen klagen over de toenmalige Peppie&Kokkie look, wat ik in Vista alweer een stuk beter vind
[..]
Het gaat niet om de look, maar om de inconsistentie.
quote:
Ik niet, ik heb een hekel aan OS X, en eigenlijk aan de hele Apple verering
Valide argument
Waarom heb je een hekel aan OSX?
quote:
,maar goed, ik wilde voor mezelf en voor m'n vriendje tegelijk nieuwe laptops aanschaffen en had niet ff ¤ 4000,- te spenderen maar slechts de helft
[..]
Dat vertelde je er net niet bij. Als je 2 laptops nodig hebt en je budget is niet groter, kan je geen macbook kopen.

Maar ik heb nog steeds liever mijn macbook dan een vista laptop
snorfietsmaandag 7 januari 2008 @ 20:59
wanneer crasht een pc eigenlijk?

als je teveel tegelijk aan het draaien ben?
als je een verkeerd programma opstart ofzo?

ik heb het nog nooit gehad namelijk :/

x
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 21:02
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:57 schreef miodzio het volgende:

[..]

Ik doel niet enkel op technisch falen van de hardware, maar verouderde hardware, verkeerd aangesloten, noem maar op.
Weet ik, hiervan zou XP dan toch ook last van moeten hebben?
quote:
[..]

Jawel, waarom zouden ze anders WHQL driver uitbrengen?
WHQL zegt blijkbaar ook niks, hier op Fok is ook iemand die WHQL systemen test en hij ziet ze ook nogal vaak crashen. Daarnaast heeft WHQL niks met compatibele software en applicaties te maken, die mogen gewoon geen invloed hebben op de stabiliteit van het hele systeem.
quote:
[..]

Nee, je moet aparte antivirus, spyware en firewall hebben, wat Windows ook aangeeft en controleert op veroudering. Hoe noob-proof kun je het hebben?
Waarom kan een systeem van zichzelf niet gewoon veilig zijn? Waarom zijn hier per se externe applicaties voor nodig?
miodziomaandag 7 januari 2008 @ 21:18
Je snijdt onderwerpen aan waarover ellenlange vruchteloze discussies zijn geweest. Een duidelijk antwoord is er simpelweg niet. Wat Swetsenegger over WHQL zegt geloof ik. In theorie zou het goed moeten werken, maar zoals op Tweakers ook vaak duidelijk wordt: niets werkt gegarandeerd, in de praktijk is het gewoon proberen, proberen, proberen.

Ik hoor verschillende geluiden over mensen die absoluut geen problemen hebben met Vista maar ook een aanzienlijk deel met een afkeer, waarvan dat deel ook een aanzienlijk deel met gegronde redenen. Ik gebruik het zonder problemen, en zo moet iedereen het voor zichzelf proberen.
YuckFoumaandag 7 januari 2008 @ 21:45
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:30 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

HP dv9620ep. Voor 700 euro of minder in de buurt van Utrecht graag.
¤ 549 was de laagste prijs die ik kon vinden
Maar eerlijk is eerlijk, ik heb ze alleen maar met Vista Home gezien, en niet met XP, misschien heb je hier wat aan, maar goed, hij is niet van jou en je krijgt toch binnenkort je eigen dus ik wens je onwijs veel succes met het vinden van een laptop die nog met XP uitgeleverd wordt, ze zijn er wel, maar t is wel ff zoeken
mscholmaandag 7 januari 2008 @ 22:05
quote:
Op maandag 7 januari 2008 18:38 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Ik had het graag gedaan bij de laptop die ik vandaag gekocht heb. Helaas meneer, dat kan niet. Ja, wat moet ik dan? Doe mij maar een andere laptop, want ik wil geen windows? Ja doei.
dat kan wel.. aangezien ze je het niet verplicht kunnen stellen een OS erbij te kopen...
snorfietsmaandag 7 januari 2008 @ 22:16
Ahtec is een goedkoop merk, eenvoudig zonder OS te bestellen.

Met een simpel mailtje kun je je pc zo samenstellen tot hij naar wens is.

Heb mijn laptop nu 4 maanden en ben er erg tevreden mee!

x
McKillemmaandag 7 januari 2008 @ 22:42
quote:
Op maandag 7 januari 2008 20:42 schreef de_sapje het volgende:


Het is de taak van Vista om de computer hiertegen te beschermen.
Dit is iets waar ik het volledig oneens mee ben.
De beveiliging van de computer moet de verantwoordelijkheid zijn van de gebruiker. Niet van MS.
Het enige waar MS voor moet zorgen is dat het OS niet lek is.
de_sapjemaandag 7 januari 2008 @ 23:21
quote:
Op maandag 7 januari 2008 22:42 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dit is iets waar ik het volledig oneens mee ben.
De beveiliging van de computer moet de verantwoordelijkheid zijn van de gebruiker. Niet van MS.
Het enige waar MS voor moet zorgen is dat het OS niet lek is.
Als een besturingssysteem niet lek is kunnen er ook geen virussen voor bestaan.
Chasinermaandag 7 januari 2008 @ 23:26
vista rulez
mscholmaandag 7 januari 2008 @ 23:54
quote:
Op maandag 7 januari 2008 23:21 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Als een besturingssysteem stuk software niet lek is kunnen er ook geen virussen voor bestaan.
even aangepast zodat het wat algemener overkomt...

1) een stuk software is door mensen gemaakt dus per definitie nooit foutloos
2) zodra een stuk software veel gebruikt wordt, worden er meer virussen gemaakt en fouten gevonden.
Swetseneggerdinsdag 8 januari 2008 @ 09:01
Sowieso is een virus of een trojan gewoon een applicatie die door de user gestart moet worden. Wormen zouden voorkomen kunnen worden als een OS niet lek zou zijn.

Overigens gaat de wet van de grote aantallen niet altijd op. Apache vs IIS is daar het bekenste voorbeeld van geweest.
Het_huptdinsdag 8 januari 2008 @ 10:04
Mensen die een illegale versie van Vista op hun upgraded Pentium III zetten, en zich er over verwonderen dat dit OS blijft hangen
Het_huptdinsdag 8 januari 2008 @ 10:07
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso is een virus of een trojan gewoon een applicatie die door de user gestart moet worden. Wormen zouden voorkomen kunnen worden als een OS niet lek zou zijn.

Overigens gaat de wet van de grote aantallen niet altijd op. Apache vs IIS is daar het bekenste voorbeeld van geweest.
idd eerst het spul ff scannen, of als je het niet zeker weet in de kliko

bij bestanden als mp3.exe. mpeg.exe kun je ook wel na gaan dat het niet klopt
Oosthoekdinsdag 8 januari 2008 @ 12:30
quote:
Op maandag 7 januari 2008 21:45 schreef YuckFou het volgende:

[..]

¤ 549 was de laagste prijs die ik kon vinden
Maar eerlijk is eerlijk, ik heb ze alleen maar met Vista Home gezien, en niet met XP, misschien heb je hier wat aan, maar goed, hij is niet van jou en je krijgt toch binnenkort je eigen dus ik wens je onwijs veel succes met het vinden van een laptop die nog met XP uitgeleverd wordt, ze zijn er wel, maar t is wel ff zoeken
Ja, 550 ex btw, dat geintje ken ik, dat is dus ruim 650 euro incl. Ik kan hem ook voor 630 (inclusief) bestellen bij een webstore, maar dan haal ik hem liever voor 70 meer op bij een winkel in de buurt, zodat ik er mee terug kan gaan als er iets mis is.

Maar ik heb gisteren het exemplaar van mn broer al in handen gehad, en het kreng heeft gewoon een voorgeinstalleerde versie van Vista. Zonder verkopen zal dus lastig worden, het staat al op de HD.

Overigens had ik al in dat betreffende topic op Got gepost, maar toch bedankt
Osrampdinsdag 8 januari 2008 @ 17:56
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso is een virus of een trojan gewoon een applicatie die door de user gestart moet worden.
Dit heb ik nog nooit gehoord (zonder te willen beweren dat ik alles weet en/of hoor). Dus als ik maar nooit onvertrouwde applicaties start, krijg ik nooit een virus?
Dat is me een beetje lastig om te geloven.
Oosthoekdinsdag 8 januari 2008 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 17:56 schreef Osramp het volgende:

[..]

Dit heb ik nog nooit gehoord (zonder te willen beweren dat ik alles weet en/of hoor). Dus als ik maar nooit onvertrouwde applicaties start, krijg ik nooit een virus?
Dat is me een beetje lastig om te geloven.
Niet helemaal waar volgens mij, maar dit geldt toch zeker voor 99,99 procent van alle virussen ja.
Swetseneggerdinsdag 8 januari 2008 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 17:56 schreef Osramp het volgende:

[..]

Dit heb ik nog nooit gehoord (zonder te willen beweren dat ik alles weet en/of hoor). Dus als ik maar nooit onvertrouwde applicaties start, krijg ik nooit een virus?
Dat is me een beetje lastig om te geloven.
Volgens de definitie wel ja. Een virus is een applicatie die actief gestart moet worden en zich dan vermenigvuldigd. Een trojan is een virus dat vermomd als andere applicatie de eigenaar uitnodigd de app te starten. Een worm komt binnen via een lek en nestelt zich op een plek waar hij automatisch gestart wordt.

Maar.... vele mail applicaties hebben 'voorvertoning' waarmee je onbedoeld een virus kan starten. In principe is de applicatie dan nog steeds actief gestart.
Potjandoriedinsdag 8 januari 2008 @ 18:36
1 jaar vista gebruikt zonder problemen, na installatie werkte alles meteen. Ik ben weer terug naar xp omdat ik er toch dagelijks mee werk en de interface ook ietsjes fijner vind, sorry, een probleem op een computer maak je meestal zelf