KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mag je dan niet beweren dat het een prima OS is?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:51 schreef Lunar het volgende:
Ineens komen de Vista gebruikertjes hun OS even verdedigen
Tjah, dat is niet mijn probleem, maar het komt je algemene geloofwaardigheid niet ten goede.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:53 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Deze flaptop is van mn werk en ik krijg alleen een bsod als hij dichtgeklapt wordt en standby gaat. Ga daarvoor echt niet terug want die mongolen van de ict doen er ongetwijfeld enorm lang over om hem te fixen en in die tussentijd kan ik geen uren draaien.
En ik ga voor jou mooi geen filmpje maken.
Blijkbaar niet, want het is een kut OS.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:56 schreef dubidub het volgende:
[..]
Mag je dan niet beweren dat het een prima OS is?
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want het is een kut OS.
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
Ja?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want het is een kut OS.
Superbrak, vertyft, verhoert, verkloot.
Wij hebben er geen problemen mee, maar toch is het kut!
Weet je waarom? Omdat iedereen het roept.
En jah, iedereen roept het, dus het is waar.
Het is geen brak systeem, het is anders en anders wordt tegenwoordig meteen als brak gekenmerkt.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
iTunes hoort trouwens niet thuis op een corporate laptop.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oh waarom hoort het er niet op thuis?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is geen brak systeem, het is anders en anders wordt tegenwoordig meteen als brak gekenmerkt.
iTunes hoort trouwens niet thuis op een corporate laptop.
Je kunt er legaal muziek mee aanschaffen.
Goed,quote:Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
MS krijgt gekanker, os is niet veilig, zit vol met gaten, bla bla bla.
Is dit niet gewoon een logisch gevolg?
En ja je moet er idd mee om kunnen gaan, er is nooit beweerd dat computeren makkerlijk is.
Ik heb overigens geen fuck getweakt aan mijn Windows vista met de enige uitzonderig van het uitschakelen van UAC (Waar gewoon een knopje voor is, dus niets tweak) en het aanpassen van de energiesetting (ook gewoon instellingen).
Daarnaast cosmetische aanpassingen maar dat heeft geen zak met functioneren te maken.
Als je deze niet kan vinden moet je een computercursus nemen.
Mijn oma kan deze dingen nog aanpassen... helemaal in windows vista.
En omdat hij maar een paar maand oud is kan die laptop niet kapot?
Heel toevallig heb ik op werk nu ook een eindgebruiker met een laptop van ongeveer 2 maand out die naar de gallemiezen is. Ook hij doet er niets vreemds mee.
Dat zegt natuurlijk geen flikker.
Dingen gaan gewoon kapot.
Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen. Zelf vind ik het alleen een probleem dat je niet op een willekeurige pc je muziek eraf kunt halen of erbij zetten.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:51 schreef McKillem het volgende:
[..]
US$19.95 voor een functie die hij eigenlijk gewoon standaard moet hebben...
Dacht dat ik al genoeg lapte voor een ipod.
Naarnaast blijft het een workaround.
Het blijft me immer onduidelijk waarom ik gewoon elke willekeurige 10 euro mp3ert kan koppelen op elk willekeurig moment om welke muziek dan ook over de pompen. En dat het met een van de duurste spelers verkrijgbaar domweg niet kan.
Apple zou je eigenlijk de keuze moeten laten: Of iTunes, of drag&drop. Maar ja, de iTunes store is natuurlijk wel makkelijk om veel muziek aan te schaffen en kan de argeloze consumenten kiezen dan zijn ze een hoop omzet kwijt.
Dus?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:12 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh waarom hoort het er niet op thuis?
Je kunt er legaal muziek mee aanschaffen.
Daar heb je een prive machine voor.
Het is echt belachelijk wat men denkt te kunnen doen op een laptop/pc/machine die 0,0 van hun is maar 100% van het bedrijf.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oei, UAC volledig uitschakelen is onverstandig! Die UAC doet meer dan alleen je rechten aanpassen, hij zorgt ook voor veliigheid op internet.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:22 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb overigens geen fuck getweakt aan mijn Windows vista met de enige uitzonderig van het uitschakelen van UAC (Waar gewoon een knopje voor is, dus niets tweak) en het aanpassen van de energiesetting (ook gewoon instellingen).
Dus, dat is eigenlijk mijn betoog, en waarom ik het vies vind.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:23 schreef Osramp het volgende:
[..]
Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen. Zelf vind ik het alleen een probleem dat je niet op een willekeurige pc je muziek eraf kunt halen of erbij zetten.
Apple zou je eigenlijk de keuze moeten laten: Of iTunes, of drag&drop. Maar ja, de iTunes store is natuurlijk wel makkelijk om veel muziek aan te schaffen en kan de argeloze consumenten kiezen dan zijn ze een hoop omzet kwijt.
Dat andere mensen het wel willen gebruiken prima, maar ze moeten het niet aanprijzen als een soort heilige graal wat wel veel gedaan word.
Ik zie deze restrictie eigenlijk gewoon als een mankement.
Ik wil in die zin ook zeker niet iedereen aanraden het uit te schakelen.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:25 schreef Osramp het volgende:
[..]
Oei, UAC volledig uitschakelen is onverstandig! Die UAC doet meer dan alleen je rechten aanpassen, hij zorgt ook voor veliigheid op internet.
Eigenlijk moet je het ook gewoon aan laten staan als je niet uit de losse pols zomaar even kan vinden hoe je het uit zet.
Ikzelf ben echter wel in staat te beoordelen wanneer is iets wel kan vertrouwen, wanneer niet, wat ik wel kan doen, en wat niet. Daar heb ik MS niet voor nodig.
Dus dan is het alleenmaar irritant als min pc aan mij gaat vragen of ik het wel heel zeker weet.
Wil je beweren dat dingen niet zomaar kapot kunnen gaan dan?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:34 schreef de_sapje het volgende:
En juist dit bedoel ik:
[..]
Right.. met zo'n mentaliteit kan ik me wel voorstellen dat je Vista gebruikt.
Heb genoeg dingen om zeep zien gaan zonder duidelijk aanwijsbare reden.
De link met vista is al helemaal onduiderlijk.
Alsof Vista iets hardwarematig sloopt...quote:Op zondag 6 januari 2008 16:34 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Right.. met zo'n mentaliteit kan ik me wel voorstellen dat je Vista gebruikt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is helaas met vista niet zo...quote:Op zondag 6 januari 2008 15:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
BSOD = 9 vd 10 keer een hardware defect.
Daar heb je wel een punt.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is helaas met vista niet zo...
Zijn de brakke drivers.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Issie weer.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is helaas met vista niet zo...
Heb jij vista al eens weer een slinger gegeven de afgelopen 2 mnd?
Ik weet inmiddels dat je hardware test voor je brood en je hele verhaal over de certificering van ms wat betreft de drivers.
Maar ik geloof er niets van dan een laptop die gewoon goed werkt met vista en opeens vaag doet dat het ook maar iets met driver toestanden te maken heeft.
Ik kan dan alleenmaar een defect concluderen.
Alsof ik die argumenten nog niet eerder gegeven heb in meerdere topics waar je volgens mij zelf ook postte. Daarnaast heeft Harry het in dit topic ook al herhaald.quote:
Nog maar een keer dan. Ik zie vista zeer regelmatig volkomen @random crashen op uiteenlopende volledig whql signed hardware. Dat is eh... slecht.
Het heeft niets met drivers of hardware te maken, maar alles met OS. Tenminste, dat is wat ik constateerquote:Op zondag 6 januari 2008 16:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
Issie weer.
Heb jij vista al eens weer een slinger gegeven de afgelopen 2 mnd?
Ik weet inmiddels dat je hardware test voor je brood en je hele verhaal over de certificering van ms wat betreft de drivers.
Maar ik geloof er niets van dan een laptop die gewoon goed werkt met vista en opeens vaag doet dat het ook maar iets met driver toestanden te maken heeft.
Ik kan dan alleenmaar een defect concluderen.
-edit- En Vista wordt natuurlijk permanent getest met hardware, nieuwe drivers, etc.
En uiteraard kunnen er ook in individuele situaties gewoon hardware problemen zijn. Niet elk probleem op een Vista PC is vista gerelateerd. Maar in een gecontroleerde omgeving met (door MS) gecontroleerde hardware en drivers wordt het wel wat dubieus.
In m'n hele leven is er van mij nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wil je beweren dat dingen niet zomaar kapot kunnen gaan dan?
Heb genoeg dingen om zeep zien gaan zonder duidelijk aanwijsbare reden.
De link met vista is al helemaal onduiderlijk.
Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
Jij hebt nog nooit een koffiezet automaat gezien die er na een half jaar gewoon mee kapt? Of een broodrooster?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef de_sapje het volgende:
[..]
In m'n hele leven is er nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.
Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
Of een automotor? Of een videokaart die gewoon even de geest geeft?
Dat jij jou niet overkomt zegt niet dat het niet voorkomt natuurlijk.
Het woord slijtage ken je niet he...quote:Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef de_sapje het volgende:
[..]
In m'n hele leven is er van mij nog nooit, werkelijk nog nooit iets "zomaar" kapot gegaan.
Eén uitzondering daar gelaten, namelijk mijn oude Dell pc.
Of massaproductie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wacht even.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het heeft niets met drivers of hardware te maken, maar alles met OS. Tenminste, dat is wat ik constateer
-edit- En Vista wordt natuurlijk permanent getest met hardware, nieuwe drivers, etc.
Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikant deugelijke drivers te produceren.
Als die niet werken, zie ik dat toch echt als een falen vanuit de fabrikant.
Dat MS slechte drivers doorlaat ondanks dat hele certificatiegrapje laat ik in deze even in het midden, dat is iets dat bij MS gedaan word, niet in vista zelf.
De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:47 schreef McKillem het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit een koffiezet automaat gezien die er na een half jaar gewoon mee kapt? Of een broodrooster?
Of een automotor? Of een videokaart die gewoon even de geest geeft?
Dat jij jou niet overkomt zegt niet dat het niet voorkomt natuurlijk.
Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.
En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Mensen die Vista-gebruikers bashen Dat vind ik op zich best kansloos. Ieder heeft zijn zijn/haar smaak. Je heb er toch geen last van als iemand anders Linux/Win Xp of Windows Vista draait of wel soms?
Ik draai nu een jaar Vista zonder problemen
Dat vind ik op zich best kansloos. Ieder heeft zijn zijn/haar smaak. Je heb er toch geen last van als iemand anders Linux/Win Xp of Windows Vista draait of wel soms?Ik draai nu een jaar Vista zonder problemen
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Op (consumenten) hardware is gemiddeld een retour percentage van ergens tussen de 3 en 5%. Van dat percentage is misschien 20% daadwerkelijk defect (dus ergens tussen =< 1% is daadwerkelijk defect)
Dus?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef de_sapje het volgende:
[..]
De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.
Dat zegt wat precies?
Als dingen niet zomaar kapot kunnen, waarom zit er dan garantie op?quote:Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.
Als we daadwerkelijk in jou wereldje leven is het hele concept garantie overbodig.
Omdat die laptop 3000 euro kost kan hij niet kapot zijn?quote:En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Als jou banden naar de tering zijn gaat jou auto ook niet goed rijden, kan je auto vrij wijnig aan doen.
Ik snap niet hoe jij zomaar even kan concluderen dat deze error veroorzaakt word door vista zonder dat ergens op te baseren.
Eh, hoe moet die fabrikant drivers maken die perfect samenwerken met Vista als voldoen aan het eisenpakket van Microsoft dit niet garandeert?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wacht even.
Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikant deugelijke drivers te produceren.
Als die niet werken, zie ik dat toch echt als een falen vanuit de fabrikant.
Dat MS slechte drivers doorlaat ondanks dat hele certificatiegrapje laat ik in deze even in het midden, dat is iets dat bij MS gedaan word, niet in vista zelf.
Mijn oude iPod mini wou laatst na 4 jaar ook niet meer opstarten. Dat vind ik niet meer dan normaal, ik heb dat ding lang en intensief gebruikt en electronica gaat niet eeuwig mee. Maar hier is een duidelijke oorzaak aan te wijzen: slijtage.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het woord slijtage ken je niet he...
Of massaproductie.
Psst, je moet het niet persoonlijk opvatten. Ik heb het niet over de gebruikers, maar over Vista zelf.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:51 schreef Robin2130 het volgende:
Mensen die Vista-gebruikers bashen
Ik draai nu een jaar Vista zonder problemen
Het kan mij werkelijk aan m'n reet roesten wat andere mensen gebruiken.
Dat geloof ik niet.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Op (consumenten) hardware is gemiddeld een retour percentage van ergens tussen de 3 en 5%. Van dat percentage is misschien 20% daadwerkelijk defect (dus ergens tussen =< 1% is daadwerkelijk defect)
Toen ikzelf nog computerbouwen deed bij een computerwinkel ging een procent of 10 van de geleverde hardware retour en dat was dan ook daadwerkelijk defecte hardware. Dit is wat ik en mijn collegae in handen hadden. Heb nooit echt gekeken naar procentuele uitval van consumenten.
Ik constateer dan dat er iets met het geheugen mis is; en dat zit in zowel laptops van 500 euro als die van 3000 euro.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:50 schreef de_sapje het volgende:
[..]
De broodrooster die ik gebruik is niet van mij, maar van m'n ouders. En ook zij hebben nog nooit meegemaakt dat iets uit zichzelf kapot ging. Oh ja, de pc van m'n pa.
Ik zeg alleen dat het niet normaal is dat dingen zomaar stuk gaan. Dat hoort gewoon niet. Je betaalt voor een werkend product en je mag daarvan redelijkerwijs verwachten dat het WERKT.
En als ik zo'n Vista laptop van 3000 eu uit het niets een BSOD tevoorschijn zie toveren, constateer ik dat Vista gewoon niet doet wat-ie moet doen.
Het kan altijd kapot.
Wat heeft het bouwen en testen van drivers daar mee te maken?quote:Op zondag 6 januari 2008 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh, hoe moet die fabrikant drivers maken die perfect samenwerken met Vista als voldoen aan het eisenpakket van Microsoft dit niet garandeert?
Die certificering van MS is niets meer dan een keuring op goed functioneren voor zover ik weet.
MS kan moeilijk gaan bepalen voor een fabrikant hoe drivers voor HUN hardware in elkaar steken.
Daarnaast blijf je doorbreien op een volgens mij procenuteel klein iets, want ik heb hier geen geouwehoer. Samen met mij, voldoende mensen.
Tja, ik basseer me op de cijfers die wij hebben met een assortiment van 150 courante artikelen over een periode van 7 jaarquote:Op zondag 6 januari 2008 16:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Toen ikzelf nog computerbouwen deed bij een computerwinkel ging een procent of 10 van de geleverde hardware retour en dat was dan ook daadwerkelijk defecte hardware. Dit is wat ik en mijn collegae in handen hadden. Heb nooit echt gekeken naar procentuele uitval van consumenten.
Nu is het grootste deel van de handel tegenwoordig wireless routers en USB dongles. Die zijn wat minder kwetsbaar dan PCI adapters.
ECHTE hardware defecten komen redelijk weinig voor. Maar goed, 1% op 10 miljoen producten per jaar is nog steeds 100.000 defecte producten.
Vista heeft teveel interne problemen om als goed os aangemerkt te worden. XP heeft misschien 1 of heel misschien 2x een bsod laten zien in de ruime 5 jaar dat ik ermee werkte. Natuurlijk werkte niet alle software even soepel, maar dat kan net zo goed aan die software liggen. Als structurele delen uit het OS (standby gaan) of uit office (outlook waarbij ik alleen in een raar lettertype kan schrijven, Word dat continu terug gaat naar een lege regel wanneer je entert, continu terug naar regelafstand 1 1/2 en nog meer van dat soort ellende) falen, dan vind ik dat inderdaad gewoon een slecht OS met slechte software.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Dus omdat Office raar doet is Vista meteen baggerquote:Op zondag 6 januari 2008 17:03 schreef Oosthoek het volgende:
Vista heeft teveel interne problemen om als goed os aangemerkt te worden. XP heeft misschien 1 of heel misschien 2x een bsod laten zien in de ruime 5 jaar dat ik ermee werkte. Natuurlijk werkte niet alle software even soepel, maar dat kan net zo goed aan die software liggen. Als structurele delen uit het OS (standby gaan) of uit office (outlook waarbij ik alleen in een raar lettertype kan schrijven, Word dat continu terug gaat naar een lege regel wanneer je entert, continu terug naar regelafstand 1 1/2 en nog meer van dat soort ellende) falen, dan vind ik dat inderdaad gewoon een slecht OS met slechte software.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ikzelf heb het ook over alle hardware, waaronder HD's, Mobo's CPU's Videokaarten. THe works zegmaar.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, ik basseer me op de cijfers die wij hebben met een assortiment van 150 courante artikelen over een periode van 7 jaar
Nu is het grootste deel van de handel tegenwoordig wireless routers en USB dongles. Die zijn wat minder kwetsbaar dan PCI adapters.
ECHTE hardware defecten komen redelijk weinig voor. Maar goed, 1% op 10 miljoen producten per jaar is nog steeds 100.000 defecte producten.
Niet alleen netwerk apperatuur. DIe hebben inderdaad een erg lage uitval.
(routers kwamen ook veel terug, maar dat was meer omdat de consument dat ding niet snapte ipv dat hij defect is)
Alles!quote:Op zondag 6 januari 2008 17:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat heeft het bouwen en testen van drivers daar mee te maken?
Eh ja, dat doen ze wel. Ze hebben hardware(groepen) waarbij ze voorschrijven hoe de driver interactie met het OS moet plaatsvinden. Daarop wordt getest. WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab.quote:Die certificering van MS is niets meer dan een keuring op goed functioneren voor zover ik weet.
MS kan moeilijk gaan bepalen voor een fabrikant hoe drivers voor HUN hardware in elkaar steken.
Je denkt dat al dat gezeik over Vista uit de lucht komt vallen? Vista heeft een zeer slechte start gehad met zeer veel problemen die NIET gerelateerd zijn aan brakke hardware, drivers of onvoldoende kennis van de gebruiker. Natuurlijk zijn er heel veel mensen waar het gelukkig prima loopt, maar dat is toch geen excuus voor de problemen die er WEL zijn?quote:Daarnaast blijf je doorbreien op een volgens mij procenuteel klein iets, want ik heb hier geen geouwehoer. Samen met mij, voldoende mensen.
Het is voor iedereen toegangelijk. Zelfs mijn vader kan er mee omgaan, en die heeft maar heel weinig verstand van computers. Als jij er niet om mee kan gaan is jouw niveau heel erg laag.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:09 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Nee, het is een brak systeem omdat je er blijkbaar mee om moet kunnen gaan. Een besturingssysteem moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor een paar bleke computernerds die het systeem zodanig tweaken dat het eindelijk enigszins redelijk werkt. Die gast heeft die laptop nu een paar maanden en doet er geen vreemde dingen mee. En het is nu gewoon helemaal verneukt.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Maar het is nogsteeds aan de fabrikant om de driver te maken.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alles!
[..]
Eh ja, dat doen ze wel. Ze hebben hardware(groepen) waarbij ze voorschrijven hoe de driver interactie met het OS moet plaatsvinden. Daarop wordt getest. WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab.
[..]
Waarom kan Nvidia het wel dan? en bedrijf X blijkbaar niet?
Euh...quote:Je denkt dat al dat gezeik over Vista uit de lucht komt vallen? Vista heeft een zeer slechte start gehad met zeer veel problemen die NIET gerelateerd zijn aan brakke hardware, drivers of onvoldoende kennis van de gebruiker. Natuurlijk zijn er heel veel mensen waar het gelukkig prima loopt, maar dat is toch geen excuus voor de problemen die er WEL zijn?
Nee, het gemiddelde gemekker dat van consumentenbond aanhangers komt neem ik zeerzeker met een fikse korrel zout. Want 9vd10 vista is kut roepers hebben geen idee waar ze over praten.
Sterker nog, jij bent de eerste waarvan ik deugdelijke onderbouwing lees.
Eeh.. nee.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:23 schreef Osramp het volgende:
[..]
Okee, je hebt wel een punt dat het eigenlijk ook gewoon standaard via de verkenner moet kunnen.
Er is een goede reden dat dit niet kan, zet je iPod eens aan wat zie je dan, een handig menu waar je kan browsen op genre, artiest, playlist, etc. Bij een knaken MP3 speler waar je via de explorer je files er op kan zetten krijg je meestal niet meer dan een lijstje met filenames te zien. Dit komt omdat iTunes alle info over de nummers op je iPod opslaat in een database file die de iPod makkelijk kan uitlezen.
Het alternatief is dat je iPod na het aanzetten eerst een half uur bezig is om 160GB aan MP3's te indexeren, als er al ID3 tags in staan. Nu hebben ze dat verplaatst naar iTunes wat het een stuk werkbaarder maakt.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Heb ik op mijn "knaken" mp3speler ook hoor. (50 euro vind ik niet goedkoop, maar dat terzijde)quote:Op zondag 6 januari 2008 17:56 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Eeh.. nee.
Er is een goede reden dat dit niet kan, zet je iPod eens aan wat zie je dan, een handig menu waar je kan browsen op genre, artiest, playlist, etc. Bij een knaken MP3 speler waar je via de explorer je files er op kan zetten krijg je meestal niet meer dan een lijstje met filenames te zien. Dit komt omdat iTunes alle info over de nummers op je iPod opslaat in een database file die de iPod makkelijk kan uitlezen.
Het alternatief is dat je iPod na het aanzetten eerst een half uur bezig is om 160GB aan MP3's te indexeren, als er al ID3 tags in staan. Nu hebben ze dat verplaatst naar iTunes wat het een stuk werkbaarder maakt.
Dat is gewoon een kwestie van ID3 tags, en een speler die er compatibel mee is en er wat leuks mee doet.
Heeft niets te maken met het overzetten van files.
Het maken van de database neemt nog geen minuut is beslag. Overigens doet hij dit maar 1 maal, dus dat lijkt me ook weer geen on overkomelijke ramp.
Het maakt geen zak uit hoe ik mijn files overgooi. Zolang er maar ID3 tags aan vast zitten krijg ik een leuk menu met artiest, album, etc etc. (en mijn mp3's zijn per-definitie voorzien van alle albuminfo)
[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 18:05:38 ]
Sure, en je knaken MP3 speler heeft hoeveel ruimte, 1GB ? 2GB? De grootste iPod op het moment heeft een 160GB HD, Dit is niet een kwestie van 'even' een paar ID3 tags lezen. Afgezien van het feit dat ID3 tags een ramp zijn (tig verschillende versies e.d.)quote:Op zondag 6 januari 2008 18:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Heb ik op mijn "knaken" mp3speler ook hoor. (50 euro vind ik niet goedkoop, maar dat terzijde)
Dat is gewoon een kwestie van ID3 tags, en een speler die er compatibel mee is en er wat leuks mee doet.
"nog geen minuut", hoe groot wat je speler ? 4 GB ? wat als je speler 40 GB is, duurt het plotseling 10 minuten, of 160GB ? duurt het 'maar' 40 minuten, da's handig elke keer als je je speler aanzet 40 minuten wachten.quote:Heeft niets te maken met het overzetten van files.
Het maken van de database neemt nog geen minuut is beslag.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik heb een key van 2 gig, een groter apperaat kan je ook een wat dikke processor in gooien. (waar ik ook botweg maar vanuit ga omdat je er een fiks bedrag voor betaald)quote:Op zondag 6 januari 2008 18:05 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Sure, en je knaken MP3 speler heeft hoeveel ruimte, 1GB ? 2GB? De grootste iPod op het moment heeft een 160GB HD, Dit is niet een kwestie van 'even' een paar ID3 tags lezen. Afgezien van het feit dat ID3 tags een ramp zijn (tig verschillende versies e.d.)
[..]
"nog geen minuut", hoe groot wat je speler ? 4 GB ? wat als je speler 40 GB is, duurt het plotseling 10 minuten, of 160GB ? duurt het 'maar' 40 minuten, da's handig elke keer als je je speler aanzet 40 minuten wachten.
Je gaat me niet wijsmaken dat een iPod processor er een half uur over doet om mp3 tags te ontcijferen maar wel lekker video kan weergeven en een redelijk ingewikkeld OS heeft.
Daar naast nog moet dit een keuze blijven die bij de consument ligt. VOor hetzelfde geld boeit die hele menustructuur mij geen reet maar wil ik alleen een dikke mp3 speler.
Het is gewoon irritant dat die optie er niet op zit en dat het PERSE via itunes moet omdat ze bij apple denken dat het per definitie handiger is om via itunes te doen.
Het is gewoon koppelverkoop. Ze hadden er net zo makkerlijk voor kunnen zorgen dat drag en drop wel gewoon werkt. Aldanniet met een half uur indexeren.
En nogmaals, dat indexeren hoeft maar 1 keer, dus niet elke keer als je je speler aanzet zoals jij zegt.
Althans, dat is zo met mijn "knaken" mp3 speler.
[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 18:19:03 ]
Natuurlijk kan er een werkende driver gemaakt worden. Die is dan all;een niet meer WHQL signed waardoor de eindgebruiker door Vista ten zeerste wordt afgeraden de driver te installeren.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:16 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar het is nogsteeds aan de fabrikant om de driver te maken.
Waarom kan Nvidia het wel dan? en bedrijf X blijkbaar niet?
En ja, waarom nvidia met whql signed drivers het wel kan en bedrijfs X is nu juist de vraag! Het gaat om de interactie met Vista die blijkbaar in de directX api wel goed geregeld is en op andere vlakken (nog) niet.... who knows en juist dát is de cru.
Kom op zeg, het is niet alleen de consumentenbond. Diverse gerenommeerde techie websites en bladen hebben hun ongenoegen uitgesproken. Ik geloof best dat ik van meer kanten (zoals ontwikkelaars) vreemde zaken hoor, maar het is toch niet alsof de problemen met Vista niet wijds bekend zijn. Vista is zelfs door pc world als grootste technische tegenvaller van 2007 uitgeroepen.quote:
Euh...
Nee, het gemiddelde gemekker dat van consumentenbond aanhangers komt neem ik zeerzeker met een fikse korrel zout. Want 9vd10 vista is kut roepers hebben geen idee waar ze over praten.
Sterker nog, jij bent de eerste waarvan ik deugdelijke onderbouwing lees.
Ik ga niet ontkennen dat er geouwehoer was met vista, maar die zijn nu zo langzamerhand echt wel weg aan het gaan.quote:Op zondag 6 januari 2008 18:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Natuurlijk kan er een werkende driver gemaakt worden. Die is dan all;een niet meer WHQL signed waardoor de eindgebruiker door Vista ten zeerste wordt afgeraden de driver te installeren.
En ja, waarom nvidia met whql signed drivers het wel kan en bedrijfs X is nu juist de vraag! Het gaat om de interactie met Vista die blijkbaar in de directX api wel goed geregeld is en op andere vlakken (nog) niet.... who knows en juist dát is de cru.
[..]
Kom op zeg, het is niet alleen de consumentenbond. Diverse gerenommeerde techie websites en bladen hebben hun ongenoegen uitgesproken. Ik geloof best dat ik van meer kanten (zoals ontwikkelaars) vreemde zaken hoor, maar het is toch niet alsof de problemen met Vista niet wijds bekend zijn. Vista is zelfs door pc world als grootste technische tegenvaller van 2007 uitgeroepen.
Wat er in mijn optiek nu alleen nog over blijft zijn die azijnzeikers die:
Of, mee lullen met een club anderen die nog steeds een hekel hebben aan vista om onduiderlijke redenen. Of hun uitspraken nog steeds baseren op 1 of andere vage pre-beta dan wel de kale release aan het begin van dit jaar zonder uberhaupt eens updates te draaien.
Bij mij draait vista goed zoniet beter dan windows xp, niets getweaked of gedaan. Alleen up to date gebracht. (wat overigens wel met een irritante regelmaat gebeurd, maargoed dat is ms)
Er zijn problemen opgelost met het stability en compatibility pack. Die werden alleen niet in windows update aangeboden. Dus in de meeste gevallen bestaan de problemen nog steeds.quote:Op zondag 6 januari 2008 18:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik ga niet ontkennen dat er geouwehoer was met vista, maar die zijn nu zo langzamerhand echt wel weg aan het gaan.
Of gebaseerd op dagelijkse testenquote:Wat er in mijn optiek nu alleen nog over blijft zijn die azijnzeikers die:
Of, mee lullen met een club anderen die nog steeds een hekel hebben aan vista om onduiderlijke redenen. Of hun uitspraken nog steeds baseren op 1 of andere vage pre-beta dan wel de kale release aan het begin van dit jaar zonder uberhaupt eens updates te draaien.
Kom op zeg, zo kan ik wel redeneren dat iedereen die GEEN problemen heeft dat beseerd op zijn eigen pctje en er geen flikker mee uitvoert.
Laten we hopen dat met SP1 de problemen echt opgelost zijn. Blijft die inconsistentie in de GUI overquote:Bij mij draait vista goed zoniet beter dan windows xp, niets getweaked of gedaan. Alleen up to date gebracht. (wat overigens wel met een irritante regelmaat gebeurd, maargoed dat is ms)
Het heeft helemaal NIETS met de snelheid van de processor van doen. Een ID3 tag 'ontcijferen' kan op de meest antieke CPU nog met redelijke snelheid. De bottleneck ligt niet bij de CPU maar bij de I/O, het daadwerkelijk vanaf de schijf lezen van al die bestanden.quote:Op zondag 6 januari 2008 18:11 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb een key van 2 gig, een groter apperaat kan je ook een wat dikke processor in gooien. (waar ik ook botweg maar vanuit ga omdat je er een fiks bedrag voor betaald)
Je gaat me niet wijsmaken dat een iPod processor er een half uur over doet om mp3 tags te ontcijferen maar wel lekker video kan weergeven en een redelijk ingewikkeld OS heeft.
Hoe meer MP3's hoe groter de chaos.quote:Daar naast nog moet dit een keuze blijven die bij de consument ligt. VOor hetzelfde geld boeit die hele menustructuur mij geen reet maar wil ik alleen een dikke mp3 speler.
Je hoeft geen iPod te kopen, er zijn zat alternatieven.quote:Het is gewoon irritant dat die optie er niet op zit en dat het PERSE via itunes moet omdat ze bij apple denken dat het per definitie handiger is om via itunes te doen.
Dat hadden ze kunnen doen, en geen hond had dan nu een iPod gehad, het is gewoon niet handig.quote:Het is gewoon koppelverkoop. Ze hadden er net zo makkerlijk voor kunnen zorgen dat drag en drop wel gewoon werkt. Aldanniet met een half uur indexeren.
Elke keer als je er nieuwe files op gooit.quote:En nogmaals, dat indexeren hoeft maar 1 keer, dus niet elke keer als je je speler aanzet zoals jij zegt.
Althans, dat is zo met mijn "knaken" mp3 speler.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Dat zou met zo'n ipod zowiezo al een een stuk sneller moeten gaan gezien die gewoon een HD heeft ipv het tragere flashgeheugen.quote:Op zondag 6 januari 2008 19:01 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Het heeft helemaal NIETS met de snelheid van de processor van doen. Een ID3 tag 'ontcijferen' kan op de meest antieke CPU nog met redelijke snelheid. De bottleneck ligt niet bij de CPU maar bij de I/O, het daadwerkelijk vanaf de schijf lezen van al die bestanden.
[..]
Dus? Heb ik toch geen last van als dat ding alleenmaar op shuffle staat?quote:Hoe meer MP3's hoe groter de chaos.
[..]
Dat moest er nog es bijkomen zeg.quote:Je hoeft geen iPod te kopen, er zijn zat alternatieven.
[..]
Juist ja, mensen gaan geen dingen kopen omdat er teveel functies in zitten.quote:Dat hadden ze kunnen doen, en geen hond had dan nu een iPod gehad, het is gewoon niet handig.
[..]
Die dag moet nog komen.
Het extra inbouwen van die optie (of moet ik zeggen, het niet beperken van) had ze alleenmaar extra klanditie opgeleverd, waaronder ikzelf.
Dan kunnen de itunes fanaten fijn vanuit itunes hun moziek er op zetten, en dan kan ik mooi mijn eigen weggetje lopen.
Nog niet eens zozeer vanuit verkenner kopieren trouwens.
Ik doe dat doorgaans met WMP, dat kan ook niet. En die doet hetzelfde itunes in de kale essentie.
En dat doe in je de praktijk hoe vaak precies met een ipod waar je volledige muziekcollectie op past?quote:Elke keer als je er nieuwe files op gooit.
[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 06-01-2008 19:59:51 ]
|
|
