NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrijpend lezen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
Waar lezen jullie die oproep in vredesnaam?
De man voert geen legers Marokkanen aan hč, die op zijn bevel klaar staan om auto's in de fik te steken zoals in Parijs. Wilders provoceert, hij provoceert terug. Typisch Westers machogedrag.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch niet met droge ogen beweren, dat de opmerkingen van deze beste man vrij moeten blijven van de nodige kritiek?
Hij is simpelweg niet geďntegreerd als hij frusraties met geweld wil beslechten.
.
I´m back.
Als je dat niet kan opmaken dan steek je je kop in het zand. Hij zal het wellicht niet eens zijn met de rellen, maar hij acht het wel een te verwachten reactie.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je iets verwacht zegt dat geen drol over de legitimiteit ervan. Je kan ook iets verwachten op basis van voorgaande gelijkbare gevallen. Dat is iets wat deze meneer doet. Hij verwacht iets verschrikkelijks, namelijk rellen en een boycot. Ik kan nergens uit zijn verhaal opmaken dat dergelijke acties gerechtvaardigd zijn.
Nog een bár slechte tekening ook!quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Kanjer het volgende:
wereldwijde rellen om een tekening....
Dat had ik beter gekund.
Je bedoelt, eigen insinuaties erachter plakken. Om zo je argumentatie zogenaamd sterker te maken. Een tip, argumenten gebaseerd op lucht, daar kan eenieder doorheen prikken.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Gelukkig zonder haar
Ja, dat zeg ik toch ook. Jij steekt ook je kop in het zand, want je zegt hetzelfde als ik nu.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als je dat niet kan opmaken dan steek je je kop in het zand. Hij zal het wellicht niet eens zijn met de rellen, maar hij acht het wel een te verwachten reactie.
Allah Al Watan Al Malik
Lezen is niet jouw sterkste punt of wel? Mijn mening hierover komt nergens naar voren, het is een simpele ontleding van wat iemand stelt, meer niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
da's niet meer dan jouw interpretatie, en wat je blijkbaar graag wilt vinden.
Je kent het rijtje 'begrijpen - niet erg vinden - goedkeuren - aanmoedigen' ook niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je bedoelt, eigen insinuaties erachter plakken. Om zo je argumentatie zogenaamd sterker te maken. Een tip, argumenten gebaseerd op lucht, daar kan eenieder doorheen prikken.
quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook. Jij steekt ook je kop in het zand, want je zegt hetzelfde als ik nu.
tjonge jonge wat is dat nu voor onnozele opmerking.
Prima als je dat wilt doen, maar dan mag hij toch nog steeds een film maken en dat zou toch ook geen probleem moeten opleveren?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Ik ken het rijtje, maar ik kan het nergens in zijn tekst terugvinden. Jij kennelijk wel, wijs dan graag aan welk stuk van die tekst in dat rijtje hoort.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je kent het rijtje 'begrijpen - niet erg vinden - goedkeuren - aanmoedigen' ook niet?
Allah Al Watan Al Malik
"Goh, u wilt toch niet dat er iets ergs gebeurt met uw kinderen he? Er kunnen best wel eens ongelukken gebeuren. Het zijn gevaarlijke tijden."
Chantage heet dat, minimaal.
Chantage heet dat, minimaal.
Dubbele winst. Niemand hoeft zich meer te storen aan z'n achterlijke geschreeuw en allochtoon en autochtoon doet iets samen en komt zo nader tot elkaarquote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De Parijse rellen zijn westers machogedrag.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De man voert geen legers Marokkanen aan hč, die op zijn bevel klaar staan om auto's in de fik te steken zoals in Parijs. Wilders provoceert, hij provoceert terug. Typisch Westers machogedrag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, je zegt hetzelfde als ik, maar meent dat ik mijn kop in het zand steek. Begrijp je het zelf nog?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Waar staat dat?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef DennisMoore het volgende:
"Goh, u wilt toch niet dat er iets ergs gebeurt met uw kinderen he? Er kunnen best wel eens ongelukken gebeuren. Het zijn gevaarlijke tijden."
Chantage heet dat, minimaal.
Allah Al Watan Al Malik
Als jij het niet wil kan terugvinden, dan is het zinloos het je uit te leggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ken het rijtje, maar ik kan het nergens in zijn tekst terugvinden. Jij kennelijk wel, wijs dan graag aan welk stuk van die tekst in dat rijtje hoort.
het is, is het niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is het leuke van een discussie, dat je het met elkaar oneens kan zijn.
het principe erachter is hetzelfde, zo werkt dat bij groepen mensen en zulk gedrag is dus niet alleen aan moslims voorbehouden.quote:Verder vind ik de vergelijking wel een beetje scheef gaan, een paar puberende scholiertjes (die wat mij betreft ook keihard aangepakt hadden mogen worden) die wat slopen tegenover wereldwijde rellen om een tekening....
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Volgens 600.000 (tot nu toe) Nederlanders niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Ik zeg helemaal niet hetzelfde als jij. Ik geef een goed onderbouwd standpunt en jouw reactie is 'jij ook lekker puh'...quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, je zegt hetzelfde als ik, maar meent dat ik mijn kop in het zand steek. Begrijp je het zelf nog?
Je kan je stellingen dus niet beargumenteren. Dat is het gevaar van argumenten baseren op lucht Dennis.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als jij het niet wil kan terugvinden, dan is het zinloos het je uit te leggen.
Allah Al Watan Al Malik
Het is een vergelijkbaar voorbeeld. Letterlijk staat er niets verkeerds, en tóch is het bedreigend en chanterend. Snap je 'm?quote:
Dan raad ik je aan om je eigen post en dan de mijne te lezen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet hetzelfde als jij. Ik geef een goed onderbouwd standpunt en jouw reactie is 'jij ook lekker puh'...
Allah Al Watan Al Malik
Het provoceren daarmee wel ja.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Parijse rellen zijn westers machogedrag.
.
I´m back.
Het zou toch fijn zijn als hij die reactie niet alleen noemt, maar ook afkeurd en met ideeen komt hoe die reactie te voorkomen of snel de kop in te drukken. Dan zou hij een standpunt innemen, nu is het niet meer dan een opruier.quote:
Ik kan ook een kleuter de stelling van Pythagoras niet uitleggen. Ligt dat aan het verstand van de kleuter, aan mij of aan de stelling?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef Mutant01 het volgende:
Je kan je stellingen dus niet beargumenteren. Dat is het gevaar van argumenten baseren op lucht Dennis.
Een vergelijkbaar voorbeeld heb ik niets aan. Je kan toch ook gewoon iets uit de tekst halen als het zo overduidelijk chanterend en bedreigend overkomt? Welk stuk komt dan zo over?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is een vergelijkbaar voorbeeld. Letterlijk staat er niets verkeerds, en tóch is het bedreigend en chanterend. Snap je 'm?
Allah Al Watan Al Malik
ik lees prima, maar bedankt voor je interessequote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Lezen is niet jouw sterkste punt of wel? Mijn mening hierover komt nergens naar voren, het is een simpele ontleding van wat iemand stelt, meer niet.
Je mening komt wel naar voren, doordat je je eigen conclusies trekt. Waaruit ik weer de conclusie trek dat jij die conclusie graag wilt trekken .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat ik die film onzin vind, wil niet zeggen dat ik het goedkeur dat mensen ambassades slopen na aanleiding van een cartoon.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:03 schreef Kanjer het volgende:
Dat antwoord ligt momenteel toch meer bij de "heren" die vinden dat je wereldwijd de boel mag slopen/boycotten, als er iets gebeurt wat je niet zint.
lege ton
Heb ik gedaan hoor, maar als je het niet wilt zien dan houdt het op.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om je eigen post en dan de mijne te lezen.
Als je visie van Pythagoras niet te onderbouwen is, dan is het inderdaad niet uit te leggen aan anderen. En dat ligt toch echt aan jezelf.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik kan ook een kleuter de stelling van Pythagoras niet uitleggen. Ligt dat aan het verstand van de kleuter, aan mij of aan de stelling?
Allah Al Watan Al Malik
Ik chargeer, maar het is mij uit zijn provocatie niet duidelijk geworden, waarom het blijkbaar niet mogelijk is mensen tegen te houden en dat dit de meest waarschijnlijke westers geďntegreerde tegenreactie zal zijn.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik trek geen enkele conclusie. Ik geef een visie op wat die gast zeg en niet eens een subjectief geladen visie ook nog.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik lees prima, maar bedankt voor je interesse
Je mening komt wel naar voren, doordat je je eigen conclusies trekt. Waaruit ik weer de conclusie trek dat jij die conclusie graag wilt trekken .
Welke interesse?
Hoi, ik had het over uitleggen aan een kleuter.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
Als je visie van Pythagoras niet te onderbouwen is, dan is het inderdaad niet uit te leggen aan anderen. En dat ligt toch echt aan jezelf.
Maar lezen blijkt inderdaad niet je sterkste punt te zijn, geeft verder niet hoor
.
Dat zou fijn zijn ja. Maar dat doet hem niet. Het ontbreken van het afkeuren betekend in mijn ogen echter niet dat het dus betekend dat hij het goedkeurd. Wat bij jou kennelijk wel het geval is.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het zou toch fijn zijn als hij die reactie niet alleen noemt, maar ook afkeurd en met ideeen komt hoe die reactie te voorkomen of snel de kop in te drukken. Dan zou hij een standpunt innemen, nu is het niet meer dan een opruier.
Allah Al Watan Al Malik
Zoveel posts verder en nogsteeds geen voorbeeld uit de tekst kunnen halen waaruit dat blijkt. Het maakt je positie er niet echt sterker op.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoi, ik had het over uitleggen aan een kleuter.
Maar lezen blijkt inderdaad niet je sterkste punt te zijn, geeft verder niet hoor
Allah Al Watan Al Malik
En op je d's en t's mag je ook nog even oefenen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
dat het dus betekend dat hij het goedkeurd.
Mij ook niet. Ik vind het een nogal deterministische houding, ik heb dan ook het idee dat de moslims zich graag op dit soort momenten laten leiden door 'de jongens in de straat'. Dan hoeven ze namelijk zelf geen standpunt meer in te nemen en kunnen ze schuilen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
het is mij uit zijn provocatie niet duidelijk geworden, waarom het blijkbaar niet mogelijk is mensen tegen te houden.
Misschien moet je nu als mod het goede voorbeeld geven en ophouden offtopic te gaan?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
Zoveel posts verder en nogsteeds geen voorbeeld uit de tekst kunnen halen waaruit dat blijkt. Het maakt je positie er niet echt sterker op.
Of zoek eens naar een bepaald spreekwoord... iets met paar'len en zwijnen. Of als dat niet halal genoeg is, iets met een gek en tien wijzen.
Das niet nodig hoor, daar heb ik binnenkort secretaressen voor.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En op je d's en t's mag je ook nog even oefenen.
Allah Al Watan Al Malik
Als die film überhaupt wordt gemaakt en überhaupt zal worden uitgezonden, dan zal het volgens mij verbazingwekkend stil blijven in Slotervaart en contreien. Wat de rechtse publieke omroep wrs niet zal zinnen. Ik zie ze daar al staan met een legertje reporters. Proberen ze paar Marokkaanse straatschoffies die toevallig langslopen alsnog tot daden aan te zetten natuurlijk.
I´m back.
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien moet je nu als mod het goede voorbeeld geven en ophouden offtopic te gaan?
Of zoek eens naar een bepaald spreekwoord... iets met paar'len en zwijnen. Of als dat niet halal genoeg is, iets met een gek en tien wijzen.
Allah Al Watan Al Malik
De wattequote:
?Zoals die ehm... Prem bedoel je?quote:Proberen ze paar Marokkaanse straatschoffies die toevallig langslopen alsnog tot daden aan te zetten natuurlijk.
Over wat voor stuk gaat het?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?
Het stuk in de OP.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over wat voor stuk gaat het?
Allah Al Watan Al Malik
Zoek de spreekwoorden, en vraag daarna je 'secretaressen' ze aan je uit te leggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?
.
Oftewel, je hebt geen poot om op te staan.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoek de spreekwoorden, en vraag daarna je 'secretaressen' ze aan je uit te leggen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat jij tot die conclusie komt, is werkelijk niet verbazendquote:Op woensdag 28 november 2007 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
Oftewel, je hebt geen poot om op te staan.
.
maar geef nou es antwoord?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat jij tot die conclusie komt, is werkelijk niet verbazend
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Das inderdaad niet verbazend, gezien het feit dat ik je inmiddels al 10 keer de kans heb gegeven om het stuk aan te halen waarop jij je argumenten baseert.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat jij tot die conclusie komt, is werkelijk niet verbazend
Allah Al Watan Al Malik
Rechtse publieke omroep, uit dhimmitude naar extreemrechts en wat het volk zogenaamd wil/zegt...quote:
.Prem is een leuke provocateur, alleen iets te politiek correct (in de nieuwe betekenis van het woord) helaas. Ik zou als ik in zijn positie was wel even wat harder langs de heilige huisjes der autochtonen schoppen.quote:Zoals die ehm... Prem bedoel je?
.Dat geouwehoer over tolerantie tov homo's vind ik altijd zo leuk. Of to Joden. Echt daar kun je behoorlijk diepe bressen inslann bij onze vaderlandse autochtonene.
. Zelfs André van Duin zou dat kunnen bevestigen, denk ik.Maar je moet het willen hč, geen dhimmitude tegen extreemrechts.
I´m back.
En het feit dat ik het al meerdere malen heb toegelicht, iets met begrijpend lezen, letterlijk niets fouts zeggen maar tóch overduidelijk bedreigen en chanteren etc.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
Das inderdaad niet verbazend, gezien het feit dat ik je inmiddels al 10 keer de kans heb gegeven om het stuk aan te halen waarop jij je argumenten baseert.
M'goed, ook een jengelende kleuter is Pythagoras' stelling niet uit te leggen natuurlijk
.
Laat hem brallen, wees de wijste, zou ik zeggen. Anders wordt dit topic maar verkloot door zoiets onzinnigs.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Das inderdaad niet verbazend, gezien het feit dat ik je inmiddels al 10 keer de kans heb gegeven om het stuk aan te halen waarop jij je argumenten baseert.
Dit is inmiddels ook een grijze plaat waarin alleen jij klaarblijkelijk in wilt blijven geloven.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechtse publieke omroep, uit dhimmitude naar extreemrechts en wat het volk zogenaamd wil/zegt...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Met 'Prem' bedoelde ik dat je tegenwoordig alleen maar een camera aan bepaalde prachtjongeren hoeft te laten zien, en ze weten er al iets mee te doen. Weinig 'provoceren door rechtse publieke omroep' aan.quote:
Ik geef het al op, die valt niet meer te redden.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Laat hem brallen, wees de wijste, zou ik zeggen. Anders wordt dit topic maar verkloot door zoiets onzinnigs.
Allah Al Watan Al Malik
*afdaal*quote:Op woensdag 28 november 2007 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ik geef het al op, die valt niet meer te redden.
"En mijn vader is sterker dan jouw vader!"
Dat klopt want er is nog helemaal geen filmquote:Op woensdag 28 november 2007 20:52 schreef Triggershot het volgende:
Terug ontopic mensen, dit gaat nergens meer over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En tóch dreigen voorspellen sommigen met rampscenario's,quote:Op woensdag 28 november 2007 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat klopt want er is nog helemaal geen film
.
Dat is geen grijze plaat, joh, ik heb dat voor het eerst gepitched.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is inmiddels ook een grijze plaat waarin alleen jij klaarblijkelijk in wilt blijven geloven.
I´m back.
mwah, mi kan je zoiets niet 1 on 1 vergelijken .. de gasten van Monty Python spotten immers met hun eigen culturele achtergrond en niet met die van iemand andersquote:Op woensdag 28 november 2007 18:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel dat Monty Python met een vergelijkbare film over Mohammed komt als destijds over het leven van Jezus?
Is het dan logisch dat alle Engelsen wereldwijd tot groot wild worden bestempeld?
maar nee, het is niet logisch om alle Engelsen ter wereld aansprakelijk te stellen voor wat enkelingen doen, net zomin als het logisch is om de moslim hier verantwoordelijk te houden voor de daden van een moslim aan de andere kant van de wereld
pleased to meet you
Wees er maar trots op.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen grijze plaat, joh, ik heb dat voor het eerst gepitched.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, 'ze' wonen nu wel in een Westerse maatschappij/cultuur he?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
mwah, mi kan je zoiets niet 1 on 1 vergelijken .. de gasten van Monty Python spotten immers met hun eigen culturele achtergrond en niet met die van iemand anders
Dat doet dan ook niemand.quote:net zomin als het logisch is om de moslim hier verantwoordelijk te houden voor de daden van een moslim aan de andere kant van de wereld
Precies! Er is geen enkele reden waarom dat niet zou moeten kunnen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik wil als ik daar zin in heb gewoon een kritische film kunnen maken, desnoods over de Islam.
En als dat gaat leiden tot rellende, alles vernielende moslimjongeren in de straat, dan mag wmb de politie hard optreden. Als dit vervolgens weer leidt tot geweld tegen de politie met gewonden of erger nog, doden, dan mag de ME ingezet worden en met scherp geschoten worden.
Es kijken wie dit gaat winnen.
Nogmaals, als in de film wordt opgeroepen tot geweld tegen de Islam (en het verbieden van een boek of het verscheuren daarvan valt hier dus NIET onder) dan mag die film wmb meteen verboden worden.
Als het alleen om kritiek tegen de islam, de koran en mohammed gaat, dan moet zo'n film gewoon kunnen.
Conclusie: 2 groepen mensen.
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
Nederland heeft oa een islamitische cultuur, dus als ik een "Life of Agmed" film maak maak ik een film over mijn eigen achtergrond.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, mi kan je zoiets niet 1 on 1 vergelijken .. de gasten van Monty Python spotten immers met hun eigen culturele achtergrond en niet met die van iemand anders
maar nee, het is niet logisch om alle Engelsen ter wereld aansprakelijk te stellen voor wat enkelingen doen, net zomin als het logisch is om de moslim hier verantwoordelijk te houden voor de daden van een moslim aan de andere kant van de wereld
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Advies: beide groepen in hun sop laten gaarkoken.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:10 schreef Triggershot het volgende:
Conclusie: 2 groepen mensen.
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
Prima, alleen grote kans dat jij en ik er de dupe van worden.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Advies: beide groepen in hun sop laten gaarkoken.
Neuh, wrom. Als een van beide groepen over de wettelijke schreef gaat, dan mag er een spreekwoordelijke knuppel in betreffende nek belanden.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:13 schreef Triggershot het volgende:
Prima, alleen grote kans dat jij en ik er de dupe van worden.
Groep 3:quote:Op woensdag 28 november 2007 21:10 schreef Triggershot het volgende:
Conclusie: 2 groepen mensen.
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
Mensen die pesten vrijheid van meningsuiting en cultuur godsdienstvrijheid herdefiniëren om hun zin door te drijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
precies, laat de moslims een leuke film maken over de hypocrisie van het vredelievende christendom toen en nu .. en god bless america en zoquote:Op woensdag 28 november 2007 21:04 schreef DennisMoore het volgende:
Tja, 'ze' wonen nu wel in een Westerse maatschappij/cultuur he?
huh .. onder welke steen woon jij ?quote:Dat doet dan ook niemand.
Als een plattelands-moslim in Pakistaan zijn kind verkoopt voor 3 geiten, als een rechtbank in Saodie-Arabië een verkrachte vrouw straft, als een moslim in Iran een amerikaanse vlag verbrandt .. keer op keer krijgt de moslim hier dat op zijn boterham .. waarom ? Wat heeft het een met het ander te maken ?
pleased to meet you
Iets wat jou of mij overkomt kan de spreekwoordelijke 'over de wettelijke schreef gaan' zijn.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Neuh, wrom. Als een van beide groepen over de wettelijke schreef gaat, dan mag er een spreekwoordelijke knuppel in betreffende nek belanden.
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet, niet als het aan komt op Hare Majesteit, niet als het aankomt op de holocaust en helemaal niet als het aankomt op logica.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Groep 3:
Mensen die pesten vrijheid van meningsuiting en cultuur godsdienstvrijheid herdefiniëren om hun zin door te drijven.
Ik zit in geen van beide groepen en Wilders ook niet. Bovengenoemde groepen moeten beiden niet zo zeuren.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:10 schreef Triggershot het volgende:
Conclusie: 2 groepen mensen.
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
oh jee .. laat Wilders dat maar niet horen .. oa een islamitische cultuur ..quote:Op woensdag 28 november 2007 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nederland heeft oa een islamitische cultuur, dus als ik een "Life of Agmed" film maak maak ik een film over mijn eigen achtergrond.
pleased to meet you
Wilders dus welquote:Op woensdag 28 november 2007 21:19 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zit in geen van beide groepen en Wilders ook niet. Bovengenoemde groepen moeten beiden niet zo zeuren.
Waarom zeur jij dan dat zij zeuren?
Punt is......er wordt niemand gepest, maar ze voelen zich gepest.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:10 schreef Triggershot het volgende:
Conclusie: 2 groepen mensen.
Groep 1:
'Boehoe ik laat me vrijheid tot pesten niet afnemen'
Groep 2:
'Boehoe ik laat me niet pesten'
Een boek verscheuren is geen pesten, een profeet beledigen die al honderden jaren dood is, is geen pesten. Kwestie van lange tenen dus.
Niemand mag een kritische kanttekening plaatsen bij de koran of bij mohammed, want kritiek wordt altijd opgevat als pesterij.
En dat is in NL ter beoordeling van ... ?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:17 schreef Triggershot het volgende:
Iets wat jou of mij overkomt kan de spreekwoordelijke 'over de wettelijke schreef gaan' zijn.
Nee hoor Wilders zit niet in één van die groepen. Hij stelt iets aan de kaak meer niet, dat is zjn doel, hij gebruikt slechts als middel zijn vrijheid van meningsuiting, hij zeurt er niet over.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wilders dus wel
Waarom zeur jij dan dat zij zeuren?
quote:Op woensdag 28 november 2007 19:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, dat ben ik dus niet met je eens. Christenen hebben het dus wél geleerd, bijvoorbeeld.
Er worden hier geen moslims afgemaakt om wat een moslim in Iran allemaal voor onzin uitkraamt.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
maar nee, het is niet logisch om alle Engelsen ter wereld aansprakelijk te stellen voor wat enkelingen doen, net zomin als het logisch is om de moslim hier verantwoordelijk te houden voor de daden van een moslim aan de andere kant van de wereld
Andersom gebeurt dat wel.
Dus religie is vogelvrij?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet, niet als het aan komt op Hare Majesteit, niet als het aankomt op de holocaust en helemaal niet als het aankomt op logica.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onze nationale erkende rechtstaat.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat is in NL ter beoordeling van ... ?
Tuurlijk wel. Behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet...
Je lijkt daar nogal op te kicken...quote:Op woensdag 28 november 2007 21:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Er worden hier geen moslims afgemaakt om wat een moslim in Iran allemaal voor onzin uitkraamt.
Andersom gebeurt dat wel.
Krijg je deze zinnetjes kant en klaar van de PVV op een A4-tje?
Och gossie, altijd een idioot die met de uitzondering aan komt zetten die de regel bevestigtquote:
.
Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet onder pesten valt, iedereen ervaart dat volkomen subjectief, nou zeg ik niet dat iedereen maar moet opletten of ze met een bepaald gedrag iemand kwetsen, nee integendeel, maar als je willens en wetens het er om doet om gewoon puur te provoceren dan heb ik daar gewoon geen woorden voorquote:Op woensdag 28 november 2007 21:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Punt is......er wordt niemand gepest, maar ze voelen zich gepest.
Een boek verscheuren is geen pesten, een profeet beledigen die al honderden jaren dood is, is geen pesten. Kwestie van lange tenen dus.
Niemand mag een kritische kanttekening plaatsen bij de koran of bij mohammed, want kritiek wordt altijd opgevat als pesterij.
Hoe kom je erbij?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:16 schreef moussie het volgende:
huh .. onder welke steen woon jij ?
Als een plattelands-moslim in Pakistaan zijn kind verkoopt voor 3 geiten, als een rechtbank in Saodie-Arabië een verkrachte vrouw straft, als een moslim in Iran een amerikaanse vlag verbrandt .. keer op keer krijgt de moslim hier dat op zijn boterham .. waarom ? Wat heeft het een met het ander te maken ?
Hooguit zal er geageerd worden tegen Nederlandse moslims die achter deze praktijken staan.
Hooguit zal er beweerd worden dat dit maar weer eens een bewijs is dat er achterlijke praktijken voortvloeien uit het mogelijk verkeerd interpreteren van de koran.
Maar geen enkele moslim in Nederland wordt verantwoordelijk gehouden voor een steniging in Senegal.
En daar hebben we weer een stel immigranten die uit angst op een fundamentele manier hun geloof gaan aanhangen.quote:
Zie je indianen zo demonstreren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien is er de gemeenschappelijke factor van het geloof?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:16 schreef moussie het volgende:
Als een plattelands-moslim in Pakistaan zijn kind verkoopt voor 3 geiten, als een rechtbank in Saodie-Arabië een verkrachte vrouw straft, als een moslim in Iran een amerikaanse vlag verbrandt .. keer op keer krijgt de moslim hier dat op zijn boterham .. waarom ? Wat heeft het een met het ander te maken ?
Dit soort issues kan makkelijk voorkomen worden als de grote groep gematigde moslims (aannemende dat die bestaat) gewoon zijn scheur open doet, haar standpunt verkondigd en daar naar handelt. Zo moeilijk is dat niet, alleen de wil moet er wel zijn.
Dat magquote:Op woensdag 28 november 2007 21:25 schreef Triggershot het volgende:
dan heb ik daar gewoon geen woorden voor
.
Het gedrag van Mohammed onder de loep nemen kun je niet gelijkstellen aan individuele NL moslims plagen.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet onder pesten valt, iedereen ervaart dat volkomen subjectief, nou zeg ik niet dat iedereen maar moet opletten of ze met een bepaald gedrag iemand kwetsen, nee integendeel, maar als je willens en wetens het er om doet om gewoon puur te provoceren dan heb ik daar gewoon geen woorden voor
quote:Op woensdag 28 november 2007 21:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Och gossie, altijd een idioot die met de uitzondering aan komt zetten die de regel bevestigt
Kan ik me niet bij aansluiten, vrijheid van meningsuiting in haar meest zuivere vorm zou betekenen datquote:Op woensdag 28 november 2007 21:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet.
Groep A mag zeggen wat ze willen en groep B niets heeft te zeggen over wat groep A zegt, hoe dan ook komt er censuur bij kijken.
Er wordt tegenwoordig gewoon veel te makkelijk 'vrijheid van meningsuiting' geroepen, terwijl het oorspronkelijk is bedoeld voor de pers en staat te mogen bekritiseren (lees: niet vervolgd worden)
Zoals hier boven al wordt aangegeven, als je denkt dat Wilders wettelijk gezien over de schreef gaat, dan stap je naar de rechtbank. Dat is de instantie die beslist of iets wel of niet mag, en niet de nederlandse moslim raad en niet Achmed in de straat.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet onder pesten valt, iedereen ervaart dat volkomen subjectief, nou zeg ik niet dat iedereen maar moet opletten of ze met een bepaald gedrag iemand kwetsen, nee integendeel, maar als je willens en wetens het er om doet om gewoon puur te provoceren dan heb ik daar gewoon geen woorden voor
