NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dank jequote:Op woensdag 28 november 2007 17:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sooow hé, jij bent humor zelve man.
het enige motief van Wilders is om met zo'n film nog eens effe lekker olie op het vuur te gooien, en verder te gaan met zijn kruistocht tegen de islam.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:41 schreef HokkePok het volgende:
Ik zet ook vraagtekens bij het motief, want zo'n soort film is immers al meerdere keren vertoond. Redelijk egoistisch want hij kan hiermee meer raken dan alleen zijn persoontje. Ik heb persoonlijk het idee dat Wilders van zichzelf al suicidaal is en daarom ook gevaarlijk bezig is. Iemand met een 'fuck the world' mentaliteit als Wilders hoort natuurlijk niet in de landelijke politiek thuis.
En idd, als er tegen die tijd beelden op het journaal verschijnen van nederlandse vlaggen die in moslimlanden verbrand worden, zal hij dat presenteren als een bevestiging van zijn eigen propaganda, dat al die minderwaardige moslims 'niet tegen kritiek kunnen' en zich beroepen op zijn vrijheid van meningsuiting.
En die grote groep domme schapen hier trapt er helaas nog in ook.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die vlagverbrandingen, die zijn pas dom.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
het enige motief van Wilders is om met zo'n film nog eens effe lekker olie op het vuur te gooien, en verder te gaan met zijn kruistocht tegen de islam.
En idd, als er tegen die tijd beelden op het journaal verschijnen van nederlandse vlaggen die in moslimlanden verbrand worden, zal hij dat presenteren als een bevestiging van zijn eigen propaganda, dat al die minderwaardige moslims 'niet tegen kritiek kunnen' en zich beroepen op zijn vrijheid van meningsuiting.
En die grote groep domme schapen hier trapt er helaas nog in ook.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
die zijn idd ook dom.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Die vlagverbrandingen, die zijn pas dom.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op woensdag 28 november 2007 18:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
het enige motief van Wilders is om met zo'n film nog eens effe lekker olie op het vuur te gooien, en verder te gaan met zijn kruistocht tegen de islam.
En idd, als er tegen die tijd beelden op het journaal verschijnen van nederlandse vlaggen die in moslimlanden verbrand worden, zal hij dat presenteren als een bevestiging van zijn eigen propaganda, dat al die minderwaardige moslims 'niet tegen kritiek kunnen' en zich beroepen op zijn vrijheid van meningsuiting.
En dat is dan toch ook zo?
Ik heb niets op met de PVV, maar telkens als ik zie hoe volkomen achterlijk enorme groepen kunnen reageren op basis van religieuze emotie groeit mijn verlangen om ze met een hogedrukspuit The origin of species toe te dienen.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als je doelbewust de vrijheid van meningsuiting gaat gebruiken om anderen te provoceren, en uit te lokken, dan ben je niet goed bezig denk ik. Daar is het niet voor bedoeld.quote:
quote:Op woensdag 28 november 2007 18:15 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Als je doelbewust de vrijheid van meningsuiting gaat gebruiken om anderen te provoceren, en uit te lokken, dan ben je niet goed bezig denk ik. Daar is het niet voor bedoeld.
Dus? Zwijgen, pappen en nathouden dan maar?
De tere zieltjes zullen eens boos worden?
Nee, maar tussen problemen aan de orde stellen en haat verspreiden zit toch wel een verschil. Wilders neigt steeds meer naar dat laatste, waardoor hij zelf ook steeds fundamentalistischer wordt. En dat stuit me tegen de borst.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:16 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus? Zwijgen, pappen en nathouden dan maar?
De tere zieltjes zullen eens boos worden?
The origin of species? Heiligschennis!quote:Op woensdag 28 november 2007 18:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb niets op met de PVV, maar telkens als ik zie hoe volkomen achterlijk enorme groepen kunnen reageren op basis van religieuze emotie groeit mijn verlangen om ze met een hogedrukspuit The origin of species toe te dienen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat hebben steeds meer mensen maar dat neemt niet weg dat hij gewoon z'n mening mag geven, hoe verwerpelijk deze in de ogen van vele ook is.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:22 schreef Urquhart het volgende:
En dat stuit me tegen de borst.
Wilders misbruikt z'n vrijheid van meningsuiting om tegen zoveel mogelijk schenen te schoppen maar zolang hij niet veroordeeld kan worden zullen we moeten hopen dat de kiezer dat ook in gaat zien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
denk jij dan dat zo'n filmpje bijdraagt aan een oplossing?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:16 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus? Zwijgen, pappen en nathouden dan maar?
De tere zieltjes zullen eens boos worden?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Haatzaaien mag niet. Als de film haat zaait, dan moet men daar een aanklacht tegenin dienen.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:22 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, maar tussen problemen aan de orde stellen en haat verspreiden zit toch wel een verschil. Wilders neigt steeds meer naar dat laatste, waardoor hij zelf ook steeds fundamentalistischer wordt. En dat stuit me tegen de borst.
Als moslims overgaan tot geweld, is dat geen bewijs van haatzaaien, maar gewoon van lange tenen.
Precies.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:23 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat hebben steeds meer mensen maar dat neemt niet weg dat hij gewoon z'n mening mag geven, hoe verwerpelijk deze in de ogen van vele ook is.
Wilders misbruikt z'n vrijheid van meningsuiting om tegen zoveel mogelijk schenen te schoppen maar zolang hij niet veroordeeld kan worden zullen we moeten hopen dat de kiezer dat ook in gaat zien.
Ik krijg bij Wilders steeds meer het gevoel:"You're not helping!"
Net als sommige moslims die over een paar stomme cartoons vallen. Valt Wilders ineens over een gaar boek. Hou vooral niet de mensen verantwoordelijk voor hun daden, maar pak de symbolen zoals boeken en cartoons maar eens flink aan! Dat helpt vast wel. Dring niet door tot de kern van een probleem, maar maak gewoon een paar krassen op de buitenkant!
Net als sommige moslims die over een paar stomme cartoons vallen. Valt Wilders ineens over een gaar boek. Hou vooral niet de mensen verantwoordelijk voor hun daden, maar pak de symbolen zoals boeken en cartoons maar eens flink aan! Dat helpt vast wel. Dring niet door tot de kern van een probleem, maar maak gewoon een paar krassen op de buitenkant!
lege ton
Moet een filmpje alle problemen oplossen dan?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
denk jij dan dat zo'n filmpje bijdraagt aan een oplossing?
Het feit alleen al dat iedereen zeven kleuren in zijn broek schijt bij de gedachte aan de reactie van de "heren" moslims spreekt toch al boekdelen?
Moslims mogen wel commentaar leveren op een paar tekeningetjes waar ze het niet mee eens zijn, maar Wilders mag geen commentaar leveren op een boek waar hij op tegen is?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:31 schreef nonzz het volgende:
Ik krijg bij Wilders steeds meer het gevoel:"You're not helping!"
Net als sommige moslims die over een paar stomme cartoons vallen. Valt Wilders ineens over een gaar boek. Hou vooral niet de mensen verantwoordelijk voor hun daden, maar pak de symbolen zoals boeken en cartoons maar eens flink aan! Dat helpt vast wel. Dring niet door tot de kern van een probleem, maar maak gewoon een paar krassen op de buitenkant!
Ik vind het raar dat de Nederlandse Moslim Raad jongeren nu al een alibi geeft om eens flink te rellen na verschijning van Wilders' film. "Dat Amsterdam-West wordt afgebroken is jammer, maar we hebben jullie nog zo gewaarschuwd". De vrijheid van meningsuiting wordt weer geweld aan gedaan vrees ik. Overigens vind ik zo'n film wel onnodig provocatief en onverstandig om te doen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Is het verbieden van bepaalde boeken of films en oplossing?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
denk jij dan dat zo'n filmpje bijdraagt aan een oplossing?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar zeg ik dat hij dat niet mag? Tuurlijk mag hij het. Het zou absoluut verschrikkelijk zijn als het niet meer zo mogen.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslims mogen wel commentaar leveren op een paar tekeningetjes waar ze het niet mee eens zijn, maar Wilders mag geen commentaar leveren op een boek waar hij op tegen is?
Je mist duidelijk m'n punt
lege ton
Dat 7 kleuren schijten valt wel mee denk ik, ik denk dat het eerder een inschatting is van reacties die zullen volgen na zo'n film.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Moet een filmpje alle problemen oplossen dan?
Het feit alleen al dat iedereen zeven kleuren in zijn broek schijt bij de gedachte aan de reactie van de "heren" moslims spreekt toch al boekdelen?
En ja, persoonlijk lijkt het mij veel zinvoller als er gekeken wordt naar mogelijkheden die bijdragen aan oplossingen van de integratieproblematiek in Nederland. Of beter, in heel Europa. En wat Geert Wilders allemaal uitkraamt, dat draagt zeker niet bij aan oplossingen, integendeel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
zeker niet, en dat hoor je mij dan ook niet zeggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is het verbieden van bepaalde boeken of films en oplossing?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het probleem is natuurlijk dat die Moslim Raad (door wie gekozen/wie wordt er eigenlijk vertegenwoordigd!?) al begint te piepen en te dreigen met "Franse rellen" die ze natuurlijk niet kunnen stoppen; voordat die film er überhaupt is. In zoverre heeft Wilders zijn doel al bereikt; die Moslim Raad is iig. nog een stuk dommer dan onze nationale Rel Limbo.
En ik verwacht niet zoveel van Wilders; maar er is natuurlijk niet veel wat gemakkelijker is dan een godsdienst de grond in te boren/ belachelijk te maken.
Daar leent iedere godsdienst zich prima voor, en sommige godsdiensten nog iets makkelijker.
En ik verwacht niet zoveel van Wilders; maar er is natuurlijk niet veel wat gemakkelijker is dan een godsdienst de grond in te boren/ belachelijk te maken.
Daar leent iedere godsdienst zich prima voor, en sommige godsdiensten nog iets makkelijker.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vind ik ook wat jammer jaquote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef Morendo het volgende:
Ik vind het raar dat de Nederlandse Moslim Raad jongeren nu al een alibi geeft om eens flink te rellen na verschijning van Wilders' film. "Dat Amsterdam-West wordt afgebroken is jammer, maar we hebben jullie nog zo gewaarschuwd". De vrijheid van meningsuiting wordt weer geweld aan gedaan vrees ik.
Hoe moeilijk is nu om gewoon te zeggen: "Wilders is een schreeuwlelijk, z'n mening interesseert ons geen zak maar zodra de film is er zullen we deze wel scannen op discriminerende uitlatingen".
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Hier:quote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat hij dat niet mag? Tuurlijk mag hij het. Het zou absoluut verschrikkelijk zijn als het niet meer zo mogen.
maak ik uit op dat jij vindt dat mensen niet een boek mogen aanpakken, maar alleen de mensen die in dat boek geloven.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:31 schreef nonzz het volgende:
Hou vooral niet de mensen verantwoordelijk voor hun daden, maar pak de symbolen zoals boeken en cartoons maar eens flink aan! Dat helpt vast wel.
Tenzij er geen sneer in die eerdere post zat. Kan, heb ik je verkeerd begrepen.
Stel dat Monty Python met een vergelijkbare film over Mohammed komt als destijds over het leven van Jezus?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:41 schreef Hyperdude het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat die Moslim Raad (door wie gekozen/wie wordt er eigenlijk vertegenwoordigd!?) al begint te piepen en te dreigen met "Franse rellen" die ze natuurlijk niet kunnen stoppen; voordat die film er überhaupt is. In zoverre heeft Wilders zijn doel al bereikt; die Moslim Raad is iig. nog een stuk dommer dan onze nationale Rel Limbo.
En ik verwacht niet zoveel van Wilders; maar er is natuurlijk niet veel wat gemakkelijker is dan een godsdienst de grond in te boren/ belachelijk te maken.
Daar leent iedere godsdienst zich prima voor, en sommige godsdiensten nog iets makkelijker.
Is het dan logisch dat alle Engelsen wereldwijd tot groot wild worden bestempeld?
Bovenaan m'n post staat niet voor niets "You're not helping"quote:Op woensdag 28 november 2007 18:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier:
[..]
maak ik uit op dat jij vindt dat mensen niet een boek mogen aanpakken, maar alleen de mensen die in dat boek geloven.
Tenzij er geen sneer in die eerdere post zat. Kan, heb ik je verkeerd begrepen.
Hij mag het wel, maar het helpt niet. Hij, jij en ik mogen van alles doen. De vraag is alleen of dat het probleem gaat oplossen. Iedereen mag (vreedzaam) demonstreren tegen cartoons, maar dat helpt niet tegen minder cartoons. Flims maken waarin je de koran belachelijk maakt helpt niet tegen (extremistische) moslims.
Dat is wat anders dan dat het van mij niet zou mogen. Iedereen moet vooral tegen cartoons gaan demonstreren als ze dat willen, en films maken over "de fascistische koran". Ik zal niemand tegen houden.
lege ton
dat zou idd een handiger antwoord zijn geweestquote:Op woensdag 28 november 2007 18:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is nu om gewoon te zeggen: "Wilders is een schreeuwlelijk, z'n mening interesseert ons geen zak maar zodra de film is er zullen we deze wel scannen op discriminerende uitlatingen".
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar vind jij het dan terecht dat zo iemand dan bedreigd wordt? Of dat landgenoten in moslimlanden hun leven niet meer zeker zijn?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:47 schreef nonzz het volgende:
[..]
Bovenaan m'n post staat niet voor niets "You're not helping"
Hij mag het wel, maar het helpt niet. Hij, jij en ik mogen van alles doen. De vraag is alleen of dat het probleem gaat oplossen. Iedereen mag (vreedzaam) demonstreren tegen cartoons, maar dat helpt niet tegen minder cartoons. Flims maken waarin je de koran belachelijk maakt helpt niet tegen (extremistische) moslims.
Dat is wat anders dan dat het van mij niet zou mogen. Iedereen moet vooral tegen cartoons gaan demonstreren als ze dat willen, en films maken over "de fascistische koran". Ik zal niemand tegen houden.
Anders gesteld: Heb jij er dan begrip voor dat moslims om zo'n film flippen en onschuldige mensen gaan vermoorden?
Want, dat dat gaat gebeuren, daar kun je donder opzeggen. Zelfs als het filmpje niet haatzaaiend is.
Moslims zijn al tot in het diepst van hun ziel gekrenkt als je maar een tekeningetje maakt van hun profeet, laat staan een complete film.
Ik pleit voor een Life of Achmed!
Conclusie is iig dat ze een lousy PR beleid hebbenquote:Op woensdag 28 november 2007 18:50 schreef Marietje_34 het volgende:
dat zou idd een handiger antwoord zijn geweest
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
als zo'n film technisch gesproken een paar honderd jaar terug mogelijk zou zijn geweest, had ik dat zeker niet uitgesloten neequote:Op woensdag 28 november 2007 18:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel dat Monty Python met een vergelijkbare film over Mohammed komt als destijds over het leven van Jezus?
Is het dan logisch dat alle Engelsen wereldwijd tot groot wild worden bestempeld?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op woensdag 28 november 2007 18:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar vind jij het dan terecht dat zo iemand dan bedreigd wordt? Of dat landgenoten in moslimlanden hun leven niet meer zeker zijn?
Anders gesteld: Heb jij er dan begrip voor dat moslims om zo'n film flippen en onschuldige mensen gaan vermoorden?
Want, dat dat gaat gebeuren, daar kun je donder opzeggen. Zelfs als het filmpje niet haatzaaiend is.
Moslims zijn al tot in het diepst van hun ziel gekrenkt als je maar een tekeningetje maakt van hun profeet, laat staan een complete film.
Ik pleit voor een Life of Achmed!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We leven geen paar honderd jaar terug. Ook moslims niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
als zo'n film technisch gesproken een paar honderd jaar terug mogelijk zou zijn geweest, had ik dat zeker niet uitgesloten nee
Tenzij jij wilt beweren dat moslims nog in de middeleeuwen leven.....
Qua moraalquote:Op woensdag 28 november 2007 18:59 schreef Gia het volgende:
Tenzij jij wilt beweren dat moslims nog in de middeleeuwen leven.....
?
Nouuuuuuuuu....quote:Op woensdag 28 november 2007 18:59 schreef Gia het volgende:
[..]
We leven geen paar honderd jaar terug. Ook moslims niet.
Tenzij jij wilt beweren dat moslims nog in de middeleeuwen leven.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik wilde alleen maar aangeven dat er vanuit het christendom net zo goed 'uit naam van God' andersdenkenden zijn vervolgd en afgeslacht.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:59 schreef Gia het volgende:
[..]
We leven geen paar honderd jaar terug. Ook moslims niet.
Tenzij jij wilt beweren dat moslims nog in de middeleeuwen leven.....
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dus?quote:Op woensdag 28 november 2007 19:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik wilde alleen maar aangeven dat er vanuit het christendom net zo goed 'uit naam van God' andersdenkenden zijn vervolgd en afgeslacht.
..///
Gelukkig word dat steeds minder. Vooral in landen als Nederland komt zeer weinig christelijk geweld voor. Dus het christen-bashen heeft zin gehad.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik wilde alleen maar aangeven dat er vanuit het christendom net zo goed 'uit naam van God' andersdenkenden zijn vervolgd en afgeslacht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, 1000 jaar geleden ongeveer, geloof dat we die tijd voorbij zijn en dat wil ik graag zo houden.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik wilde alleen maar aangeven dat er vanuit het christendom net zo goed 'uit naam van God' andersdenkenden zijn vervolgd en afgeslacht.
of je leest effe terug? Ik reageerde op een opmerking van Gia die een vergelijking maakte door het idee van een film over het leven van Mohamed ala 'Life of Brian' aan te halen.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Met als verschil dat dat nu niet meer gebeurt op de manier die de extremistische aanhangers van de islam in het heden nog wel doen. Dergelijke gedragingen voeden natuurlijk ook de gedachte dat de islam een achterlijke godsdienst is; kijk eens, het christendom is al zo ver ontwikkeld dat ze ziet dat het in deze tijdgeest mogelijk moet zijn om het geloof te bespotten en het geeft geen pas als wij daarom ongelovigen met de dood bedreigen, mishandelen of doden.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:07 schreef Marietje_34 het volgende:
ik wilde alleen maar aangeven dat er vanuit het christendom net zo goed 'uit naam van God' andersdenkenden zijn vervolgd en afgeslacht.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nee, daar heb ik geen begrip voor. Maar moeten we mensen beledigen omdat ze daar niet tegen kunnen?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar vind jij het dan terecht dat zo iemand dan bedreigd wordt? Of dat landgenoten in moslimlanden hun leven niet meer zeker zijn?
Anders gesteld: Heb jij er dan begrip voor dat moslims om zo'n film flippen en onschuldige mensen gaan vermoorden?
Ja ze (degene die zich laten krenken, niet alle moslims) zijn nogal snel gekrenkt inderdaad, je hebt ze zo op de kast zitten. Veel te snel als je het mij vraag. Maar wat doe je daar vervolgens mee? Wat doe je met die wetenschap? Je kan 100 keer zeggen dat het belachelijk is, en dat ze lange tenen hebben, maar daar los je niets mee op.quote:Want, dat dat gaat gebeuren, daar kun je donder opzeggen. Zelfs als het filmpje niet haatzaaiend is.
Moslims zijn al tot in het diepst van hun ziel gekrenkt als je maar een tekeningetje maakt van hun profeet, laat staan een complete film.
Ik pleit voor een Life of Achmed!
lege ton
Ja. Dat rekt de tolerantiegrenzen op, kweekt relativeringsvermogen, en forceert tot stellingname en keuze.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:21 schreef nonzz het volgende:
Maar moeten we mensen beledigen omdat ze daar niet tegen kunnen?
Oke,quote:Op woensdag 28 november 2007 19:21 schreef nonzz het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik geen begrip voor. Maar moeten we mensen beledigen omdat ze daar niet tegen kunnen?
[..]
Ja ze (degene die zich laten krenken, niet alle moslims) zijn nogal snel gekrenkt inderdaad, je hebt ze zo op de kast zitten. Veel te snel als je het mij vraag. Maar wat doe je daar vervolgens mee? Wat doe je met die wetenschap? Je kan 100 keer zeggen dat het belachelijk is, en dat ze lange tenen hebben, maar daar los je niets mee op.
En wat is de oplossing dan?
Op je tenen gaan lopen? Vooral niets zeggen uit angst ze te beledigen, dat ze gaan demonstreren, rellen etc.?
da's waar en erg jammer, maar die beredenering klopt natuurlijk niet. Ook in de islam zijn stromingen die streven naar meer afstemming met de 'moderne wereld'.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als verschil dat dat nu niet meer gebeurt op de manier die de extremistische aanhangers van de islam in het heden nog wel doen. Dergelijke gedragingen voeden natuurlijk ook de gedachte dat de islam een achterlijke godsdienst is; kijk eens, het christendom is al zo ver ontwikkeld dat ze ziet dat het in deze tijdgeest mogelijk moet zijn om het geloof te bespotten en het geeft geen pas als wij daarom ongelovigen met de dood bedreigen, mishandelen of doden.
Al moet ik eerlijk toegeven dat ik niet goed op de hoogte ben van deze stromingen en hoe dit soort processen verlopen, maar ik wissel wel eens van gedachten met een collega van mij die moslim is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
waarom denk je dat het bewust beledigen van mensen voor meer tolerantie en relativeringsvermogen zorgt?quote:Op woensdag 28 november 2007 19:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja. Dat rekt de tolerantiegrenzen op, kweekt relativeringsvermogen, en forceert tot stellingname en keuze.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Voornamelijk gewenning, en leren nadenken hoe rationeel met belediging om te gaan.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:35 schreef Marietje_34 het volgende:
waarom denk je dat het bewust beledigen van mensen voor meer tolerantie en relativeringsvermogen zorgt?
vind ik niet, bewust beledigen om het beledigen ... zijn dat de nieuwe normen en waarden waar wij als Westen zo prat op gaan?quote:Op woensdag 28 november 2007 19:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voornamelijk gewenning, en leren nadenken hoe rationeel met belediging om te gaan.
Aan de andere kant, er is niets mis met gefundeerde kritiek en dat moet altijd kunnen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
helaas werkt het zo niet en dat weet jij vast ook wel. Bewust beledigen is ook een vorm van agressie, en zal doorgaans niet zorgen voor gewenning of 'leren nadenken', zoals jij zegt.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voornamelijk gewenning, en leren nadenken hoe rationeel met belediging om te gaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
