NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrijpend lezen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
Waar lezen jullie die oproep in vredesnaam?
De man voert geen legers Marokkanen aan hè, die op zijn bevel klaar staan om auto's in de fik te steken zoals in Parijs. Wilders provoceert, hij provoceert terug. Typisch Westers machogedrag.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch niet met droge ogen beweren, dat de opmerkingen van deze beste man vrij moeten blijven van de nodige kritiek?
Hij is simpelweg niet geïntegreerd als hij frusraties met geweld wil beslechten.
.
I´m back.
Als je dat niet kan opmaken dan steek je je kop in het zand. Hij zal het wellicht niet eens zijn met de rellen, maar hij acht het wel een te verwachten reactie.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je iets verwacht zegt dat geen drol over de legitimiteit ervan. Je kan ook iets verwachten op basis van voorgaande gelijkbare gevallen. Dat is iets wat deze meneer doet. Hij verwacht iets verschrikkelijks, namelijk rellen en een boycot. Ik kan nergens uit zijn verhaal opmaken dat dergelijke acties gerechtvaardigd zijn.
Nog een bár slechte tekening ook!quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Kanjer het volgende:
wereldwijde rellen om een tekening....
Dat had ik beter gekund.
Je bedoelt, eigen insinuaties erachter plakken. Om zo je argumentatie zogenaamd sterker te maken. Een tip, argumenten gebaseerd op lucht, daar kan eenieder doorheen prikken.quote:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Gelukkig zonder haar
Ja, dat zeg ik toch ook. Jij steekt ook je kop in het zand, want je zegt hetzelfde als ik nu.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als je dat niet kan opmaken dan steek je je kop in het zand. Hij zal het wellicht niet eens zijn met de rellen, maar hij acht het wel een te verwachten reactie.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 20:27:20 ]
Lezen is niet jouw sterkste punt of wel? Mijn mening hierover komt nergens naar voren, het is een simpele ontleding van wat iemand stelt, meer niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
da's niet meer dan jouw interpretatie, en wat je blijkbaar graag wilt vinden.
Je kent het rijtje 'begrijpen - niet erg vinden - goedkeuren - aanmoedigen' ook niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je bedoelt, eigen insinuaties erachter plakken. Om zo je argumentatie zogenaamd sterker te maken. Een tip, argumenten gebaseerd op lucht, daar kan eenieder doorheen prikken.
quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook. Jij steekt ook je kop in het zand, want je zegt hetzelfde als ik nu.
tjonge jonge wat is dat nu voor onnozele opmerking.
Prima als je dat wilt doen, maar dan mag hij toch nog steeds een film maken en dat zou toch ook geen probleem moeten opleveren?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Ik ken het rijtje, maar ik kan het nergens in zijn tekst terugvinden. Jij kennelijk wel, wijs dan graag aan welk stuk van die tekst in dat rijtje hoort.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je kent het rijtje 'begrijpen - niet erg vinden - goedkeuren - aanmoedigen' ook niet?
"Goh, u wilt toch niet dat er iets ergs gebeurt met uw kinderen he? Er kunnen best wel eens ongelukken gebeuren. Het zijn gevaarlijke tijden."
Chantage heet dat, minimaal.
Chantage heet dat, minimaal.
Dubbele winst. Niemand hoeft zich meer te storen aan z'n achterlijke geschreeuw en allochtoon en autochtoon doet iets samen en komt zo nader tot elkaarquote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De Parijse rellen zijn westers machogedrag.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De man voert geen legers Marokkanen aan hè, die op zijn bevel klaar staan om auto's in de fik te steken zoals in Parijs. Wilders provoceert, hij provoceert terug. Typisch Westers machogedrag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, je zegt hetzelfde als ik, maar meent dat ik mijn kop in het zand steek. Begrijp je het zelf nog?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waar staat dat?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef DennisMoore het volgende:
"Goh, u wilt toch niet dat er iets ergs gebeurt met uw kinderen he? Er kunnen best wel eens ongelukken gebeuren. Het zijn gevaarlijke tijden."
Chantage heet dat, minimaal.
Als jij het niet wil kan terugvinden, dan is het zinloos het je uit te leggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ken het rijtje, maar ik kan het nergens in zijn tekst terugvinden. Jij kennelijk wel, wijs dan graag aan welk stuk van die tekst in dat rijtje hoort.
het is, is het niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is het leuke van een discussie, dat je het met elkaar oneens kan zijn.
het principe erachter is hetzelfde, zo werkt dat bij groepen mensen en zulk gedrag is dus niet alleen aan moslims voorbehouden.quote:Verder vind ik de vergelijking wel een beetje scheef gaan, een paar puberende scholiertjes (die wat mij betreft ook keihard aangepakt hadden mogen worden) die wat slopen tegenover wereldwijde rellen om een tekening....
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Volgens 600.000 (tot nu toe) Nederlanders niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:26 schreef TeChNo2 het volgende:
Kunnen we die eikel (voor de duidelijkheid: Wilders) nu niet eens gewoon gaan negeren?
Ik zeg helemaal niet hetzelfde als jij. Ik geef een goed onderbouwd standpunt en jouw reactie is 'jij ook lekker puh'...quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, je zegt hetzelfde als ik, maar meent dat ik mijn kop in het zand steek. Begrijp je het zelf nog?
Je kan je stellingen dus niet beargumenteren. Dat is het gevaar van argumenten baseren op lucht Dennis.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als jij het niet wil kan terugvinden, dan is het zinloos het je uit te leggen.
Het is een vergelijkbaar voorbeeld. Letterlijk staat er niets verkeerds, en tóch is het bedreigend en chanterend. Snap je 'm?quote:
Dan raad ik je aan om je eigen post en dan de mijne te lezen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet hetzelfde als jij. Ik geef een goed onderbouwd standpunt en jouw reactie is 'jij ook lekker puh'...
Het provoceren daarmee wel ja.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Parijse rellen zijn westers machogedrag.
.
I´m back.
Het zou toch fijn zijn als hij die reactie niet alleen noemt, maar ook afkeurd en met ideeen komt hoe die reactie te voorkomen of snel de kop in te drukken. Dan zou hij een standpunt innemen, nu is het niet meer dan een opruier.quote:
Ik kan ook een kleuter de stelling van Pythagoras niet uitleggen. Ligt dat aan het verstand van de kleuter, aan mij of aan de stelling?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef Mutant01 het volgende:
Je kan je stellingen dus niet beargumenteren. Dat is het gevaar van argumenten baseren op lucht Dennis.
Een vergelijkbaar voorbeeld heb ik niets aan. Je kan toch ook gewoon iets uit de tekst halen als het zo overduidelijk chanterend en bedreigend overkomt? Welk stuk komt dan zo over?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:31 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is een vergelijkbaar voorbeeld. Letterlijk staat er niets verkeerds, en tóch is het bedreigend en chanterend. Snap je 'm?
ik lees prima, maar bedankt voor je interessequote:Op woensdag 28 november 2007 20:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Lezen is niet jouw sterkste punt of wel? Mijn mening hierover komt nergens naar voren, het is een simpele ontleding van wat iemand stelt, meer niet.
Je mening komt wel naar voren, doordat je je eigen conclusies trekt. Waaruit ik weer de conclusie trek dat jij die conclusie graag wilt trekken .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat ik die film onzin vind, wil niet zeggen dat ik het goedkeur dat mensen ambassades slopen na aanleiding van een cartoon.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:03 schreef Kanjer het volgende:
Dat antwoord ligt momenteel toch meer bij de "heren" die vinden dat je wereldwijd de boel mag slopen/boycotten, als er iets gebeurt wat je niet zint.
lege ton
Heb ik gedaan hoor, maar als je het niet wilt zien dan houdt het op.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om je eigen post en dan de mijne te lezen.
Als je visie van Pythagoras niet te onderbouwen is, dan is het inderdaad niet uit te leggen aan anderen. En dat ligt toch echt aan jezelf.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik kan ook een kleuter de stelling van Pythagoras niet uitleggen. Ligt dat aan het verstand van de kleuter, aan mij of aan de stelling?
Ik chargeer, maar het is mij uit zijn provocatie niet duidelijk geworden, waarom het blijkbaar niet mogelijk is mensen tegen te houden en dat dit de meest waarschijnlijke westers geïntegreerde tegenreactie zal zijn.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik trek geen enkele conclusie. Ik geef een visie op wat die gast zeg en niet eens een subjectief geladen visie ook nog.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik lees prima, maar bedankt voor je interesse
Je mening komt wel naar voren, doordat je je eigen conclusies trekt. Waaruit ik weer de conclusie trek dat jij die conclusie graag wilt trekken .
Welke interesse?
Hoi, ik had het over uitleggen aan een kleuter.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
Als je visie van Pythagoras niet te onderbouwen is, dan is het inderdaad niet uit te leggen aan anderen. En dat ligt toch echt aan jezelf.
Maar lezen blijkt inderdaad niet je sterkste punt te zijn, geeft verder niet hoor
.
Dat zou fijn zijn ja. Maar dat doet hem niet. Het ontbreken van het afkeuren betekend in mijn ogen echter niet dat het dus betekend dat hij het goedkeurd. Wat bij jou kennelijk wel het geval is.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het zou toch fijn zijn als hij die reactie niet alleen noemt, maar ook afkeurd en met ideeen komt hoe die reactie te voorkomen of snel de kop in te drukken. Dan zou hij een standpunt innemen, nu is het niet meer dan een opruier.
Zoveel posts verder en nogsteeds geen voorbeeld uit de tekst kunnen halen waaruit dat blijkt. Het maakt je positie er niet echt sterker op.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoi, ik had het over uitleggen aan een kleuter.
Maar lezen blijkt inderdaad niet je sterkste punt te zijn, geeft verder niet hoor
En op je d's en t's mag je ook nog even oefenen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
dat het dus betekend dat hij het goedkeurd.
Mij ook niet. Ik vind het een nogal deterministische houding, ik heb dan ook het idee dat de moslims zich graag op dit soort momenten laten leiden door 'de jongens in de straat'. Dan hoeven ze namelijk zelf geen standpunt meer in te nemen en kunnen ze schuilen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
het is mij uit zijn provocatie niet duidelijk geworden, waarom het blijkbaar niet mogelijk is mensen tegen te houden.
Misschien moet je nu als mod het goede voorbeeld geven en ophouden offtopic te gaan?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
Zoveel posts verder en nogsteeds geen voorbeeld uit de tekst kunnen halen waaruit dat blijkt. Het maakt je positie er niet echt sterker op.
Of zoek eens naar een bepaald spreekwoord... iets met paar'len en zwijnen. Of als dat niet halal genoeg is, iets met een gek en tien wijzen.
Das niet nodig hoor, daar heb ik binnenkort secretaressen voor.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En op je d's en t's mag je ook nog even oefenen.
Als die film überhaupt wordt gemaakt en überhaupt zal worden uitgezonden, dan zal het volgens mij verbazingwekkend stil blijven in Slotervaart en contreien. Wat de rechtse publieke omroep wrs niet zal zinnen. Ik zie ze daar al staan met een legertje reporters. Proberen ze paar Marokkaanse straatschoffies die toevallig langslopen alsnog tot daden aan te zetten natuurlijk.
I´m back.
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien moet je nu als mod het goede voorbeeld geven en ophouden offtopic te gaan?
Of zoek eens naar een bepaald spreekwoord... iets met paar'len en zwijnen. Of als dat niet halal genoeg is, iets met een gek en tien wijzen.
De wattequote:
?Zoals die ehm... Prem bedoel je?quote:Proberen ze paar Marokkaanse straatschoffies die toevallig langslopen alsnog tot daden aan te zetten natuurlijk.
Over wat voor stuk gaat het?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?
Het stuk in de OP.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over wat voor stuk gaat het?
Zoek de spreekwoorden, en vraag daarna je 'secretaressen' ze aan je uit te leggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
Het is geheel ontopic. Zou je nou dat stuk kunnen aanhalen wat zo kwaadaardig overkomt?
.
Oftewel, je hebt geen poot om op te staan.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoek de spreekwoorden, en vraag daarna je 'secretaressen' ze aan je uit te leggen.
Dat jij tot die conclusie komt, is werkelijk niet verbazendquote:Op woensdag 28 november 2007 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
Oftewel, je hebt geen poot om op te staan.
.
