NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jezus man, hou eens op met die 'politiek 2.0'-achtige uitspraken.quote:
Zeg gewoon wat je bedoelt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Alleen, waarom verlaagt de FED de rente dan met een kwart procent als de inflatie oploopt?quote:Op vrijdag 14 december 2007 23:59 schreef SeLang het volgende:
Niets vreemds aan.
De inflatie in de USA loopt op en dus ook de wisselkoers.
(want inflatie moet je uiteindelijk bestrijden met hogere rente)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Amerika zegt dat zowel wij als ook Azie de rekening moeten betalen en zo niet dan nemen de Amerikanen ons mee in de vrije val........Dat is een beetje het verhaalquote:Op zaterdag 15 december 2007 00:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Jezus man, hou eens op met die 'politiek 2.0'-achtige uitspraken.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
Men verkiest inflatie boven een recessiequote:Op zaterdag 15 december 2007 00:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Alleen, waarom verlaagt de FED de rente dan met een kwart procent als de inflatie oploopt?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uitstel van executie. Is ook niet zo gek natuurlijk, je kan nooit altijd hoogtijdagen hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Men verkiest inflatie boven een recessie
quote:Schultz sees an apocalypse now
Bron : marketwatch.com
Commentary: Veteran editor declares 'A financial tsunami is upon us'
NEW YORK (MarketWatch) -- The Fed flops and Wall Street is worried. But one letter veteran has been here before, not that it makes him any cheerier.
Occasionally, I get reader emails claiming that The International Harry Schultz Letter's Harry Schultz is dead. He himself insists in an email to me that he is still alive. But he must be well over 80 now, although he's always been mysterious about his age. I notice that that he's now listed as "editor emeritus," although the letter is still written in his characteristically quirky first-person voice.
Alive or not, Schultz must feel like he's been resurrected. Systemic financial fears, dollar doubts, gold gains, seeping stagflation - a word Schultz claims he coined - all eerily replicate the 1970s, which he began as a derided crank and ended victorious over the financial establishment. (After which, significantly, he was notably quick to say the storm had passed).
Shultz's latest letter, just in, is absolutely apocalyptical: "A financial tsunami is upon us," he says, caused by lax credit and complications introduced by Wall Street's derivatives craze.
Among other interesting ideas raised by Schultz in his intense, somewhat terrifying introduction: recession, possibly depression; bank failures; exchange controls; housing prices down by 50%; credit card company failures; money market fund dangers; tripling of U.S. jobless numbers; federal bail-outs for Fannie Mae (FNM:
Fannie Mae
His advice, translated out of his shorthand style: "If you have not already done so, take immediate measures to safeguard your assets against the global derivative crisis ... Most urgent is close out time deposits, buy non-U.S. government bonds."
In other words, Schultz is saying the U.S. banking system is threatened. How's that for a Christmas greeting?
Schultz says "the second biggest danger is owning U.S. dollars in any form, (it) has crashed and going much lower ... use dollar rallies to exit dollars or sell short ... This is not a time to seek profits, but to protect what U have ... Portfolio diversification is essential in troubled times."
Schultz's favored currencies: "In order of preference: Swiss Franc, Australian dollar, Euro, Canadian dollar."
Schultz is a trader and his specific market advice is nuanced. He writes: "Direction of global stock markets uncertain. Balance stock holdings between long and shorts to counterbalance draw-down risks, and/or hedge exposure via puts, futures, or bear funds ... Exposure to gold shares and bullion should be a minimum of 35-45% of your total portfolio, with at least 10% in physical gold bullion and coins, and/or very rare coins ... "
On gold, he writes: "The public is still not in the gold market. They will be in 2008 as the derivatives and credit crises bring down more financial institutions (amid recession) and eyes will be opened, via pain. While Rome burns, gold will smash through its old unadjusted-for-inflation $850 high on the way to $1,600, & who knows how far beyond ..."
Amid the apocalyptic advice, Schultz finds time to dispense some other helpful hints. Avoid fluoride. Cell phones may cause cancer. Sauerkraut makes for a healthier prostate. Use faxes for all financial transactions. Give money to Republican presidential candidate Ron Paul on his Dec. 16 Boston Tea Party anniversary fundathon.
In case you're wondering, Schultz is up 21.42% over the past 12 months according to the Hulbert Financial Digest, vs. 7.51% for the dividend-reinvested Dow Jones Wilshire 5000. Over the past five years, Schultz is up a remarkable 34.38% annualized vs. 12.85% annualized for the DJW.
Not so easy to dismiss. End of Story
quote:
quote:Give money to Republican presidential candidate Ron Paul on his Dec. 16 Boston Tea Party anniversary fundathon.
!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als er inflatie plaats vind dan houdt het toch in dat men in de VS voor meer geld minder kan kopen. Waarom heeft dat dan opeens geen effect op de wisselkersen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Men verkiest inflatie boven een recessie
Als de inflatie oploopt zal de FED de rente moeten verhogen (of in elk geval minder laten dalen). Dat maakt de US$ weer interessanter als currency om in te beleggen. Dat zie je gelijk aan de wisselkoers.quote:Op maandag 17 december 2007 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er inflatie plaats vind dan houdt het toch in dat men in de VS voor meer geld minder kan kopen. Waarom heeft dat dan opeens geen effect op de wisselkersen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En omdat de FED dan de rente moet verhogen (rente van wat aan wie eigenlijk?) en ze dat gat dus op moeten vullen, gaat er dus geld van een voorraad op?
Wat gebeurt er als de voorraad op is?
Wat gebeurt er als de voorraad op is?
Noise is all relative to the silence preceding it
Dat zijn wel basic vragen.. hier is daarover meer info te vinden:quote:Op maandag 17 december 2007 16:12 schreef Undergod het volgende:
En omdat de FED dan de rente moet verhogen (rente van wat aan wie eigenlijk?) en ze dat gat dus op moeten vullen, gaat er dus geld van een voorraad op?
Wat gebeurt er als de voorraad op is?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_bank (kort, maar NL)
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_bank (lang, maar EN)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De FED kijkt toch niet naar de inflatie maar naar de economie? En in Europa is het precies andersom.quote:Op maandag 17 december 2007 09:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als de inflatie oploopt zal de FED de rente moeten verhogen (of in elk geval minder laten dalen). Dat maakt de US$ weer interessanter als currency om in te beleggen. Dat zie je gelijk aan de wisselkoers.
De FED kijkt zeker wel naar inflatie, maar is wat meer dan de ECB geneigd om economische groei te stimuleren, ook als dat ten koste van inflatie gaat.quote:Op maandag 17 december 2007 17:17 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
De FED kijkt toch niet naar de inflatie maar naar de economie? En in Europa is het precies andersom.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat nou als je ten tijde van de 1.49 een miljoen aan dollars had ingekocht.... had je dan nu 60.000 winst gehad? Of gaat daar nog een behoorlijke wisselkoers vanaf?
Als je in futures had gehandeld had je vele malen meer winst gemaakt.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:24 schreef StonedKinG het volgende:
Wat nou als je ten tijde van de 1.49 een miljoen aan dollars had ingekocht.... had je dan nu 60.000 winst gehad? Of gaat daar nog een behoorlijke wisselkoers vanaf?
'kwartjes oppikken voor een stoomwals'.quote:Op vrijdag 21 december 2007 17:57 schreef Ericr het volgende:
[..]
Als je in futures had gehandeld had je vele malen meer winst gemaakt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik heb helaas geen miljoen klaarliggenquote:Op vrijdag 21 december 2007 14:24 schreef StonedKinG het volgende:
Wat nou als je ten tijde van de 1.49 een miljoen aan dollars had ingekocht.... had je dan nu 60.000 winst gehad? Of gaat daar nog een behoorlijke wisselkoers vanaf?
Potverdikkie. Waren we bijna bij de 1.50, kunnen we weer helemaal opnieuw beginnen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Veel ernstiger is dat de Britse pond op het laagste punt ooit staat tegen de euro 
€1.3677 nu
€1.3677 nu
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Whehehe.
Ik verwacht eerlijk gezegd nog wel meer. Op zich trouwens wel een aardige manier om jezelf de euro in te praten.
Ik verwacht eerlijk gezegd nog wel meer. Op zich trouwens wel een aardige manier om jezelf de euro in te praten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Volgens mij probeert UK expres de pond te laten crashen, want de elite wil al veel langer de euro hebben.quote:Op donderdag 27 december 2007 16:02 schreef SeLang het volgende:
Veel ernstiger is dat de Britse pond op het laagste punt ooit staat tegen de euro
[ afbeelding ]
€1.3677 nu
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja, 2 volle centen omhoog.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:25 schreef X. het volgende:
1.46 staat de dollar nu.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De huizenmarkt sleurt de pond mee naar beneden.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij probeert UK expres de pond te laten crashen, want de elite wil al veel langer de euro hebben.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat doet niets af aan mijn zinnetjequote:Op donderdag 27 december 2007 18:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
De huizenmarkt sleurt de pond mee naar beneden.
.UK let veel te veel op de VS
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
UK leeft sowieso flink op de pof: Current account balance:
$-88.1 billion (2006 est.)
BBP is bijna 2 trillion... das een handelstekort van 4,4% van het BBP... Amerika doet het amper slechter
.
$-88.1 billion (2006 est.)
BBP is bijna 2 trillion... das een handelstekort van 4,4% van het BBP... Amerika doet het amper slechter
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Had jij nou nog een behoorlijk gevulde spaarrekening in ponden?quote:Op donderdag 27 december 2007 18:37 schreef SeLang het volgende:
De huizenmarkt sleurt de pond mee naar beneden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gelukkig zit maar 5% in ponden.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Had jij nou nog een behoorlijk gevulde spaarrekening in ponden?
Maar ja, toch 5%
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zullen we er dan maar vielen van maken?quote:Op vrijdag 28 december 2007 02:49 schreef Xenwolfie het volgende:
Volgende onderwerp maar 'De dag dat de dollar en de pond viel #15' noemen?
Ok. Ik word er helemaal emotioneel van.quote:Op vrijdag 28 december 2007 06:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zullen we er dan maar vielen van maken?
Ich bin der Führer.
Een tekort is niet per definitie slecht. Spanje, Turkije, Italie, paar oostblok lande enzo hebben ook een aardig tekort btw.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
UK leeft sowieso flink op de pof: Current account balance:
$-88.1 billion (2006 est.)
BBP is bijna 2 trillion... das een handelstekort van 4,4% van het BBP... Amerika doet het amper slechter
Zo, de euro is nu $1.472, dus de dollar is effe 2 eurocent in waarde gedaald de laatste 24 uur. Hoe komt dat, die plotselinge snelle daling?
3 cent.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:35 schreef remlof het volgende:
Zo, de euro is nu $1.472, dus de dollar is effe 2 eurocent in waarde gedaald de laatste 24 uur. Hoe komt dat, die plotselinge snelle daling?
De euro is 3 dollarcent gestegen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nog heftiger! Maar how come?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
3 cent.
De euro is 3 dollarcent gestegen.
Opslurpen die liquiditeitquote:ECB to Drain Up to EU150 Billion From Money Market (Update1)
Dec. 28 (Bloomberg) -- The European Central Bank said it will seek to drain as much as 150 billion euros ($220 billion) from the euro-region money market for a second day.
The liquidity-absorbing operation will settle today and mature on Dec. 31, the Frankfurt-based central bank said in a statement. The operation will be offered at a fixed rate of 4 percent. The ECB called for bids to be submitted by 10.35 a.m. today.
The bank ``stands ready to steer liquidity toward more balanced conditions if this is needed to align short-term interest rates with the minimum bid rate'' of 4 percent, it said.
The ECB absorbed 145.64 billion euros from the euro-region money market yesterday in a one-day fine-tuning operation.
Bron: Bloomberg
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ah het is dus niet zozeer dat de dollar in waarde is gedaald als wel dat de euro in waarde is gestegen. En nog even blijft stijgen waarschijnlijk.
Misschien zit die $1.50 voor een euro er dan nog wel in voor 1 januari
Misschien zit die $1.50 voor een euro er dan nog wel in voor 1 januari
Nee, de US$ daalt ook fors ten opzichte van de rest.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:48 schreef remlof het volgende:
Ah het is dus niet zozeer dat de dollar in waarde is gedaald als wel dat de euro in waarde is gestegen. En nog even blijft stijgen waarschijnlijk.
Misschien zit die $1.50 voor een euro er dan nog wel in voor 1 januari
Bijv daling tov GBP
Maar de GBP daalt dan weer tov de euro.
Dus de euro is momenteel extreem sterk en de US$ extreem zwak.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Stel dat een euro 2 dollar waard is. Dat is toch slecht voor ons? En hoe komt het dat de euro zo sterk is? Dat ie in een paar jaar tijd 100% duurder is geworden tov de dollar.
Zo slecht is het niet. Mensen moeten even wennen. Een bepaalde waarde betekend weinig, het zijn waardeveranderingen die verschil maken. Dan moet iedereen zich aanpassen en dat doet soms pijn.quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
Stel dat een euro 2 dollar waard is. Dat is toch slecht voor ons? En hoe komt het dat de euro zo sterk is? Dat ie in een paar jaar tijd 100% duurder is geworden tov de dollar.
Europa maakt minder oorlog dan Amerika.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De laatste vijftig jaar wel.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Europa maakt minder oorlog dan Amerika.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
RTL-Z: Welvaartsniveau per hoofd van de bevolking Nederland momenteel hoger dan in de US and A
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees m'n special bij het nieuwsoverzicht 2007 maar!quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
Stel dat een euro 2 dollar waard is. Dat is toch slecht voor ons? En hoe komt het dat de euro zo sterk is? Dat ie in een paar jaar tijd 100% duurder is geworden tov de dollar.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Per hoofd van de bevolking zegt in de VS nauwelijks iets omdat daar de inkomensdistributie zo krom als een hork is.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
RTL-Z: Welvaartsniveau per hoofd van de bevolking Nederland momenteel hoger dan in de US and A
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heel normaal voor een derde-wereld land, hoor.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Per hoofd van de bevolking zegt in de VS nauwelijks iets omdat daar de inkomensdistributie zo krom als een hork is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Link?quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Lees m'n special bij het nieuwsoverzicht 2007 maar!
€1.3541 nu.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:17 schreef Ericr het volgende:
Britse pond omgerekend onder de 3 gulden, dat is lang geleden.
Dit is echt dramatisch, begin vorig jaar was het nog €1.53
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als je long in ponden zit wel, maar voor een tripje Engeland is het minder dramatisch. Zo wordt VK weer redelijk aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
€1.3541 nu.
Dit is echt dramatisch, begin vorig jaar was het nog €1.53
VK zelf is ook nog ontzettend duur..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1.47 vandaag, 3 volle centen omhoog sinds de Kerst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh jullie hebben het er al over, ik kwam hier even roepen dat de pond de laatste weken wel erg snel aan het droppen is. Normaal een van de meest stabiele munteenheden, en zat lange tijd rond de 0.69 maar nu 0.73
[ Bericht 0% gewijzigd door Hertog_Martin op 30-12-2007 20:49:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hertog_Martin op 30-12-2007 20:49:49 ]
Sinds ik in Engeland woon is alles toch al zo'n 15% goedkoper geworden 
Dat is overigens ook hard nodig, want zelfs al zou de pound evenveel waard zijn als de euro, dan nog is engeland duurder
Dat is overigens ook hard nodig, want zelfs al zou de pound evenveel waard zijn als de euro, dan nog is engeland duurder
1.37, neem ik aan.quote:Op zondag 30 december 2007 00:42 schreef Hertog_Martin het volgende:
Oh jullie hebben het er al over, ik kwam hier even roepen dat de pond de laatste weken wel erg snel aan het droppen is. Normaal een van de meest stabiele munteenheden, en zat lange tijd rond de 1.69 maar nu 1.73
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Twee mysteries beheersen ons leven: geld en liefde
Over liefde zijn hele epos geschreven en leren we van alles. Maar wat leren we over geld? Op school al bijna niks. Als het u interesseert hoe er geld op uw rekening komt is dit een educatieve film van 47 minuten. Het is wel in het engels. Voor mij was het een eye opener.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9050474362583451279
Over liefde zijn hele epos geschreven en leren we van alles. Maar wat leren we over geld? Op school al bijna niks. Als het u interesseert hoe er geld op uw rekening komt is dit een educatieve film van 47 minuten. Het is wel in het engels. Voor mij was het een eye opener.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9050474362583451279
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Rot op met je conspiracy-spamquote:Op zondag 30 december 2007 22:28 schreef Babyloniaa het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Fed Sees Potential for More Cuts, According to December Minutes
eind januari is de volgende FED-bijeenkomst (met hoogstwaarschijnlijk een nieuwe renteverlaging, en een nieuwe dip van de dollar).
quote:WASHINGTON -- U.S. Federal Reserve policymakers recognized at last month's meeting that their third-straight reduction in the Fed's key lending rate might not be the last of the cycle amid continued erosion in credit and housing markets that has crept into consumer spending.
Some Fed members even saw the risk of a vicious cycle pulling down both financial markets and the economy that may require "substantial further easing of policy."
Officials "agreed on the need to remain exceptionally ...
eind januari is de volgende FED-bijeenkomst (met hoogstwaarschijnlijk een nieuwe renteverlaging, en een nieuwe dip van de dollar).
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijke weerspiegeling van de historische feiten.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Best een aardige poging, maar d'r missen nog wel een aantal dingen in.quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijkeuiterst matige weerspiegeling van de historische feiten.
-Historisch feit: eind 19e eeuw waren bank-runs een periodiek verschijnsel, totdat begin 20e eeuw de FED werd opgericht, juist om bank-runs (maar vooral de schade die ze teweegbrachten) tegen te gaan.
-het hele verhaal ademt een 'terug naar de goudstandaard'-sfeer uit waar ik ontzettend jeuk van krijg. Sowieso is die goudstandaard overgewaardeerd. Ik heb daar wel eens een topic over geopend, maar ja, dat kwam niet ver. Hoor je mij jammeren over een conspiracy?
-D'r komen plenty uit hun context gerukte kwootjes in dat filmpje voor, die suggereren dat er 'krachten' zijn die door vage groepjes worden bestuurd. (de illuminatie komen nog net niet in beeld)
-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.
-Juist in het begin gaat het al mis: D'r worden munten geslagen uit goud. De aanname is dat, omdat goud zeldzaam en duur is, er 'dus' automatisch precies genoeg geld is. Denk er eens over na: waarom zou een romeinse keizer niet gewoon een expeditie kunnen sturen naar een goudmijn, goud winnen, en zo nieuwe munten kunnen slaan?
Natuurlijk, hij zal ontdekken dat z'n keizerrijk ten onder gaat aan inflatie. Maar da's pas later.
Anyway, hoe 'wisten' de romeinen wat de optimale geldhoeveelheid was? Hrm?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat heb ik in de 3de op school geleerdquote:Op woensdag 2 januari 2008 22:05 schreef gronk het volgende:
[..]
-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.
Ja, het klopt zeker niet helemaal, maar er staan toch genoeg opmerkelijke feiten in waarvan de gemiddelde burger nauwelijks weet van heeft.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Best een aardige poging, maar d'r missen nog wel een aantal dingen in.
-Historisch feit: eind 19e eeuw waren bank-runs een periodiek verschijnsel, totdat begin 20e eeuw de FED werd opgericht, juist om bank-runs (maar vooral de schade die ze teweegbrachten) tegen te gaan.
-het hele verhaal ademt een 'terug naar de goudstandaard'-sfeer uit waar ik ontzettend jeuk van krijg. Sowieso is die goudstandaard overgewaardeerd. Ik heb daar wel eens een topic over geopend, maar ja, dat kwam niet ver. Hoor je mij jammeren over een conspiracy?
-D'r komen plenty uit hun context gerukte kwootjes in dat filmpje voor, die suggereren dat er 'krachten' zijn die door vage groepjes worden bestuurd. (de illuminatie komen nog net niet in beeld)
-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.
-Juist in het begin gaat het al mis: D'r worden munten geslagen uit goud. De aanname is dat, omdat goud zeldzaam en duur is, er 'dus' automatisch precies genoeg geld is. Denk er eens over na: waarom zou een romeinse keizer niet gewoon een expeditie kunnen sturen naar een goudmijn, goud winnen, en zo nieuwe munten kunnen slaan?
Natuurlijk, hij zal ontdekken dat z'n keizerrijk ten onder gaat aan inflatie. Maar da's pas later.
Anyway, hoe 'wisten' de romeinen wat de optimale geldhoeveelheid was? Hrm?
Persoonlijk ben ik ook niet geinteresseerd in een terug-naar-de-goudstandaard. Daar is simpelweg te weinig goud voor, want de productie van andere producten en diensten is zo enorm gestegen. En wie bepaald hoeveel goud waard is? Aan goud heb je eigenlijk geen drol, ook al is het zogenaamd een edelmetaal
.Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Daarom ook denk ik, als je goud voor dingen kon gebruiken ging je het niet als geld gebruiken, das niet handig.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, het klopt zeker niet helemaal, maar er staan toch genoeg opmerkelijke feiten in waarvan de gemiddelde burger nauwelijks weet van heeft.
Persoonlijk ben ik ook niet geinteresseerd in een terug-naar-de-goudstandaard. Daar is simpelweg te weinig goud voor, want de productie van andere producten en diensten is zo enorm gestegen. En wie bepaald hoeveel goud waard is? Aan goud heb je eigenlijk geen drol, ook al is het zogenaamd een edelmetaal
Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.
olie bijv is geen optie
Noise is all relative to the silence preceding it
Waarom moet voor toch altijd die inflatie bij zitten?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:34 schreef pberends het volgende:
Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.
Zodat je wordt gestimuleerd geld te laten rollen.. bij deflatie stel je aankopen uit, omdat je geld steeds meer waard wordt. Inflatie is de 'smeerolie' van een economie (tenminste als de inflatie niet uit de klauwen loopt).quote:Op donderdag 3 januari 2008 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet voor toch altijd die inflatie bij zitten?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En bij een 0 lijn waarom zou je dan als consument je geld niet laten rollen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 08:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zodat je wordt gestimuleerd geld te laten rollen.. bij deflatie stel je aankopen uit, omdat je geld steeds meer waard wordt. Inflatie is de 'smeerolie' van een economie (tenminste als de inflatie niet uit de klauwen loopt).
Ook wel, maar in mindere mate dan wanneer je geld (geleidelijk) minder waard wordt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation
quote:A small amount of inflation is generally viewed as having a positive effect on the economy. One reason for this is that it is difficult to renegotiate some prices, and particularly wages, downwards, so that with generally increasing prices it is easier for relative prices to adjust. Many prices are "sticky downward" and tend to creep upward, so that efforts to attain a zero inflation rate (a constant price level) punish other sectors with falling prices, profits, and employment. Efforts to attain complete price stability can also lead to deflation, which is generally viewed as a negative by Keynesians because of the downward adjustments in wages and output that are associated with it. More generally because modest inflation means that the price of any given good is likely to increase over time there is an inherent advantage to making purchases sooner than later. This effect tends to keep an economy active in the short term by encouraging spending and borrowing, and in the long term by encouraging investments.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
FOK! Jaaroverzicht 2007quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Deze is ook wel onderhoudend:quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijke weerspiegeling van de historische feiten.
Money, Banking and the Federal Reserve
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeg, lieverd, in plaats van de eeuwige libertarische anti-wereldstaat-zwarte-helikopters-ellende te spammen, zou je me eens kunnen uitleggen hoe je een wereld zonder banken voor je ziet?quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze is ook wel onderhoudend:
Money, Banking and the Federal Reserve
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die video wordt overigens gewoon gelinkt vanaf:quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Zeg, lieverd, in plaats van de eeuwige libertarische anti-wereldstaat-zwarte-helikopters-ellende te spammen, zou je me eens kunnen uitleggen hoe je een wereld zonder banken voor je ziet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve
En het gaat er niet over een wereld zonder banken, maar zonder centrale banken in de huidige vorm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Banking
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Joh, de huidige toestand in de VS laat zien dat 'private banken' maar wat graag aankloppen bij centrale banken om hun foutjes recht te trekken. Verdere discussie doe je maar in een van de vele libertarisme-topics.quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:11 schreef Perrin het volgende:
En het gaat er niet over een wereld zonder banken, maar zonder centrale banken in de huidige vorm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Banking
BTw, dat die video gelinkt wordt vanaf wikipedia geeft 'm nog geen geloofwaardigheid. Dat 't afkomt van 't 'von Mises instituut' zegt wat mij betreft genoeg.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Geen wonder dat banken graag leunen op een redder-in-nood die ze een helpend handje biedt als ze zelf door slecht beleid brokken maken. De banken kunnen het nu bijna zo bont maken als ze zelf willen, de zakken van de centrale bank zijn ongeveer zo diep als ze zelf willen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, de huidige toestand in de VS laat zien dat 'private banken' maar wat graag aankloppen bij centrale banken om hun foutjes recht te trekken. Verdere discussie doe je maar in een van de vele libertarisme-topics.
BTw, dat die video gelinkt wordt vanaf wikipedia geeft 'm nog geen geloofwaardigheid. Dat 't afkomt van 't 'von Mises instituut' zegt wat mij betreft genoeg.
Maar zet er dan eens wat moois en informatiefs tegenover, dat het huidige financiele/bankensysteem belicht op een manier die jouw visie minder geweld aandoet? Linkje?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alleen is het nogal D'ohhh!!! dat geld en schuld samengaan, geld is uitgevonden om een schuld af te betalenquote:Op woensdag 2 januari 2008 21:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijke weerspiegeling van de historische feiten.
Nah, ook voor centrale banken zijn er grenzen. Kijk maar naar argentinie.quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:31 schreef Perrin het volgende:
Geen wonder dat banken graag leunen op een redder-in-nood die ze een helpend handje biedt als ze zelf door slecht beleid brokken maken. De banken kunnen het nu bijna zo bont maken als ze zelf willen, de zakken van de centrale bank zijn ongeveer zo diep als ze zelf willen.
Ik vind het een beetje een zwaktebod om je gelijk te proberen te claimen door eerst zelf onzin te posten, en dan vervolgens van iemand anders te gaan eisen hoe het dan wel zit. Ik bedoel maar: als jij claimt dat negers dommer zijn dan blanken, waarop ik stel dat dat rascistische onzin is, dan vind ik 't een beetje van de zotte dat jouw repliek is 'bewijs maar dat negers net zo slim zijn als blanken'.quote:Maar zet er dan eens wat moois en informatiefs tegenover, dat het huidige financiele/bankensysteem belicht op een manier die jouw visie minder geweld aandoet? Linkje?
Da's gewoon heel slecht redeneren.
Maar goed, iets om over na te denken:
http://www.marginalrevolu(...)/new-money-does.html
Kijk. En da's dus een ander ergelijk puntje aan jouw linkdumps: je verwart beleid met ideologie. Je bent tegen centrale banken, terwijl dat een hulpmiddel is voor het o.a. bankwezen zelf, en het probleem 'm ook niet zit in de centrale banken. Als mensen heel veel ongedekte cheques uitschrijven, dan kun je daar IMO moeilijk de overheid de schuld van geven.quote:It is one of the standard claims of Austrian business cycle theory that the "new money" enters the economy through the loanable funds market. Yes it usually does, but it is important to recognize that this happens because of decisions by banks, not because government somehow forces the money to go there.
Consider an expansionary open market operation. Banks now hold fewer T-Bills and more cash. Presumably the cash is more liquid (though if you are puzzled by this assumption in the context of a bank, join the club, Brad DeLong is a member too), so the banks will do something liquidity-like with it. That could mean making a loan, but it also could mean spending the money to refit the ATM machines, or for that matter increasing dividends to bank shareholders.
But no, bank managers make an independent judgment that there are loans worth making. Of course sometimes they are wrong. But they know they got this new money through open market operations. And they decided to go ahead and make the loans anyway. They didn't have to. They could have re-routed the new money to some other injection path altogether. But they didn't.
That is another reason why the Austrian theory of the trade cycle is as much a market failure theory as a government failure theory.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
http://blogs.wsj.com/econ(...)-threat-still-looms/quote:Liquidity Threat Eases; Solvency Threat Still Looms
As 2007 winds down, the much-feared year-end liquidity crisis appears to have been averted thanks to aggressive action by central banks. The Federal funds rate has averaged well below the Fed’s 4.25% target so far today thanks to the Fed’s ample supply of cash through open market operations and $40 billion in term loans auctioned earlier this month. Anyone who needed money over the year-end appears to have already borrowed and those with excess funds may have to accept a pretty low return today given thin markets.
Kijk: als de centrale banken niet hadden ingegrepen (of niet hadden bestaan), dan waren er nu hoogstwaarschijnlijk een paar banken omgevallen. Lijkt het je een prettig vooruitzicht om in een klap, *poef*, je spaargeld of je spaarhypotheek kwijt te zijn?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De theorie zal zijn dat zonder centrale banken de gewone banken minder risico zullen nemen omdat er niemand is op hun troep op te ruimen. Maar voor een bank is het natuurlijk veel makkelijker om dat risico te nemen en failliet te gaan. De klanten zijn degene die het echte risico lopen. De mensen van de bank kunnen hoogstens hun baan kwijtraken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:32 schreef gronk het volgende:
[..]
http://blogs.wsj.com/econ(...)-threat-still-looms/
Kijk: als de centrale banken niet hadden ingegrepen (of niet hadden bestaan), dan waren er nu hoogstwaarschijnlijk een paar banken omgevallen. Lijkt het je een prettig vooruitzicht om in een klap, *poef*, je spaargeld of je spaarhypotheek kwijt te zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. En dan kun je wel leuk aankomen met leuke libertarische praatjes als 'jahaaaa, dan moet je naar een DRO gaan', maar het voordeel van grote organisaties is dat ze ontzettend veel tijd hebben. Tegen de tijd dat jij je geld terugkrijgt (oh? waar komt dat vandaan dan? Het is *weg*, en de bank kan het onmogelijk tevoorschijn toveren. ) ben je twintig jaar ouder.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De theorie zal zijn dat zonder centrale banken de gewone banken minder risico zullen nemen omdat er niemand is op hun troep op te ruimen. Maar voor een bank is het natuurlijk veel makkelijker om dat risico te nemen en failliet te gaan. De klanten zijn degene die het echte risico lopen. De mensen van de bank kunnen hoogstens hun baan kwijtraken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Beetje vreemd, dat banken gokken met spaarcenten van anderen en als ze dan de gok winnen, strijken ze zelf de winst op.. als ze verliezen, redt de centrale bank ze wel (dus door de geldontwaarding betalen alle burgers indirect mee aan deze verliezen).quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:32 schreef gronk het volgende:
[..]
http://blogs.wsj.com/econ(...)-threat-still-looms/
Kijk: als de centrale banken niet hadden ingegrepen (of niet hadden bestaan), dan waren er nu hoogstwaarschijnlijk een paar banken omgevallen. Lijkt het je een prettig vooruitzicht om in een klap, *poef*, je spaargeld of je spaarhypotheek kwijt te zijn?
Als de centrale bank er niet was, zou je wel gek zijn om als spaarder je geld bij een bank neer te zetten die er zo roekeloos mee investeert. Dat zou inderdaad een paar keer mis gaan, tot de banken overblijven die wel weten hoe ze moeten investeren. En banken zouden bijvoorbeeld zelf ook een soort noodfonds kunnen maken om spaarders schadeloos te stellen als er dingen mis gaan. Waarom moet de belastingbetaler daarvoor opdraaien terwijl in goede tijden de bank de winst zelf mag houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 04-01-2008 08:13:46 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed gezien. Da's ook de pest met banken.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 07:07 schreef Perrin het volgende:
Beetje vreemd, dat banken gokken met spaarcenten van anderen en als ze dan de gok winnen, strijken ze zelf de winst op.. als ze verliezen, redt de centrale bank ze wel (dus door de geldontwaarding betalen alle burgers indirect mee aan deze verliezen).
Ah, nu valt me opeens op wat het manco is van mensendie de libertarische visie propageren (mocht je dat niet doen, ook goed): ze gaan ervan uit dat mensen *een* keer een fout maken, daar de negatieve gevolgen van ondervinden, en het dan niet meer doen. De praktijk is anders:quote:Als de centrale bank er niet was, zou je wel gek zijn om als spaarder je geld bij een bank neer te zetten die er zo roekeloos mee investeert. Dat zou inderdaad een paar keer mis gaan, tot de banken overblijven die wel weten hoe ze moeten investeren.
-er zullen steeds nieuwe mensen/banken op de markt komen, die niet weten van de fouten van voorheen, en alsnog hun neus stoten (op de kosten van anderen). Vergeet ook niet dat het personeel van een bank in een jaar of twintig totaal vernieuwd is.
-je zult als spaarder dus ook continue op moeten letten of jouw bank niet bezweken is voor het grote geld. Meestal doet een bank zoiets niet alleen (zie 1929), maar is de hele maatschappij bevangen door dat virus. Wat doe je dan met je geld? Ben je zo niet een mede-veroorzaker van de crisis?
Tenslotte: mensen kunnen heel moeilijk een afweging maken tussen schadelijke gevolgen op langetermijn- en goede gevolgen op korte termijn. Zie roken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
D'r is weer eens slecht nieuws naar buitengekomen @14:30?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Onverwacht slechte banencijfers..
http://money.cnn.com/2008(...)stversion=2008010408
http://money.cnn.com/2008(...)stversion=2008010408
quote:The report showed that payrolls increased by only 18,000 last month. Economists surveyed by Briefing.com had forecast the report would show that employers added only 70,000 jobs in the month, down from a 94,000 increase in November. Since that's not enough job growth to keep up with increases in the labor pool, economists are also looking for the unemployment rate to rise to 4.8 percent from 4.7 percent, which would be a 17-month high.
Some economists had warned that the report could come in weaker, perhaps even showing a drop in Americans with jobs - especially since the government collected information from employers during a week when much of the country was hit by severe winter weather.
Economist John Silvia said before the release that a report that is either weaker than forecasts or stronger could cause a sell-off in stocks.
"You're basically facing an economy that will be really close to, if not in, recession," he said. "So a weak number will be very disappointing, very worrisome. But a stronger-than-expected number really diminishes the chance of the Fed lowering rates here. So stocks really have a narrow range of what's acceptable."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Verwachting: FED doet -0.5% op de 30e. Dan komen de VS uit op een rentepercentage onder dat van de eurozone. Benieuwd hoelang de ECB dat volhoudt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Omdat de schulden in de wereld, vooral Amerika, enorm hoog zijn, moet de rente laag zijn om deze schulden betaalbaar te houden.
Omdat de economische groei afhankelijk is van het aangaan van elk jaar nog meer schuld, De Amerikaanse consument voorop, moet de rente laag blijven om de economische groei in stand te houden.
Als gevolg van deze jarenlange lage rente politiek is de inflatie hoger geworden dan de rente.
In principe is dat een onmogelijke situatie, omdat iedereen dan zoveel mogenlijk gaat lenen en je wel heel dom moet zijn om je spaargeld nog uit te lenen. De overheden en centrale banken liegen over de inflatie om zo de mensen nog een beetje te laten sparen en obligaties te laten kopen, maar de meeste mensen hebben toch wel door dat lenen tegen 4 of 5 procent rente en daarmee beleggen in huizen of aandelen voordeliger is dan sparen.
Aan de politiek van lage rente en daarmee het uitstellen van de recessie komt nu dan een einde.
De kredietcrisis is daarvan het eerste signaal: De banken willen een fors hogere rente op leningen. Daarmee is de lage rente politiek voorbij.
Ondertussen loopt de inflatie steeds verder op. Eigenlijk is er een flinke renteverhoging nodig om deze te bestrijden.
De koopkracht van de consument neemt dus af de komende jaren. Door de concurentie uit Azie kunnen de lonen niet meestijgen met de inflatie.
De keuzes:
1 Renteverlaging: Zeer hoge inflatie, Veel
koopkrachtverlies, geen schuldenproblemen, daling van de levensstandaard in het rijke Westen.
2 Ongeveer gelijk houden van de rente: hoge inflatie, toch nog koopkrachtverlies, daling van de levensstandaard in het rijke Westen, schuldproblemen, dalende beurzen en dalende huizenprijzen maar niet op enorme schaal.
3 Renteverhoging: 1929-achtige depressie, 25 procent werkeloosheid en enorm veel faillissementen. Daling van de levensstandaard in het rijke Westen.
Bernanke gaat voor 1. kiezen, omdat dat vanwege de grote schulden in Amerika dat het minst nadelige is voor Amerika. Voor Nederland met al die pensioenobligaties, is het rampzalig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je kunt daar vast ook wel een bron bij geven.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Overigens, ik vind 't een ontzettend naar klok-mist-klepel-stukje. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Commentaar in een draadje van 't forum van debeurs.nl, leek me wel zinnig.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:24 schreef gronk het volgende:
Je kunt daar vast ook wel een bron bij geven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, hier staat de Rupiah bijna op 14.000 voor een euro, dat was een jaar geleden nog 11.500. Ik vind het prima vooralsnog.
http://blogs.wsj.com/econ(...)recession-this-year/
quote:The recent economic data has not been pretty, and the recent jump in the unemployment rate has pushed Goldman Sachs to forecast a recession this year with the Fed responding with major cuts to the fed funds rate.
“Over the past few months, we have become increasingly concerned that the U.S. housing and credit market downturn would trigger not just a growth slowdown and substantial Fed easing — our long-standing view — but also an outright recession. The latest data suggest that recession has now arrived, or will very shortly,” Goldman said in a research note. The bank also expects a decline in consumer spending, which didn’t happen during the 2001 recession, amid spillover from the housing market.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Overigens, er komt een update op de docu waar de titel naar verwijst:
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/artikelen/8185588/
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/artikelen/8185588/
quote:DE DAG DAT DE DOLLAR VALT
Uitzending 14 januari
Regie: Roel van Broekhoven
Research: William de Bruijn
Produktie: Madeleine Somer/Karin Spiegel
Eindredactie: Doke Romeijn/Frank Wiering/Jos de Putter
De uitzending van 14 januari is gereserveerd voor de veelgevraagde update van de moderne klassieker De Dag Dat de Dollar Valt. Het doemscenario dat de Amerikaanse economie instort lijkt het afgelopen jaar een stuk dichterbij gekomen. Tegenlicht verfilmde een scenario van financieel-economisch auteur Maarten Schinkel (NRC) met als startpunt een abrupte koersval: wat zou dan binnen 24 uur kunnen gebeuren?'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
