De dag dat de dollar viel #14: De 1.50 komt erg dichtbij

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Lees m'n special bij het nieuwsoverzicht 2007 maar!

Link?

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:17 schreef Ericr het volgende:
Britse pond omgerekend onder de 3 gulden, dat is lang geleden.

€1.3541 nu.
Dit is echt dramatisch, begin vorig jaar was het nog €1.53

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 19:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

€1.3541 nu.
Dit is echt dramatisch, begin vorig jaar was het nog €1.53

Als je long in ponden zit wel, maar voor een tripje Engeland is het minder dramatisch. Zo wordt VK weer redelijk aantrekkelijk.

VK zelf is ook nog ontzettend duur..

1.47 vandaag, 3 volle centen omhoog sinds de Kerst.

Oh jullie hebben het er al over, ik kwam hier even roepen dat de pond de laatste weken wel erg snel aan het droppen is. Normaal een van de meest stabiele munteenheden, en zat lange tijd rond de 0.69 maar nu 0.73

[ Bericht 0% gewijzigd door Hertog_Martin op 30-12-2007 20:49:49 ]

Sinds ik in Engeland woon is alles toch al zo'n 15% goedkoper geworden

Dat is overigens ook hard nodig, want zelfs al zou de pound evenveel waard zijn als de euro, dan nog is engeland duurder

quote:

Op zondag 30 december 2007 00:42 schreef Hertog_Martin het volgende:
Oh jullie hebben het er al over, ik kwam hier even roepen dat de pond de laatste weken wel erg snel aan het droppen is. Normaal een van de meest stabiele munteenheden, en zat lange tijd rond de 1.69 maar nu 1.73

1.37, neem ik aan.

quote:

Op zondag 30 december 2007 15:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

1.37 1.35, neem ik aan.

quote:

Op zondag 30 december 2007 15:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

1.37, neem ik aan.

Oeps, 0.69 en 0.73 bedoelde ik

Twee mysteries beheersen ons leven: geld en liefde
Over liefde zijn hele epos geschreven en leren we van alles. Maar wat leren we over geld? Op school al bijna niks. Als het u interesseert hoe er geld op uw rekening komt is dit een educatieve film van 47 minuten. Het is wel in het engels. Voor mij was het een eye opener.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9050474362583451279

en die olie ook door de 100$ nu.. kijken wat dat weer voor psychologisch neveneffect gaat geven.

quote:

Op zondag 30 december 2007 22:28 schreef Babyloniaa het volgende:

Rot op met je conspiracy-spam

Fed Sees Potential for More Cuts, According to December Minutes

quote:

WASHINGTON -- U.S. Federal Reserve policymakers recognized at last month's meeting that their third-straight reduction in the Fed's key lending rate might not be the last of the cycle amid continued erosion in credit and housing markets that has crept into consumer spending.

Some Fed members even saw the risk of a vicious cycle pulling down both financial markets and the economy that may require "substantial further easing of policy."

Officials "agreed on the need to remain exceptionally ...

eind januari is de volgende FED-bijeenkomst (met hoogstwaarschijnlijk een nieuwe renteverlaging, en een nieuwe dip van de dollar).

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Rot op met je conspiracy-spam

Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijke weerspiegeling van de historische feiten.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 21:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Money As Debt is geen conspiracy, maar een redelijkeuiterst matige weerspiegeling van de historische feiten.

Best een aardige poging, maar d'r missen nog wel een aantal dingen in.

-Historisch feit: eind 19e eeuw waren bank-runs een periodiek verschijnsel, totdat begin 20e eeuw de FED werd opgericht, juist om bank-runs (maar vooral de schade die ze teweegbrachten) tegen te gaan.

-het hele verhaal ademt een 'terug naar de goudstandaard'-sfeer uit waar ik ontzettend jeuk van krijg. Sowieso is die goudstandaard overgewaardeerd. Ik heb daar wel eens een topic over geopend, maar ja, dat kwam niet ver. Hoor je mij jammeren over een conspiracy?

-D'r komen plenty uit hun context gerukte kwootjes in dat filmpje voor, die suggereren dat er 'krachten' zijn die door vage groepjes worden bestuurd. (de illuminatie komen nog net niet in beeld)

-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.

-Juist in het begin gaat het al mis: D'r worden munten geslagen uit goud. De aanname is dat, omdat goud zeldzaam en duur is, er 'dus' automatisch precies genoeg geld is. Denk er eens over na: waarom zou een romeinse keizer niet gewoon een expeditie kunnen sturen naar een goudmijn, goud winnen, en zo nieuwe munten kunnen slaan?

Natuurlijk, hij zal ontdekken dat z'n keizerrijk ten onder gaat aan inflatie. Maar da's pas later.

Anyway, hoe 'wisten' de romeinen wat de optimale geldhoeveelheid was? Hrm?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:05 schreef gronk het volgende:

[..]
-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.

Dat heb ik in de 3de op school geleerd

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:05 schreef gronk het volgende:

[..]

Best een aardige poging, maar d'r missen nog wel een aantal dingen in.

-Historisch feit: eind 19e eeuw waren bank-runs een periodiek verschijnsel, totdat begin 20e eeuw de FED werd opgericht, juist om bank-runs (maar vooral de schade die ze teweegbrachten) tegen te gaan.

-het hele verhaal ademt een 'terug naar de goudstandaard'-sfeer uit waar ik ontzettend jeuk van krijg. Sowieso is die goudstandaard overgewaardeerd. Ik heb daar wel eens een topic over geopend, maar ja, dat kwam niet ver. Hoor je mij jammeren over een conspiracy?

-D'r komen plenty uit hun context gerukte kwootjes in dat filmpje voor, die suggereren dat er 'krachten' zijn die door vage groepjes worden bestuurd. (de illuminatie komen nog net niet in beeld)

-M1? M2? M3? Ah, moeilijke kreten die bedacht zijn voor een 'cover-up'.

-Juist in het begin gaat het al mis: D'r worden munten geslagen uit goud. De aanname is dat, omdat goud zeldzaam en duur is, er 'dus' automatisch precies genoeg geld is. Denk er eens over na: waarom zou een romeinse keizer niet gewoon een expeditie kunnen sturen naar een goudmijn, goud winnen, en zo nieuwe munten kunnen slaan?

Natuurlijk, hij zal ontdekken dat z'n keizerrijk ten onder gaat aan inflatie. Maar da's pas later.

Anyway, hoe 'wisten' de romeinen wat de optimale geldhoeveelheid was? Hrm?

Ja, het klopt zeker niet helemaal, maar er staan toch genoeg opmerkelijke feiten in waarvan de gemiddelde burger nauwelijks weet van heeft.

Persoonlijk ben ik ook niet geinteresseerd in een terug-naar-de-goudstandaard. Daar is simpelweg te weinig goud voor, want de productie van andere producten en diensten is zo enorm gestegen. En wie bepaald hoeveel goud waard is? Aan goud heb je eigenlijk geen drol, ook al is het zogenaamd een edelmetaal .

Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 23:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, het klopt zeker niet helemaal, maar er staan toch genoeg opmerkelijke feiten in waarvan de gemiddelde burger nauwelijks weet van heeft.

Persoonlijk ben ik ook niet geinteresseerd in een terug-naar-de-goudstandaard. Daar is simpelweg te weinig goud voor, want de productie van andere producten en diensten is zo enorm gestegen. En wie bepaald hoeveel goud waard is? Aan goud heb je eigenlijk geen drol, ook al is het zogenaamd een edelmetaal .

Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.

Daarom ook denk ik, als je goud voor dingen kon gebruiken ging je het niet als geld gebruiken, das niet handig.
olie bijv is geen optie

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 23:34 schreef pberends het volgende:
Het ideale geldsysteem is er een die de productieverhoging volgt plus een procent inflatie. Zo behoud geld redelijk het vertrouwen en zijn waarde.

Waarom moet voor toch altijd die inflatie bij zitten?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 08:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zodat je wordt gestimuleerd geld te laten rollen.. bij deflatie stel je aankopen uit, omdat je geld steeds meer waard wordt. Inflatie is de 'smeerolie' van een economie (tenminste als de inflatie niet uit de klauwen loopt).

En bij een 0 lijn waarom zou je dan als consument je geld niet laten rollen.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:15 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Link?

FOK! Jaaroverzicht 2007