Place: Shanghai, China
Date: November 11-18, 2007
Draw Size: 8
Surface: Indoor/Taraflex
Prize Money: $4,450,000
Website: www.masters-cup.com
Vorige Winnaars:
2006: Federer
2005: Nalbandian
2004: Federer
2003: Federer
2002: Hewitt
2001: Hewitt
2000: Kuerten
1) Federer: 1306 pts
2) Nadal: 1107 pts
3) Djokovic: 894 pts
4) Davydenko: 545 pts
5) Roddick 466 pts
6) Ferrer 450 pts
7) Gonzalez 381 pts
8) Gasquet 366 pts
Roger Federer
Federer Wins Third Tennis Masters Cup Crown
ATP World No. 1 Roger Federer of Switzerland won his third Tennis Masters Cup title in four years with a 6-0, 6-3, 6-4 victory in 96 minutes over American James Blake in Shanghai.
The victory makes Federer the first professional tennis player ever to earn $8 million in prize money in a single season. He surpassed the $7 million prize money mark after his Red Group round-robin defeat of Andy Roddick on Tuesday. He completed the week undefeated adding $1,520,000.
Federer becomes the first man to win three circuit-ending championships since Pete Sampras won the last of five ATP Tour World Championship titles in 1999.
He finishes the 2006 season with 12 titles and a 92-5 match record.
In the doubles final, Jonas Bjorkman and Max Mirnyi beat Mark Knowles and Daniel Nestor 6-2, 6-4 to claim their first year-end championship as a team. Bjorkman has now won 50 career crowns, while Mirnyi has 32 titles.
Qi Zhong Stadium
Hi Res Plaatje 1 Erg Groot!
Hi Res Plaatje 2 Erg Groot!
Poll: Wie wint de Masters Cup
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningPost kun je hier vinden!
Game On!
quote:Hij is alleen wel te lang
Die beelden zijn eigenlijk alleen de eerste keer leuk, evenals het stadion. Het was alleen teveel moeite om ze eruit te knippen
quote:Ik zeg 15 acesOp maandag 12 november 2007 00:21 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik ben benieuwd naar het servicegeweld van Nikolai morgen.
quote:Je weet dat je in Nederland gewoon op internet via Betfair en Unitbet kunt wedden?Op zondag 11 november 2007 21:16 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Onmogelijk, wedden is in Nederland illegaal.
quote:Op maandag 12 november 2007 00:21 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik ben benieuwd naar het servicegeweld van Nikolai morgen.
quote:Zie je wel XL. Mijn OP's zijn nooit te lang. Als tong80 zegt dat hij goed is, dan is hij dus goed.
Indirect leidt dit tot een eerste BP meteen
quote:Dat verband zie ik niet, integendeel. Een compliment van de huisbaggeraar lijkt mij niet echt een compliment.Op maandag 12 november 2007 09:58 schreef TheGeneral het volgende:
Als tong80 zegt dat hij goed is, dan is hij dus goed.
Men mag overigens zo vriendelijk zijn af en toe de stand te posten. Ik heb op mijn werk geen java-applets dus geen stand.
quote:http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=1943&part=sports
Op Davy's service werd het toen meteen 0-30 en dat kwam hij niet meer te boven: break voor 1-3 Roddick
.quote:Jij kijkt vast niet via een streamOp maandag 12 november 2007 10:39 schreef Tim86 het volgende:
5-2 roddick maar weer moeizaam...sloeg net pas zijn eerste ace
(je loopt een minuutje voor 
).quote:correctOp maandag 12 november 2007 10:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Jij kijkt vast niet via een stream
2e ook niet door een fantastische bal door Davy
CENTER COURT start 3:00 pm
P Hanley (AUS) / K Ullyett (ZIM) vs J Bjorkman (SWE) / M Mirnyi (BLR)
Not Before 5:00 PM [= 10.00 uur Nederlandse tijd]
N Djokovic (SRB) vs R Gasquet (FRA)
Not Before 7:30 PM [= 12.30 uur Nederlandse tijd]
R Nadal (ESP) vs D Ferrer (ESP)
M Damm (CZE) / L Paes (IND) vs J Erlich (ISR) / A Ram (ISR)
(Bron: http://www.masters-cup.com/1/results/oop.asp)
6-3 nu Roddick...ik zie Davydenko wel minimaal een set pakke nog eigenlijk..
Het speelt naar ieders inzicht wel goed, maar hij wint toch niet van andere top10 spelers.
quote:Ik snap wat je bedoelt, maar 2 jaar geleden haalde hij wel de SF natuurlijk.Op maandag 12 november 2007 11:13 schreef XL het volgende:
Ik lees hier het levensverhaal van Davydenko
Het speelt naar ieders inzicht wel goed, maar hij wint toch niet van andere top10 spelers.
Tegen top-5 wint hij al helemaal nooit.
quote:Niet dusOp maandag 12 november 2007 11:24 schreef Mindlight het volgende:
En daar is de break, dit is gedaan.
Break op love.
.quote:t raam?Op maandag 12 november 2007 11:35 schreef Federer-fan het volgende:
In de woorden van Evert Scheider tot twee keer toe: "Nee, Roddick slaat 'm 't raam uit."
En dat is toch niet erg? Nu kunnen we lekker tennis blijven kijken, dit kan een hele mooie derde set worden, waarbij ik hoop op Davydenko.
Als Davydenko speelt als in de laatste 3 games van de derde set is het echt een genot om naar te kijken.
quote:Huh? Dit duurt nog minimaal een half uur, plus dat die wedstrijd een vaste begintijd heeft.Op maandag 12 november 2007 11:49 schreef Adothehague het volgende:
Over enkele ogenblikken gaan we roger zien
, en nu moet ik naar college 
quote:ik schrok ook al..
Feli KZ. Mooi getimed allemaal. Over een kwartiertje begint Roger. Hoop dat ook hij wint.
quote:Yep, maar die zie ik niet verder komen dan de halve finale.Op maandag 12 november 2007 12:26 schreef XL het volgende:
Gewoon Andy dus....
Dit wordt een pandoering, tenzij Federer last heeft van zijn onderrug natuurlijk
quote:Dat stond op voorhand vast en dus is Andy gewoon de nummer drie van de wereld.Op maandag 12 november 2007 12:31 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Yep, maar die zie ik niet verder komen dan de halve finale.
Dit wordt een pandoering, tenzij Federer last heeft van zijn onderrug natuurlijk
quote:Huh?Op maandag 12 november 2007 12:44 schreef XL het volgende:
[..]
Dat stond op voorhand vast en dus is Andy gewoon de nummer drie van de wereld.
Ik weet dat je geen Djokovic fan bent, maar zijn derde plek lijkt me gewoon verdiend op basis van dit jaar. Roddick heeft matig gepresteerd.
quote:Halve finale Australian Open, halve finale San Jose, finale Memphis, halve finale Indian Wells, kwartfinale (opgave) Miami, winnaar Queens, kwartfinale Wimbledon, halve finale Indianapolis, winnaar Washington, kwartfinale Montreal, kwartfinale US Open en 2 gewonnen wedstrijden in de davis cup tegen Zweden.Op maandag 12 november 2007 12:52 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Roddick heeft matig gepresteerd.
YTD record van 51-14.
Vind het nog wel meevallen.
W: Vienna, Adelaide, ATP Masters Series Miami, ATP Masters Series Canada, Estoril F: ATP Masters Series Indian Wells, US Open SF: ATP Masters Series Madrid, Rotterdam, Roland Garros, Wimbledon QF: Dubai, ATP Masters Series Hamburg, ATP Masters Series Rome.
YTD record van 68-16.
Lijkt me niet meer dan terecht dat Djokovic boven Roddick staat
Over het hele jaar gezien kan ik niet hardmaken dat Roddick beter is dan Djokovic, al kan Djokovic ook een piekjaar gehad hebben. Gezien ook zijn bij vlagen bijzonder matige prestaties.
quote:Dat ben ik met je eens, zeker nu tegen het einde is het bagger wat hij laat zien.Op maandag 12 november 2007 13:29 schreef XL het volgende:
De insteek van mij was meer..... "een roerig jaar en aan het einde blijken gewoon Federer, Nadal en Roddick wederom gewoon de beste".
Over het hele jaar gezien kan ik niet hardmaken dat Roddick beter is dan Djokovic, al kan Djokovic ook een piekjaar gehad hebben. Gezien ook zijn bij vlagen bijzonder matige prestaties.
Echter, als Djokovic toch nog de SF weet te halen (ik denk het niet), zou dat wel erg knap zijn, en moet hij het maar uitvechten met Federer.
quote:Hij had gisteravond last van zijn onderrug. Toen naar het ziekenhuis gegaan en nu is het weer goed zei de fysio door de telefoon vanacht. Het kan zijn dat het weer in zn rug is geschoten.Op maandag 12 november 2007 13:44 schreef suus21 het volgende:
Fed heeft toch geen blessure gehad lately...?
quote:TOLD ya fedex gaat er nu keihard afOp maandag 12 november 2007 13:52 schreef Mindlight het volgende:
Dit is puur verdienste van Gonzalez, heeft niets met blessure te maken.
Begon nu wel licht te schelden richting scheids
Dat zien we hem nooit doen.quote:Even kijken. Je bent een kennis van de fitnesscoach van Federer. Die vertelt jou hoe het gesteld is met de gezondheid van Federer, iets waarvan ik aannneem dat Federer niet wil dat het bekend wordt. Vervolgens vertel je hier wat je hebt gehoord. En nu ben je ook nog tegen Federer.Op maandag 12 november 2007 13:54 schreef Adothehague het volgende:
[..]
TOLD ya fedex gaat er nu keihard af
Ik nam aan dat je fan van hem was en geïnteresseerd in hoe het met hem ging. Maar je belt omdat je graag hoort dat Federer bslussures heeft en verliest?
quote:"Don't give me that shit."Op maandag 12 november 2007 13:57 schreef Mindlight het volgende:
Er komt geen fysio ofzo, dus lijkt nergens last van te hebben.
Begon nu wel licht te schelden richting scheids
quote:Klopt, toen ik deze info kreeg heb ik tegen Federer gewed op Betfair tegen zeer riante quoteringenOp maandag 12 november 2007 13:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Even kijken. Je bent een kennis van de fitnesscoach van Federer. Die vertelt jou hoe het gesteld is met de gezondheid van Federer, iets waarvan ik aannneem dat Federer niet wil dat het bekend wordt. Vervolgens vertel je hier wat je hebt gehoord. En nu ben je ook nog tegen Federer.
Ik nam aan dat je fan van hem was en geïnteresseerd in hoe het met hem ging. Maar je belt omdat je graag hoort dat Federer bslussures heeft en verliest?
Nu heb ik een dikke surewin door die odd verschuivingen quote:"....look at me like i'm an idiot....." (kon de context niet horen)
(voor de wedstrijd)quote:Doe je goed.Op maandag 12 november 2007 14:01 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Klopt, toen ik deze info kreeg heb ik tegen Federer gewed op Betfair tegen zeer riante quoteringen
Hoeveel win je als ik vragen mag? En deel je de winst nog met je vrienden hier op het tennisforum? 
quote:Geen idee, call was juist wel goed.Op maandag 12 november 2007 14:04 schreef suus21 het volgende:
waarom zit Fed te schelden, was er een call niet juist ofzo...
quote:Ik vraag me af of hij het nog gaat redden. Het is niet erg overtuigend.Op maandag 12 november 2007 14:14 schreef TheGeneral het volgende:
Vamos Fed!
quote:Ach, dan wint hij de volgende 2 wedstrijden. Hij wint deze denk ik ook wel.Op maandag 12 november 2007 14:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij het nog gaat redden. Het is niet erg overtuigend.
quote:Op maandag 12 november 2007 14:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ach, dan wint hij de volgende 2 wedstrijden. Hij wint deze denk ik ook wel.
quote:Ik neem aan dat je de derde set bedoelt? De tweede was voor Gonzalez met 7-6 (7-1). Stand in de derde set: 5-5. Federer serveert en het staat 15-40. Twee breakpoints voor Gonzalez.Op maandag 12 november 2007 14:27 schreef XL het volgende:
Hoeveel staat het in de tweede set?
Misschien moet ik binnenkort maar weer eens mijn destijds zeer gewaardeerde punt-voor-puntverslag van de wedstrijden gaan geven, waarbij ik elk punt van de wedstrijd van deskundig commentaar voorzie.
Wat ik trouwens zo stom vind, is dat ze vaak zeggen: "[Naam speler] won de derde set in de tiebreak met 7-6." Als ze nou gewoon zeggen wat de eindstand van de tiebreak was.
[ Bericht 6% gewijzigd door Federer-fan op 12-11-2007 14:44:14 ]
quote:wat moet ie dan doen volgens jou?Op maandag 12 november 2007 14:19 schreef Federer-fan het volgende:
En wéér speelt Federer terug naar Gonzalez.
quote:1 x in de 5 a 10 minuten een update is voor mij genoeg. Vaker kan ik toch niet checken.Op maandag 12 november 2007 14:29 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien moet ik binnenkort maar weer eens mijn destijds zeer gewaardeerde punt-voor-puntverslag van de wedstrijden gaan geven, waarbij ik elk punt van de wedstrijd van deskundig commentaar voorzie.
quote:In de open hoek slaan.
.Serveert voor de wedstrijd.
quote:Ja, zeg dat wel.Op maandag 12 november 2007 14:38 schreef TheGeneral het volgende:
Federer speelt wel belabberd zeg..
quote:We stand corrected.Op maandag 12 november 2007 14:45 schreef Adothehague het volgende:
Ik zei het mensen, inside information van de fysio heeft erg geholpen.
3-6 7-6 7-5
quote:Ik geloof er nog steeds niets van
.quote:Je hoeft het niet te geloven, dat is aan jou. Ik heb er iig profijt van gehad en daar gaat het om.Op maandag 12 november 2007 14:50 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ik geloof er nog steeds niets van
quote:Het is als vandaag de lotto voorspellen en hem er vanavond mee winnen. Gewoon dikke mazzel.
quote:
Vaag figuur, na de AO nauwelijks gezien en nu winnen van Federer.
quote:Laat maar even een Betfair screenshot zien dan.Op maandag 12 november 2007 14:52 schreef Adothehague het volgende:
Je hoeft het niet te geloven, dat is aan jou. Ik heb er iig profijt van gehad en daar gaat het om.
quote:Dat deed hij dus wel. Op dat hele mooie punt, maar ook vaker.Op maandag 12 november 2007 14:48 schreef suus21 het volgende:
lijkt me niet als er een hoek vrij is dat ie dan gewoon naar gonzo terug speelt...
quote:Vriend.... hoevaak verliest federer nou in zn tenniscarriere? Nooit bijna en nu dus wel dus van lotto is hier zeker geen sprake.Op maandag 12 november 2007 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Het is als vandaag de lotto voorspellen en hem er vanavond mee winnen. Gewoon dikke mazzel.
quote:Dat is de reden niet, zijn onderrugblessure is de reden voor het verlies.Op maandag 12 november 2007 15:01 schreef suus21 het volgende:
Fed is altijd kwetsbaar in de eerste paar rondes van een toernooi, normaal speelt ie tegen losers en nu meteen een topper dus zo gek is het niet dat ie verliest..Ik ga ervan uit dat ie de rest wint...
quote:De lotto win je ook niet elke dag maat, dat was juist het punt. Je roept iets gewaagd, hebt ontzettend veel mazzel en claimt daardoor gelijk te hebben. Met de rug van Fed is echter niks mis. Ik ben niet lomp genoeg om je sprookjes op je woord aan te nemen.Op maandag 12 november 2007 14:55 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Vriend.... hoevaak verliest federer nou in zn tenniscarriere? Nooit bijna en nu dus wel dus van lotto is hier zeker geen sprake.
quote:Jij zegt dat er met de rug van fedex niks mis is maar volgens mij ben jij niet de fysiotherapeut van federer want die spreekt namelijk geen Nederlands. Ik heb het toch zelf door de telefoon gehoort allemaal van hem, ik geloof hem eerder dan jou, je heb waarschijnlijk nog nooit de rug van federer gezien, dus praat geen onzin. Het was gewoon een blessure en als je dat niet gelooft moet je dat zelf weten.Op maandag 12 november 2007 15:05 schreef XL het volgende:
[..]
De lotto win je ook niet elke dag maat, dat was juist het punt. Je roept iets gewaagd, hebt ontzettend veel mazzel en claimt daardoor gelijk te hebben. Met de rug van Fed is echter niks mis. Ik ben niet lomp genoeg om je sprookjes op je woord aan te nemen.
quote:Dat heb je al 10 x verteld niemand gelooft je. Doe ons een plezier en ga met jezelf spelen in het Bartoli-topic.Op maandag 12 november 2007 15:08 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Jij zegt dat er met de rug van fedex niks mis is maar volgens mij ben jij niet de fysiotherapeut van federer want die spreekt namelijk geen Nederlands. Ik heb het toch zelf door de telefoon gehoort allemaal van hem, ik geloof hem eerder dan jou, je heb waarschijnlijk nog nooit de rug van federer gezien, dus praat geen onzin. Het was gewoon een blessure en als je dat niet gelooft moet je dat zelf weten.
quote:Nee, ik deel hier mijn kennis/info over de tennisspelers. Ik weet dat ik jullie er allemaal stiekem een plezier mee doe. Ik ga zo even met de fysio bellen hoe het met Federer is.Op maandag 12 november 2007 15:11 schreef XL het volgende:
[..]
Dat heb je al 10 x verteld niemand gelooft je. Doe ons een plezier en ga met jezelf spelen in het Bartoli-topic.
quote:Heb ik in het vorige topic al uitgelegt...Op maandag 12 november 2007 15:13 schreef suus21 het volgende:
heb jij telefonisch contact met de fysio van Fed? Waarom zou ie jou dit vertellen?
quote:Behalve een stapel spelfouten breng je niks dan ergernis in het topic.Op maandag 12 november 2007 15:12 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Nee, ik deel hier mijn kennis/info over de tennisspelers. Ik weet dat ik jullie er allemaal stiekem een plezier mee doe. Ik ga zo even met de fysio bellen hoe het met Federer is.
quote:Nee hoor, ik doe zoveel mogelijk mijn best voor jullie in dit topic en probeer jullie goede informatie over spelers te geven. En ik ben dyslectisch dus aan die spelfouten kan ik helaas niks doen.Op maandag 12 november 2007 15:15 schreef XL het volgende:
[..]
Behalve een stapel spelfouten breng je niks dan ergernis in het topic.
quote:Op maandag 12 november 2007 15:15 schreef XL het volgende:
[..]
Behalve een stapel spelfouten breng je niks dan ergernis in het topic.
quote:Op maandag 12 november 2007 15:15 schreef XL het volgende:
[..]
Behalve een stapel spelfouten breng je niks dan ergernis in het topic.
quote:blijkbaar vind je het erg leuk om er over te vertellen dus kun je het net zo goed nog es doen..Op maandag 12 november 2007 15:14 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Heb ik in het vorige topic al uitgelegt...
quote:Ik werkte een tijdje geleden in een hotel in Zwitserland en daar zijn we aan de praat geraakt toen zei hier ook verbleven. We hebben een beetje een vriendschapsband opgebouwt en hebben sindsdien nog regelmatig contact. Zo is hij in februari nog bij mij komen eten, maar tegenwoordig is het alleen maar telefonisch/mail contact aangezien we het beiden druk hebben.Op maandag 12 november 2007 15:25 schreef suus21 het volgende:
[..]
blijkbaar vind je het erg leuk om er over te vertellen dus kun je het net zo goed nog es doen..
quote:Op maandag 12 november 2007 15:15 schreef XL het volgende:
[..]
Behalve een stapel spelfouten breng je niks dan ergernis in het topic.
quote:Je snapt natuurlijk zelf ook wel dat ik dit soort mailtjes nier hier op het internet kan zetten helaas.... Mijn informatie over de blessure was juist en dat is genoeg bewijs. Ik zal hem vandaag nog wel even bellen om te vragen hoe de huidige stand van zake is. Stay tuned, updaters are comming
quote:Wie is de beerOp maandag 12 november 2007 15:50 schreef Mindlight het volgende:
Als het waar was geweest van die rug was je al veel te ver gegaan door dat hier te plaatsen. Dat soort geintjes kunnen de Beer gewoon zijn baan kosten als hij gok-gevoelige informatie gaat lekken. Goede vriendschap hebben jullie dan
quote:Op wel forum stond dat nog meer danOp maandag 12 november 2007 15:54 schreef suus21 het volgende:
nadat je op een forum had gelezen dat Fed pijn in zn onderrug had ging je ineens roepen dat je met zn fysio gebeld had. Als je dit nou riep voordat het op een forum te lezen was was je verhaal wel geloofwaardig..
quote:Fed's fysio
Paddington?
Winnie?
Yogi?
Barney?
Teddy Ruxpin?
quote:Dan ben jij niet helemaal goed op de hoogte vriend
quote:Enlighten me!Op maandag 12 november 2007 16:08 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Dan ben jij niet helemaal goed op de hoogte vriend
quote:Fysiotherapeut:
· Pavel Kovac
quote:dat zijn jouw woorden, lees maar terug....Op maandag 12 november 2007 15:57 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Op wel forum stond dat nog meer dan
quote:Ik heb niks over andere foa gezegt. Ik heb gezegd dat ik door de telefoon hoorde dat hij een onderrug blessure had en behandeld was en toen zeiden anderen hier dat is niet waar want op andere forums staat dat hij 100% fit is. Ik heb het van een betrouwbare bron en niet van een forum.Op maandag 12 november 2007 16:12 schreef suus21 het volgende:
[..]
dat zijn jouw woorden, lees maar terug....
quote:Op maandag 12 november 2007 16:22 schreef suus21 het volgende:
of op een Engelse site zoiets zei je...
heb ik nooit gezegtquote:Klopt, ik had het eidenlijk van de fysio maar vond het beter te zeggen dat het van een site kwam. Uiteindelijk dacht ik het maakt niet uit ik geef gewoon mn bron hier vandaarOp maandag 12 november 2007 16:28 schreef suus21 het volgende:
lees je posts maar eens goed na dan, je heb geschreven dat je op Fernandez ging wedden want je las op een Engelse site dat Fed last had van zn rug....pas daarna begon je over zn fysio..
Gewoon negeren dan stopt het wel.
quote:Ik wil niet dat jullie op me ingaan. Ik heb dit topic/subforum pas ondekt en vind het heel leuk om hier met mede tenniskenners te babbelen over tennis. Ik zal zoveel mogelijk informatie die ik heb over wedstrijden en spelers hier met jullie delen. Ik kan urenlang praten/discuseren over tennis dus wat dat betreft ben ik blij dit gevonden te hebben.Op maandag 12 november 2007 16:55 schreef TheGeneral het volgende:
Waarom gaan jullie er nog op in... Dat wil hij juist..
Gewoon negeren dan stopt het wel.
quote:Ehm, De Beer is de fysio van Federer met wie je contact hebt.
quote:Ik zal proberen het een keer netjes uit te leggenOp maandag 12 november 2007 17:07 schreef Adothehague het volgende:
Ik wil niet dat jullie op me ingaan. Ik heb dit topic/subforum pas ondekt en vind het heel leuk om hier met mede tenniskenners te babbelen over tennis. Ik zal zoveel mogelijk informatie die ik heb over wedstrijden en spelers hier met jullie delen. Ik kan urenlang praten/discuseren over tennis dus wat dat betreft ben ik blij dit gevonden te hebben.
.Zoals je wel merkt is niet iedereen blij met je komst. Leuke posters zijn altijd welkom maar je kondigt eea met veel bombarie aan. Als je nieuws hebt post 't gewoon zo neutraal mogelijk zodat niet van die onnozele discussies ontstaan zoals nu
. Installeer daarnaast een spellingchecker want al je posts staan vol met spelfouten.quote:Ik ben dyslectisch dus een spellingschecker heeft weinig zin. Ik ben een hele leuke poster en heb veel informatie in de tenniswereld. Aangezien jullie veel met tennis bezig zijn deel ik mijn informatie graag met jullie.Op maandag 12 november 2007 18:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik zal proberen het een keer netjes uit te leggen
Zoals je wel merkt is niet iedereen blij met je komst. Leuke posters zijn altijd welkom maar je kondigt eea met veel bombarie aan. Als je nieuws hebt post 't gewoon zo neutraal mogelijk zodat niet van die onnozele discussies ontstaan zoals nu
quote:Wat ben jij een triest figuurOp maandag 12 november 2007 18:38 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik ben dyslectisch dus een spellingschecker heeft weinig zin. Ik ben een hele leuke poster en heb veel informatie in de tenniswereld. Aangezien jullie veel met tennis bezig zijn deel ik mijn informatie graag met jullie.
Btw, vamos Fernando
quote:Zoe zie ik mezelf niet, ik zie mezelf als iemand die een hoop interessante informatie aan dit topic kan toevoegen uit de tenniswereld.Op maandag 12 november 2007 18:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat ben jij een triest figuur
Btw, vamos Fernando
Ik heb btw net nog even met de fysio van Roger gesproken en hij zegt dat roger na een massage geen pijn meer in zijn onderrug heeft, maar hij heeft wel last van een kleine mentale tik op dit moment. Meer updates volgen morgen. Hij heeft me belooft even te mailen als hij wakker is.
quote:Op maandag 12 november 2007 19:15 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik heb btw net nog even met de fysio van Roger gesproken en hij zegt dat roger na een massage geen pijn meer in zijn onderrug heeft, maar hij heeft wel last van een kleine mentale tik op dit moment. Meer updates volgen morgen. Hij heeft me belooft even te mailen als hij wakker is.
quote:Als je zoals ik een connectie had met de fysio van Roger valt dat ook wel weer mee
quote:Specificeren Norrage. Ik moet kunnen controleren dat je de winst van Roddick op Davydenko niet als verrassing noemt.
quote:Ik heb het vooral over het verlies van Fed, de winst van Ferrer (of het slechte spel van Djoko) en Gasquet die toch nog een set haaltOp maandag 12 november 2007 19:43 schreef XL het volgende:
[..]
Specificeren Norrage. Ik moet kunnen controleren dat je de winst van Roddick op Davydenko niet als verrassing noemt.
Roddick had ik wel zien winnen.
quote:Voor mij persoonlijk is het verlies van Davydenko vandaag tegen Roddick de grootste verassing. Het verlies van Federer had ik van ver zien aankomenOp maandag 12 november 2007 19:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb het vooral over het verlies van Fed, de winst van Ferrer (of het slechte spel van Djoko) en Gasquet die toch nog een set haalt
Roddick had ik wel zien winnen.
quote:Plaats even een screen van je winst op deze wedstrijd dan want je vertelt het in iedere post tien keer, je moet nog veel leren op het gebied van overtuigen/argumenteren.Op maandag 12 november 2007 20:01 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk is het verlies van Davydenko vandaag tegen Roddick de grootste verassing. Het verlies van Federer had ik van ver zien aankomen
quote:Daar is het wed-topic voor op Fok! Dit topic is enkel om tenniszaken te bespreken en zeker geen wed- gerelateerde zaken. Ik moet je op deze vraag helaas teleurstellen.Op maandag 12 november 2007 20:14 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Plaats even een screen van je winst op deze wedstrijd dan want je vertelt het in iedere post tien keer, je moet nog veel leren op het gebied van overtuigen/argumenteren.
quote:Grapjas, PM even je screen of een gedegen bewijs.Op maandag 12 november 2007 20:16 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Daar is het wed-topic voor op Fok! Dit topic is enkel om tenniszaken te bespreken en zeker geen wed- gerelateerde zaken. Ik moet je op deze vraag helaas teleurstellen.
quote:Ik gebruik niet vaak krachttermen, maar wat ben jij een kankernerdOp maandag 12 november 2007 20:16 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Daar is het wed-topic voor op Fok! Dit topic is enkel om tenniszaken te bespreken en zeker geen wed- gerelateerde zaken. Ik moet je op deze vraag helaas teleurstellen.
quote:Ik heb geen zin om een screenshot te nemen, dat is mij te veel werk. Jullie zullen me moeten geloven op mijn woord, en als jullie dat niet doen: Deal with itOp maandag 12 november 2007 20:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Grapjas, PM even je screen of een gedegen bewijs.
quote:Wat een agressie zegOp maandag 12 november 2007 20:25 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Ik gebruik niet vaak krachttermen, maar wat ben jij een kankernerd
Je hoeft niet gelijk erge ziektes te gaan gebruiken hier, er kunnen mensen zitten die familieleden hebben die zijn overleden aan deze ziektes. Pas je taal dus AUB in het vervolg aan als respect voor deze mensen. Ik vind je op deze manier vrij dom en respectloos overkomenJ.
quote:Idd, ik word ook een beetje simpel van die mensen die maar aan het schelden en tieren zijn. Een besloten reeks is op fok voor ons helaas geen optie, maar misschien moeten we de mensen die vervelend zijn gewoon negeren.Op maandag 12 november 2007 20:49 schreef Norrage het volgende:
jezus wat een mafkezen zitten er in de tennistopics de laatste tijd zeg...Kunnen we het niet besloten houden of zo?
. Het gaat om jou ado, dat je 't snapt . Reageer nou eens niet overal op en hou je praatjes over de fysio achterwege.Ik gebruik ook vrijwel nooit krachttermen, maar ik vind je zeer, maar dan ook zeer irritant
.Federer was uiteraard zwaar onverwacht
quote:Ik heb het gevoel dat je je IQ niet helemaal meehebt.Op maandag 12 november 2007 20:54 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Idd, ik word ook een beetje simpel van die mensen die maar aan het schelden en tieren zijn. Een besloten reeks is op fok voor ons helaas geen optie, maar misschien moeten we de mensen die vervelend zijn gewoon negeren.
quote:Is irritant dan een krachtterm?Op maandag 12 november 2007 20:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
Je doet 't er serieus om he
Ik gebruik ook vrijwel nooit krachttermen, maar ik vind je zeer, maar dan ook zeer irritant
quote:Dat gevoel krijg ik meer bij mensen die er krachttermen tegenaangooien en uit het niets hele scheldpartijen beginnen. Maar goed back on-topic:Op maandag 12 november 2007 21:00 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je je IQ niet helemaal meehebt.
We hebben morgen ook enkele interessante partijen er tussen zitten, persoonlijk kijk ik erg uit naar het Spaanse onderonsje tussen Ferrer en Nadal.
quote:Nee, ik sta op 't randje om ze te gaan gebruiken. Dat was m'n punt. Niet dat deze vraag relevant isOp maandag 12 november 2007 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
Is irritant dan een krachtterm?
.quote:Ow.Op maandag 12 november 2007 21:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, ik sta op 't randje om ze te gaan gebruiken. Dat was m'n punt. Niet dat deze vraag relevant is
quote:Ik ben pas een halfuur weer terug op internet en nu weet ik al dat ik het gehad heb met die posts van jou..dat zegt toch wel iets...ik heb het idee dat je het een beetje zelf uitlokt....Op maandag 12 november 2007 21:07 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Dat gevoel krijg ik meer bij mensen die er krachttermen tegenaangooien en uit het niets hele scheldpartijen beginnen. Maar goed back on-topic:
We hebben morgen ook enkele interessante partijen er tussen zitten, persoonlijk kijk ik erg uit naar het Spaanse onderonsje tussen Ferrer en Nadal.
Maar goed...Morgen wordt vast wel leuk qua wedstrijden
quote:Ik ben me van geen kwaad bewust. Het enige wat ik hier wil is over mijn favoriete sport discusseren en dat is tennis. Het laatste wat ik probeer is dingen uitlokken, ik wil gewoon lekker discusiren hier over tennis. Volgens mij ben ik degene hier die netjes blijft en niet ingaat op de scheldpartijen van sommigen.Op maandag 12 november 2007 21:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ben pas een halfuur weer terug op internet en nu weet ik al dat ik het gehad heb met die posts van jou..dat zegt toch wel iets...ik heb het idee dat je het een beetje zelf uitlokt....
Maar goed...Morgen wordt vast wel leuk qua wedstrijden
Ik zie Djokovich morgen wel van Gasquet winnen. Het word een interessante wedstrijd een jong talent tegen een oude rot in het vak. In mijn ogen moet Djokovic dit wel kunnen winnen in een 2 setter
In dat stuk staan ook wat citaten van Federer, die ik hier ook even plaats:
Federer said: "It's a tough loss because I thought actually I played pretty good. To start off the round robin matches with a loss is something I haven't always had to deal with, because usually you lose and you leave. But it okay. Maybe it's the only loss you can have during a season and come back and win a tournament. I hope I can play well in the next two matches.
"The tie-breaker started bad. I lost that one point I never should have lost to go down 3-0. But he played a good tiebreaker... I couldn't do much more on my break points in the third set.
"In some ways I have regrets, and in some ways I don't because I just thought it was ridiculous what kind of shots he came up with. But you've got to give him credit for that. So to not have been broken through all the way to the end is very tough to then lose a serve. But he did well to hang in there, that's for sure.
"The backhand, that's what killed me today. He drilled some in the corner, which normally he would never make, and he was going crosscourt all the time. And then on the most crucial shots he hit those where he really needed them."
"I couldn't play that aggressive anymore in the second and third set because of his serving. That's usually what matters most with his game. I think he doesn't know that sometimes, but he really starts to hit the lines much better and he gets much more free points. Obviously, once he starts drilling with the forehand it's hard to get, you know, the upper hand again."
Het klinkt wel reëel vind ik, want Federer speelde op bepaalde punten wel erg slecht, maar op een gegeven moment lukte alles bij Gonzalez.
quote:Sta er eigenlijk niet zo van te kijken.Op maandag 12 november 2007 21:13 schreef Federer-fan het volgende:
Tot mijn verbazing is Federer nog steeds de overweldigende favoriet voor toernooiwinst: backodds van 1.71. En de laagste backodds na hem zijn voor Nadal: 7.2.
Al zijn de laatste toernooien zeker niet de sterkste van zijn carriere
quote:Na Federer neem ik je nu in het geheel niet meer serieusOp maandag 12 november 2007 21:17 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik ben me van geen kwaad bewust. Het enige wat ik hier wil is over mijn favoriete sport discusseren en dat is tennis. Het laatste wat ik probeer is dingen uitlokken, ik wil gewoon lekker discusiren hier over tennis. Volgens mij ben ik degene hier die netjes blijft en niet ingaat op de scheldpartijen van sommigen.
Ik zie Djokovich morgen wel van Gasquet winnen. Het word een interessante wedstrijd een jong talent tegen een oude rot in het vak. In mijn ogen moet Djokovic dit wel kunnen winnen in een 2 setter
quote:Ik bedoel met oude rot alleen maar dat Djokovic jonger is dan Gasquet en dit kan in het voordeel gaan werken voor het athletische lichaam van Djokovic. Ik denk dat mede het atletische lichaam van Djokovic de basis is voor de zege morgen. Maargoed dit is slechts mijn opinie over die wedstrijd. Hebben andere kenners nog een meningOp maandag 12 november 2007 21:27 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Na Federer neem ik je nu in het geheel niet meer serieus
quote:Nja, ik bedoel hij heeft toch al een verliespartij. Maar goed, misschien maakt het hem ook niet zoveel uit of hij 1e of 2e in zijn groep wordt.Op maandag 12 november 2007 21:21 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Sta er eigenlijk niet zo van te kijken.
Tot vandaag stond Federer trouwens in zijn gecombineerde head-to-head tegen Roddick, Davydenko en Gonzalez 34-1.
(14-1 tegen Roddick; 10-0 tegen Davydenko en 10-0 tegen Gonzalez).quote:Djokovic is 20, Gasquet is 21.Op maandag 12 november 2007 21:29 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik bedoel met oude rot alleen maar dat Djokovic jonger is dan Gasquet en dit kan in het voordeel gaan werken voor het athletische lichaam van Djokovic.
quote:Zo, dat zijn nog eens statistieken... maar helaas mocht het vandaag niet veel baten. Altijd lastig een eerste wedstrijd van ieder toernooi. Hopelijk pakt hij de andere twee wel. Go Roger!Op maandag 12 november 2007 21:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, ik bedoel hij heeft toch al een verliespartij. Maar goed, misschien maakt het hem ook niet zoveel uit of hij 1e of 2e in zijn groep wordt.
Tot vandaag stond Federer trouwens in zijn gecombineerde head-to-head tegen Roddick, Davydenko en Gonzalez 34-1.
quote:Scheelt toch 1 jaar, en dat is voor mij een belangrijke factor waardoor ik denk dat Djoko gaat winnen.Op maandag 12 november 2007 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Djokovic is 20, Gasquet is 21.
quote:Je hebt het altijd wel mooi over respect enzo, maar zelfrespect heb je iig nauwelijks als je gaat verkondigen dat iemand gaat winnen omdat 'ie 11 maanden (!) ouder is. Dan win ik ook van DjokovicOp maandag 12 november 2007 21:35 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Scheelt toch 1 jaar, en dat is voor mij een belangrijke factor waardoor ik denk dat Djoko gaat winnen.
quote:Djokovic is in mijn opinie al verder in zijn ontwikkeling dan Gasquet die al een jaar ouder is. Maargoed dat is mijn meningOp maandag 12 november 2007 21:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je hebt het altijd wel mooi over respect enzo, maar zelfrespect heb je iig nauwelijks als je gaat verkondigen dat iemand gaat winnen omdat 'ie 11 maanden (!) ouder is. Dan win ik ook van Djokovic
quote:Ben jij KikkerLikker?Op maandag 12 november 2007 21:41 schreef Adothehague het volgende:
Maargoed dat is mijn mening
Whehehehe.
J.
quote:Als Federer zijn volgende twee partijen in 2 sets wint is hij eerste van zijn poule.Op maandag 12 november 2007 21:50 schreef Colplay het volgende:
Maar morgen lastige keuze voor Nadal en Ferrer. Winnen en bijna zeker van de eerste plaats en een halve finale tegen Federer. Verliezen tweede kunnen worden in de poule en waarschijnlijk Fedje ontlopen... Ga er van uit dat Federer twee keer wint en gewoon doorgaat..
quote:Als Gonzalez twee keer wint is hij toch gewoon zeker van de eerste plek?Op maandag 12 november 2007 21:51 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Als Federer zijn volgende twee partijen in 2 sets wint is hij eerste van zijn poule.
quote:Lijkt me wel jaOp maandag 12 november 2007 21:53 schreef Colplay het volgende:
Als Gonzalez twee keer wint is hij toch gewoon zeker van de eerste plek?
. quote:Op maandag 12 november 2007 21:56 schreef Adothehague het volgende:
Ja Coldplay, want dan telt het onderling resultaat
, Gonzalez kan gewoon alles nog winnen hoor.quote:Ja dat ook, maar ik calculeer wel 1 verlies in ivm vermoeitheidOp maandag 12 november 2007 21:58 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
quote:Zodra Gonzalez van Roddick verliest kunnen Federer, Gonzalez en Roddick nog samen bovenaan eindigen. Dan valt er een van hen nog af en gaat het om de gewonnen sets.Op maandag 12 november 2007 21:56 schreef Adothehague het volgende:
Ja Coldplay, want dan telt het onderling resultaat
quote:Jouw favoriete sport.Op maandag 12 november 2007 21:17 schreef Adothehague het volgende:
Ik ben me van geen kwaad bewust. Het enige wat ik hier wil is over mijn favoriete sport discusseren en dat is tennis. Het laatste wat ik probeer is dingen uitlokken, ik wil gewoon lekker discusiren hier over tennis.
Herken je deze nog:
quote:"Die Gabashvili, T is volgens mij een homo want er staan geen statistieken bijna van hem te vinden. Verder is die nieminen wel een beest op gras en ik denk dat hij die Gabashvili, T gay wel even onder het gras gaat tenissen. Full Stakes".
Ben je nu weer klaar met etteren?
quote:Setsaldo eerst.Op maandag 12 november 2007 21:56 schreef Adothehague het volgende:
Ja Coldplay, want dan telt het onderling resultaat
Federer kan dus nog goed eerste worden. Gonzalez kan zelfs met twee winstpartijen naar huis in theorie.
Federer wint allebei z'n wedstrijden met 2-0.
Roddick wint van Gonzalez met 2-0.
Gonzalez wint van Davydenko met 2-1.
Federer 5-2
Roddick 4-3
Gonzalez 4-4
quote:Ja APK dat is van 2 jaar geleden toen ik tennis nog niet leuk vond. Inmiddels is het mijn favoriete sport, dat is mede gekomen doordat ik de fysio toen heb leren kennen. Toen ben ik het nog meer gaan volgen en zag ik in dat het eigenlijk een heel mooi spelletje is.Op maandag 12 november 2007 22:08 schreef APK het volgende:
[..]
Jouw favoriete sport.
Herken je deze nog:
[..]
Ben je nu weer klaar met etteren?
ADO
Tennisquote:Ja precies, maar als de spelers winnen zoals jij zegt (ongeacht setstanden) gaat er dus iemand met twee zeges naar huis. Net als het natuurlijk nog mogelijk is dat er iemand met 1 overwinning naar de halve finale gaat in een van de poules.Op maandag 12 november 2007 22:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Setsaldo eerst.
Federer kan dus nog goed eerste worden. Gonzalez kan zelfs met twee winstpartijen naar huis in theorie.
Federer wint allebei z'n wedstrijden met 2-0.
Roddick wint van Gonzalez met 2-0.
Gonzalez wint van Davydenko met 2-1.
Federer 5-2
Roddick 4-3
Gonzalez 4-4
quote:Er kunnengeen 2 spelers alles winnen, er verliest er namelijk altijd 1 in de onderlinge confrontatieOp maandag 12 november 2007 22:20 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ja precies, maar als de spelers winnen zoals jij zegt (ongeacht setstanden) gaat er dus iemand met twee zeges naar huis. Net als het natuurlijk nog mogelijk is dat er iemand met 1 overwinning naar de halve finale gaat in een van de poules.
quote:Begrijpend lezen is ook al niet je sterkste vak merk ik. Gaat over voorbeeld van Ambro, niet over alle wedstrijden in de poule. Als iedereen van Davy wint en Gonzo van Roddick en Fedje weer van A-Rod, dan eindigen er drie met twee overwinningen en gaat er dus iemand met twee zeges naar huis.Op maandag 12 november 2007 22:22 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Er kunnengeen 2 spelers alles winnen, er verliest er namelijk altijd 1 in de onderlinge confrontatie
quote:HoeOp maandag 12 november 2007 22:20 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ja precies, maar als de spelers winnen zoals jij zegt (ongeacht setstanden) gaat er dus iemand met twee zeges naar huis. Net als het natuurlijk nog mogelijk is dat er iemand met 1 overwinning naar de halve finale gaat in een van de poules.
Maar djoko gaat echt wel winnen van gasquet..
quote:Ik heb helaas geen contact met de fysio van Djokovic, maar volg Djoko al vanaf met begin en ben zeer onder de indruk van hem.Op maandag 12 november 2007 22:30 schreef suus21 het volgende:
djokovic is helemaal niet atletisch en is zeer blessuregevoelig, dat zou jij (Ado) toch moeten weten want dat zal ene fysio je wel hebben ingefluisterd (net zoals bij mij).
Maar djoko gaat echt wel winnen van gasquet..
quote:Als Nadal alles wint in de andere poule en Gasquet en Djoko van Ferrer winnen hebben Djoko, Ferrer en Gasquet 1 keer gewonnen en gaat er iemand door naar de halve finale. Zal niet zo snel zo gebeuren, maar theoretisch is t allemaal nog mogelijk, want in andere poule is er ook wel zo'n scenario te bedenken.
quote:Met alle respect, maar dit vind ik een belachelijke opmerking.Op maandag 12 november 2007 21:35 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Scheelt toch 1 jaar, en dat is voor mij een belangrijke factor waardoor ik denk dat Djoko gaat winnen.
quote:En Gasquet-Djoko wordt niet gespeeldOp maandag 12 november 2007 22:36 schreef Colplay het volgende:
[..]
Als Nadal alles wint in de andere poule en Gasquet en Djoko van Ferrer winnen hebben Djoko, Ferrer en Gasquet 1 keer gewonnen en gaat er iemand door naar de halve finale. Zal niet zo snel zo gebeuren, maar theoretisch is t allemaal nog mogelijk, want in andere poule is er ook wel zo'n scenario te bedenken.
?quote:Heb jij contact met de fysio van Djoko?Op maandag 12 november 2007 22:30 schreef suus21 het volgende:
djokovic is helemaal niet atletisch en is zeer blessuregevoelig, dat zou jij (Ado) toch moeten weten want dat zal ene fysio je wel hebben ingefluisterd (net zoals bij mij).
quote:Geeft niet, ik respecteer je mening.Op maandag 12 november 2007 22:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit vind ik een belachelijke opmerking.
quote:Jawel want was even vergeten dat Ferrer en Djoko al tegen elkaar hebben gespeeld.Op maandag 12 november 2007 22:40 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
En Gasquet-Djoko wordt niet gespeeld
Nadal wint al zijn wedstrijden. Ferrer heeft van Djoko gewonnen, Djoko wint van Gasquet en Gasquet wint weer van Ferrer. Dus allemaal 1 overwinning en toch eentje door.
quote:IddOp maandag 12 november 2007 22:53 schreef Colplay het volgende:
[..]
Jawel want was even vergeten dat Ferrer en Djoko al tegen elkaar hebben gespeeld.
Nadal wint al zijn wedstrijden. Ferrer heeft van Djoko gewonnen, Djoko wint van Gasquet en Gasquet wint weer van Ferrer. Dus allemaal 1 overwinning en toch eentje door.
.quote:Volgens mij ben je de enigeOp maandag 12 november 2007 22:43 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Geeft niet, ik respecteer je mening.
Ontopic: Je kunt denk ik met evenveel recht zeggen dat Gasquet een voordeel heeft omdat hij een jaar meer ervaring heeft (Gasquet begon zijn profcarrière in 2002, Djokovic in 2003). Maar volgens mij zegt het allebei niets.
quote:Maar je gaat er dan helemaal van uit dat Federer van Roddick en van Davydenko wint?Op maandag 12 november 2007 23:42 schreef Mindlight het volgende:
Als Gonzalez zo speelt als vandaag zijn zowel Roddick als Davydenko volledig kansloos, Federer wordt dan 2e in die poule [...].
quote:De stream was gistermorgen best ok tijdens de davy - roddick.Op dinsdag 13 november 2007 00:07 schreef suus21 het volgende:
ik vind het zo jammer dat ik er niks van kan zien...die streams zuigen ook..
quote:Ja, klopt. Doen ze ook. Vandaag dus vanaf 10.00 uur Djokovic-Gasquet en vanaf 12.30 uur Ferrer-Nadal.Op dinsdag 13 november 2007 09:19 schreef Denewar het volgende:
sport 1 zou het toch uitzenden???
quote:AbsoluutOp dinsdag 13 november 2007 08:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar je gaat er dan helemaal van uit dat Federer van Roddick en van Davydenko wint?
quote:
Zijn de begintijden voor zover jullie weten ook op woensdag, donderdag en vrijdag 10.00 uur en 12.30 uur?
quote:Lijkt me wel.Op dinsdag 13 november 2007 10:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn de begintijden voor zover jullie weten ook op woensdag, donderdag en vrijdag 10.00 uur en 12.30 uur?
quote:Ik vind er niks mis mee moet ik zeggen. Ik heb deze week vrij genomen en dan is het goed te doen.
quote:heb je speciaal vrij genomen om tennis te kijken?Op dinsdag 13 november 2007 10:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind er niks mis mee moet ik zeggen. Ik heb deze week vrij genomen en dan is het goed te doen.
quote:Ja, dat doe ik wel vaker, ook bij Roland Garros en Wimbledon.Op dinsdag 13 november 2007 10:45 schreef Tim86 het volgende:
[..]
heb je speciaal vrij genomen om tennis te kijken?
.*3-2 Gasquet.
quote:Dit soort opmerkingen hoort thuis in het WTA-topic.Op dinsdag 13 november 2007 11:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Rebreak en rebreak. Lijkt wel WTA
quote:Ik zei eergisteren al dat ik Djokovic geen poulewedstrijd meer zag winnen.
Maar ik zit er vaker naast dan dat ik gelijk heb. Nadal staat 4-2 tegen Ferrer in hun head-to-head. Maar de laatste partij, op de US Open van dit jaar in de ronde van de laatste 16, was met 6-7(3) 6-4 7-6(4) 6-2 voor Ferrer en daar versloeg hij Nadal op Nadals eigen sterke punt, door vaster te zijn en Nadal enorm te laten lopen. Ben benieuwd wie deze gaat winnen.Hopen op wat meer spanning dan vanochtend.
quote:Jawel, maar aan het einde van de wedstrijd niet meer. Hij was helemaal gesloopt door FerrerOp dinsdag 13 november 2007 12:26 schreef Wopper1 het volgende:
Nadal was tijdens de US Open fysiek niet helemaal in orde toch?
Hopen op wat meer spanning dan vanochtend.
.Dat publiek ook tijdens de rally
.quote:Ja, vooral toen de bal tijdens de rally het net raakte.
tennis
quote:Op dinsdag 13 november 2007 13:07 schreef TubewayDigital het volgende:
maar weer eens eurosport aanzetten
tennis
Zes games gespeeld, vijf breaks, Nadal 4-2 voor dus.
quote:Ja, donderdag. En dan moet Nadal tegen Djokovic.Op dinsdag 13 november 2007 13:05 schreef suus21 het volgende:
Ferrer moet toch nog tegen Gasquet?
quote:Ja, het ligt dan wel aan de setstanden van de anderen. Djokovic ligt er inmiddels wel uit. Wel een teleurstelling voor hem, de zelfbenoemde toekomstige nummer 1.Op dinsdag 13 november 2007 13:14 schreef suus21 het volgende:
Ferrer kan toch ook nog de halve finale halen als ie van Gasquet wint...?
quote:Op dinsdag 13 november 2007 13:39 schreef Ambrosius het volgende:
Eerste set 6-34 Nadal, aantal leuke punten, maar toch wel veel breaks.
Punt van het jaar. quote:Dat niet, maar zeker een geweldig punt zeg
. Als je alleen het geluid hoorde dacht je al 10 ballen dat het punt gespeeld was, zoveel geluid werd er gemaakt door het publiek .quote:Tijdens de wimbledonfinale was ie ook voor Nadal, ik kijk nergens meer vreemd van opOp dinsdag 13 november 2007 14:04 schreef suus21 het volgende:
ben jij dit toenooi nou voor fed of voor nadal?
.quote:In dit toernooi ben ik voor Federer. En ik denk dat ik dat ook het het volgende jaar wel zal zijn. Op een gegeven moment was ik voor de tegenstanders van Federer omdat Federer alles won en ik het saai vond worden. Maar nu verliest Federer me te veel. Ik hoop dat hij volgend jaar het Golden Slam wint (oftewel het Grand Slam (alle vier de grandsklamtornooien) + de Olympische Spelen).Op dinsdag 13 november 2007 14:04 schreef suus21 het volgende:
ben jij dit toenooi nou voor fed of voor nadal?
quote:Dat heb ik toen uitgebreid uitgelegd maar blijkbaar heb je het niet gevolgd.Op dinsdag 13 november 2007 14:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tijdens de wimbledonfinale was ie ook voor Nadal, ik kijk nergens meer vreemd van op
quote:Ja, zeker. Ik vind alle wedstrijden tot nu toe leuk, behalve Gasquet-Djokovic (van vanochtend).Op dinsdag 13 november 2007 14:19 schreef Mindlight het volgende:
Erg leuke wedstrijd dit!
Weer op een zeer belangrijk moment!
quote:0-40 op de service van Ferrer. Drie punten voor de rebreak.Op dinsdag 13 november 2007 14:25 schreef Ambrosius het volgende:
Ferrer gaat serveren om er een derde set uit te slepen!
Edit: Nadal breakt op love.
..quote:Man, reageer niet zo overspannen.Op dinsdag 13 november 2007 14:37 schreef TheGeneral het volgende:
Ja!! Goed zo Ferrer! Net als op de US Open !
quote:Vamos!Op dinsdag 13 november 2007 14:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Man, reageer niet zo overspannen.
quote:PreciesOp dinsdag 13 november 2007 14:37 schreef TheGeneral het volgende:
Ja!! Goed zo Ferrer! Net als op de US Open !