En hoppa, kom er net 1 tegen:quote:Op maandag 5 november 2007 15:31 schreef Frollo het volgende:
Was 'prettig gestoord' al genoemd?
Ik voel me aangesprokenquote:Op maandag 5 november 2007 15:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
En hoppa, kom er net 1 tegen:Een "prettig gestoorde" meid: "Feestbeest, prettig gestoord en lief."
Diagnose: Te dom en simpel om normaal te kunnen functioneren, maar wanneer ze de gehele keuken uitgerookt heeft door de pizza weer eens met plastic verpakking en al de oven in te gooien, noemt ze dat niet zwakbegaafd maar "prettig gestoord."
Wat volgt: Veel "Do" momenten en waar het eerst nog enigszins schattig is, krijg je op een gegeven moment daadwerkelijk tranen van onmacht in je ogen wanneer ze de gsm weer eens opneemt met "Hoe wist je dat ik hier was?"
Resultaat: Waarbij ik onder "prettig gestoord" denk aan een strik om m'n lul doen op haar verjaardag, gebruikt zij het als mantel waaronder ze al haar stompzinnige debiliteiten kan plaatsen.
Duidelijk. Jij zag je eigen profiel voorbijkomen.quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
Ik dacht al, waar ken ik dit toontje toch van. Maar je bent een paiq-match van me!quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
als je ooit gaat daten, dan regelen wij in ieder geval een camera om al deze klunzigheid en blondtheid vast te leggen, ok?quote:
slamdunk and scorequote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
Vergeet natuurlijk niet dat het hebben van paars, groen of oranje haar kennelijk automatisch betekent dat je spontaan, tof en gezellig bent. Wat dan weer als gevolg heeft dat het voornamelijk saaie oninteressante en passieve huismussen zijn die hun haar paars/groen/oranje verven, omdat ze dan ineens 'spontaan' denken zijn.quote:Op maandag 5 november 2007 15:31 schreef Frollo het volgende:
Was 'prettig gestoord' al genoemd?
En dat ze daar dan mee bedoelen dat ze paars haar en tattoos hebben?
quote:Op maandag 5 november 2007 15:54 schreef angel008 het volgende:
[..]
slamdunk and score
slotje!!
nee ik zie veel van deze dingen elke keer maar weer terugkomen....
ach gewoon wachten tot je opeens de ware ziet in een kroeg/werk/stad dats pas echte liefde inplaats van alles gefaked via het net...![]()
![]()
in jouw geval wordt dat dus nog heel lang wachten; laatste keer dat jij de genitalia van een vrouw zag en zal zien zal vast en zeker die van je moeder zijn geweest, toen ze je uitpoepte.quote:Geslacht: Man
Woonplaats: Bergen NH
Geboortedatum: 25-01-1987
Opleiding: ICTér in spe
Beroep: ict brookie
Hobbies/interesses: auto's/computers
Die haarkleueren betekenen vaak ook dat je niet meer een goeie biefstuk mag bakken omdat alles biologisch verantwoord en vegetarisch moet zijnquote:Op maandag 5 november 2007 15:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Vergeet natuurlijk niet dat het hebben van paars, groen of oranje haar kennelijk automatisch betekent dat je spontaan, tof en gezellig bent. Wat dan weer als gevolg heeft dat het voornamelijk saaie oninteressante en passieve huismussen zijn die hun haar paars/groen/oranje verven, omdat ze dan ineens 'spontaan' denken zijn.
Óhof, ik ben gewoon een dagje vrij en heb op dit moment simpelweg niets beters te doenquote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
De biefstuk die ik eet was doorgaans vegetarisch hoorquote:Op maandag 5 november 2007 15:58 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Die haarkleueren betekenen vaak ook dat je niet meer een goeie biefstuk mag bakken omdat alles biologisch verantwoord en vegetarisch moet zijn![]()
vegetarische biefstuk? je hebt zeker ook een vriendin die goed een auto achteruit in kan parkeren?quote:Op maandag 5 november 2007 16:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De biefstuk die ik eet was doorgaans vegetarisch hoor.
Kasta's oeuvre bestaat veelal uit topics als deze.quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
Je moet hem even anders lezen dr.dunno. De (koe van de) biefstuk was doorgaans vegetarischquote:Op maandag 5 november 2007 16:03 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
vegetarische biefstuk? je hebt zeker ook een vriendin die goed een auto achteruit in kan parkeren?
En dan ga je zulke achterlijke onnozelheid uitschijten? Alsjeblieft, geef nog meer links, dan kom je nog "intelligenter" naar vorenquote:Op maandag 5 november 2007 15:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
Óhof, ik ben gewoon een dagje vrij en heb op dit moment simpelweg niets beters te doen.
Maar hé, nu we het toch over nutteloze tijdsbestedingen hebben, ik heb toevallig ook ooit een passende column over vrouwen als jij geschreven.
Ik begin het door te krijgen. Bij sommige vrijgezellen snap je wel waarom ze nog vrijgezel zijn. Iemand die de hele dag bezig is profielen door te bladeren op datingsites en hele columns en topics eraan gaat wijden kan ook geen verstandige vrouw aantrekken. Die verbale pislucht kan geen enkele vrouw aan. Daarbij komt ook nog eens het feit dat je op internet nog altijd veel meer betreurenswaardige mannen aantreft dan vrouwen, maar daar zal hij natuurlijk één woord van laten vallen.quote:Op maandag 5 november 2007 16:03 schreef dawg het volgende:
[..]
Kasta's oeuvre bestaat veelal uit topics als deze.
Heb ik je ooit uitgewoond en zwanger in een greppel gedumpt ofzo?quote:Op maandag 5 november 2007 16:39 schreef Shitonya het volgende:
[..]
En dan ga je zulke achterlijke onnozelheid uitschijten? Alsjeblieft, geef nog meer links, dan kom je nog "intelligenter" naar voren![]()
Geef maar een linkje naar het jouwe (mits die interessanter is dan je fobo), dan zal ik even kijkenquote:Op maandag 5 november 2007 16:39 schreef MLI het volgende:
Kasta, is er ook een profiel waar niets op aan te merken is?
Tussendoor sla ik ook nog regelmatig m'n konijn en schop ik looprekjes onder bejaarden vandaan, houd daar ook even rekening mee!quote:Op maandag 5 november 2007 16:43 schreef Shitonya het volgende:
Bij sommige vrijgezellen snap je wel waarom ze nog vrijgezel zijn. Iemand die de hele dag bezig is profielen door te bladeren op datingsites en hele columns en topics eraan gaat wijden kan ook geen verstandige vrouw aantrekken.
quote:Op maandag 5 november 2007 16:43 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Ik begin het door te krijgen. Bij sommige vrijgezellen snap je wel waarom ze nog vrijgezel zijn. Iemand die de hele dag bezig is profielen door te bladeren op datingsites en hele columns en topics eraan gaat wijden kan ook geen verstandige vrouw aantrekken. Die verbale pislucht kan geen enkele vrouw aan. Daarbij komt ook nog eens het feit dat je op internet nog altijd veel meer betreurenswaardige mannen aantreft dan vrouwen, maar daar zal hij natuurlijk één woord van laten vallen.
Kasta, die was té makkelijk, kom op man. Zo kun je je uit elke discussie lullen.quote:Op maandag 5 november 2007 16:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Heb ik je ooit uitgewoond en zwanger in een greppel gedumpt ofzo?
Ik verdoe mijn kostbare tijd niet met internetsites afstruimen naar neukmateriaalquote:Op maandag 5 november 2007 16:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geef maar een linkje naar het jouwe (mits die interessanter is dan je fobo), dan zal ik even kijken.
Misschien moet je je eigen signature eens ter harte nemen.quote:
'Ik hou van poep eten, op m'n hamster kotsen, m'n tenen stoten en van Willibrord Frequin.'quote:Op maandag 5 november 2007 16:50 schreef PBateman1978 het volgende:
Hilarisch !
Vooral dat ''leuke en gezellige dingen'' doen stuk, daar verbaas ik me ook altijd al over.
Zat er ooit al eens aan te denken een profiel aan te maken waarin ik duidelijk maak een hekel te hebben aan leuke dingen, of lekker eten, of gezelligheid etc.
Uit een "discussie" lullen?quote:Op maandag 5 november 2007 16:48 schreef MLI het volgende:
Kasta, die was té makkelijk, kom op man. Zo kun je je uit elke discussie lullen.![]()
nou moet ik godver weer naar boven scrollen om die te lezenquote:Op maandag 5 november 2007 16:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Misschien moet je je eigen signature eens ter harte nemen.
Was jij dat?quote:Op maandag 5 november 2007 16:55 schreef CherryLips het volgende:
[..]
'Ik hou van poep eten, op m'n hamster kotsen, m'n tenen stoten en van Willibrord Frequin.'
Hey verander jij je sig eens heel gauw !quote:Op maandag 5 november 2007 16:55 schreef CherryLips het volgende:
[..]
'Ik hou van poep eten, op m'n hamster kotsen, m'n tenen stoten en van Willibrord Frequin.'
quote:Ik zal me voortaan fatsoenlijk en netjes gedragen, dus geen verhalen meer over poep en kots![]()
Dat dacht ik ook.quote:Op maandag 5 november 2007 15:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Duidelijk. Jij zag je eigen profiel voorbijkomen.
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok), kom je met een dergelijke groffe reactie. Feitelijk zeg je ook niets. En imho kies je met grof geschut altijd de makkelijkste weg. Ga de uitdaging eens écht aan. En nee, dit is geen uitdaging want ik ben geen discussietijger. Shitonya en jij hebben wel één en ander met elkaar gemeen, is mij opgevallen.quote:Op maandag 5 november 2007 16:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uit een "discussie" lullen?
Het aloude, simplistische en klassieke "Je bent negatief over vrouwen dus je bent een enge, kansloze internetnerd" geblaat zonder ook maar enige vorm van beargumentatie zie jij als een gezonde start voor een levendige discussie?.
Van Carpe Diem word ik ook al zo moequote:Op maandag 5 november 2007 17:03 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook.
Waar ik ook chronische jeuk van krijg is het zinnetje:"Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd."
En wat Kasta al zei: sommige vrouwen weten het verschil niet tussen volslank en piggy-look-a-like.
Afkicken is lastigquote:Op maandag 5 november 2007 17:00 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hey verander jij je sig eens heel gauw !
[..]
Jaja, U. Dat was niet zo heel goed gekoppeld van mij. Het was goed bedoeldquote:Op maandag 5 november 2007 16:47 schreef UIO_AMS het volgende:vrouwen met reislustig type in hun profiel
Diagnose: het type vrouw dat 'dingen' wil ontdekken. Voornamelijk wil ze zichzelf 'leren kennen'.
Wat volgt: een date waarin duidelijk uiteen wordt gezet wat volgens haar reizen is en haal het maar niet in je hoofd om ook maar te suggereren dat een reisje naar de zon ook reizen is.
Bij een eventuele relatie: reizen naar de rimboe waar je moet slapen tussen kakkerlakken en waar je zonodig moet praten met de lokale arme bevolking. Want die weten hoe het allemaal in elkaar zit. De Lonely Planet gaat uiteraard mee, maar wordt niet gevolgd omdat je dan toch toeristen tegenkomt. Enige mate van luxe is uit den boze.
Resultaat: een hoop verre reizen in barre omstandigheden en een paar exotische ziektes. Verder een teleurgesteld wijf op de bank omdat ze erachter is gekomen en dat er niets meer in het leven is dan geboren worden, opgroeien, studeren, werken, af en toe een feestje en dan sterven.
Idd. Maar dan moet je ook eens met iets vernieuwends komen, in plaats van deze uitgekauwde flauwe zooi.quote:Op maandag 5 november 2007 16:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uit een "discussie" lullen?
Het aloude, simplistische en klassieke "Je bent negatief over vrouwen dus je bent een enge, kansloze internetnerd" geblaat zonder ook maar enige vorm van beargumentatie zie jij als een gezonde start voor een levendige discussie?.
Heb je je eigen sig al eens bekeken?quote:Op maandag 5 november 2007 14:56 schreef kastanova het volgende:
Diagnose: "Oeh, oeh, zie mij eens intelligent overkomen met mijn 13-in-een-dozijn proza"
En hier stopte ik met lezenquote:Op maandag 5 november 2007 17:14 schreef MLI het volgende:
[..]
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok)
Als ik dat toelaat, beloof je dan in het vervolg niet meer van deze onzin topics te openen en jezelf voor lul te zetten?quote:Op maandag 5 november 2007 16:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Heb ik je ooit uitgewoond en zwanger in een greppel gedumpt ofzo?
Zeg je dat ook tegen een meubelmaker wanneer hij weer eens een tafel af heeft?quote:Op maandag 5 november 2007 17:24 schreef dawg het volgende:
Idd. Maar dan moet je ook eens met iets vernieuwends komen, in plaats van deze uitgekauwde flauwe zooi.
Ik vrees toch echt dat in jouw geval mijn penis tegen gaat sputteren...quote:Op maandag 5 november 2007 17:33 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Als ik dat toelaat, beloof je dan in het vervolg niet meer van deze onzin topics te openen en jezelf voor lul te zetten?
Vergelijk mij eens niet met dat stuk onbenulquote:Op maandag 5 november 2007 17:14 schreef MLI het volgende:
[..]
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok), kom je met een dergelijke groffe reactie. Feitelijk zeg je ook niets. En imho kies je met grof geschut altijd de makkelijkste weg. Ga de uitdaging eens écht aan. En nee, dit is geen uitdaging want ik ben geen discussietijger. Shitonya en jij hebben wel één en ander met elkaar gemeen, is mij opgevallen.
Het is dat je zelf zegt dat je een lul hebt, anders zou ik je niet geloven..quote:Op maandag 5 november 2007 17:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik vrees toch echt dat in jouw geval mijn penis tegen gaat sputteren...
Elke tafel is anders, jouw betogen zijn elke keer hetzelfde.quote:Op maandag 5 november 2007 17:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen een meubelmaker wanneer hij weer eens een tafel af heeft?
"Hé meubelmaker, sjongejongejonge, dat is al je 17e tafel, ga eens een jurk naaien ofzo man."
Hier ligt mijn expertise, dus logischerwijs zullen m'n topics er ook over gaan.
Nah wacht, ik weet dé oplossing om standaard vrouwengezever als dit voor altijd de kop in te drukken.quote:Op maandag 5 november 2007 17:36 schreef Shitonya het volgende:
Het is dat je zelf zegt dat je een lul hebt, anders zou ik je niet geloven..
Okay, kom dan maar eens met 2 identieke posts.quote:Op maandag 5 november 2007 17:38 schreef dawg het volgende:
Elke tafel is anders, jouw betogen zijn elke keer hetzelfde.
Misschien heb je gelijk, maar intussen heb je je eigen topic offtopic gemaakt.quote:Op maandag 5 november 2007 17:32 schreef kastanova het volgende:
En hier stopte ik met lezen.
rabarberraberber
Verloopt ook áltijd volgens een identiek patroon:
1. Blablabla, als je zo over vrouwen schrijft ben je een contactgestoorde lelijke nerd die zich stoer voordoet op in rabarberrabarber.
Oh mijn God, waarom moet je nu mijn vooroordelen bevestigen dat je inderdaad de wanhoop nabij bent en daarom datingsites afstruint, op vrouwen neerkijkt ( ongeacht leeftijd/uiterlijk/oid, veroorzaakt door vast en zeker minstens enkele slechte ervaringen met vrouwen/daten/exen ) en als kers op de taart dit alles ook nog eens op fok laat zien. Dat je lichtelijk wanhopig bent, datingsites afstruint en al die vrouwen over één kam scheert vind ik nog niet eens zo erg, maar meer het feit dat je continu in herhaling blijft vallen en dit vertekend beeld steeds weer ter sprake brengt, maar dan in andere zinscontructies.quote:Op maandag 5 november 2007 17:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah wacht, ik weet dé oplossing om standaard vrouwengezever als dit voor altijd de kop in te drukken.
Waar woon je en wanneer heb je tijd?
Gaan we even de agenda's naast elkaar leggen en spreken we af.
Kun jij direct beoordelen/bevestigen of ik inderdaad een grote kneus ben in real life en zo niet, voor eeuwig je bek houden en m'n voeten kussen.
Tja, blijkt toch maar weer eens dat zeurende vrouwen niet alleen in real life en desastreuze invloed hebben.quote:Op maandag 5 november 2007 17:46 schreef CherryLips het volgende:
Ja jongens, de lol is wel een beetje van het topic af.
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?quote:Op maandag 5 november 2007 17:47 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Oh mijn God, waarom moet je nu mijn vooroordelen bevestigen dat je inderdaad de wanhoop nabij bent en daarom datingsites afstruint, op vrouwen neerkijkt ( ongeacht leeftijd/uiterlijk/oid, veroorzaakt door vast en zeker minstens enkele slechte ervaringen met vrouwen/daten/exen ) en als kers op de taart dit alles ook nog eens op fok laat zien. Dat je lichtelijk wanhopig bent, datingsites afstruint en al die vrouwen over één kam scheert vind ik nog niet eens zo erg, maar meer het feit dat je continu in herhaling blijft vallen en dit vertekend beeld steeds weer ter sprake brengt, maar dan in andere zinscontructies.
Desnoods ben je een "kneus" in het echt, wat maakt mij het uit? Als ik met iedere zeikende fokker zou moeten afspreken om de vete in het echt uit te vechten, dan heb ik geen tijd meer over voor mijn eigen bezigheden.
Nah, ik open zometeen wel even een geheel nieuw topic met updates.quote:Op maandag 5 november 2007 17:48 schreef Emel het volgende:
Dit topic is wel leuk in ONZ.
"2 identieke posts".quote:Op maandag 5 november 2007 17:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
Okay, kom dan maar eens met 2 identieke posts.
En zo niet, ga dan weer lekker terug naar je Slowchat reekjes, hetgeen immers hét toonbeeld is van afwisseling en originaliteit.
Dat is nou juist de grap. Ik associeer jullie allebei met zeer scherpe en vaak gevatte opmerkingen, maar dat wil niet zeggen dat ze inhoudelijk ook ergens over gaan.quote:Op maandag 5 november 2007 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?
Kijk MLI, dít is dus de reden dat ik dergelijke discussies simpelweg niet meer aanga inmiddels.
Of jij emotioneel in de knoop zit? Dat heb ik me nog nooit afgevraagd omdat het mij niet interesseerd. Het lijkt me eerder verveling in combinatie met een scherpe vlotte schrijfstijl.quote:Op maandag 5 november 2007 17:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar die kansloze, standaard replies op m'n topic waarin zo'n vrouwmensch weer eens beweert dat ik kennelijk emotioneel of relationeel in de knoop móet zitten aangezien ik dergelijke epistels schrijf wordt nogal eentonig en vermoeiend.
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.quote:Op maandag 5 november 2007 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?
Kijk MLI, dít is dus de reden dat ik dergelijke discussies simpelweg niet meer aanga inmiddels.
Omdat dat de enige gelijk is dat telt.quote:Op maandag 5 november 2007 18:21 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.
En waarom telt zoiets wel?quote:Op maandag 5 november 2007 18:23 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Omdat dat de enige gelijk is dat telt.om er maar even in te springen.
Hé meisje psssst, jij bent degene die hier al zeikend en hevig verontwaardigd miepend binnenkwamquote:Op maandag 5 november 2007 18:21 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.
Da's standaard; zodra vrouwen zich beledigd voelen en de internetridders hun kans dus schoon zien, volgt de eerste bashpoging rond +/- de 15e post.quote:Op maandag 5 november 2007 18:27 schreef CherryLips het volgende:
is dit nou één groot Kasta bashtopic? Het begon zo leuk.
de vrouwen die hier reageren voelen zich aangesproken tot een van de catergorieenquote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
Da's standaard; zodra vrouwen zich beledigd voelen en de internetridders hun kans dus schoon zien, volgt de eerste bashpoging rond +/- de 15e post.
Man, jouw interpretaties van andermans mening is zo stupide dat het voldoende bewijsmateriaal oplevert dat het aantoont hoe beroerd jij naar anderen luistert. Ik heb jouw nooit een kneus genoemd, ik heb je ook geen moment een nerd genoemd en allerminst stoer. Verder heb ik me al redelijk vaak beargumenteerd, maar aangezien jij dingen toch altijd verkeerd opvat, ga ik al die dingen niet wéér herhalen. Daarom voorzie ik zelden iemand van argumenten op forums, omdat het toch nutteloos is. Dan maar liever bot en direct, zodat de boodschap beter doordringt. Maar goed, daar weet jij ook alles van..quote:Op maandag 5 november 2007 18:28 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hé meisje psssst, jij bent degene die hier al zeikend en hevig verontwaardigd miepend binnenkwam.
Maar als ik het goed begrijp wil jij graag een discussie als:
- Je bent een zielige nerd die stoer doet op internet!
- Euuh, nee hoor.
- Wel, ik weet het zeker!
- Tja, moet ik je toch echt teleurstellen vrees ik.
- Niet! Je bent gewoon een nerd!
- Nou nee, echt niet.
- Wel! Ik voel het!
Nee wow, lijkt me echt reuze interessant en opbouwend.
Waarom zou ik nog specifiek met 1 van die meiden af moeten spreken als ik dergelijke figuren in real life al dagelijks tegenkom waarbij ik het recht in hun gezicht zeg?quote:Op maandag 5 november 2007 18:34 schreef Shitonya het volgende:
Misschien zou jij beter met die wanhopige meisjes moeten afspreken van al die datingsites die je afkraakt zodat je dat recht in hun weerzinwekkende smoel kunt zeggen in plaats van puberaal op een forum, zodat je kontlikkende puberale publiek ervan kan meegenieten.
Stel ik haal mijn gelijk op internet. Wat heb ik eraan. Een morele overwinning, een tactische, een machtsoverwinning?quote:
*Meldtquote:Op maandag 5 november 2007 18:32 schreef Roellio het volgende:
"Niet op zoek, maar wie weet" is ook een gouden!
Ik voel me ook aangesproken maar ik schiet niet in een stuip.quote:Op maandag 5 november 2007 18:33 schreef thijsltc het volgende:
[..]
de vrouwen die hier reageren voelen zich aangesproken tot een van de catergorieen![]()
Ik wou net zeggen als je niet tegen wat satiere kan verpakt in zelfherkenning dan is het wel slecht gesteld met mensen hun eigen reflectie.quote:Op maandag 5 november 2007 18:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik voel me ook aangesproken maar ik schiet niet in een stuip.
Waarom denk je dat het wichtje zich uitsluitend tot het internet wil beperken?quote:Op maandag 5 november 2007 18:37 schreef Paramnesia het volgende:[/b
Hier je gelijk halen [b](wat per definitie onmogelijk is omdat men de meest non-argumenten kan aanhalen zonder gezichtsverlies) heeft weinig waarde.
Als ik met een volslagen onbekende in het echt een discussie voer, dan levert het me weinig meer op dan hier op internet. Dingen als geld, liefde, macht of zelfs seks is héél ver gezocht voor een simpele discussie. Het gaat er trouwens ook om wat voor discussie. Een discussie als deze zou me niets op kunnen leveren in het echt, dus doe ik ook geen moeite om dezelfde irritante, zinloze discussie in het echt te voeren.quote:Op maandag 5 november 2007 18:37 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Stel ik haal mijn gelijk op internet. Wat heb ik eraan. Een morele overwinning, een tactische, een machtsoverwinning?
Als ik mijn gelijk haal in het echte leven kan er: macht, geld, liefde of seks tegenover staan. Op internet misschien eer die je niet eens persoonlijk kan claimen maar toegeschreven wordt aan je internetpersoonlijkheid.
Hier je gelijk halen (wat per definitie onmogelijk is omdat men de meest non-argumenten kan aanhalen zonder gezichtsverlies) heeft weinig waarde.
Het respect van diegene irl, voldoening voer jezelf, het genoegen van het sparringsspel. Je ziet hem/haar, hij/zij jou ook. Non-verbale communicatie. De kwaadheid die je echt kunt overbrengen, de emotie. Het maakt een discussie zoveel meer waard irl. En de winst irl zoveel meer opleverend.quote:Op maandag 5 november 2007 18:49 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Als ik met een volslagen onbekende in het echt een discussie voer, dan levert het me weinig meer op dan hier op internet.
Het draait altijd om die 4 dingen + eer. Denk er maar over na.quote:Dingen als geld, liefde, macht of zelfs seks is héél ver gezocht voor een simpele discussie.
Waarom hier wel dan, waar het je nog minder oplevert.quote:Het gaat er trouwens ook om wat voor discussie. Een discussie als deze zou me niets op kunnen leveren in het echt, dus doe ik ook geen moeite om dezelfde irritante, zinloze discussie in het echt te voeren.
kasta is juist heel altruistisch ingesteld en offert zn vrije tijd op om ons te vermaken met grappige analyses van labiele vrouwen. dat jij het niet grappig vind is jouw probleem, maar je hoeft je toch niet meteen aagesproken te voelen en in de verdediging te schieten? beetje raar contrast met je onderschrift. volgens mij heb je een humor zetpil nodig, zuurpruim.quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
Jezus christus, het staat wel in ONZ..quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef Shitonya het volgende:
Een heel topic eraan wijden en de grootste gnomen gaan analyseren..daar sowieso tijd en moeite aan spenderen en dergelijke profielen doorbladeren en ze vervolgens afzeiken op een forum vind ik eigenlijk net iets triester dan gewoon zo'n vrouwelijke ( of mannelijke ) gnoom. Zij kunnen er vaak weinig aan doen dat ze zo stupide of afzichtelijk zijn. Jij integendeel.. Dit ruikt meer naar eigen frustratie, omdat je geen geschikte date kan vinden dan iets wat je ook maar 1 seconde serieus kan nemen.
Het stond eerst in R&Pquote:Op maandag 5 november 2007 19:23 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Jezus christus, het staat wel in ONZ..![]()
Trieste reactie. Tevens tvp.
EDIT:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niet als je Kastanova heetquote:Op maandag 5 november 2007 22:39 schreef classpc het volgende:
Dus eigenlijk kun je gewoon met niemand afspreken op een dating site?
Stond inderdaad eerst in een ander subforum, maar is verplaatst. Hij past hier inderdaad veel beter, want hier kan Kasta meer zwakzinnige aanhang krijgen.quote:Op maandag 5 november 2007 19:23 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Jezus christus, het staat wel in ONZ..![]()
Trieste reactie. Tevens tvp.
EDIT:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niet iedereen heeft dezelfde soort humorquote:Op maandag 5 november 2007 18:58 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
kasta is juist heel altruistisch ingesteld en offert zn vrije tijd op om ons te vermaken met grappige analyses van labiele vrouwen. dat jij het niet grappig vind is jouw probleem, maar je hoeft je toch niet meteen aagesproken te voelen en in de verdediging te schieten? beetje raar contrast met je onderschrift. volgens mij heb je een humor zetpil nodig, zuurpruim.
Het draait zeker niet altijd om die 4 dingen, maar goed. En met de juiste woorden kun je je even voldaan/trots voelen als je hier een soortgelijke discussie voert. En waarom ga je er sowieso over door? Wil je zo graag dat Kasta en ik elkaar in de haren vliegen hierbuiten?quote:Op maandag 5 november 2007 18:53 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Het respect van diegene irl, voldoening voer jezelf, het genoegen van het sparringsspel. Je ziet hem/haar, hij/zij jou ook. Non-verbale communicatie. De kwaadheid die je echt kunt overbrengen, de emotie. Het maakt een discussie zoveel meer waard irl. En de winst irl zoveel meer opleverend.
[..]
Het draait altijd om die 4 dingen + eer. Denk er maar over na.
[..]
Waarom hier wel dan, waar het je nog minder oplevert.
Kasta doorsnee postprofiel is inderdaad dat van een oppervlakkige lompe boer, maar ik zou het hierbij graag direct de kop in willen drukken door je te verzekeren dat er wel degelijk over nagedacht is. De een schrijft een dagboek, de ander klaagt in KLB, en Kasta schrijft er over in Onzin. Er komt in elk geval meer denkwerk bij te pas dan de gemiddelde OMGLOLLEREINZWEI!! post in Onzin van (insert willekeurige bushoknoob) en als je je daaraan stoort, ga lekker elders dweilen.quote:Op maandag 5 november 2007 22:49 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft dezelfde soort humor![]()
En verdediging is het niet. Ik vind zijn acties ( columns en topics wijden aan afzichtelijke, oppervlakkige datingsite-vrouwen, welke voortvloeit uit zijn eigen oppervlakkigheid, omdat hij zo de focus legt op uiterlijke kenmerken en de domheid van mensen ( <- hier kunnen ze immers ook weinig aan doen ) ) simpelweg te voor de hand liggend. Iedereen heeft wel eens een blik geworpen op dergelijke sites en iedereen kan zich wel een voorstelling erbij maken. Je zou er zo een boek over kunnen schrijven, maar het is alles behalve origineel en na een paar bladzijdes dan weet je het wel.
Nee inderdaad, hij spamt inderdaad het gehele topic vol...quote:Op maandag 5 november 2007 22:53 schreef Shitonya het volgende:
En waarom ga je er sowieso over door?
En jij ook hoop ik.quote:Op maandag 5 november 2007 23:00 schreef Shitonya het volgende:
A fijn, ieder zijn hobby..I rest my case, want dit topic heeft zijn plaats weer gevonden.
Toppie... Laat ik je bullcrap nu even verwijderenquote:Op maandag 5 november 2007 23:00 schreef Shitonya het volgende:
A fijn, ieder zijn hobby..I rest my case, want dit topic heeft zijn plaats weer gevonden.
Richting jou maar ff dan...quote:Op maandag 5 november 2007 23:05 schreef remlof het volgende:
Whehe, je leert hier wel het zelfvertrouwen van de hier postende FOK!sters kennen
Ik vind het zo, met al dat commentaar prima hier in ONZ passen. Erg vermakelijkquote:Op maandag 5 november 2007 23:07 schreef kastanova het volgende:
[..]
Richting jou maar ff dan...
Heb jij nog de energie om de boel hier op te ruimen en het terug te plaatsen naar R&P of gooien we hem gewoon op slot zodat ik een nieuwe kan openen?
Heb je je lolstring aan vandaag?quote:Op maandag 5 november 2007 23:06 schreef Scorpie het volgende:
God zeg, die Shitonya kon beter ShitAsBrains als nick nemen.
En jij bent de metrosexuele man die ons tekst en uitleg komt geven?quote:Op maandag 5 november 2007 23:15 schreef r2dGeert het volgende:
Naar mijn idee heeft Kasta net iets te veel "luister-maar-naar-mij-ik-weet-precies-hoe-het-met-alle-soorten-vrouwen-zit" topics om zichzelf nog als geloofwardige hetereo te kunnen profileren![]()
quote:Op maandag 5 november 2007 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het zo, met al dat commentaar prima hier in ONZ passen. Erg vermakelijk
Haal je hoofd nu eens uit Kasta's reet.quote:Op maandag 5 november 2007 23:16 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
En jij bent de metrosexuele man die ons tekst en uitleg komt geven?
Hey, hij is niet de enige die graag schenen trapt. Daarvoor hoeven we geen holmaatjes te zijn. Ik ben alleen te lui om er zelf een topic voor te openen.quote:Op maandag 5 november 2007 23:19 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Haal je hoofd nu eens uit Kasta's reet.
Nee, ik ben hier om op onopvallende wijze meer te weten te komen over Kasta's blijkbaar traumatische ervaringen met vrouwen in het verleden.quote:Op maandag 5 november 2007 23:16 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
En jij bent de metrosexuele man die ons tekst en uitleg komt geven?
Wie is hier nu het wijf?quote:Op maandag 5 november 2007 23:21 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Nee, ik ben hier om op onopvallende wijze meer te weten te komen over Kasta's blijkbaar traumatische ervaringen met vrouwen in het verleden.
Waardoor is deze jongen toch alle hoop verloren?![]()
Je moederquote:
Maar vertel nu eens, ondanks dat ik moest giechelen om je OP, waar ging het mis?quote:
Doch, je neemt wel de moeite om te posten. Maakt dat jou ook geen minstens even grote retard?quote:Op maandag 5 november 2007 23:25 schreef Spiderschwein het volgende:
al die die discussies hier doen me denken aan 'n leuk citaatje: arguing on the internet is like winning the paralympics. If you win you are still a retard.
gaat wel op hier...:{
En jij bent de enthousiaste supporter die elke 'wedstrijd' met aandacht volgt?quote:Op maandag 5 november 2007 23:25 schreef Spiderschwein het volgende:
al die die discussies hier doen me denken aan 'n leuk citaatje: arguing on the internet is like winning the paralympics. If you win you are still a retard.
gaat wel op hier...:{
Je zit nu al het gehele topic lang dezelfde langspeelplaat af te draaien, dus ga het mij nu niet verwijten...quote:Op maandag 5 november 2007 23:25 schreef Shitonya het volgende:
Hij is de hoop nog niet verloren, enkel ietwat geirriteerd, lichtelijk gefrustreerd en onorigineel. Verveling doet een mens ook zelden goed, zo blijkt maar weer.
En wiebelkont, schenen trappen a la, maar als men in herhaling valt dan kan degene mijn kont kussen. Ik ben zelf normaal gesproken ook een aardige zeikerd, maar ik kom niet continu met hetzelfde onderwerp/riddeltje..
Kom maar op.quote:Op maandag 5 november 2007 23:25 schreef Shitonya het volgende:
dan kan degene mijn kont kussen.
Het ging mis toen hij je anus bereikte..oh nee, nu loop ik op de zaken vooruitquote:Op maandag 5 november 2007 23:27 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Maar vertel nu eens, ondanks dat ik moest giechelen om je OP, waar ging het mis?
Je bent veilig bij mij, echt.![]()
quote:Op maandag 5 november 2007 23:28 schreef DrMarten het volgende:
"Hallo ik zo lief ook piting maar alles is ook goed ik andere temperament ik han van danser ik zo inteligent ik zo goed van alles wat ik doe best ik denk goed jij leren kennen mij zo mooi ik zoek vast relatie ook ...."
Laat hier je licht eens over schijnen Kasta
Jij mag echt niemand he?quote:Op maandag 5 november 2007 23:29 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Het ging mis toen hij je anus bereikte..oh nee, nu loop ik op de zaken vooruit
Doe je t licht wel even uit?quote:Op maandag 5 november 2007 23:32 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga even in een kussen gillen.
Zoveelste? Welnee, ik heb je maar in 2 topics "aangevallen" voor zover ik weet, niet zo overdrijven. En mijn gehak is niet meer of minder kansloos dan jouw gezever over trollen op datingsites.quote:Op maandag 5 november 2007 23:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je zit nu al het gehele topic lang dezelfde langspeelplaat af te draaien, dus ga het mij nu niet verwijten...
Laten we eerlijk zijn, dit is al het zoveelste topic van me waarin je komt stalken met dergelijk "Je bent gefrustreerd"-gezever.
Probeer je krampachtig een haat-liefde te creëeren of heb je inmiddels zelf ook ingezien dat het kansloos is en doe je daarom zo gepikeerd?
Eerst ff de berichten hier postenquote:Op maandag 5 november 2007 23:32 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga even in een kussen gillen.
Heus wel, maar niemand hier ( denk ik, maar kun je moeilijk afleiden uit fokgedrag )quote:
Waarom?quote:Op maandag 5 november 2007 23:32 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga even in een kussen gillen.
In den beginne had ik respect voor je omdat je, dacht ik, mijn mening deelde. Min of meer. Vervolgens begin je aantijgingen naar mijn adres te maken over homosexuele gedragingen terwijl ik op geen enkele manier jou beledigd kan hebben of uberhaupt aanzet tot een negatieve reactie heb gegeven.quote:Op maandag 5 november 2007 23:35 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Heus wel, maar niemand hier ( denk ik, maar kun je moeilijk afleiden uit fokgedrag )
En dan krijg je eindelijk je kans om je grote gelijk te bewijzen door me in real life "verbaal af te maken" en dan krabbel je plotseling terug?quote:Op maandag 5 november 2007 23:33 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Zoveelste? Welnee, ik heb je maar in 2 topics "aangevallen" voor zover ik weet, niet zo overdrijven. En mijn gehak is niet meer of minder kansloos dan jouw gezever over trollen op datingsites.
Jij vroeg "waar ging het mis" met een kusje - daar speelde ik op in met " hij eindigt ergens in je anus, daar ging het mis..maar loop op de zaken vooruit". Dat jij die opmerking serieus nam is jouw probleem. Verder kopieer ik nooit quotes en ben je even gevoelig als een koe ( vrouw..) gezien je overdreven serieuze reactie over één opmerking. En respect voor mede fokkers? Man, als jij al iemand respecteert, omdat je denkt dat degene één moment je mening deelt, dan krijg je nog heel wat te verduren in je leven. Respect moet men verdienen en niet krijgen.quote:Op maandag 5 november 2007 23:40 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
In den beginne had ik respect voor je omdat je, dacht ik, mijn mening deelde. Min of meer. Vervolgens begin je aantijgingen naar mijn adres te maken over homosexuele gedragingen terwijl ik op geen enkele manier jou beledigd kan hebben of uberhaupt aanzet tot een reactie heb gegeven.
Als ik dan je sig lees stemt mij dat droevig... blijkbaar heb je die gekopieerd zodat mensen je grappig zouden vinden terwijl je je er niet mee kan identificeren (zie OP, bulletpoint 2, voor verdere uitleg). Ik durf zelfs in twijfel te trekken of je de betekenis ervan begrijpt.
Einde.
![]()
[R&P Howto] Hoe níet te eindigen met een relatiesite-gnoomquote:Op maandag 5 november 2007 23:36 schreef AMDB het volgende:
Dit topic begon leuk, meer analyses aub! En kappen met discussieren.
Ik heb er nu eentje die elke zin aflsuit met 'en jij?'quote:Op maandag 5 november 2007 23:35 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Eerst ff de berichten hier posten
quote:Op maandag 5 november 2007 23:45 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Jij vroeg "waar ging het mis" met een kusje - daar speelde ik op in met " hij eindigt ergens in je anus, daar ging het mis..maar loop op de zaken vooruit". Dat jij die opmerking serieus nam is jouw probleem. Verder kopieer ik nooit quotes en ben je even gevoelig als een koe ( vrouw..) gezien je overdreven serieuze reactie over één opmerking. En respect voor mede fokkers? Man, als jij al iemand respecteert, omdat je denkt dat degene één moment je mening deelt, dan krijg je nog heel wat te verduren in je leven. Respect moet men verdienen en niet krijgen.
quote:Op maandag 5 november 2007 23:44 schreef kastanova het volgende:
[..]
En dan krijg je eindelijk je kans om je grote gelijk te bewijzen door me in real life "verbaal af te maken" en dan krabbel je plotseling terug?
En doe mij en iedereen die meeleest een plezier en kom niet weer met dat "Als ik met iedere zielige zeikerd die in real life wil discuseren af moet spreken ben ik daar volgend jaar nog mee bezig" gewauwel.
Want hé, dat heeft nog nooit iemand uberhaupt voorgesteld, dus dat is een lulsmoes.
Kunnen we 3 discussies trekken:Je probeert met je knullige reversed psychologie je eigen in real life onzekerheid op mij te projecteren. Je bent een spuuglelijk manwijf en wilt dat geheim houden aangezien anders zelfs je SC-bilmaatjes je dan in de steek zullen laten. Er gaat minimaal 5 minuten denkwerk vooraf aan je semi-"gevatte" opmerkingen, hetgeen dus in zou houden dat je in real life compleet klem geluld wordt.
En hé, ik zal de bovenstaande stelling eens op jouw manier brengen, ontkennen heeft simpelweg geen zin, want dan blijf ik het simpelweg tot vervelens toe herhalen en als je met tegenargumenten komt zeg ik simpelweg "IS TOCH WEL ZO!"
Samenvatting voor de minder begaafden: "Shitonya is daadwerkelijk bang voor de real life kasta.
Maar je voelt je wel geroepen om je te verdedigen. Die gladiool hier ergens boven die iets riep over ruzie maken op internet had natuurlijk wél een punt ergens. Internet is bedoeld om lol te maken, niet om te pijpzeiken... daar heb je dagboeken voorquote:Op maandag 5 november 2007 23:53 schreef Shitonya het volgende:
[..]
![]()
1: Ik krabbel niet terug, want ik heb nooit met het onzinnige idee ingestemd om af te spreken en heb tevens nog enkele andere argumenten gegeven waarom ik het nut er niet van inzie.
2: Nog nooit iemand voorgesteld? En waar leid jij dat uit af? Genoeg mensen die iets soortgelijks hebben voorgesteld en qua communicatie verschil ik bar weinig hierbuiten.
3: Onzeker ben ik niet
4: Bilmaatjes heb ik niet, ik dacht enkel dat jij die hier had.. en ik zie er vrij doorsnee uit. En ja ik weet hoe oppervlakkig je bent dat je meteen weer de focus legt op zoiets nietszeggend als uiterlijk.
5: Vijf minuten niet hoor, ben niet continu hetzelfde aan het doen namelijk
6: Ik ben niet bang voor je, maar ik zit niet op te wachten op een uitgebreid "Shit in real life analyse" topic al zou je me ontmoet hebben.
quote:
Weerzinwekkende profieltjes afzeiken noem je geen zeiken?quote:Op maandag 5 november 2007 23:58 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Maar je voelt je wel geroepen om je te verdedigen. Die gladiool hier ergens boven die iets riep over ruzie maken op internet had natuurlijk wél een punt ergens. Internet is bedoeld om lol te maken, niet om te pijpzeiken... daar heb je dagboeken voor![]()
Ze hebben zelf de bewuste beslissing gemaakt zichzelf op internet te willen zetten. Daar krijg je aandacht op, zowel positief als negatief. Ik heb ook negatieve reacties gehad op mijn Fotoboek, die laat ik lekker staan. Mensen mogen zeggen wat ze willen, het is aan mij of ik er wat mee doe. Je kunt nooit iedereen gelukkig maken. Je moet diegene eruit pikken waar jij zelf wat aan hebt.quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:02 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Weerzinwekkende profieltjes afzeiken noem je geen zeiken?
Dat zeg ik, je bent bang voor me en m'n oordeel.quote:Op maandag 5 november 2007 23:53 schreef Shitonya het volgende:
6: Ik ben niet bang voor je, maar ik zit niet op te wachten op een uitgebreid "Shit in real life analyse"; topic al zou je me ontmoet hebben.
Oeh, Oeh, de beer is los in Kastanova.quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je bent bang voor me en m'n oordeel.
Geheel terecht, dat dan weer wel...
Nee man, ik ben meer een knufkroelkittycatquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:18 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Oeh, Oeh, de beer is los in Kastanova.
Je bent ongeveer net zo schattig als een aangeschoten everzwijn Kasta, ik geloof niet dat je na zoveel jaar de beul uithangen nog voor knuffelbeer door kunt gaanquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:19 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee man, ik ben meer een knufkroelkittycat.
Zei ik kittycat? Ik bedoelde criticastquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:22 schreef Wiebelkont het volgende:
Je bent ongeveer net zo schattig als een aangeschoten everzwijn Kasta, ik geloof niet dat je na zoveel jaar de beul uithangen nog voor knuffelbeer door kunt gaan
Al zou je me wel mogen, zou je alsnog een kuttopic op fok plaatsen, louter en alleen om je gelijk te halen. Dus what's your point?quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je bent bang voor me en m'n oordeel.
Geheel terecht, dat dan weer wel...
Geweldig Kastaquote:Op maandag 5 november 2007 14:56 schreef kastanova het volgende:
Naar aanleiding van de jungle-verhalen met betrekking tot relatiesites, zelf ook maar even een profieltje aangemaakt.
Ik denk, ik ga zelf even zoeken op m'n voorkeuren om te kijken of er iets tussen zit.
En naast het feit dat sommige vrouwen het begrip "volslank" toch wel heel ruim nemen lijkt het me toch ook wel prettig voor de minder ervaren mannelijke bevolking om hier alvast met een gevarenlijstje te komen.
Hier dus ook direct maar even mijn pukefactor lijstje:"Betrouwbare man gezocht" waarbij even lekker met de capslock geknald is bij betrouwbaar:
Diagnose: She has issues. Waarschijnlijk een vreemdgaande man gehad en dat zal ik weten als ik haar nieuwe partner wordt.
Wat volgt:: Computer locken, geen smsjes krijgen als ze in de buurt is, niet met óf over andere vrouwen praten.
Resultaat: Een regelmatig jankend en verwijtende vriendin zonder terechte reden whatsoever.Vrouwen met "versjes" of quotes in hun profiel
Voorbeeld: 'Een geheim is evenveel waard als degenen voor wie we het moeten bewaren.'
Diagnose: "Oeh, oeh, zie mij eens intelligent overkomen met mijn 13-in-een-dozijn proza"
Wat volgt: Denkt dat ze heel intelligent en belezen overkomt. Naar alle waarschijnlijkheid ook Yvonne Kroonenberg volgeling en volkskrant lezer. Haalt haar wijsheden uit uitverkoop-boekjes en beschouwt de inhoud ervan ook per definitie als de allesoverheersende waarheid.
Resultaat: Discussies/gesprekken die nergens over gaan en steevast afgesloten worden met "Je begrijpt me gewoon niet.""Hihi" in hun profiel.
Diagnose: Naast het volslanke gedeelte wordt opleidingsniveau ook niet waarheidsgetrouw ingevuld. Een vrouw die in real life "Hihi"-t is in feite al beschamend genoeg. Het echter daadwerkelijk uittypen maakt het behoorlijk meelijwekkend.
Wat volgt: Ziet zichzelf als "spontane en gekke meid", maar er is geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren.
Resultaat: Samen op de bank iedere avond naar de lama's-dvd kijken waarbij ze bij elke Sarah Kroos grap een lachstuip krijgt totdat je handjes zich langzaam maar zeker om haar nekje vouwen.
Vult u gerust aan, dan ga ik nog even verder profieltjes bladeren.
Nee hoor... Ik durf het best toe te geven als ik eens fout zit.quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:30 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Al zou je me wel mogen, zou je alsnog een kuttopic op fok plaatsen, louter en alleen om je gelijk te halen. Dus what's your point?
Whehehe, doosje toch... Het best verkochte boek allertijden bestaat uit niets andersquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:36 schreef Shitonya het volgende:
Alsof een boek met continu dezelfde galspuiterij zou verkopen..zucht
- Storyquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:36 schreef Shitonya het volgende:
Alsof een boek met continu dezelfde galspuiterij zou verkopen..zucht
Komaan die datingsite-cliche's die hij aanhaalt zijn toch te herkenbaar en kansloos voor woorden. Het is wat iedereen die het zag en nadacht eigenlijk altijd wel wist. Maar Kasta verwoord het prima.quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:02 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Weerzinwekkende profieltjes afzeiken noem je geen zeiken?
Waag het niet...quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee hoor... Ik durf het best toe te geven als ik eens fout zit.
Dat je dat nooit gezien hebt, heeft eigenlijk maar 1 reden.
Alsof het zo moeilijk is..quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Komaan die datingsite-cliche's die hij aanhaalt zijn toch te herkenbaar en kansloos voor woorden. Het is wat iedereen die het zag en nadacht eigenlijk altijd wel wist. Maar Kasta verwoord het prima.
Ik lieg nooit...quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:42 schreef Shitonya het volgende:
Waag het niet...
Trouwens, een mens is in staat om te acteren en keihard te liegen, dus zelfs met je uiterlijke verschijning zou ik nog weinig kunnen aanvangen. Ik snap sowieso niet wat je eigenlijk voor waanbeeld in je hoofd hebt zitten..
Nou nee, we zouden de stad in gaan, ons helemaal klem zuipen en dan dom gaan lullen waarna jij op een gegeven moment gefrustreerd gaat liggen schreeuwen.quote:"hai, Dus jij bent Shit ( naam )"
- Nee ik ben een vogel. Ja ik ben ... en nu?
"nou ehhh nu zie je dat ik geen kneus ben"
- Ik heb je nooit een kneus genoemd en ik zie in feite gewoon een vreemde voor me dus..en nu?"
"ja ehhh"
![]()
Mijn boek is echt een pareltje.quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:45 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Alsof het zo moeilijk is..
En oké, dat de best verkochte boeken en tijdschriften vol onzin zit kan ik moeilijk ontkennen![]()
Maar dat komt gewoon door het feit dat Nederlanders niet kunnen schrijven, althans niet op een boeiende manier
Wat voor boek?quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:48 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mijn boek is echt een pareltje.
Als in, het behoort thuis op de bodem van de zee?quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:48 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mijn boek is echt een pareltje.
Naast me verbaal onder tafel lullen, ga je nu ook nog beweren dat je me onder tafel zúipt?quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:55 schreef Shitonya het volgende:
Denk eerder dat het zoiets wordt Kasta..
"Kastaatje, kom eens van die bar af en trek je broek omhoog, nu is het wel welletjes geweest. Nee, ik gooi mijn string niet naar je hoofd en nee, ik beloof dat ik hier met geen woord over zal reppen op fok. Kas..kas, haal verdomme die lampenkap van je hoofd..enz enz"
Oh okay...quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:01 schreef Shitonya het volgende:
Ik heb nooit beweerd je onder tafel te lullen, dat zijn weer jouw rare illusies.
quote:Op maandag 5 november 2007 18:21 schreef Shitonya het volgende:
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet?
Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen?
Bijbelquote:Op dinsdag 6 november 2007 00:38 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
- Story
- Privé
- Youp van't Hek
- Columns van bepaalde fokkers
Om maar wat random namen te noemen. En dan heb ik het nog niet eens over hersenloze programma's als De Gouden Kooi en GTST. Herhaling van wat iedereen al weet verkoopt wel degelijk.
Dat waren vragen m.b.t jou. Daarmee insinueerde ik niet dat ik van plan was jou eronder uit te lullen, want dat maakt me echt geen reet uit. Als het me wel iets zou uitmaken en als ik een vlaag van verstandsverbijstering zou hebben zou ik er misschien nog over nadenken.quote:
quote:Op maandag 5 november 2007 17:03 schreef RealZeus het volgende:
Waar ik ook chronische jeuk van krijg is het zinnetje:"Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd."
quote:Op maandag 5 november 2007 17:03 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook.
Waar ik ook chronische jeuk van krijg is het zinnetje:"Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd."
quote:
quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:37 schreef kastanova het volgende:
Whehehe, doosje toch... Het best verkochte boek allertijden bestaat uit niets anders.
Zei je wat?quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:16 schreef CherryLips het volgende:
geef het op verdorie!
Dat wist ik ja, maar bedoelde meer wat inventievere/inhoudelijke/humorvolle/originele boeken en niet zozeer langdradige sprookjesboekenquote:
Iemand voelt zich aangesproken? Das toch nie uwe foto ofzo?quote:Op maandag 5 november 2007 16:43 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Ik begin het door te krijgen. Bij sommige vrijgezellen snap je wel waarom ze nog vrijgezel zijn. Iemand die de hele dag bezig is profielen door te bladeren op datingsites en hele columns en topics eraan gaat wijden kan ook geen verstandige vrouw aantrekken. Die verbale pislucht kan geen enkele vrouw aan. Daarbij komt ook nog eens het feit dat je op internet nog altijd veel meer betreurenswaardige mannen aantreft dan vrouwen, maar daar zal hij natuurlijk één woord van laten vallen.
Kollere, dit is nu al de derde keer dat je beweert dat we je kennelijk niet goed begrijpen.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:23 schreef Shitonya het volgende:
Dat wist ik ja, maar bedoelde meer wat inventievere/inhoudelijke/humorvolle/originele boeken en niet zozeer langdradige sprookjesboeken
Mên, je bent echt zo voorspelbaar als een Marokkaan met een jerrycan in Slotervaart.quote:Op maandag 5 november 2007 14:56 schreef kastanova het volgende:Vrouwen met "versjes" of quotes in hun profiel
Voorbeeld: 'Een geheim is evenveel waard als degenen voor wie we het moeten bewaren.'
Diagnose: "Oeh, oeh, zie mij eens intelligent overkomen met mijn 13-in-een-dozijn proza"
Wat volgt: Denkt dat ze heel intelligent en belezen overkomt. Naar alle waarschijnlijkheid ook Yvonne Kroonenberg volgeling en volkskrant lezer. Haalt haar wijsheden uit uitverkoop-boekjes en beschouwt de inhoud ervan ook per definitie als de allesoverheersende waarheid.
Resultaat: Discussies/gesprekken die nergens over gaan en steevast afgesloten worden met "Je begrijpt me gewoon niet."
Irritant he, je spiegelbeeld in vrouwelijke versiequote:Op dinsdag 6 november 2007 01:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kollere, dit is nu al de derde keer dat je beweert dat we je kennelijk niet goed begrijpen.
En verrek, wat beweerde ik, notabene in openingspost, met betrekking tot vrouwen zoals jij?
[..]
Mên, je bent echt zo voorspelbaar als een Marokkaan met een jerrycan in Slotervaart.
quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:32 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Irritant he, je spiegelbeeld in vrouwelijke versie
quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:31 schreef Shitonya het volgende:
Zoals ik al eerder zei, ik laat het hierbij
Eey soulmates die elkaar online ontmoeten, dit wordt vechten!quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:32 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Irritant he, je spiegelbeeld in vrouwelijke versie
M'n ziel zou zelfmoord plegen als zij z'n maatje was...quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:35 schreef zhe-devilll het volgende:
Eey soulmates die elkaar online ontmoeten, dit wordt vechten!
Popcorn pakt!
![]()
Ge hebt anders wel voor ons, het puberende publiek(geloof ik?), een leuk topic ten val gebracht met een "geslaagde" topicbash.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:31 schreef Shitonya het volgende:
Ik heb hem geen nerd genoemd met relatieproblemen.. zucht. Zoals ik al eerder zei, ik laat het hierbij, iedereen zijn hobby. Blijf dan ook geen commentaar op mij leveren aub, want zo komt er nooit een einde aan.
"Wil wel gevonden worden"quote:Op maandag 5 november 2007 18:32 schreef Roellio het volgende:
"Niet op zoek, maar wie weet" is ook een gouden!
Als ik ooit besluit zelfmoord te plegen, dan zal het zijn omdat ik op die manier een hele groep naieve, irritante en niets aan de mensheid toevoegende groep vrouwelijke volgelingen de aanleiding zal geven voor een groepszelfmoord.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:43 schreef Shitonya het volgende:
En verdomd, mag ik het opnemen als je zelfmoord pleegt Kasta?
Stoerquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:30 schreef Shitonya het volgende:
Vrouwen die kinderen willen zouden ze allemaal bij elkaar op een eiland moeten gooien.
En wie hebben we daarquote:
Met zo'n opmerking zou ik jou eerder van die leeftijd verdenken. En ik meende het serieus overigens. Mensen die kinderen op aarde durven te zetten zijn volslagen krankzinnig.quote:
Ja of vruchtbaar.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:37 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Met zo'n opmerking zou ik jou eerder van die leeftijd verdenken. En ik meende het serieus overigens. Mensen die kinderen op aarde durven te zetten zijn volslagen krankzinnig.
Jawel maar dan moet ik eerst tussen je benen checkenquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:37 schreef Morwen het volgende:
[..]
En wie hebben we daar![]()
Ga jij mij incuberen.
![]()
Doe even gewoon, joh, echt hoorquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:37 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Met zo'n opmerking zou ik jou eerder van die leeftijd verdenken. En ik meende het serieus overigens. Mensen die kinderen op aarde durven te zetten zijn volslagen krankzinnig.
Niks mis mee, is onlangs helemaal klaar voor betredenquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:39 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Jawel maar dan moet ik eerst tussen je benen checken
......meen je dat serieus???? Je bloedeigen moeder. Classy.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:37 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Met zo'n opmerking zou ik jou eerder van die leeftijd verdenken. En ik meende het serieus overigens. Mensen die kinderen op aarde durven te zetten zijn volslagen krankzinnig.
Mja verlangen naar kinderen is niets anders dan een hormonenkwestie en puur egoisme. En ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk is aan 9 maanden met een dikke pens rondlopen, hem er vervolgens uitschijten, je figuur weer opknappen, je bankrekening laten leegzuigen door de kosten van het monster, de luiers, de slapeloze nachten, je berperkte vrijheid, je afhankelijkheid welke je verplicht op je nek krijgt en op den duur nog veel meer ongemakken.quote:
Dat is dan wel weer zo, maar o zo lekkerquote:
Je klinkt als mijn zus op jongere leeftijd. Die gaat volgende maand trouwen en dan kindjes krijgen.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Mja verlangen naar kinderen is niets anders dan een hormonenkwestie en puur egoisme. En ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk is aan 9 maanden met een dikke pens rondlopen, hem er vervolgens uitschijten, je figuur weer opknappen, je bankrekening laten leegzuigen door de kosten van het monster, de luiers, de slapeloze nachten, je berperkte vrijheid, je afhankelijkheid welke je verplicht op je nek krijgt en op den duur nog veel meer ongemakken.
Jup, incluis haarquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Elwar het volgende:
[..]
......meen je dat serieus???? Je bloedeigen moeder. Classy.
quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Stereotomy het volgende:
En ik ga naar bed. Fuck, een [ONZ] topic in mijn AT.
Nouja, flink doorposten, dan verdwijnt het vanzelf
Gelukkig ben ik je zus nietquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je klinkt als mijn zus op jongere leeftijd. Die gaat volgende maand trouwen en dan kindjes krijgen.
Dan dank ik je hartelijk dat je er zo over denkt en jezelf dusdanig uit de genenpoel zal plaatsen.quote:
Verrek, jij bent op dezelfde dag als mijn zus jarig + de dag dat ze gaat trouwenquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je klinkt als mijn zus op jongere leeftijd. Die gaat volgende maand trouwen en dan kindjes krijgen.
Truste Mor, bewaar je nog een eitje voor mij?quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:44 schreef Morwen het volgende:
[..]
Gewoon niet kijken meer
Truste, kanjer
![]()
![]()
Wacht maar tot je voorbij je puberteit bent.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Mja verlangen naar kinderen is niets anders dan een hormonenkwestie en puur egoisme. En ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk is aan 9 maanden met een dikke pens rondlopen, hem er vervolgens uitschijten, je figuur weer opknappen, je bankrekening laten leegzuigen door de kosten van het monster, de luiers, de slapeloze nachten, je berperkte vrijheid, je afhankelijkheid welke je verplicht op je nek krijgt en op den duur nog veel meer ongemakken.
Voor jou zou ik persoonlijk de knoop eruit halen, weet je togquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:46 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Truste Mor, bewaar je nog een eitje voor mij?
Volgens mij ben jij degene die egoistisch is, zo van: "Na mij de zondvloed".quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:42 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Mja verlangen naar kinderen is niets anders dan een hormonenkwestie en puur egoisme. En ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk is aan 9 maanden met een dikke pens rondlopen, hem er vervolgens uitschijten, je figuur weer opknappen, je bankrekening laten leegzuigen door de kosten van het monster, de luiers, de slapeloze nachten, je berperkte vrijheid, je afhankelijkheid welke je verplicht op je nek krijgt en op den duur nog veel meer ongemakken.
Welnee, hoe kom je erbijquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:48 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die egoistisch is, zo van: "Na mij de zondvloed".
En dan zo negatief, mens, dat is niet nodig.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:49 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Welnee, hoe kom je erbij![]()
En de pubertijd ben ik al enige tijd gepasseerd hoor
Jawel, want het is nog lang geen weekendquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:52 schreef Morwen het volgende:
[..]
En dan zo negatief, mens, dat is niet nodig.![]()
Voor mij is het altijd weekend, in gedachten dan.quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:53 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Jawel, want het is nog lang geen weekend
Nou, mooi tochquote:Op dinsdag 6 november 2007 02:57 schreef Shitonya het volgende:
Mja in gedachte woon ik ook ergens in het buitenland als miljonair en schijnt de zon elke dag
quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:55 schreef Morwen het volgende:
[..]
Voor mij is het altijd weekend, in gedachten dan.![]()
Lichamelijk was er helemaal niets mis met haar. Maar ja, toen moest ze opeens zonodig praten.quote:Op maandag 5 november 2007 17:16 schreef Ripley het volgende:
Jaja, U. Dat was niet zo heel goed gekoppeld van mij. Het was goed bedoeld
Is jou lul even groot als je ego of watquote:Op dinsdag 6 november 2007 01:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
[..].
Meisje toch, je komt nog niet eens in de buurt van het spiegelbeeld van m'n schaduw.
quote:
Vrouwen die pratenquote:Op dinsdag 6 november 2007 10:35 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Lichamelijk was er helemaal niets mis met haar. Maar ja, toen moest ze opeens zonodig praten.
Sommige mannen die per sé moeten ademenquote:
Sommige vrouwen die Internet hebbenquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:34 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Sommige mannen die per sé moeten ademen![]()
Nou, daar houd ik eigenlijk wel van, ademende mannen. Ik ben verre van necrofielquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:34 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Sommige mannen die per sé moeten ademen![]()
Sommige mannen die denken mijn voorgaande opmerking te kunnen overtreffenquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sommige vrouwen die Internet hebben![]()
quote:Op dinsdag 6 november 2007 12:34 schreef Ripley het volgende:
Vrouwen die praten op de verkeerde momenten en zwijgen op momenten dat ze wel wat moeten zeggen.
Gaat dit nog steeds over die date of over mij?quote:
Sommige vrouwen die denken dat mannen altijd vrouwen willen overtreffenquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:43 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Sommige mannen die denken mijn voorgaande opmerking te kunnen overtreffen![]()
Sommige mannen die denken dat vrouwen denken dat mannen hen altijd wil overtreffenquote:Op dinsdag 6 november 2007 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sommige vrouwen die denken dat mannen altijd vrouwen willen overtreffen![]()
Goed, dus........laten we maar stoppen met deze immer durende Onelinersquote:Op dinsdag 6 november 2007 14:05 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Sommige mannen die denken dat vrouwen denken dat mannen hen altijd wil overtreffen![]()
( ik zei daarom ook "sommige" )
Nee hoor.quote:
RPquote:Op dinsdag 6 november 2007 11:03 schreef MLI het volgende:
Kasta, op welke site heb je je eigenlijk ingeschreven?
Omdat ik me eraan irriteer(de). Er valt niets te winnen, ik wilde enkel duidelijk stellen dat datingprofielen afzeiken nogal laag bij de grond is. Iedereen weet wel wat voort soort luizen er zich daar inschrijven. Een grap her en der vind ik ook nog wel vermakelijk, maar hele uitgebreide "humoristische" analyses is teveel van het goede, verre van origineel en komt toch steeds op hetzelfde neer. Dingen afzeiken a la, maar bewust naar dingen zoeken om te kunnen afzeiken, continu met dezelfde soort gal aan komen zetten wordt gewoon vervelend. Het is geen win kwestie, ik gaf enkel aan dat niet iedereen daarop zit te wachten. Daarbij bestaan er tal van stupide of afzichtelijke mensen, maar zo zijn ze nu eenmaal. Iemand pakken op hun domheid of uiterlijk is zo ongelovelijk simpel. Doch kan het vermakelijk zijn, maar niet in zo'n geforceerde overdosis als Kastje doet.quote:Op dinsdag 6 november 2007 16:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee hoor.Die wordt anno 2007 nog steeds gebruikt.
![]()
@ Shitonya: Waarom reageer je zo enorm gefrustreerd op Kasta's topic? In mijn ogen bevestig je alleen maar wat hij zegt. Waarom raakt het je dusdanig dat je de discussie aangaat en derhalve moet en zal winnen?
Retardquote:Op dinsdag 6 november 2007 19:10 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Omdat ik me eraan irriteer(de). Er valt niets te winnen, ik wilde enkel duidelijk stellen dat datingprofielen afzeiken nogal laag bij de grond is. Iedereen weet wel wat voort soort luizen er zich daar inschrijven. Een grap her en der vind ik ook nog wel vermakelijk, maar hele uitgebreide "humoristische" analyses is teveel van het goede, verre van origineel en komt toch steeds op hetzelfde neer. Dingen afzeiken a la, maar bewust naar dingen zoeken om te kunnen afzeiken, continu met dezelfde soort gal aan komen zetten wordt gewoon vervelend. Het is geen win kwestie, ik gaf enkel aan dat niet iedereen daarop zit te wachten. Daarbij bestaan er tal van stupide of afzichtelijke mensen, maar zo zijn ze nu eenmaal. Iemand pakken op hun domheid of uiterlijk is zo ongelovelijk simpel. Doch kan het vermakelijk zijn, maar niet in zo'n geforceerde overdosis als Kastje doet.![]()
Hoe dan ook, verder off topic gebazel gelieve pm anders komt er nooit een einde aan deze loze discussie.
Wanneer jij je grafbek houdt, zal ik hem ook houdenquote:Op dinsdag 6 november 2007 19:15 schreef classpc het volgende:
[..]
Retard
Maare... wanneer hou je nou je bek dan? Wanneer ga je nou eindelijk eens ophouden met dat zinloze gelul van je?
Ik zag dat je op pagina 2 of 3 al zei "I rest my case".
Wanneer is dat gebeurd dan? Je zit gewoon door de zeiken en te lullen.
Hou godverdomme eens je bek!
Ik bedoel het trouwens positief want echt je komt zoooo dom over met dat constante gezeik
mooiste zin van het topic.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:31 schreef Shitonya het volgende:
Zoals ik al eerder zei, ik laat het hierbij
Zooooo, daar heb je me!quote:Op dinsdag 6 november 2007 19:19 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Wanneer jij je grafbek houdt, zal ik hem ook houden![]()
een product van zoveel krankzinnigheid is dan ongetwijfeld in kwadraat krankzinnig; vertel eens, wat vonden je ouders van dit standpunt?quote:Op dinsdag 6 november 2007 02:37 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Met zo'n opmerking zou ik jou eerder van die leeftijd verdenken. En ik meende het serieus overigens. Mensen die kinderen op aarde durven te zetten zijn volslagen krankzinnig.
hoi lekker dingquote:
a/s/l?quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:09 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
hoi lekker ding![]()
* Paramnesia voert de relatiesite-theorie in praktijk uit.
Jij begon met godverdomme en gelul en dergelijke.. ik dacht, laat ik het eens uitleggen in jouw taalgebruikquote:
quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:46 schreef Insomaniac het volgende:
*Wicked Burn*
Dat jij een andere mening erop nahoudt ( wat betreft kinderen & Kastaas gedrag ) wil nog niet meteen zeggen dat mijn gedrag meteen oppervlakkig is. En ik val steeds in herhaling, omdat iedereen altijd hetzelfde commentaar levert. In elk topic kun je het ergens mee eens zijn of niet. Je kunt iets amusant vinden of niet. Als Kasta ( of eigenlijk drie kwart van de onzin fokkers ) enkel positieve reacties zou willen kon hij dat beter meteen zeggen dan kan ik mijn mening prima voor me houden.quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:46 schreef Insomaniac het volgende:
Godverdomme Shitonya, jij bent echt een van de redenen waarom mannen ipv vrouwen over de wereld heersen. Alleen al je tirade over mensen afvoeren die kinderen willen, je blaat maar door over wat jij vindt en dat jij blijkbaar de waarheid in pacht hebt.. Ik wil ook geen kinderen, maar godenzijdank ben ik slim genoeg om mensen die dat wél willen niet over een kam te scheren en naar een of ander eiland te verwensen.
Potdomme Shitonya, ik kan er maar niet over uit hoe vreselijk jij jezelf hier te kakken zet met je quasi-intelligente gekwezel. Zogenaamd even Kasta flink tegengas geven, maar het enige wat je doet is zijn standpunt bewijzen!! En je ziet het niet eens! Je mekkert hier dat je móest reageren om aan te tonen dat datingprofielen afzeiken laag bij de grond is, omdat het verre van origineel is, steeds op hetzelfde neerkomt en dat niet iedereen hierop zit te wachten. <- Jouw eigen woorden hè! Geheel toevallig zijn die woorden weel heel erg van toepassing op jezelf, je gehele houding is laag bij de grond, verre van origineel en komt steeds op hetzelfde neer. Oh en niet iedereen (niemand gaat ook weer wat ver) zit op jouw intens oppervlakkige geblaat te wachten.
.
Om je voorliefde voor diepzinnige oneliners te bevredigen zal ik er eentje speciaal voor jou typen;quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:58 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Dat jij een andere mening erop nahoudt ( wat betreft kinderen & Kastaas gedrag ) wil nog niet meteen zeggen dat mijn gedrag meteen oppervlakkig is. En ik val steeds in herhaling, omdat iedereen altijd hetzelfde commentaar levert. In elk topic kun je het ergens mee eens zijn of niet. Je kunt iets amusant vinden of niet. Als Kasta ( of eigenlijk drie kwart van de onzin fokkers ) enkel positieve reacties zou willen kon hij dat beter meteen zeggen dan kan ik mijn mening prima voor me houden.
Das een mooie om even ergens op te slaan (en zo enorm waar in dit gevalquote:Op woensdag 7 november 2007 00:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Om je voorliefde voor diepzinnige oneliners te bevredigen zal ik er eentje speciaal voor jou typen;
Je ziet wel de splinter in andermans oog, maar niet de balk in je eigen.
Zeiken is nooit terecht.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:16 schreef Shitonya het volgende:
In den beginne dacht ik er totaal anders over en naarmate de tijd verstreek werd het zeiken, dat had ik ook wel door. Maar aangezien ik het wel vaak genoeg beargumenteerd heb leek me het bewuste zeiken geheel terecht.
da's een mooie voor in je RP-profielquote:Op woensdag 7 november 2007 00:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Om je voorliefde voor diepzinnige oneliners te bevredigen zal ik er eentje speciaal voor jou typen;
Je ziet wel de splinter in andermans oog, maar niet de balk in je eigen.
Ja, dat vind ik, omdat zeiken nooit constructief is. Je boodschap zal namelijk niet aankomen als je zeikt. En als je al 'moet' gaan zeiken, was je oorspronkelijke boodschap blijkbaar niet helder genoeg. Ergo, als jij je boodschap gewoon afstemt op de ontvanger, hoef je ook niet te zeiken.quote:
Dat ligt niet aan hen, maar dat heeft een andere simpele oorzaak. Het boeit je geen ruk wat anderen van je vinden. Dus het maakt geen klap uit hoe iemand iets zegt, want je trekt je er toch niets van aan. En niemand kan je dus ook op je "plek" ( welke plek vraag ik me dan af ) zetten. En ik heb nog geen piemel opmerkingen gemaakt, maar misschien probeer je je kleine lul te compenseren met je scherpe praatjes. Geen idee, wil ik ook niet echt over nadenken eigenlijk.quote:Op woensdag 7 november 2007 01:14 schreef kastanova het volgende:
Dus je vindt me een onverbeterlijke, arrogant stuk vreten en wil me even gigantisch op m'n plek zetten...
...En dat ga je uiteindelijk allemaal doen door middel van simplistische, 13-in-een-dozijn "Je hebt een klein piemeltje"-speldenprikjes via notabene internet....
Nee inderdaad, dat is in die 8 jaar dat ik hier al zit nog niet door intelligentere en eveneens jammerlijk falende mensen geprobeerd, dus ik zou zeggen, toi toi toi!
Vreet je bak popcorn leeg en hou je "nuttige" opmerkingen verder voor jequote:
Jij blijft de onbedwingbare drang echter, ondanks dat iedereen je inmiddels uitlacht en uitkotst, toch houden.quote:Op woensdag 7 november 2007 01:19 schreef Shitonya het volgende:
En voor mij hoef je je echt niet te bewijzen![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |