POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet zozeer de vraag of Rutte zijn conclusies trekt (of wanneer dat voor hem gedaan wordt), maar eerder wanneer. De grote vraag is dan: wie gaat hem opvolgen? Dit topic is richt zich niet op Rutte- of Verdonk-bashing, maar op de vraag wie de positie van Rutte met succes kan overnemen.
Belangrijke kandidaten zijn:
-Pieter Winsemius.
Intelligente en aardige man en redelijke presentatie. Kan de aanval inzetten op Ella Vogelaar door zijn kennis van het onderwerp, zonder de taxichauffeurspraat van Wilders te gebruiken. Breed profiel.
-Hans van Baalen
Bijzonder intellectueel en aimabel. Ondanks z'n ballerige uiterlijk weet hij zich charmant te presenteren. Doet me een beetje denken aan Wiegel in z'n hoogtijdagen. De vraag is of hij door kan breken naar het grote publiek. En of hij zich wel beschikbaar stelt.
-Laetitia Griffith
Typische hielenlikker en excuusallochtoon. Inhoudelijk niet sterk. Is als fractieleider in Amsterdam vreselijk door de man gezakt, maar gerehabiliteerd door vriendje Rutte. Ziet er wel goed uit, maar da's niet genoeg.
-Elco Brinkman.
Zou de ultieme middelvinger naar het CDA zijn. Komt beter over dan vroeger en is machtig. Vraag is of de aanhang dit pikt.
-Oudgediende terughalen.
Zou een optie kunnen zijn, maar lijkt me niet verstandig. Bolkestein of Wiegel nu terughalen betekent vooral dat de partij weer zwaar op het charisma van één van die twee gaat leunen, terwijl ze waarschijnlijk maar één verkiezing meegaan. No deal.
Belangrijke kandidaten zijn:
-Pieter Winsemius.
Intelligente en aardige man en redelijke presentatie. Kan de aanval inzetten op Ella Vogelaar door zijn kennis van het onderwerp, zonder de taxichauffeurspraat van Wilders te gebruiken. Breed profiel.
-Hans van Baalen
Bijzonder intellectueel en aimabel. Ondanks z'n ballerige uiterlijk weet hij zich charmant te presenteren. Doet me een beetje denken aan Wiegel in z'n hoogtijdagen. De vraag is of hij door kan breken naar het grote publiek. En of hij zich wel beschikbaar stelt.
-Laetitia Griffith
Typische hielenlikker en excuusallochtoon. Inhoudelijk niet sterk. Is als fractieleider in Amsterdam vreselijk door de man gezakt, maar gerehabiliteerd door vriendje Rutte. Ziet er wel goed uit, maar da's niet genoeg.
-Elco Brinkman.
Zou de ultieme middelvinger naar het CDA zijn. Komt beter over dan vroeger en is machtig. Vraag is of de aanhang dit pikt.
-Oudgediende terughalen.
Zou een optie kunnen zijn, maar lijkt me niet verstandig. Bolkestein of Wiegel nu terughalen betekent vooral dat de partij weer zwaar op het charisma van één van die twee gaat leunen, terwijl ze waarschijnlijk maar één verkiezing meegaan. No deal.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Waarom niet een heel nieuw iemand?
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon. Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon. Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Volgens mij zien veel mensen wel wat in Henk Kamp als opvolger van Rutte. Hij hangt qua ideeën een beetje tussen Rutte en Verdonk in en daarom misschien in staat om zowel de conservatieve als liberale kiezers te binden.
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En voor de oppervlakkige sentimenten nog wat plaatjes.
Winsemius
Van Baalen
Griffith
Brinkman
(Bolk en Wiegel spreken voor zich
)
Winsemius
Van Baalen
Griffith
Brinkman
(Bolk en Wiegel spreken voor zich
)
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte zal blijven. Nu Verdonk weg is, zijn de ideeën en opmerkingen van Rutte en de VVD in het algemeen ineens vaker in het nieuws.
Mocht hij toch weg moeten, dan zou Fred Teeven wel eens in beeld kunnen komen. Crime fighters staan in hoog aanzien bij de VVD, hij heeft al enige ervaring met het leiden van een fractie (LN) en het voeren van campagne en je hoort hem vaak met ideeën komen die landelijk veel bijval krijgen.
Mocht hij toch weg moeten, dan zou Fred Teeven wel eens in beeld kunnen komen. Crime fighters staan in hoog aanzien bij de VVD, hij heeft al enige ervaring met het leiden van een fractie (LN) en het voeren van campagne en je hoort hem vaak met ideeën komen die landelijk veel bijval krijgen.
Hele aardige man (kan ik je uit ervaring vertellen) maar die moet gewoon lokaal blijven.quote:Op maandag 5 november 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
Waarom niet een heel nieuw iemand?
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
Ze is lijsttrekker geweest en een korte periode fractievoorzitter. Daarna is ze weer teruggegaan naar Den Haag.quote:De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon.
Ik vind 'r op een ordinaire manier debatteren. Ze staat niet boven de partijen en plaatst vooral ad hominems.quote:Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
van de huidige fractieleden is hij inderdaad de meest geschikte.quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban. Bovendien vind ik hem deze keer opmerkelijk zwak overkomen als kamerlid. Hij probeert zo wanhopig Wilders na te praten; waar is die scherpe en originele Kamp gebleven?quote:Op maandag 5 november 2007 14:17 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij zien veel mensen wel wat in Henk Kamp als opvolger van Rutte. Hij hangt qua ideeën een beetje tussen Rutte en Verdonk in en daarom misschien in staat om zowel de conservatieve als liberale kiezers te binden.
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Partijloos.quote:Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"intelligent" "sympathiek" en "charismatisch"quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Vooral dat "intelligent".
Hebben we het wel over dezelfde Arend Jan Boekestijn?Ontopic: misschien wel volledig achterhaald of onmogelijk, is de beste man inmiddels overleden ofzo, maar waarom niet gewoon Henk Kamp?
Bron? Kamp was bij de vorige lijsttrekkerverkiezingen veruit favoriet als hij had mee gedaan, denk dat van Baalen meer weerstand oproept bij de leden dan Kamp.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2007 14:30:08 ]
Van mij mogen ze heel de VVD opdoeken, dan hebben ze geen opvolger nodig... 
Kwallenpartij... Dan heb je nog de gristelijke troep die mogen ze ook meenemen,
en de brettels groep, de rooie landverraders en de tomatengooiers... Allemaal
opgeflikkert!
Helaas blijft er dan nog weinig over qua partijen, maar maakt ook niet uit, t is niet
dat er echt een keuze is...
Kwallenpartij... Dan heb je nog de gristelijke troep die mogen ze ook meenemen,
en de brettels groep, de rooie landverraders en de tomatengooiers... Allemaal
opgeflikkert!
Helaas blijft er dan nog weinig over qua partijen, maar maakt ook niet uit, t is niet
dat er echt een keuze is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Juist op het platteland zijn er nog veel VVD-zieltjes te winnen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban.
Ik vind het ook een b/kwallenpartij, en juist iemand als Henk Kamp kan dat imago een beetje verbeteren.
denk het welquote:Op maandag 5 november 2007 14:29 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
"intelligent" "sympathiek" en "charismatisch"
Vooral dat "intelligent".
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Nou niemand bv?
Kunnen ze het geld dat hij verdiend mooi in een potje stoppen om hiermee extra dingen te bekostigen!
Kunnen ze het geld dat hij verdiend mooi in een potje stoppen om hiermee extra dingen te bekostigen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Boekestijn is niet dom en in ieder geval een persoonlijkheid. Maar ook een gemakkelijke kop van jut door zijn uitspraken en zijn smalle profiel.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
iedereen maakt wel eens een slippertje. ga nou maar weer met je blokken spelen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:37 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
Arend Jan "Saddam Hoessein heeft massavernietigingswapens!" Boekestijn?
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Een slippertje.quote:Op maandag 5 november 2007 14:41 schreef Homdeck het volgende:
[..]
iedereen maakt wel eens een slippertje. ga nou maar weer met je blokken spelen.
Man, dit is slechts één voorbeeld uit een hele reeks. De dunne peop die ik al niet uit 's mans mond heb zien komen, niet normaal meer!
Ja, ik zit nu aan de Spa blauw.quote:
Ik betwijfel het. Ik vond hem ooit buitengewoon talentvol, maar op dit moment profileert hij zich ontzettend zwak.quote:Kamp was bij de vorige lijsttrekkerverkiezingen veruit favoriet als hij had mee gedaan, denk dat van Baalen meer weerstand oproept bij de leden dan Kamp.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik vind hem ook niet echt heel sterk, maar mijn persoonlijke mening bepaalt natuurlijk niet of hij het goed zo doen als lijsttrekker. Ik vind niet echt dat hij Wilders na probeert te praten. Die is sowieso flink de weg kwijt de laatste tijd getuige de kamervragen van de PVV. Dat accent is misschien voor sommige mensen wat hinderlijk, maar volgens mij kijken de meeste mensen daar wel doorheen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban. Bovendien vind ik hem deze keer opmerkelijk zwak overkomen als kamerlid. Hij probeert zo wanhopig Wilders na te praten; waar is die scherpe en originele Kamp gebleven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, heel leuk. Plasterk ook maar weg dan? Die schreef in z'n columns hetzelfde. Het kasteel van Marcel van Dam bestormen? Die was die mening immers ook toegedaan.quote:Op maandag 5 november 2007 14:37 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
Arend Jan "Saddam Hoessein heeft massavernietigingswapens!" Boekestijn?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Is hij alweer beter dan?quote:Op maandag 5 november 2007 14:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
maar op dit moment profileert hij zich ontzettend zwak.
Het patroon is: Wilders doet een extreme uitspraak, Kamp doet die dunnetjes over om niet achter te blijven. Ik heb gewoon het idee dat hij niet meer zichzelf is. Tijdens zijn eerste woordvoerdersschap was hij zo sterk en scherp; als je die kwaliteiten hebt hoef je Wilders helemaal niet na te doen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind hem ook niet echt heel sterk, maar mijn persoonlijke mening bepaalt natuurlijk niet of hij het goed zo doen als lijsttrekker. Ik vind niet echt dat hij Wilders na probeert te praten. Die is sowieso flink de weg kwijt de laatste tijd getuige de kamervragen van de PVV. Dat accent is misschien voor sommige mensen wat hinderlijk, maar volgens mij kijken de meeste mensen daar wel doorheen.
Ik vind het sowieso jammer dat hij die portefeuille weer heeft opgepakt. Had dat Verdonk laten doen en had Kamp dan financiën gegeven. Hij heeft die expertise en achtergrond en had zich breder kunnen profileren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, mijn zegen heb je!quote:Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, heel leuk. Plasterk ook maar weg dan? Die schreef in z'n columns hetzelfde. Het kasteel van Marcel van Dam bestormen? Die was die mening immers ook toegedaan.
Je noemt precies twee politici op waar ik nou net helemaal niks mee heb, al wist ik nog niet dat ze ook hier fout zaten.Overigens neem ik hen dat wel minder kwalijk: die Arend Jan Boekestijn had als zogenaamde "deskundige" gewoon beter moeten weten.
Sinds eind oktober.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Net wat Monolith zegt: Wiegel is zo ongeveer de Johan Cruijff van de politiek: altijd prominent aanwezig om met veel gewicht zijn mening te verkondigen, maar nooit eens verantwoordelijkheid durven te nemen. Wiegel gaat het niet doen, daar geloof ik echt niet in. Hij zou de ideale stemmentrekker voor de VVD zijn, maar hij is er te laf voor.
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet? Die zou het best goed kunnen doen, lijkt me zo. Van Baalen heeft geen uitstraling, dus da's sowieso geen optie. Veel keuze zie ik verder niet.
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet? Die zou het best goed kunnen doen, lijkt me zo. Van Baalen heeft geen uitstraling, dus da's sowieso geen optie. Veel keuze zie ik verder niet.
Van Baalen. Het lijkt me dat hij het beste aansluit (behalve dan zijn uiterlijk) bij wat de kiezer van de VVD verwacht.
Oudgedienden terug halen vind ik geen optie. Het verleden is geweest en de oudgedienden hebben toen hun kans gehad.
Oudgedienden terug halen vind ik geen optie. Het verleden is geweest en de oudgedienden hebben toen hun kans gehad.
Omdat hij niet wil. Heb vorige keer wel op hem gestemd omdat ik zowel tegen nummer 1 en nummer 2 was.quote:Op maandag 5 november 2007 15:16 schreef Elfletterig het volgende:
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet?
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
Ik ga mee met de suggestie Arend-Jan Boekestijn. En als runner-up Halbe Zijlsta.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Denk je dat als ze Kamp hadden kunnen ompraten dat dan het hele lijstrekkersverkiezingendebacle had plaatsgevonden?quote:Op maandag 5 november 2007 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Misplaatst arrogant, dom, een beetje sullig zelfs. Hij heeft zijn pakken slecht gekozen, lacht een beetje vies en staat er altijd wat ineengedoken bij. Weinig kennis van zaken, hij zit er bijna altijd naast en hoeveel pogingen heeft hij nu al gedaan om te promoveren? Vijf?
Doch, het is goed dat hij door zijn kamerbaantje minder bij Geschiedenis rondloopt.
Kamp zegt steevast dat hij gelooft in Rutte, dus hij had al partij gekozen. Als Rutte weg is, heb je een andere situatie. De partij doet dan wellicht (lees: als ze verstandig zijn) een 'dringend beroep' op hem.quote:Op maandag 5 november 2007 15:27 schreef Fastmatti het volgende:
Denk je dat als ze Kamp hadden kunnen ompraten dat dan het hele lijstrekkersverkiezingendebacle had plaatsgevonden?
Weet Mark dat zelf ook al?quote:Op maandag 5 november 2007 15:34 schreef HarryP het volgende:
Niemand..
Mark blijft nog wel even voorzitter van de VVD.
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.quote:Op maandag 5 november 2007 15:35 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Misplaatst arrogant, dom, een beetje sullig zelfs. Hij heeft zijn pakken slecht gekozen, lacht een beetje vies en staat er altijd wat ineengedoken bij. Weinig kennis van zaken, hij zit er bijna altijd naast en hoeveel pogingen heeft hij nu al gedaan om te promoveren? Vijf?
Doch, het is goed dat hij door zijn kamerbaantje minder bij Geschiedenis rondloopt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die wil eerst een periode in de Kamer zitten.quote:Op maandag 5 november 2007 15:40 schreef Reya het volgende:
Zwaardvisch, natuurlijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
So? Die van Maarten van Rossem ookquote:Op maandag 5 november 2007 15:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.
Je zit in de war met Aleid Wolfsenquote:Op maandag 5 november 2007 15:59 schreef Fastmatti het volgende:
Dat is toch een PvdA-er? Of ben ik nou gek.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.quote:Op maandag 5 november 2007 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Jort Kelder. Is net hoofdredacteur Quote 500 af. Zoekt misschien nog wel een baantje
Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja.quote:Op maandag 5 november 2007 18:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.
Roel Pieper? Meen je dat echt? Wat een *ikel.quote:Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.quote:Op maandag 5 november 2007 18:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Roel Pieper? Meen je dat echt? Wat een *ikel.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat heeft meer met het aantal studenten te maken dan de populariteit van zijn colleges.quote:Op maandag 5 november 2007 15:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.
quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef K-Billy het volgende:
[..]
So? Die van Maarten van Rossem ook
.
Zyggie.
Zo lang het maar die engbek van een Baalen het maar niet wordt, wat een aap is dat zeg, typische Minervaan. 
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zo ook Rutte en Verdonk.quote:Op maandag 5 november 2007 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
Rutte: Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet
Verdonk: Verdonk steunt 'lijsttrekker' Van Aartsen & Verdonk wellicht toch VVD-lijsttrekker
Géén kloon van tvlxd!
Of gewoon weinig stoelen.quote:Op maandag 5 november 2007 18:35 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat heeft meer met het aantal studenten te maken dan de populariteit van zijn colleges.
Géén kloon van tvlxd!
Als Hans van Baalen het wordt, wordt ik aannemer.
Dan kan ik tenminste nog wat verdienen aan dat Guantanamo aan de Maas.
Dan kan ik tenminste nog wat verdienen aan dat Guantanamo aan de Maas.
Cerfontaine lijkt me een interessante optie.quote:Op maandag 5 november 2007 18:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.
Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mij ook. Hij is pragmatisch en best redelijk. In de Libertijn heb ik hem eens gevraagd waarom hij in 2003 geen minister is geworden voor D66. Daar gaf hij geen antwoord op, maar via via kon ik wel achterhalen dat hij eigenlijk meer met de VVD dan met D66 heeft.quote:Op maandag 5 november 2007 18:49 schreef Yildiz het volgende:
Cerfontaine lijkt me een interessante optie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik vind dat de man zwaar ongeïnteresseerd over komt. Je valt binnen 3 minuten in slaap als je hem hoort. Ik geloof niet dat hij een goed debater is. En volgens mij vreselijk arrogant...quote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.
Moet je voor de aardigheid het boek lezen over de Broncode. Zijn rol wordt daarin besproken, nou heel goed kwam ie er bepaald niet vanaf.
Wat is interessant?quote:Op maandag 5 november 2007 20:02 schreef SCH het volgende:
Als ik dit topic doorlees dan is de conclusie dat er nauwelijks interessante kandidaten zijn.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Inderdaad, ook omdat er genoeg onrust is geweest voor de komende paar jaar.quote:Op maandag 5 november 2007 15:34 schreef HarryP het volgende:
Niemand..
Mark blijft nog wel even voorzitter van de VVD.
En jij denkt dat de pleuris niet uitbreekt als ze bij de volgende verkiezingen 12 zetels halen?quote:Op maandag 5 november 2007 21:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, ook omdat er genoeg onrust is geweest voor de komende paar jaar.
Ik moet mezelf in deze tijden echt tegenhouden om geen CDA-lid te worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Iemand waarvan je denkt dat hij of zij de VVD elan gaat geven voor de toekomst. Met alle namen die ik hier lees, is Mark Rutte nog steeds de meest geschikte kandidaat voor de komende jaren.quote:
Het probleem van Rutte blijft echter dat links/rechts schisma. Veel mensen keren terug bij de VVD omdat Verdonk (rechts-populisme) weg is en hopen dat de VVD weer een liberale partij wordt. Je ziet Rutte daar nog steeds mee worstelen. Hij is nu min of meer gegijzeld door het kamp Teeven/Aptroot.
Nee, waar zou ik die gedachte opperen? Rutte zit er naar mijn idee nog wel even. Natuurlijk na een score van 12 zetels niet meer, maar daar zijn we nog niet.quote:Op maandag 5 november 2007 21:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
En jij denkt dat de pleuris niet uitbreekt als ze bij de volgende verkiezingen 12 zetels halen?
Vooral geen weerstand bieden aan die drang.quote:Ik moet mezelf in deze tijden echt tegenhouden om geen CDA-lid te worden.
Jij wilt eigenlijk terug naar de VVD van vóór Wiegel. Zowel Nijpels als Voorhoeve hebben dat geprobeerd, met als resultaat dat de kiezers wegliepen naar Lubbers. De vraag is: wil je een kleine VVD die de sociaal-liberalen uit de stad bedient, of een volkspartij die ook de conservatieve aanhang (die groter in aanhang is) een podium biedt.quote:Op maandag 5 november 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Iemand waarvan je denkt dat hij of zij de VVD elan gaat geven voor de toekomst. Met alle namen die ik hier lees, is Mark Rutte nog steeds de meest geschikte kandidaat voor de komende jaren.
Het probleem van Rutte blijft echter dat links/rechts schisma. Veel mensen keren terug bij de VVD omdat Verdonk (rechts-populisme) weg is en hopen dat de VVD weer een liberale partij wordt. Je ziet Rutte daar nog steeds mee worstelen. Hij is nu min of meer gegijzeld door het kamp Teeven/Aptroot.
Die vraag is niet simpelweg te beantwoorden door voor Rutte of Verdonk te kiezen. Rutte is namelijk helemaal niet links, sociaal-liberaal of des D66's. Rutte kampt met een imagoprobleem en dat kan een oppositieleider gewoon niet hebben.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je moet mij geen dingen in de mond leggen. Ik wil helemaal niks. Ik constateer en analyseer en zie wat er gebeurt. Het gaat niet om Rutte als persoon. Dat is de fout die jongelingen als jij steeds vaker maken als het om het politieke denk n gaat. Ze zien de grote lijnen en de historie niet en de politieke kaders al helemaal niet. Het is opvallend hoeveel mensen lid zijn geworden van de VVD de afgelopen maand. Daar moet de VVD wat mee. Dat er veel mensen zijn afgehaakt, is logisch en die schade is nog beperkt ook. De VVD moet bedenken waar ze staat en wat voor partij ze is. Voor de lange termijn en niet voor de volgende verkiezingen alleen.quote:Op maandag 5 november 2007 21:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij wilt eigenlijk terug naar de VVD van vóór Wiegel. Zowel Nijpels als Voorhoeve hebben dat geprobeerd, met als resultaat dat de kiezers wegliepen naar Lubbers. De vraag is: wil je een kleine VVD die de sociaal-liberalen uit de stad bedient, of een volkspartij die ook de conservatieve aanhang (die groter in aanhang is) een podium biedt.
Die vraag is niet simpelweg te beantwoorden door voor Rutte of Verdonk te kiezen. Rutte is namelijk helemaal niet links, sociaal-liberaal of des D66's. Rutte kampt met een imagoprobleem en dat kan een oppositieleider gewoon niet hebben.
Met een beetje politieke kennis weet je dat de VVD wel blijft bestaan, ook al haalt ze idd 12 zetels bij de volgende verkiezingen. Het liberalisme gaat niet weg. Die koekoekseenzang partijen die het populisme prediken zijn nooit een lang leven beschoren geweest, en dat zal nu ook niet gebeuren. Dus kan de VVD maar beter heel goed gaan bedenken wat voor partij ze de komende tien jaar wil zijn.
Winsemius zou ik een goede vinden. Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik 
.
Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
.Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pieper is meer van de Fortuynklonen enzo.quote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Winsemius mag van mij vandaag nog beginnen.quote:Op maandag 5 november 2007 21:58 schreef du_ke het volgende:
Winsemius zou ik een goede vinden. Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik
Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat is tenminste iemand met een positieve uitstraling dar houd ik wel vanquote:Op maandag 5 november 2007 22:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Winsemius mag van mij vandaag nog beginnen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
H.J Dijkstal zou ik een goede vinden.quote:Op maandag 5 november 2007 21:58 schreef du_ke het volgende:
Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik Laat em maar terugkomen.
Gewoon een man naast wie je in de trein zou gaan zitten.quote:Op maandag 5 november 2007 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is tenminste iemand met een positieve uitstraling dar houd ik wel van
Rutte is een ontzettende blaaskaak irl, overigens.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die moet gewoon lekker op z'n saxofoon gaan spelen.quote:Op maandag 5 november 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
H.J Dijkstal zou ik een goede vinden.
Laat em maar terugkomen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wel eens gesproken ?quote:Op maandag 5 november 2007 22:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Rutte is een ontzettende blaaskaak irl, overigens.
Eerlijk? Dat is een sociaal liberaal. En volgens mij hartstikke integer. En wars van het populisme.quote:Op maandag 5 november 2007 22:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Die moet gewoon lekker op z'n saxofoon gaan spelen.
Hij kwam gewoon ontzettend arrogant over en hij keek me niet aan tijdens het praten.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja zo'n type is hij volgens mij wel ja.quote:Op maandag 5 november 2007 22:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij kwam gewoon ontzettend arrogant over
Misschien is hij in de basis wel zo onzeker als het maar kan zijn.....Hij is zo'n compensatie haantje als je het mij vraagt.quote:en hij keek me niet aan tijdens het praten.
Ja en hij heeft verstand van zaken (of hij komt in elk geval zo overquote:Op maandag 5 november 2007 22:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Gewoon een man naast wie je in de trein zou gaan zitten.
) maar goed spreekt hij de volksrechtse vleugel van de VVD ook aan?Flinke ellebogen vermoed ik.quote:Rutte is een ontzettende blaaskaak irl, overigens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik geloof zelfs dat hij bevriend is met Johan Cruyff. En als je bevriend bent met Cruyff, dan ben je bevriend met de Telegraaf. En als je bevriend bent met...ja, dat dus.quote:Op maandag 5 november 2007 22:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en hij heeft verstand van zaken (of hij komt in elk geval zo over
[..]
Flinke ellebogen vermoed ik.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Alles voor de macht he?quote:Op maandag 5 november 2007 22:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik geloof zelfs dat hij bevriend is met Johan Cruyff. En als je bevriend bent met Cruyff, dan ben je bevriend met de Telegraaf. En als je bevriend bent met...ja, dat dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elco Brinkman is gewoon lid van het CDA hoor. Op elk congres aanwezig. Gereformeerder dan Brinkman vind je ze nietquote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban. Bovendien vind ik hem deze keer opmerkelijk zwak overkomen als kamerlid. Hij probeert zo wanhopig Wilders na te praten; waar is die scherpe en originele Kamp gebleven?
[..]
Partijloos.
Zeer loyaal aan de partij, die stapt heus niet over naar de sociaal-liberale VVD.
Pugna Pro Patria
Ik dacht dat hij z'n lidmaatschap had opgezegd. Wat heeft hij nog te zoeken bij die partij?quote:Op maandag 5 november 2007 22:51 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Elco Brinkman is gewoon lid van het CDA hoor. Op elk congres aanwezig. Gereformeerder dan Brinkman vind je ze niet
Elco, kom naar de VVD.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jij bent veel te rechts voor dat links-liberale eliteclubje van Rutte cum suis.quote:Op maandag 5 november 2007 22:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij z'n lidmaatschap had opgezegd. Wat heeft hij nog te zoeken bij die partij?
Elco, kom naar de VVD.
Pugna Pro Patria
De grote bouwers zijn meer van CDA huize denk ik. En daar zit Brinkman meer bij dan bij de vastgoedjongens.quote:Op maandag 5 november 2007 22:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij z'n lidmaatschap had opgezegd. Wat heeft hij nog te zoeken bij die partij?
Elco, kom naar de VVD.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yep, wat het CDA bouwt wordt door de VVD verkochtquote:Op maandag 5 november 2007 22:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
De grote bouwers zijn meer van CDA huize denk ik. En daar zit Brinkman meer bij dan bij de vastgoedjongens.
Pugna Pro Patria
Hoe komt dat denk je? Dat de bouwers bij het CDA zitten?quote:Op maandag 5 november 2007 22:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
De grote bouwers zijn meer van CDA huize denk ik. En daar zit Brinkman meer bij dan bij de vastgoedjongens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso geen Van Baalen, dat zou een dooddoener zijn voor de VVD. Die man ligt totaal niet bij het grootste deel van de bevolking.
Door het ontstaan in vaakvrij kleine gemeenschappen (maar het is maar een gedachte heb geen peiling gehouden). Ze hebben minder met het vrijemarktfundamentalisme en meer met het laaglandse compromismodel.quote:Op maandag 5 november 2007 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe komt dat denk je? Dat de bouwers bij het CDA zitten?
Help jij mij dan help ik jou
. (Dus een zwembad voor de CDA wethouder enzo)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lijkt me prima. Dat wordt dus een D66-scenarioquote:Op maandag 5 november 2007 23:07 schreef Urquhart het volgende:
Sowieso geen Van Baalen, dat zou een dooddoener zijn voor de VVD. Die man ligt totaal niet bij het grootste deel van de bevolking.
Pugna Pro Patria
Van mij ook. Maar hij kan toch niet in de kamer omdat hij niet op de kieslijst van VVD stond?quote:Op maandag 5 november 2007 22:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
Winsemius mag van mij vandaag nog beginnen.
Dan zou hij net als Pechtold (tussen Mei en November 2006) vanuit zijn achtertuin de partij moeten leiden. Dat lijkt me onwerkbaar gedurende 3,5 jaar tot de verkiezingen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik vind het nogal opvallend dat juist over een partij als de VVD (die toch al jaren zit vastgeroest in de politiek) nu zo'n ophef is over 1 mannetje. Natuurlijk is Rutte nu 'de baas' en dat geeft strubbelingen, maar inhoudelijk waren er toch geen verschillen met Verdonk?
En inhoudelijk zijn er toch sowieso niet zoveel verschillen met andere leden?
Op het partijcongres over deze kwestie zag ik geen enkel debat over inhoud, maar ging het enkel om vriendjes politiek; wie steunt wie?
Natuurlijk kun je je afvragen wie de partij het beste een gezicht kan geven, maar als ik hier lees over verwijzingen naar 'links-liberaal' en andere zaken, denk ik dat de 'tegenstellingen' binnen de VVD nogal uit hun verband gerukt zijn.
De VVD is gewoon de VVD en zal inhoudelijk denk ik niet veel wijzigen. Misschien dat ze de volgende verkiezingen wel een representatiever persoon nodig hebben met meer charisma dan Rutte, maar verder vind ik heel die man zó slecht niet.
En inhoudelijk zijn er toch sowieso niet zoveel verschillen met andere leden?
Op het partijcongres over deze kwestie zag ik geen enkel debat over inhoud, maar ging het enkel om vriendjes politiek; wie steunt wie?
Natuurlijk kun je je afvragen wie de partij het beste een gezicht kan geven, maar als ik hier lees over verwijzingen naar 'links-liberaal' en andere zaken, denk ik dat de 'tegenstellingen' binnen de VVD nogal uit hun verband gerukt zijn.
De VVD is gewoon de VVD en zal inhoudelijk denk ik niet veel wijzigen. Misschien dat ze de volgende verkiezingen wel een representatiever persoon nodig hebben met meer charisma dan Rutte, maar verder vind ik heel die man zó slecht niet.
Iemand die door 1 deur kan met Rita en Wilders.
Anders kun je een rechtse regering de komende 15 jaar wel op je buik schrijven.
Anders kun je een rechtse regering de komende 15 jaar wel op je buik schrijven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tsja maar moet die regering dan perse bepaald worden door het conservatisme?
Ik hoop juist meer op een liberaal georienteerde regering met dus sowieso een grote VVD erin, de D66 en een derde partij. Misschien weer CDA/VVD/D66 ?
Nu ben ik geen fan van CDA maar daar kun je nu eenmaal niet meer omheen gezien de peilingen, en dan liever dat dan dat weer de PvdA ermee wegloopt en je zo'n tutjeskabinet krijgt zoals nu.
Een kabinet met VVD en Wilders lijkt me niet realistisch (geen één kabinet met Wilders trouwens) en bovendien niet goed voor de vreedzaamheid in Nederland.
Ik hoop juist meer op een liberaal georienteerde regering met dus sowieso een grote VVD erin, de D66 en een derde partij. Misschien weer CDA/VVD/D66 ?
Nu ben ik geen fan van CDA maar daar kun je nu eenmaal niet meer omheen gezien de peilingen, en dan liever dat dan dat weer de PvdA ermee wegloopt en je zo'n tutjeskabinet krijgt zoals nu.
Een kabinet met VVD en Wilders lijkt me niet realistisch (geen één kabinet met Wilders trouwens) en bovendien niet goed voor de vreedzaamheid in Nederland.
Dat is ook mijn meest ideale combinatie inderdaad.quote:Op maandag 5 november 2007 23:29 schreef sneakypete het volgende:
Tsja maar moet die regering dan perse bepaald worden door het conservatisme?
Ik hoop juist meer op een liberaal georienteerde regering met dus sowieso een grote VVD erin, de D66 en een derde partij. Misschien weer CDA/VVD/D66 ?
Gaat ook niet gebeuren, VVD, Verdonk en Wilders kunnen nauwelijks met elkaar door 1 deur, een coalitie waar meer dan 1 van die 3 bij betrokken is is totaal onrealistisch. Bovendien hebben we geleerd van de LPF: Een nieuwe partij moet eerst maar eens een paar regeringen in de oppositie. En door de conflicten tussen de VVD, Verdonk en Wilders zitten die laatste twee daar ook voorlopig.quote:Een kabinet met VVD en Wilders lijkt me niet realistisch (geen één kabinet met Wilders trouwens) en bovendien niet goed voor de vreedzaamheid in Nederland.
Ik zou trouwens ook geen problemen hebben met een brede meerderheidsregering PvdA/CDA/VVD met CDA als grootste partij. Maar dat zie ik niet snel gebeuren....
TE links en TE rechts komen voorlopig echt niet in de regering. De enige die ietwat kans maakt op een regeringsplek is de SP, afhankelijk van of ze weer wat winnen in de komende verkiezingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door maartena op 05-11-2007 23:56:05 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
dit D66 kan niet meer met het CDA in één kabinet, daarvoor liggen ze veel te ver uit elkaar en ik denk niet dat Pechtold de fout maakt door teveel te gaan buigen.quote:Op maandag 5 november 2007 23:29 schreef sneakypete het volgende:
Tsja maar moet die regering dan perse bepaald worden door het conservatisme?
Ik hoop juist meer op een liberaal georienteerde regering met dus sowieso een grote VVD erin, de D66 en een derde partij. Misschien weer CDA/VVD/D66 ?
Nu ben ik geen fan van CDA maar daar kun je nu eenmaal niet meer omheen gezien de peilingen, en dan liever dat dan dat weer de PvdA ermee wegloopt en je zo'n tutjeskabinet krijgt zoals nu.
Een kabinet met VVD en Wilders lijkt me niet realistisch (geen één kabinet met Wilders trouwens) en bovendien niet goed voor de vreedzaamheid in Nederland.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je zou natuurlijk kunnen proberen hem te lanceren voor een belangrijke functie buiten de landelijke politiek; het burgemeesterschap van Den Haag ligt bijvoorbeeld nog open.quote:Op maandag 5 november 2007 23:13 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Van mij ook. Maar hij kan toch niet in de kamer omdat hij niet op de kieslijst van VVD stond?
Dan zou hij net als Pechtold (tussen Mei en November 2006) vanuit zijn achtertuin de partij moeten leiden. Dat lijkt me onwerkbaar gedurende 3,5 jaar tot de verkiezingen.
Mwa sociaal economisch gezien verschillen D66 en het CDA niet zoveel van elkaar. En ook voor Paars heeft D66 wel met het CDA geregeerd. Dus uitgeloten is het zeker niet. Al denken ze na de afgelopen regeerperiode natuurlijk wel 10 keer na.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dit D66 kan niet meer met het CDA in één kabinet, daarvoor liggen ze veel te ver uit elkaar en ik denk niet dat Pechtold de fout maakt door teveel te gaan buigen.
Alleen zou de machtsverhouding wel anders moeten liggen in zo'n kabinet dnek ik. Wanneer bijvoorbeeld meer dan de helft van de kabinetszetels liberaal is dan kan het wel weer gebeuren. Maar voorlopig moet de VVD vechten voor zijn behoud als grote partij en is het herstelproces van D66 nog een pril begin. Het zal dus nog wel even wachten zijn.
De enorme gapende kloven tussen Wilders <--------> VVD <---------> Rita Verdonk zijn nog veel en veel groter. De D'66 zie ik nog wel een keer praten met het CDA, maar een rechtse regering zie ik eigenlijk niet komen totdat Wilders de scepter aan zijn opvolger geeft, Verdonk de politiek gedag zegt, en Rutte wordt vervangen..... pas dan kunnen de rechtse partijen weer met elkaar door zee ben ik bang, en dan zijn we weer 12 jaar en 3 regeringen verder.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:17 schreef rubbereend het volgende:
dit D66 kan niet meer met het CDA in één kabinet, daarvoor liggen ze veel te ver uit elkaar en ik denk niet dat Pechtold de fout maakt door teveel te gaan buigen.
D'66 moet nog even flink genezen inderdaad. Maar een CDA/PvdA/SP, of nog erger een PvdA/SP/GL kabinet zie ik eigenlijk ook niet zitten.
Kan Verdonk niet gewoon opstappen en met pensioen gaan, en de VVD een nieuwe leider geven? Dan maakt rechts tenminste nog een SCHIJN van kans, momenteel is het in ieder geval door hun eigen schuld spek met bonen voorlopig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Brinkman is een ster zonder reclame
Hij heeft de grootste peepshow van 't land
Sluit maar gauw de deuren en de ramen
Brinkman loert en kijkt naar elke kant
't Is de manier om geld weer terug te krijgen
Zo zit de omroep bijna op zwart zaad
Want elke avond zit 'r iemand te kijken
Of d'r op een fles ... staat
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Zijn dat in Den Haag de problemen?
Een flesje met of zonder etiket
Ze willen zo ons kijkplezier ontnemen
We gaan maar met z'n allen vroeg naar bed
Brinkman zullen wij niet gauw vergeten
Spijkers op laag water vindt ie zo
Maar als ie zelf oud is en versleten
Dan blijft er toch TV en radio
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Brinkman is een ster zonder reclame
Hij heeft de grootste peepshow van 't land
Sluit maar gauw de deuren en de ramen
Brinkman loert en kijkt naar elke kant
't Is de manier om geld weer terug te krijgen
Zo zit de omroep bijna op zwart zaad
Want elke avond zit 'r iemand te kijken
Of d'r op een fles ... staat
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Zijn dat in Den Haag de problemen?
Een flesje met of zonder etiket
Ze willen zo ons kijkplezier ontnemen
We gaan maar met z'n allen vroeg naar bed
Brinkman zullen wij niet gauw vergeten
Spijkers op laag water vindt ie zo
Maar als ie zelf oud is en versleten
Dan blijft er toch TV en radio
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een vogeltje in mijn TV
Een vogeltje, m'n beste Brinkman
't Zit te piepen, wat doen we daar nou mee?
Brinkman, minister Brinkman
Is dat uw eerste eigen one-manshow?
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Brinkman, minister Brinkman
Er zit een piepje in m'n radio
Mwa Verdonk zie ik nog wel in een regering zittenquote:Op dinsdag 6 november 2007 16:21 schreef maartena het volgende:
[..]
De enorme gapende kloven tussen Wilders <--------> VVD <---------> Rita Verdonk zijn nog veel en veel groter. De D'66 zie ik nog wel een keer praten met het CDA, maar een rechtse regering zie ik eigenlijk niet komen totdat Wilders de scepter aan zijn opvolger geeft, Verdonk de politiek gedag zegt, en Rutte wordt vervangen..... pas dan kunnen de rechtse partijen weer met elkaar door zee ben ik bang, en dan zijn we weer 12 jaar en 3 regeringen verder.
D'66 moet nog even flink genezen inderdaad. Maar een CDA/PvdA/SP, of nog erger een PvdA/SP/GL kabinet zie ik eigenlijk ook niet zitten.
Kan Verdonk niet gewoon opstappen en met pensioen gaan, en de VVD een nieuwe leider geven? Dan maakt rechts tenminste nog een SCHIJN van kans, momenteel is het in ieder geval door hun eigen schuld spek met bonen voorlopig.
Volgens mij wordt die partij een volstrekt opportunistische lege huls die enkel op het gebied van vreemdelingenbeleid een (populistische) mening heeft en verder zal het haar volgens mij een worst wezen. Erg gemakkelijke coalitiepartner dus (in een kabinet dat het kort vol gaat houden) en daarna is de politiek er ook vanaf.
Iki zie het nog gebeuren dat er een SP/CDA/Verdonk kabinet komt
Dat meen je toch niet?quote:Op dinsdag 6 november 2007 16:47 schreef Elseetje het volgende:
Ik zou zeggen geef de huidige vice-fractievoorzitter een kans.
Zwaardvisch: wat dacht je van Mr. Abraham Moszkowicz ?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-11-2007 17:01:28 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-11-2007 17:01:28 ]
Z'n vader is beter.quote:Op dinsdag 6 november 2007 16:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Zwaardvisch: wat dacht je van Mr. Abraham Moszkowicz ?
[ afbeelding ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, ik geloof niet meer dat het er nog van komt....In het bedrijflevens zou ie allang gewipt zijn.quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:06 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Goed, laat ik reageren: waarom niet?
Hij is gewoon niet geschikt. Hij blaast zich zelf teveel op als een kikker, en dat komt zo onnatuurlijk over. Teveel corpsbal etc...Roept teveel weerstand op. Hij is wat dat betreft net het type Andries Knevel. Die heeft ook een beetje dat probleem.
Ze bedoelt Edith Schippers, EG.quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou, ik geloof niet meer dat het er nog van komt....In het bedrijflevens zou ie allang gewipt zijn.
Hij is gewoon niet geschikt. Hij blaast zich zelf teveel op als een kikker, en dat komt zo onnatuurlijk over. Teveel corpsbal etc...Roept teveel weerstand op. Hij is wat dat betreft net het type Andries Knevel. Die heeft ook een beetje dat probleem.
In wie ik een rechtse versie van Sharon Dijksma zie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Gutquote:Op dinsdag 6 november 2007 17:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze bedoelt Edith Schippers, EG.
Las ik iets te snel?
Ja, inderdaad. Ik heb van Schippers geen hoge pet.....quote:In wie ik een rechtse versie van Sharon Dijksma zie.
Je hebt me geciteerd, dus je kan zelf teruglezen wat er op dat moment stond.quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gut
Las ik iets te snel?
[..]
Ja, inderdaad. Ik heb van Schippers geen hoge pet.....
Hetzelfde als gelijk na invoer en hetzelfde als nu. 
Heb je ook argumentatie, behalve dan dat je al het halve topic Zwaardvisch napraat (en dat als VVD-hater
)?
Ik geloof je wel. Maar het is geen bewijs.quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je hebt me geciteerd, dus je kan zelf teruglezen wat er op dat moment stond.
Ik heb een paar keer meegemaakt dat de nieuwe aangepaste quote pas weer werd gegeven op het moment dat ik de oorspronkelijke tekst quotte . Echt waar.
Dat komt als ik de pagina niet hebt ververst nadat je evt de oorspronkelijke tekst heeft aangepast.....maar wel de aangepaste zin in de quote wordt overgenomen.
Ik ken Edith Schipper van diverse interviews op TV. Dus ik weet om wie het gaat. Ze komt niet sterk en overtuigend over, geen lichtend voorbeeld. Geen sterk voorkomen, vraag 100 mensen wie Edith Schipper is; hooguit een paar die het weten. Dat zegt al genoeg.quote:Heb je ook argumentatie, behalve dan dat je al het halve topic Zwaardvisch napraat (en dat als VVD-hater
Als ik de VVd haat, wil niet zeggen dat ik daarmee per definitie mensen haat die op die partij stemmen. Een gezond mens ziet de persoon los van de partij. Ik zal ZV dus niet gaan tegenspreken omdat hij die partij steunt. Ik geef hem gelijk als ik het ergens met hem eens ben. Overigens ben ik vaak genoeg ook oneens met hem geweest, maar daar lees je vast overheen.
Elseetje weer Op Haar Best: .
Een heel verhaal voor iets wat niet aan de orde is. Knap!quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik geloof je wel. Maar het is geen bewijs.
Ik heb een paar keer meegemaakt dat de nieuwe aangepaste quote pas weer werd gegeven op het moment dat ik de oorspronkelijke tekst quotte . Echt waar.
Dat komt als ik de pagina niet hebt ververst nadat je evt de oorspronkelijke tekst heeft aangepast.....maar wel de aangepaste zin in de quote wordt overgenomen.
Dat hoeft niet negatief te zijn. Veel kamerleden blijven onopgemerkt totdat ze voor lijsttrekker of een ministerspost gaan.quote:Ik ken Edith Schipper van diverse interviews op TV. Dus ik weet om wie het gaat. Ze komt niet sterk en overtuigend over, geen lichtend voorbeeld. Geen sterk voorkomen, vraag 100 mensen wie Edith Schipper is; hooguit een paar die het weten. Dat zegt al genoeg.
Ik bedoelde niet ZV de VVD-stemmer. Dat je ZV napraat was slechts een constatering, dat je een VVD-hater bent ook.quote:Als ik de VVd haat, wil niet zeggen dat ik daarmee per definitie mensen haat die op die partij stemmen. Een gezond mens ziet de persoon los van de partij. Ik zal ZV dus niet gaan tegenspreken omdat hij die partij steunt. Ik geef hem gelijk als ik het ergens met hem eens ben. Overigens ben ik vaak genoeg ook oneens met hem geweest, maar daar lees je vast overheen.
Daarmee bedoelde ik geenszins dat je ZV moet haten, dat jij dat er in leest zegt iets over jou. Ik vind het slechts verwonderlijk dat je zoveel te zeggen hebt over het fractievoorzitterschap van een partij waarvan je liever niet had dat die bestond. That's all. Echt geen reden om gelijk weer zo defensief te worden of conclusies aan mijn persoon te verbinden die niet te trekken zijn. quote:Elseetje weer Op Haar Best.
na Rita en Rutte is dan natuurlijk de beurt aan Jelleke Veenendaal.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:42 schreef rubbereend het volgende:
na Rita en Rutte is dan natuurlijk de beurt aan Jelleke Veenendaal.
quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:42 schreef rubbereend het volgende:
na Rita en Rutte is dan natuurlijk de beurt aan Jelleke Veenendaal.
Pugna Pro Patria
quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:42 schreef rubbereend het volgende:
na Rita en Rutte is dan natuurlijk de beurt aan Jelleke Veenendaal.
quote:Op dinsdag 6 november 2007 17:42 schreef rubbereend het volgende:
na Rita en Rutte is dan natuurlijk de beurt aan Jelleke Veenendaal.
Kom, we bouwen de driehoek van Pascal.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Remkes natuurlijk. Jong, welbespraakt en charismatisch, kortom, de nieuwe, hoopvolle, talentvolle, Nederlandse David Cameron.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bovendien is het ook nog een leider die z'n tanden durft te laten zien.quote:Op maandag 12 november 2007 20:12 schreef PJORourke het volgende:
Remkes natuurlijk. Jong, welbespraakt en charismatisch, kortom, de nieuwe, hoopvolle, talentvolle, Nederlandse David Cameron.
En wat voor tanden!quote:Op maandag 12 november 2007 20:18 schreef Urquhart het volgende:
Bovendien is het ook nog een leider die z'n tanden durft te laten zien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
dat was de grap denk ik jaquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Winsemius vind ik persoonlijk erg sterk, maar hij gaf destijds al aan dat hij niet van plan is om zich naar Den Haag te begeven (prima, laat hem maar in Tilburg doceren!)
Van Baalen is het net niet. Plus dat hij een klassiek liberaal is, en ik niet.
Boekensteijn heb ik vrij hoog zitten, al ken ik te weinig van hem om er echt iets over te kunnen zeggen.
Mijn voorkeur, gezien de huidige situatie, is dat Mark Rutte de tijd krijgt om zich te ontwikkelen en zich te bewijzen.
Ik ben nogaltijd in de hoop/verwachting dat de populistische trend (zowel op links als op rechts) over waait, en we een opleving krijgen van ideologische politiek, waarbij niet de peiling van Maurice de Hond het standpunt bepaalt, maar een visie, gebaseerd op filosofische en ideologische argumenten leidt tot een standpunt. Ongeacht de mening van 'de Nederlander'
Van Baalen is het net niet. Plus dat hij een klassiek liberaal is, en ik niet.
Boekensteijn heb ik vrij hoog zitten, al ken ik te weinig van hem om er echt iets over te kunnen zeggen.
Mijn voorkeur, gezien de huidige situatie, is dat Mark Rutte de tijd krijgt om zich te ontwikkelen en zich te bewijzen.
Ik ben nogaltijd in de hoop/verwachting dat de populistische trend (zowel op links als op rechts) over waait, en we een opleving krijgen van ideologische politiek, waarbij niet de peiling van Maurice de Hond het standpunt bepaalt, maar een visie, gebaseerd op filosofische en ideologische argumenten leidt tot een standpunt. Ongeacht de mening van 'de Nederlander'
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Mark Rutte en visie? Veel verder dan wat gescheld op "populisten" (mensen die de tijdgeest wel begrijpen) komen z'n linkse maatjes niet, en veel meer dan overleven doet hij niet.quote:Op dinsdag 13 november 2007 04:15 schreef Xtreem het volgende:
Winsemius vind ik persoonlijk erg sterk, maar hij gaf destijds al aan dat hij niet van plan is om zich naar Den Haag te begeven (prima, laat hem maar in Tilburg doceren!)
Van Baalen is het net niet. Plus dat hij een klassiek liberaal is, en ik niet.
Boekensteijn heb ik vrij hoog zitten, al ken ik te weinig van hem om er echt iets over te kunnen zeggen.
Mijn voorkeur, gezien de huidige situatie, is dat Mark Rutte de tijd krijgt om zich te ontwikkelen en zich te bewijzen.
Ik ben nogaltijd in de hoop/verwachting dat de populistische trend (zowel op links als op rechts) over waait, en we een opleving krijgen van ideologische politiek, waarbij niet de peiling van Maurice de Hond het standpunt bepaalt, maar een visie, gebaseerd op filosofische en ideologische argumenten leidt tot een standpunt. Ongeacht de mening van 'de Nederlander'
Face it, Rutte is klaar.
Verder zal ik Winsemius nooit vergeven dat hij het subsidiestelsel ontworpen heeft waardoor alle milieuclubs aan het overheidsinfuus liggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Stel nu eens dat Hans Wiegel en Frits Bolkestein die hele splitsing van de VVD bekokstoofd hebben? Dat zou een uiterst sterke strategische zet zijn.
De VVD met Rutte en Verdonk samen had zo'n 20 zetels in de peilingen. Met Rutte en Verdonk apart staat men nu (volgens politieke barometer) op zo'n 30 zetels in de peilingen. Kan iemand mij de politiek inhoudelijke verschillen tussen TON en de VVD uitleggen? En als ze er al zijn, zijn ze in een eventuele coalitie binnen één dag weggeregeerakkoord.
Het enige wat tegen deze theorie pleit is de timing. Die is te vroeg. Misschien hadden Bolkestein en Wiegel erop gerekend dat het kabinet zou vallen op het punt van Europese Grondwet of ontslagrecht.
Maar goed, dit zijn allemaal slechts theoriën...
De VVD met Rutte en Verdonk samen had zo'n 20 zetels in de peilingen. Met Rutte en Verdonk apart staat men nu (volgens politieke barometer) op zo'n 30 zetels in de peilingen. Kan iemand mij de politiek inhoudelijke verschillen tussen TON en de VVD uitleggen? En als ze er al zijn, zijn ze in een eventuele coalitie binnen één dag weggeregeerakkoord.
Het enige wat tegen deze theorie pleit is de timing. Die is te vroeg. Misschien hadden Bolkestein en Wiegel erop gerekend dat het kabinet zou vallen op het punt van Europese Grondwet of ontslagrecht.
Maar goed, dit zijn allemaal slechts theoriën...
www.weerwoord.nl
|
|
