POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet zozeer de vraag of Rutte zijn conclusies trekt (of wanneer dat voor hem gedaan wordt), maar eerder wanneer. De grote vraag is dan: wie gaat hem opvolgen? Dit topic is richt zich niet op Rutte- of Verdonk-bashing, maar op de vraag wie de positie van Rutte met succes kan overnemen.
Belangrijke kandidaten zijn:
-Pieter Winsemius.
Intelligente en aardige man en redelijke presentatie. Kan de aanval inzetten op Ella Vogelaar door zijn kennis van het onderwerp, zonder de taxichauffeurspraat van Wilders te gebruiken. Breed profiel.
-Hans van Baalen
Bijzonder intellectueel en aimabel. Ondanks z'n ballerige uiterlijk weet hij zich charmant te presenteren. Doet me een beetje denken aan Wiegel in z'n hoogtijdagen. De vraag is of hij door kan breken naar het grote publiek. En of hij zich wel beschikbaar stelt.
-Laetitia Griffith
Typische hielenlikker en excuusallochtoon. Inhoudelijk niet sterk. Is als fractieleider in Amsterdam vreselijk door de man gezakt, maar gerehabiliteerd door vriendje Rutte. Ziet er wel goed uit, maar da's niet genoeg.
-Elco Brinkman.
Zou de ultieme middelvinger naar het CDA zijn. Komt beter over dan vroeger en is machtig. Vraag is of de aanhang dit pikt.
-Oudgediende terughalen.
Zou een optie kunnen zijn, maar lijkt me niet verstandig. Bolkestein of Wiegel nu terughalen betekent vooral dat de partij weer zwaar op het charisma van één van die twee gaat leunen, terwijl ze waarschijnlijk maar één verkiezing meegaan. No deal.
Belangrijke kandidaten zijn:
-Pieter Winsemius.
Intelligente en aardige man en redelijke presentatie. Kan de aanval inzetten op Ella Vogelaar door zijn kennis van het onderwerp, zonder de taxichauffeurspraat van Wilders te gebruiken. Breed profiel.
-Hans van Baalen
Bijzonder intellectueel en aimabel. Ondanks z'n ballerige uiterlijk weet hij zich charmant te presenteren. Doet me een beetje denken aan Wiegel in z'n hoogtijdagen. De vraag is of hij door kan breken naar het grote publiek. En of hij zich wel beschikbaar stelt.
-Laetitia Griffith
Typische hielenlikker en excuusallochtoon. Inhoudelijk niet sterk. Is als fractieleider in Amsterdam vreselijk door de man gezakt, maar gerehabiliteerd door vriendje Rutte. Ziet er wel goed uit, maar da's niet genoeg.
-Elco Brinkman.
Zou de ultieme middelvinger naar het CDA zijn. Komt beter over dan vroeger en is machtig. Vraag is of de aanhang dit pikt.
-Oudgediende terughalen.
Zou een optie kunnen zijn, maar lijkt me niet verstandig. Bolkestein of Wiegel nu terughalen betekent vooral dat de partij weer zwaar op het charisma van één van die twee gaat leunen, terwijl ze waarschijnlijk maar één verkiezing meegaan. No deal.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Waarom niet een heel nieuw iemand?
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon. Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon. Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Volgens mij zien veel mensen wel wat in Henk Kamp als opvolger van Rutte. Hij hangt qua ideeën een beetje tussen Rutte en Verdonk in en daarom misschien in staat om zowel de conservatieve als liberale kiezers te binden.
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En voor de oppervlakkige sentimenten nog wat plaatjes.
Winsemius
Van Baalen
Griffith
Brinkman
(Bolk en Wiegel spreken voor zich
)
Winsemius
Van Baalen
Griffith
Brinkman
(Bolk en Wiegel spreken voor zich
)
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte zal blijven. Nu Verdonk weg is, zijn de ideeën en opmerkingen van Rutte en de VVD in het algemeen ineens vaker in het nieuws.
Mocht hij toch weg moeten, dan zou Fred Teeven wel eens in beeld kunnen komen. Crime fighters staan in hoog aanzien bij de VVD, hij heeft al enige ervaring met het leiden van een fractie (LN) en het voeren van campagne en je hoort hem vaak met ideeën komen die landelijk veel bijval krijgen.
Mocht hij toch weg moeten, dan zou Fred Teeven wel eens in beeld kunnen komen. Crime fighters staan in hoog aanzien bij de VVD, hij heeft al enige ervaring met het leiden van een fractie (LN) en het voeren van campagne en je hoort hem vaak met ideeën komen die landelijk veel bijval krijgen.
Hele aardige man (kan ik je uit ervaring vertellen) maar die moet gewoon lokaal blijven.quote:Op maandag 5 november 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
Waarom niet een heel nieuw iemand?
Eric van den Burg uit Amsterdam bijvoorbeeld?
Ze is lijsttrekker geweest en een korte periode fractievoorzitter. Daarna is ze weer teruggegaan naar Den Haag.quote:De opmerkingen van TS over Griffith zijn trouwens genant en onjuist. Ze was geen fractieleider in A'dam en ze is geen excuusallochtoon.
Ik vind 'r op een ordinaire manier debatteren. Ze staat niet boven de partijen en plaatst vooral ad hominems.quote:Het is wel de vraag of ze zo goed en stevig is als in het begin werd gedacht???
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
van de huidige fractieleden is hij inderdaad de meest geschikte.quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban. Bovendien vind ik hem deze keer opmerkelijk zwak overkomen als kamerlid. Hij probeert zo wanhopig Wilders na te praten; waar is die scherpe en originele Kamp gebleven?quote:Op maandag 5 november 2007 14:17 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij zien veel mensen wel wat in Henk Kamp als opvolger van Rutte. Hij hangt qua ideeën een beetje tussen Rutte en Verdonk in en daarom misschien in staat om zowel de conservatieve als liberale kiezers te binden.
Een Wiegel of Bolkesteijn zie ik sowieso niet terugkeren. Die bevalt het volgens mij wel om lekker veilig vanaf de zijlijn te schreeuwen zonder zelf enige verantwoordelijkheid te hoeven dragen. De Johan Cruijffjes van de VDD zeg maar.
Partijloos.quote:Is Brinkman trouwens lid van de VVD tegenwoordig?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"intelligent" "sympathiek" en "charismatisch"quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Vooral dat "intelligent".
Hebben we het wel over dezelfde Arend Jan Boekestijn?Ontopic: misschien wel volledig achterhaald of onmogelijk, is de beste man inmiddels overleden ofzo, maar waarom niet gewoon Henk Kamp?
Bron? Kamp was bij de vorige lijsttrekkerverkiezingen veruit favoriet als hij had mee gedaan, denk dat van Baalen meer weerstand oproept bij de leden dan Kamp.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2007 14:30:08 ]
Van mij mogen ze heel de VVD opdoeken, dan hebben ze geen opvolger nodig... 
Kwallenpartij... Dan heb je nog de gristelijke troep die mogen ze ook meenemen,
en de brettels groep, de rooie landverraders en de tomatengooiers... Allemaal
opgeflikkert!
Helaas blijft er dan nog weinig over qua partijen, maar maakt ook niet uit, t is niet
dat er echt een keuze is...
Kwallenpartij... Dan heb je nog de gristelijke troep die mogen ze ook meenemen,
en de brettels groep, de rooie landverraders en de tomatengooiers... Allemaal
opgeflikkert!
Helaas blijft er dan nog weinig over qua partijen, maar maakt ook niet uit, t is niet
dat er echt een keuze is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Juist op het platteland zijn er nog veel VVD-zieltjes te winnen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban.
Ik vind het ook een b/kwallenpartij, en juist iemand als Henk Kamp kan dat imago een beetje verbeteren.
denk het welquote:Op maandag 5 november 2007 14:29 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
"intelligent" "sympathiek" en "charismatisch"
Vooral dat "intelligent".
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Nou niemand bv?
Kunnen ze het geld dat hij verdiend mooi in een potje stoppen om hiermee extra dingen te bekostigen!
Kunnen ze het geld dat hij verdiend mooi in een potje stoppen om hiermee extra dingen te bekostigen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Boekestijn is niet dom en in ieder geval een persoonlijkheid. Maar ook een gemakkelijke kop van jut door zijn uitspraken en zijn smalle profiel.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
iedereen maakt wel eens een slippertje. ga nou maar weer met je blokken spelen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:37 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
Arend Jan "Saddam Hoessein heeft massavernietigingswapens!" Boekestijn?
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Een slippertje.quote:Op maandag 5 november 2007 14:41 schreef Homdeck het volgende:
[..]
iedereen maakt wel eens een slippertje. ga nou maar weer met je blokken spelen.
Man, dit is slechts één voorbeeld uit een hele reeks. De dunne peop die ik al niet uit 's mans mond heb zien komen, niet normaal meer!
Ja, ik zit nu aan de Spa blauw.quote:
Ik betwijfel het. Ik vond hem ooit buitengewoon talentvol, maar op dit moment profileert hij zich ontzettend zwak.quote:Kamp was bij de vorige lijsttrekkerverkiezingen veruit favoriet als hij had mee gedaan, denk dat van Baalen meer weerstand oproept bij de leden dan Kamp.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik vind hem ook niet echt heel sterk, maar mijn persoonlijke mening bepaalt natuurlijk niet of hij het goed zo doen als lijsttrekker. Ik vind niet echt dat hij Wilders na probeert te praten. Die is sowieso flink de weg kwijt de laatste tijd getuige de kamervragen van de PVV. Dat accent is misschien voor sommige mensen wat hinderlijk, maar volgens mij kijken de meeste mensen daar wel doorheen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Henk Kamp is een beetje een boer. Die slaat niet aan bij de achterban. Bovendien vind ik hem deze keer opmerkelijk zwak overkomen als kamerlid. Hij probeert zo wanhopig Wilders na te praten; waar is die scherpe en originele Kamp gebleven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, heel leuk. Plasterk ook maar weg dan? Die schreef in z'n columns hetzelfde. Het kasteel van Marcel van Dam bestormen? Die was die mening immers ook toegedaan.quote:Op maandag 5 november 2007 14:37 schreef BrammetjeBond het volgende:
[..]
Arend Jan "Saddam Hoessein heeft massavernietigingswapens!" Boekestijn?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Is hij alweer beter dan?quote:Op maandag 5 november 2007 14:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
maar op dit moment profileert hij zich ontzettend zwak.
Het patroon is: Wilders doet een extreme uitspraak, Kamp doet die dunnetjes over om niet achter te blijven. Ik heb gewoon het idee dat hij niet meer zichzelf is. Tijdens zijn eerste woordvoerdersschap was hij zo sterk en scherp; als je die kwaliteiten hebt hoef je Wilders helemaal niet na te doen.quote:Op maandag 5 november 2007 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind hem ook niet echt heel sterk, maar mijn persoonlijke mening bepaalt natuurlijk niet of hij het goed zo doen als lijsttrekker. Ik vind niet echt dat hij Wilders na probeert te praten. Die is sowieso flink de weg kwijt de laatste tijd getuige de kamervragen van de PVV. Dat accent is misschien voor sommige mensen wat hinderlijk, maar volgens mij kijken de meeste mensen daar wel doorheen.
Ik vind het sowieso jammer dat hij die portefeuille weer heeft opgepakt. Had dat Verdonk laten doen en had Kamp dan financiën gegeven. Hij heeft die expertise en achtergrond en had zich breder kunnen profileren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, mijn zegen heb je!quote:Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, heel leuk. Plasterk ook maar weg dan? Die schreef in z'n columns hetzelfde. Het kasteel van Marcel van Dam bestormen? Die was die mening immers ook toegedaan.
Je noemt precies twee politici op waar ik nou net helemaal niks mee heb, al wist ik nog niet dat ze ook hier fout zaten.Overigens neem ik hen dat wel minder kwalijk: die Arend Jan Boekestijn had als zogenaamde "deskundige" gewoon beter moeten weten.
Sinds eind oktober.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Net wat Monolith zegt: Wiegel is zo ongeveer de Johan Cruijff van de politiek: altijd prominent aanwezig om met veel gewicht zijn mening te verkondigen, maar nooit eens verantwoordelijkheid durven te nemen. Wiegel gaat het niet doen, daar geloof ik echt niet in. Hij zou de ideale stemmentrekker voor de VVD zijn, maar hij is er te laf voor.
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet? Die zou het best goed kunnen doen, lijkt me zo. Van Baalen heeft geen uitstraling, dus da's sowieso geen optie. Veel keuze zie ik verder niet.
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet? Die zou het best goed kunnen doen, lijkt me zo. Van Baalen heeft geen uitstraling, dus da's sowieso geen optie. Veel keuze zie ik verder niet.
Van Baalen. Het lijkt me dat hij het beste aansluit (behalve dan zijn uiterlijk) bij wat de kiezer van de VVD verwacht.
Oudgedienden terug halen vind ik geen optie. Het verleden is geweest en de oudgedienden hebben toen hun kans gehad.
Oudgedienden terug halen vind ik geen optie. Het verleden is geweest en de oudgedienden hebben toen hun kans gehad.
Omdat hij niet wil. Heb vorige keer wel op hem gestemd omdat ik zowel tegen nummer 1 en nummer 2 was.quote:Op maandag 5 november 2007 15:16 schreef Elfletterig het volgende:
Gek genoeg zie ik hier niemand de naam van Henk Kamp noemen. Waarom niet?
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
Ik ga mee met de suggestie Arend-Jan Boekestijn. En als runner-up Halbe Zijlsta.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Denk je dat als ze Kamp hadden kunnen ompraten dat dan het hele lijstrekkersverkiezingendebacle had plaatsgevonden?quote:Op maandag 5 november 2007 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
quote:Op maandag 5 november 2007 14:14 schreef Homdeck het volgende:
Ik zou graag Arend-Jan Boekestijn zien. Intelligente, sympathieke en charismatische man met kennis van zaken.
Misplaatst arrogant, dom, een beetje sullig zelfs. Hij heeft zijn pakken slecht gekozen, lacht een beetje vies en staat er altijd wat ineengedoken bij. Weinig kennis van zaken, hij zit er bijna altijd naast en hoeveel pogingen heeft hij nu al gedaan om te promoveren? Vijf?
Doch, het is goed dat hij door zijn kamerbaantje minder bij Geschiedenis rondloopt.
Kamp zegt steevast dat hij gelooft in Rutte, dus hij had al partij gekozen. Als Rutte weg is, heb je een andere situatie. De partij doet dan wellicht (lees: als ze verstandig zijn) een 'dringend beroep' op hem.quote:Op maandag 5 november 2007 15:27 schreef Fastmatti het volgende:
Denk je dat als ze Kamp hadden kunnen ompraten dat dan het hele lijstrekkersverkiezingendebacle had plaatsgevonden?
Weet Mark dat zelf ook al?quote:Op maandag 5 november 2007 15:34 schreef HarryP het volgende:
Niemand..
Mark blijft nog wel even voorzitter van de VVD.
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.quote:Op maandag 5 november 2007 15:35 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Misplaatst arrogant, dom, een beetje sullig zelfs. Hij heeft zijn pakken slecht gekozen, lacht een beetje vies en staat er altijd wat ineengedoken bij. Weinig kennis van zaken, hij zit er bijna altijd naast en hoeveel pogingen heeft hij nu al gedaan om te promoveren? Vijf?
Doch, het is goed dat hij door zijn kamerbaantje minder bij Geschiedenis rondloopt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die wil eerst een periode in de Kamer zitten.quote:Op maandag 5 november 2007 15:40 schreef Reya het volgende:
Zwaardvisch, natuurlijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
So? Die van Maarten van Rossem ookquote:Op maandag 5 november 2007 15:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.
Je zit in de war met Aleid Wolfsenquote:Op maandag 5 november 2007 15:59 schreef Fastmatti het volgende:
Dat is toch een PvdA-er? Of ben ik nou gek.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.quote:Op maandag 5 november 2007 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Jort Kelder. Is net hoofdredacteur Quote 500 af. Zoekt misschien nog wel een baantje
Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja.quote:Op maandag 5 november 2007 18:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.
Roel Pieper? Meen je dat echt? Wat een *ikel.quote:Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.quote:Op maandag 5 november 2007 18:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Roel Pieper? Meen je dat echt? Wat een *ikel.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
|
|
