abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:56:58 #101
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_54256549
Met het woord 'niet' gebeurt sowieso heel veel raars. En ik weet eigenlijk niet of het allemaal fout is. Vrijwel iedereen zegt: "Ik denk niet dat je dat moet doen." Terwijl het volgens mij toch echt zou moeten zijn: "Ik denk dat je dat niet moet doen."

Maar is het ook echt fout?
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:58:38 #102
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_54256565
En dan post ik straks weer even iets wat wél ontopic is, oké?
pi_54256598
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 00:41 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dergelijke fouten worden zo vaak gemaakt dat ik vrees dat ze niet meer uit de Nederlandse taal te bannen zijn. Bij werkwoorden waarvan het eerste deel tevens een zelfstandig naamwoord is hebben bijzonder veel mensen de neiging om 'geen' te gebruiken waar 'niet' wordt bedoeld.

"Ik wil geen tv kijken" (= ik wil niet een tv kijken) in plaats van "ik wil niet tv-kijken"
"Ik kan geen les geven" (= ik kan niet een les geven) in plaats van "ik kan niet lesgeven"
etc.
Ik moet zeggen dat ik de voorbeelden die jij geeft niet als fout aanvoel.
Ik ervaar "tv-kijken" ook nog niet als één werkwoord (en kon het ook niet vinden in twee eenvoudige woordenboeken).
"Lesgeven" weer wel, maar de betekenis van "niet een les geven" is voor mij ook minder verschillend van die van "niet lesgeven" dan "niet een plaats nemen" verschilt van "niet plaatsnemen".

Het duurde bij mij ook bijna een uur voor ik dit verschijnsel zo zag.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_54256640
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 00:56 schreef broer het volgende:
Met het woord 'niet' gebeurt sowieso heel veel raars. En ik weet eigenlijk niet of het allemaal fout is. Vrijwel iedereen zegt: "Ik denk niet dat je dat moet doen." Terwijl het volgens mij toch echt zou moeten zijn: "Ik denk dat je dat niet moet doen."

Maar is het ook echt fout?
Hoe raad je het? Aan een dergelijke constructie liep ik ook te denken.
Het Nederlandse: "Ik denk het niet." op de vraag of iets waar is of niet.
In het Iraans is een van de woorden voor "denken" letterlijk terug te vertalen als: "gedachte doen". Hoe maak je dan verschil tussen: "Ik denk niet." en "Ik denk het niet."? En ik kwam uit op een constructie zoals de jouwe.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 01:22:32 #105
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_54256711
tvp
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  Moderator dinsdag 30 oktober 2007 @ 07:42:22 #106
42184 crew  DaMart
pi_54257426
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 00:59 schreef SolidArt het volgende:
Sout een eind op
Nieuwe zpelling?
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:27:07 #107
130955 Floripas
Blast from the past
pi_54257755
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 08:21 schreef Appie_HK het volgende:
Chinees cultuur vanwege dat ik ermee getrouwd ben
Expats say the darndest things!
pi_54258566
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 01:03 schreef Kees22 het volgende:

Ik ervaar "tv-kijken" ook nog niet als één werkwoord (en kon het ook niet vinden in twee eenvoudige woordenboeken).
Tv-kijken als werkwoord dient toch echt als een woord geschreven te worden, zie bijvoorbeeld hier.
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 00:56 schreef broer het volgende:

Vrijwel iedereen zegt: "Ik denk niet dat je dat moet doen." Terwijl het volgens mij toch echt zou moeten zijn: "Ik denk dat je dat niet moet doen."
Goed voorbeeld! Inderdaad zeggen veel mensen (en ik zelf vaak onbewust ook): "ik hoop niet dat je ziek wordt", wat eigenlijk niet meer betekent dan dat je op dit moment niet actief wenst dat de persoon in kwestie ziek wordt (je bent geen sadist). Met "ik hoop dat je niet ziek wordt", daarentegen, wordt expliciet gehoopt dat de persoon gezond blijft.
  Moderator dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:29:36 #109
42184 crew  DaMart
pi_54260598
quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 14:08 schreef Bupatih het volgende:
Bekijk voor de grap eens naar de titels van columns op FOK!. Tenenkrommend.
Een oudje van de FP. Origineel, omdat het een zeldzame van Bupatih is .
  Redactie Frontpage / Spellchecker dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:55:45 #110
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_54263062
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 13:41 schreef kopvoltwijfels het volgende:
Ik kan er maar niet overuit dat nu na 6 mnd bijna een tekening wordt gemaakt en vrij gegeven die een evt persoon laat zien die Maddy zou hebben meegenomen.

Als en als inderdaad er niks met die verklaring van die vriendin gedaan is zoals de Mc Canns claimen waarom dan nu pas een tekening.

Hun hebben al die tijd het geld, de media achter hun om die tekening al vanaf de eerste uren in de media te hebben.

Ergens heb ik trouwens in een krant gelezen (al lang geleden )dat die getuigenis al weerlegt zou zou en dat het om een persoon ging die niks maar ook niks met heel Maddy te maken zou hebben.

Heb trouwens het hele tv intervieuw gezien en weet nog steeds niet wat ik moet denken van die ouders.
De laaste woorden hoorde ik inderdaad don't say anything maar ik heb het idee dat hij zei they can controll , not mic.
Wel viel het me op wat voor woorden ze gebruikkte om haar kind te beschreven , hapy with here live, beautiful person. Ikzelf zou heel andere zinnen, woorden gebruiken en ook veel uitebreider om m'n eigen kind te omschrijven.
Ook knippert die vader wel heel erg veel met z'n ogen, zie een soort ingehouden woede.

Ennnnn het schijnt dat nog steeds de dna uitkomsten niet binnen zijn of tenminste nog niet helemaal door de molen zijn gegaan. Dus kan er officiele nog niks naar buiten komen.
Heb trouwens ook ergens gelezen dat de eerste testresultaten waren gebaseert op als ik het goed begreep op een techniek die dus niet in een rechtbank is toegestaan. Dit had iets te maken met dat je hele kleine fragmenten dus meer kan maken ,een soort aanlengen.
Weet even niet meer hoe ze dit nu noemde en ook dat de matrialen die gevonden waren dus erg waren aangetast door de warmte en omdat er zoveel tijd erover heen was gegaan.
Ennnn dat Portugal dus ipv zoveel % overeenkomsten in ander landen Potugal dus een hoger% alleen in de rechtbank accepteerd.

Wel worden de getuigen , ouders opnieuw verhoort in Engeland op een nader te bepalen datum.
Dit komt van de Mccanns Gerry's blogg

We welcome the announcement from Mr Ribeiro, the National director of the Judicial Police in Portugal, that our friends who were on holiday with us in Portugal are to be re-interviewed. We do not know how many other ‘witnesses’ will be interviewed but obviously we want to be eliminated from the inquiry as soon as possible. We constantly hope that one of the other lines of investigation leads to Madeleine being found safe and well.
Kopvolspelfouten zou ook geen gekke username zijn
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:39:56 #111
119411 Paradijsvogeltje
is veilig geland!
pi_54263772
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 13:55 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Kopvolspelfouten zou ook geen gekke username zijn
Pfff.... ja
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
pi_54264472
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:56 schreef baNEEL het volgende:
het knipperen van zon licht spaart ook behoorlijk aan stroom..
scheelt een hoop branduren, plus dat het veiliger is, omdat een knipperlicht eerder opvalt..

ik zou standaardiseren dat een knipperlicht standaard wordt.
huilende automobilisten moeten maar eens volwassen worden
Lijkt me best onhandig, zo'n knipperende zon.


En de rest
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:40:18 #113
155016 Pien85
Manipulatief kutwijf
pi_54264641
Hoe verkeerd taalgebruik iemand volledig in verwarring kan brengen
Hij: Neemt niet weg dat ik je niet graag wil zien, dus wanneer spreken we weer eens af?
Ik? Huh?
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
pi_54265704
Hij komt niet van het forum maar ik vond hem te 'leuk' om hem niet te melden. Ik ontdekte hem zojuist in een verslag dat ik net heb ingeleverd. Ik heb het twee keer nagekeken op fouten maar heb hier gewoon overheen gelezen.
quote:
toverhaast
There is no love sincerer than the love of food.
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:22:06 #115
119411 Paradijsvogeltje
is veilig geland!
pi_54266278
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 16:43 schreef MinderMutsig het volgende:
Hij komt niet van het forum maar ik vond hem te 'leuk' om hem niet te melden. Ik ontdekte hem zojuist in een verslag dat ik net heb ingeleverd. Ik heb het twee keer nagekeken op fouten maar heb hier gewoon overheen gelezen.
[..]

te overhaast?
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
pi_54267638
Van een ander forum:
quote:
Nou, hier ben ik dan weer.......20 november mag ik voor de 4e keer examen doen. Ik kan iets eerder, was eerst 8 december gepland. Ik heb alleen een advies nodig....... Ik heb de "tick" dat ik nog wel eens te ver naar rechts rijd, langs de geparkeerde auto's. Dus zo'n beetje alle examinatoren hadden daar een opmerking over. "Pas op de spiegeltjes".
Vervelend, beestjes.

Op datzelfde forum zit trouwens iemand die consequent 'gecoach' schrijft als 'gecoahts'.
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:22:44 #117
65151 ArtyShock
Lurker extraordinaire
pi_54269684
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 23:53 schreef Wickedangel het volgende:
Vandaag hoorde ik Eurlings tegen een tv-verslaggever zeggen: "En anders gooien we de boeg om"
Op Radio 1 in een interview met (ik meen) een hoogleraar bestuurskunde van de Open Universiteit hoorde ik dezelfde verhaspeling van 'het roer omgooien' en 'het over een andere boeg gooien'.

In de zin daarvoor had hij het over 'problemen onder de mat inschuiven'. Rare stoethaspels die bestuurskundigen.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 21:45:46 #118
131644 Wickedangel
Na mij de zondvloed
pi_54271442
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 00:56 schreef broer het volgende:
Met het woord 'niet' gebeurt sowieso heel veel raars. En ik weet eigenlijk niet of het allemaal fout is. Vrijwel iedereen zegt: "Ik denk niet dat je dat moet doen." Terwijl het volgens mij toch echt zou moeten zijn: "Ik denk dat je dat niet moet doen."

Maar is het ook echt fout?
Kwestie van klemtoon? Met 'ik denk niet' leg je de nadruk op wat je zelf vindt, met 'dat je dat niet moet doen' leg je de verantwoordelijkheid bij de ander. Met zulke rare wollige typisch Nederlandse termen willen we natuurlijk niet, alsjeblieft niet, schei uit zeg, kort en bondig een ander vertellen wat hij vooral niet moet doen.
Zoiets?
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
  woensdag 31 oktober 2007 @ 00:36:23 #119
130955 Floripas
Blast from the past
pi_54275392
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 22:04 schreef vrolijke-frits het volgende:
Mooi topic wel, dit doet mij deugt, als taalpurist zijnde
pi_54275570
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:36 schreef Floripas het volgende:

[..]


Tevens TVP.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 00:49:13 #121
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_54275625
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:45 schreef Wickedangel het volgende:
Met zulke rare wollige typisch Nederlandse termen willen we natuurlijk niet, alsjeblieft niet, schei uit zeg, kort en bondig een ander vertellen wat hij vooral niet moet doen.
Ja, dat indirecte viel me ook wel op. Zou het typisch Nederlands zijn om er zo omheen te draaien?
pi_54276290
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:33 schreef Edwinuss het volgende:
Ja, deze lui zijn zo achterlijk dat ze geen engels willen leren. Alle films en serieus in dit land moeten nog eens ingesproken worden.
pi_54278135
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 15:21 schreef Branieschopper het volgende:
Ik stond vanmorgen op en deed mn ochtendjas aan, zoeen van badstof met lekkere fleece voering en capuchon. Aangekomen aan de ontbijttafel zegt me oom: "Goh wat een mooie penuare heb je aan.."

Ik: Wtf zeg gewoon badjas of ochtendjas

Ik nog een keer: Wtf hoe schrijf je penuare?

Klacht: Oom die Penuare zegt, plus penuare is een kutwoord
Het gaat over een peignoir dus.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 09:34:04 #124
119411 Paradijsvogeltje
is veilig geland!
pi_54278630
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 18:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Van een ander forum:
[..]

Vervelend, beestjes.

Op datzelfde forum zit trouwens iemand die consequent 'gecoach' schrijft als 'gecoahts'.
Dat forum staat vól met taalfouten...
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 14:22:22 #125
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_54283604
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:45 schreef Dangel het volgende:
Bij de aldi op een zaterdacht ochtend de witlof van 99 cent met 99 losse centen betalen
een Zaterdacht ochtend.....

Wat gaat er door mensen heen als ze zoiets tikken?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')