NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar slaat dit op?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee meneer, ze viel in me mes! 12 x IK ben het slachtoffer hier!
Wat ben je toch ook een zak. En toch hoop ik voor je dat je nooit een kind krijgt met een ernstige psychische stoornis.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij WAS iemand met een strafblad. Gewoon een crimineel, dus.
Dat-ie toevallig ook nog schizofreen was, of psychopaat, of algeheel waanzinnig, en dat jij een zwak voor dat soort mensen hebt, verandert niks aan de feiten.
Op jouw betweterigheid.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wíl je nu gewoon niet begrijpen wat ik zeg, of probeer je gewoon een modje te provoceren?quote:
Wat valt dit me van jou tegen, zeg. Jij bent slimmer dan dit.
Jij bent slimmer dan dit.
Rechts populisme heeft er belang bij dat de situatie blijft zoals hij is. Als ik een stofje uitvind dat ik in het leidingwater kan doen waardoor alle Turken/Marrokanen braaf worden, niet meer radicaliseren en hun geloof een privezaak houden, zou Wilders daar gediend mee zijn?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is je reinste onzin.
Het gaat uiteindelijk over de veiligheid op straat, leefbaarheid in de wijk en bescherming van huis en goed.
De signalen vanuit de volksbuurten en andere wijken, dat deze zaken tanende waren zijn jarenlang door de politiek genegeerd, weggezet als extreem-rechts of met de mantel der liefde bedekt.
Nu het rechts populisme binnen de Volksvertegenwoordiging een factor van betekenis is kan niet langer door de traditionele partijen, met name de linkse partijen, ontkend of gebagatelliseerd worden, dat de problemen wezenlijk zijn.
De juiste voorstelling van zaken is, dat het rechts populisme een reactie is op de ontstane afstand van de traditionele politiek ten opzichte van de burgers.
Met alle respect verder, maar Bilal B. is vanaf 1998 een bekende van de politie. En dat is niet, omdat hij wekelijks een bosje bloemen op het bureau bezorgde.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wíl je nu gewoon niet begrijpen wat ik zeg, of probeer je gewoon een modje te provoceren?
Wat valt dit me van jou tegen, zeg. Jij bent slimmer dan dit.
Dat haarkloverij is vervallen in hardnekkigheid en dat is, meen ik, laakbaar.
Ik vind dat moderators enigszins het goede voorbeeld moeten geven en wat dat betreft had de discussie over de topic titel in het geheel niet hier plaats moeten vinden.
En dat weet je zelf ook wel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:41 schreef Floripas het volgende:
Wat ben je toch ook een zak.
.Boehoe, wat een mensenliefde.quote:En toch hoop ik voor je dat je nooit een kind krijgt met een ernstige psychische stoornis.
Je zeurt, Floripas. Als meneer B. gewoon in zijn schouder was geschoten, had jouw emotionaliteit inzake dit onderwerp op maar weinig mensen indruk gemaakt. Dan was meneer B. gewoon de zoveelste idioot met een geweldscomplex geweest. Nu is-ie dood, en jij maakt van hem postuum een zielig figuur, voor wie vooral mededogen op zijn plaats is. Tegelijkertijd doe je voorkomen alsof jij de enige bent die met recht over dit soort psychische gevallen mag spreken.
Ja, dat is betweterig. En ja, dat werkt bij mij als een rode lap op een stier.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Op welke wijze meen jij dat het rechts populisme de situatie hetzelfde houdt. Hoe doen zij dat? Welke middelen gebruiken zij daarvoor, volgens jou?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:58 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Rechts populisme heeft er belang bij dat de situatie blijft zoals hij is. Als ik een stofje uitvind dat ik in het leidingwater kan doen waardoor alle Turken/Marrokanen braaf worden, niet meer radicaliseren en hun geloof een privezaak houden, zou Wilders daar gediend mee zijn?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat jullie alle psychische stoornissen op één hoop gooien. Jullie schakelen mensen met een zwakke gewetensfunctie en een zwakke impulscontrole (your average TBS'er die pakt wat-ie pakken kan) gelijk met scizofrenen, die denken dat Jezus met ze praat, de TV geheime boodschappen bevat en er overal robots zijn..
Ze zijn allebei gestoord, echter, de laatste is gewoon gek en kun je niet echt verantwoordelijk houden voor zijn daden.
Ze zijn allebei gestoord, echter, de laatste is gewoon gek en kun je niet echt verantwoordelijk houden voor zijn daden.
Wilde je ontkennen dat ie een strafblad had dan?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een zak. En toch hoop ik voor je dat je nooit een kind krijgt met een ernstige psychische stoornis.
Is het stelen van computers tegenwoordig een geestelijke stoornis ?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Is dit een poging om niet in te gaan op mijn vragen?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:14 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ik denk dat jullie alle psychische stoornissen op één hoop gooien. Jullie schakelen mensen met een zwakke gewetensfunctie en een zwakke impulscontrole (your average TBS'er die pakt wat-ie pakken kan) gelijk met scizofrenen, die denken dat Jezus met ze praat, de TV geheime boodschappen bevat en er overal robots zijn..
Ze zijn allebei gestoord, echter, de laatste is gewoon gek en kun je niet echt verantwoordelijk houden voor zijn daden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als er rellen zijn waarbij vernielingen worden aangericht en de politie kijkt alleen toe zonder ook maar één iemand aan te houden, dan noem ik dat FALEN. Ik denk dat deze mening door ongeveer 99 procent van alle Nederlanders wordt gedeeld.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef mcintosh het volgende:
Ja dat het een feit is betwist ik ook helemaal niet. Alleen wel dat dat automatisch 'falen' betekent van de politie. En dat schijn jij niet te kunnen begrijpen
Ik heb niet op voorhand een mening. Ik VORM mijn mening op basis van berichtgeving. Ik heb nu eenmaal geen toegang tot alle geheime dossiers van de politie Amstelland, dus moet ik het doen met berichtgeving. Aangezien die berichtgeving niet van één, maar van meerdere bronnen afkomstig is, ga ik daar met vertrouwen op af.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef mcintosh het volgende:
Ik zeg juist helemaal niets over dingen waar ik geen kijk op heb. Ik draag alleen mogelijkheid aan welke dingen in een ander perspectief kunnen stellen. Dingen waar jij allemaal geen rekening mee houdt, omdat je op voorhand je mening al hebt gevormd, gebasseerd op dingen die in de media gezegd worden. Nu weet ik niet of ik het moet spellen, maar alles wat in de media geroepen wordt hoeft bij lange na nog niet juist te zijn.
Zie mijn eerste antwoord. Tactiek of privacy ten spijt, de politie hoort gewoon te handhaven. Het aanrichten van vernielingen is strafbaar in dit land. De politie heeft als taak om overtreders op te sporen en te arresteren. Op het moment dat dat wordt nagelaten door onmacht, uit tactische overwegingen of om wat voor reden dan ook, is er iets fundamenteel mis. De politie als totale organisatie faalt dan, want zij doet haar werk niet naar behoren.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef mcintosh het volgende:
Weer zo'n conclusie gestaafd op... niets. Dat het politieapparaat een ondoorzichtig geheel is heeft niets met verbergen te maken. Het heeft met tactische en privacy gerelateerde dingen te maken. En jij blijft maar hangen aan het feit dat er niemand is aangehouden, er nooooit rekening mee houdend dat het een tactische zet geweest kan zijn. Ik zeg niet dat dat persé het geval was, maar weer, een andere invalshoek om aan te geven dat je best een slag om de arm kan houden voor je een oordeel velt.
Bij mijn beste weten is stadsdeelvoorzitter Marcouch, die aandringt op een hardere aanpak, toch echt een PvdA-man. Ik vind het echt jammer dat dit soort discussies altijd wordt overschaduwd door 'linkse politiek' of PvdA-geneuzel. De situatie zou echt niet wezenlijk anders zijn wanneer Amsterdam een VVD- of CDA-burgemeester had. De 'pappen en nathouden'-cultuur vind je over vrijwel de volledige breedte van het politieke spectrum.
Het zou echt goed zijn om eens wat oplossingsgerichter naar dit soort vraagstukken te kijken, in plaats van allemaal verwijten bij één politieke partij te leggen. Waar de knoppen om moeten, is intern bij de politie en in de hoofden van (allochtone) probleemjongeren. Daar moet iets gebeuren.
Het zou echt goed zijn om eens wat oplossingsgerichter naar dit soort vraagstukken te kijken, in plaats van allemaal verwijten bij één politieke partij te leggen. Waar de knoppen om moeten, is intern bij de politie en in de hoofden van (allochtone) probleemjongeren. Daar moet iets gebeuren.
Iemand die schizofreen is, is niet te benijden. Wou je iets anders beweren?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
.
[..]
Boehoe, wat een mensenliefde.
Je zeurt, Floripas. Als meneer B. gewoon in zijn schouder was geschoten, had jouw emotionaliteit inzake dit onderwerp op maar weinig mensen indruk gemaakt. Dan was meneer B. gewoon de zoveelste idioot met een geweldscomplex geweest. Nu is-ie dood, en jij maakt van hem postuum een zielig figuur, voor wie vooral mededogen op zijn plaats is. Tegelijkertijd doe je voorkomen alsof jij de enige bent die met recht over dit soort psychische gevallen mag spreken.
Ja, dat is betweterig. En ja, dat werkt bij mij als een rode lap op een stier.
Omdat het een Marokkaan is, hebben de meesten van jullie behoefte om er een ander verhaal van te maken maar een autochtone gek was gewoon als autochtone gek afgeschilderd, nu lijkt er een soort van teleurstelling over zijn psychiatrische stoornis, nu is het ineens veel ingewikkelder om gewoon het Marokkaan zijn te bashen. Vervelend voor je maar probeer er mee te leven. Floripas heeft groot gelijk en dat weet je best.
Iemand die computers heeft wel...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Iemand die schizofreen is, is niet te benijden. Wou je iets anders beweren?
en dat is te verhelpen
die jat je gewoon zoals Bila deed.....
oh maar dat is natuurlijk de schizofrenie
het is nu wachten op de eerste malloot die aankomt met het feit dat die agente dus niet een maar meerdere belagers doodgeschoten heeft
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
je hoeft niks te doen, dat is het mooie. Je hoeft geen moeite te doen om een ziekte in stand te houden, alles wat je moet doen is niks echts ondernemen om hem te genezen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij dat het rechts populisme de situatie hetzelfde houdt. Hoe doen zij dat? Welke middelen gebruiken zij daarvoor, volgens jou?
Want waarom wordt de ME niet ingezet? Waarom worden deze jongens niet achter slot en grendel gezet? En waarom wordt het rascisme van de Nederlanders niet aangepakt? Waarom blijft het bij lafjes roepen' jullie moeten Ali ook een stageplek geven hoor' en worden er geen keiharde afspraken gemaakt over allochtonenquota's bij stagebedrijven?
Gewoon zeggen dat het niet waar is, is ook een manier natuurlijkquote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Iemand die computers heeft wel...
en dat is te verhelpen
die jat je gewoon zoals Bila deed.....
oh maar dat is natuurlijk de schizofrenie
het is nu wachten op de eerste malloot die aankomt met het feit dat die agente dus niet een maar meerdere belagers doodgeschoten heeft
quote:Schizofrenie herkennen is niet altijd gemakkelijk. Je kunt het vaak niet aan de buitenkant zien en het kan een tijd duren voordat de symptomen zichtbaar worden. Mensen die de ziekte hebben, kunnen of willen niet onder woorden brengen waar ze last van hebben. Bovendien uit de ziekte zich bij geen twee mensen op dezelfde manier.
Toch zijn er tal van signalen die op schizofrenie kunnen duiden. Misschien merkt u dat uw familielid, partner, vriend of kennis:
op voor anderen onbegrijpelijke manier angstig of in de war is
er niet in slaagt om in werk, studie of hobby te presteren wat er normaal gesproken van hem of haar verwacht kan worden
op een vreemde manier praat, soms ook met nieuwe, zelfverzonnen woorden
beweert stemmen te horen of praat met denkbeeldige, voor anderen niet werkelijk aanwezige personen
verhalen ophangt over komplotten of geheime organisaties en daarin soms het eigen gezin of de partner betrekt
vreemd loopt of beweegt, op zo'n manier dat anderen zich er ongemakkelijk bij voelen
mensen in de omgeving afschrikt of irriteert door de manier waarop hij of zij zichzelf verwaarloost
onvoorspelbare woede-uitbarstingen heeft
de hele dag in bed ligt, maar 's nachts door het huis spookt of in de stad ronddwaalt
zichzelf kwaad dreigt te doen
geen vriend(inn)en maakt of hooguit korte, oppervlakkige contacten heeft
zegt iemand anders te zijn
zegt dat anderen gedachten uit zijn/haar hoofd trekken of er juist gedachten inbrengen.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:49 schreef desiredbard het volgende:
het is nu wachten op de eerste malloot die aankomt met het feit dat die agente dus niet een maar meerdere belagers doodgeschoten heeft
For the record: Da's MPS, geen schizofrenie. MPS is een stoornis waar heftig aan getwijfeld wordt of hij wel bestaat, en waarbij mensen meerdere persoonlijkheden lijken te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_identiteitsstoornis
Tja, om bij elk wissewasje meteen ongegrond Marokkanen te gaan bashen, deugt natuurlijk niet. Maar het andere uiterste - altijd alles maar goedpraten en net doen of er geen structureel probleem is - is ook niet echt productief. Je lijkt feilloos in staat om het postgedrag van anderen te analyseren, maar nu nog jezelf. Consequent neem je het keer op keer op voor Marokkanen (die op hun beurt jou het liefst omgekeerd van een gebouw mikken, maar dat terzijde).quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:46 schreef SCH het volgende:
Omdat het een Marokkaan is, hebben de meesten van jullie behoefte om er een ander verhaal van te maken maar een autochtone gek was gewoon als autochtone gek afgeschilderd, nu lijkt er een soort van teleurstelling over zijn psychiatrische stoornis, nu is het ineens veel ingewikkelder om gewoon het Marokkaan zijn te bashen. Vervelend voor je maar probeer er mee te leven. Floripas heeft groot gelijk en dat weet je best.
Volgens mij maak jij juist DANKBAAR gebruik van het gegeven (is dit eigenlijk een feit of een mening van zijn familie?) dat Bilal B schizofreen was. Want anders had je een ander argument moeten bedenken waarom de politie hem niet had mogen neerschieten. Als het een schizofrene autochtone Nederlander was die de politieagente neerstak, was er vast niet geschoten, toch? Dat is toch je punt?
Heb je eigenlijk ook nog een mening over de rellen, de volgende dag? Je vindt het natuurlijk weer volstrekt begrijpelijk dat er maar zo een auto in de fik is gestoken. Want tja, het is toch jouw auto niet en de verzekering vergoedt de schade wel aan de eigenaar. En die cameraploeg van Eén Vandaag die belaagd is? Dat hebben ze natuurlijk ook over zichzelf afgeroepen, nietwaar?
Iemand die aangevallen wordt door een schizofreen, ook niet.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:46 schreef SCH het volgende:
Iemand die schizofreen is, is niet te benijden. Wou je iets anders beweren?
'Jullie'? Aan het generaliseren geslagen, SCH?quote:Omdat het een Marokkaan is, hebben de meesten van jullie behoefte om er een ander verhaal van te maken maar een autochtone gek was gewoon als autochtone gek afgeschilderd, nu lijkt er een soort van teleurstelling over zijn psychiatrische stoornis, nu is het ineens veel ingewikkelder om gewoon het Marokkaan zijn te bashen. Vervelend voor je maar probeer er mee te leven. Floripas heeft groot gelijk en dat weet je best.
Niet te snel oordelen vriend. Ik heb het woord 'Marokkaan' niet één keer in mijn mond genomen. Jij maakt er een raciale/etnische kwestie van en probeert mij nu de zwarte piet toe te spelen. Beantwoordt beter aan je onderbuikgevoelens, huh?
Die vent was gewoon een gevaarlijke gek, en gevaarlijke gekken horen niet in de samenleving thuis. Dat blijkt maar weer. Het postume gejank over zijn stoornis moet maar eens afgelopen zijn. Aan elke psychopaat zit immers wel een steekje los.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eeh.. wie zegt dat die agente onterecht heeft geschoten? Ik heb dat nog niemand horen zeggen..maar misschien heb ik over wat posts heengelezen.
En zijn er uberhaupt nog mensen in NL die denken dat het 100% toppie gaat met de Marrokanen en alles wat op iets anders wijst ontkennen?
En zijn er uberhaupt nog mensen in NL die denken dat het 100% toppie gaat met de Marrokanen en alles wat op iets anders wijst ontkennen?
Is zeggen dat je het erg vindt dat die jongen dood is hetzelfde als pissen op die arme agente?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iemand die aangevallen wordt door een schizofreen, ook niet.
Die ligt nu voor het leven getekend in het ziekenhuis..
Ik snap dat gehuil om die jongen alleen niet zo. Wees blij dat-ie definitief is uitgeschakeld.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:11 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Is zeggen dat je het erg vindt dat die jongen dood is hetzelfde als pissen op die arme agente?
Die ligt nu voor het leven getekend in het ziekenhuis..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het gelijk stellen van psychisch zieke mensen met psychopaten is anders ook een sterk staaltje generalisatie.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:06 schreef Ringo het volgende:
Die vent was gewoon een gevaarlijke gek, en gevaarlijke gekken horen niet in de samenleving thuis. Dat blijkt maar weer. Het postume gejank over zijn stoornis moet maar eens afgelopen zijn. Aan elke psychopaat zit immers wel een steekje los.
Psychopaten hebben geen geweten, geen gevoel, gaan manipulerend het leven door. Een kleine subgroep van de psychopaten zijn TBS'ers en serial killers. Wat je hier zegt stelt alle schizofrenen, Aspergers, BL'ers Depri's, en andere psychisch zieken gelijk met gevaarlijke, manipulerende beesten.
Klinkt aantrekkelijk! Is daar een cursus voor?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:16 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Psychopaten hebben geen geweten, geen gevoel, gaan manipulerend het leven door.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik word een beetje moe van de mogelijkheid je zo makkelijk aan je begeleider te onttrekken. Die regeling moet eens veranderen.
Ziezo... ff wat opgeruimd en we kunnen weer verder.
[ Bericht 68% gewijzigd door Drugshond op 17-10-2007 18:53:07 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Drugshond op 17-10-2007 18:53:07 ]
De spindoctors hebben het natuurlijk allang bedacht. Over niet al te lange tijd wordt de beste burgemeester weer bejubeld omdat hij rellen zoals in Frankrijk heeft voorkomen (sic).
Een lange termijn oplossing is in de politiek nu eenmaal terminaal voor de positie die je bekleedt, dus liever de kutmarokkaantjes hun gang laten gaan en er later een slaatje uit slaan. En tja..ook deze marokkanen en hun onverantwoordelijke ouders hebben stemrecht en stemmen nu eenmaal vaak pvda.
Tekenend is het ook dat de burgervader vandaag voor het eerst een bezoek bracht aan de slachtoffers, terwijl de ouders van de dader maandagavond al werden bezocht door Marcouch, de 'onderburgemeester' van het stadsdeel. Zum kotzen.
Een lange termijn oplossing is in de politiek nu eenmaal terminaal voor de positie die je bekleedt, dus liever de kutmarokkaantjes hun gang laten gaan en er later een slaatje uit slaan. En tja..ook deze marokkanen en hun onverantwoordelijke ouders hebben stemrecht en stemmen nu eenmaal vaak pvda.
Tekenend is het ook dat de burgervader vandaag voor het eerst een bezoek bracht aan de slachtoffers, terwijl de ouders van de dader maandagavond al werden bezocht door Marcouch, de 'onderburgemeester' van het stadsdeel. Zum kotzen.
Eerlijk gepikt uit een reactie op GS
Zooo, ook weer klaar:
1 enveloppe
1 postzegel van 44 ct
1 zakje Pickwick Earl Grey
----
Doen we even allemaal mee?
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 18-10-2007 10:21:17 (Nee) ]
Zooo, ook weer klaar:
1 enveloppe
1 postzegel van 44 ct
1 zakje Pickwick Earl Grey
----
Doen we even allemaal mee?
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 18-10-2007 10:21:17 (Nee) ]
Hoe zie je dat voor je?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:31 schreef PLAE@ het volgende:
Ik word een beetje moe van de mogelijkheid je zo makkelijk aan je begeleider te onttrekken. Die regeling moet eens veranderen.
Wat dacht je van het afschaffen van die regeling?quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En dat is allemaal het werk van de rechts populisten?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:55 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Want waarom wordt de ME niet ingezet? Waarom worden deze jongens niet achter slot en grendel gezet? En waarom wordt het rascisme van de Nederlanders niet aangepakt? Waarom blijft het bij lafjes roepen' jullie moeten Ali ook een stageplek geven hoor' en worden er geen keiharde afspraken gemaakt over allochtonenquota's bij stagebedrijven?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
iedereen die zich meldt in een inrichting echt vastzetten? De dader zat toch vrijwillig daar?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat dacht je van het afschaffen van die regeling?
Blijft lastig dit....
Maar gelukkig pas 1 autobrand vanavond, het wordt al rustiger
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Dan zijn die zichzelf ook te dom af, want dit gedogen gaat zich tegen hen keren. Ik ken trouwens zelf ook een 'kutmarrokaan'. Zijn moeder heeft greep op hem verloren, ze heeft er slapeloze nachten van gehad. Niet alle ouders van kutmarrokanen vinden het geweldig dat hun zoontjes ongestraft rottigheid mogen uithalen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:30 schreef Wokkel het volgende:
Een lange termijn oplossing is in de politiek nu eenmaal terminaal voor de positie die je bekleedt, dus liever de kutmarokkaantjes hun gang laten gaan en er later een slaatje uit slaan. En tja..ook deze marokkanen en hun onverantwoordelijke ouders hebben stemrecht en stemmen nu eenmaal vaak pvda.
Kleine nuance. De verwarde jongen is dood, zijn slachtoffers hebben het er levend vanaf gebracht. Hoe getekend ze ook zijn, ze zijn nog hier, samen met hun geliefden. De familie van de verwarde jongen heeft voor altijd afscheid moeten nemen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:30 schreef Wokkel het volgende:Tekenend is het ook dat de burgervader vandaag voor het eerst een bezoek bracht aan de slachtoffers, terwijl de ouders van de dader maandagavond al werden bezocht door Marcouch, de 'onderburgemeester' van het stadsdeel. Zum kotzen.
Naar mijn idee is iedereen hier slachtoffer.
Misschien moet je er een soort reservaat voor openen . Ik vind de levensvreugde van geesteszieken in ieder geval niet belangrijker dan de veiligheid van de burger.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
iedereen die zich meldt in een inrichting echt vastzetten? De dader zat toch vrijwillig daar?
Blijft lastig dit....
Maar gelukkig pas 1 autobrand vanavond, het wordt al rustiger
. Ik vind de levensvreugde van geesteszieken in ieder geval niet belangrijker dan de veiligheid van de burger.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
nee, maar die spinnen er wel garen bij en zijn niet gemotiveerd hier iets aan te doen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En dat is allemaal het werk van de rechts populisten?
dat begrijp ik ook wel, voel ik zelf ook, maar moet je iedereen die zich niet lekker voelt maar opsluiten. Blijft toch grenzen zoeken.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Misschien moet je er een soort reservaat voor openen . Ik vind de levensvreugde van geesteszieken in ieder geval niet belangrijker dan de veiligheid van de burger.
En wij hebben hier in Amsterdam nog een heel legertje daklozen die geestelijk in de war zijn.... heb ik altijd al een link iets gevonden.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Was net in de buurt en het oogde allemaal rustig. Maar toch 4 man met benzine opgepakt hoor ik net bij Pauw en Witteman.
ben ook in de buurt en vind ook alles rustig mooi dat er mensen zijn opgepakt, nu de rest nog.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Was net in de buurt en het oogde allemaal rustig. Maar toch 4 man met benzine opgepakt hoor ik net bij Pauw en Witteman.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Natuurlijk is het niet iets wat even opgelost wordt, maar één ding is m.i. zeker: Geesteszieken horen niet in de maatschappij thuis.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
dat begrijp ik ook wel, voel ik zelf ook, maar moet je iedereen die zich niet lekker voelt maar opsluiten. Blijft toch grenzen zoeken.
En wij hebben hier in Amsterdam nog een heel legertje daklozen die geestelijk in de war zijn.... heb ik altijd al een link iets gevonden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er zijn meerdere opties. Bijvoorbeeld een enkelbandsysteem. Ben je meer dan 20 meter van je begeleider verwijderd...heb je een probleem. Of eens beginnen met het meesturen van andere begeleiders. Die in staat zijn om achter iemand aan te gaan die er vandoor gaat.quote:
Beide mogelijkheden stuiten nog op zat problemen...maar er moet toch iets mogelijk zijn.
Ik ben overigens benieuwd hoe dat percentueel gezien zit. Hoeveel procent van de patienten/gevangenen die zich aan hun begeleider onttrekken plegen vervolgens een misdrijf.
'Geesteszieke' helaas wel een behoorlijk lastig begrip, je zal altijd afwegingen moeten maken. Maar ik ben het met je eens dat je zeer voorzichtig moet zijn met mensen die stevig in de war zijn.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet iets wat even opgelost wordt, maar één ding is m.i. zeker: Geesteszieken horen niet in de maatschappij thuis.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Bijna iedereen, want er is 1 dader... en dat is de PvdA.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Naar mijn idee is iedereen hier slachtoffer.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ook schuldig aan:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna iedereen, want er is 1 dader... en dat is de PvdA.
De Euro.
Ranzig Aldibier.
Lelijke wijven.
De gele kaarten voor onze jongens tijdens Nederland-Portugal.
Geer en Goor.
Treinvertragingen.
Belspelletjes.
Hufterig gedrag in het algemeen.
Inflatie.
De klotezomer.
Harde kutmuziek in winkels.
De derde wereldoorlog (Gelezen op de FP).
Of:quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een crimineel is iemand met een strafblad. Daarom kun je de TT ook maken: "Agente schiet belager dood op politiebureau"
-Veelpleger schiet 2 agenten overhoop-
-Agenten zwaargewond na steekpartij door Marokkaanse veelpleger-
quote:Gestoken agenten herstellen traag
AMSTERDAM - Het gaat nog niet goed met de twee gewonde politiemensen die afgelopen zondag door de 22-jarige Marokkaan Bilal B. werden bewerkt.
De 36-jarige vrouwelijke brigadier is nog erg verzwakt en haar herstel gaat langzaam. Zij heeft een zware operatie ondergaan en krijgt veel medicijnen toegediend. Vanwege haar verwondingen heeft zij zondag zes zakken bloed toegediend gekregen. Zij moet nog een bloedtransfusie ondergaan. Het andere slachtoffer, een 27-jarige aspirant-agent, krijgt vanwege zijn verwondingen nog altijd voedsel via een sonde toegediend en dient nog een kijkoperatie aan zijn slokdarm te ondergaan.
Burgemeester Cohen is gisteren bij de twee agenten in het ziekenhuis op bezoek geweest. "Ik vond het heel goed om daar te zijn. Het is bij allebei echt kantje boord geweest'', aldus Cohen. Ook hoofdcommissaris Welten heeft de gewonde agenten bezocht. "Ze zijn door het oog van de naald gekropen, maar hulde voor hoe ze hebben gehandeld."
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Beetje ongenuanceerd he. Het lastige in dit geval is dat je een geestelijk zeer onstabiel persoon combineert met een radicaal geloof en een cultuur waarin mensen niet geholpen worden omdat het de wens van Allah is. Geesteszieken komen relatief zeer veel voor in deze groepen vanwege inteelt (huwelijken binnen de familie, van directe neven/nichten). En de geconstateerde percentages zijn van aangetoonde stoornissen, dus 'mindere' problemen zoals agressieviteit, slecht leren, geestelijke achterstand etc, zijn daar niet eens in meegenomen. Dit lijkt mij een mogelijke oorzaak van veel problemen die nog steeds niet echt onderkent wordt, ondanks dat er gedegen onderzoek naar is verricht.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet iets wat even opgelost wordt, maar één ding is m.i. zeker: Geesteszieken horen niet in de maatschappij thuis.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
heerlijk gevoel simpel te zijn huhquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna iedereen, want er is 1 dader... en dat is de PvdA.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit is echt nergens op gebaseerd.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
nee, maar die spinnen er wel garen bij en zijn niet gemotiveerd hier iets aan te doen.
Enkel de Rotterdam-wet haalt jouw stelling al onderuit, maar bovenal mis ik enige plausibele argumentatie of bewijs voor deze flinke beweringen.
Ik denk, dat jijt een reality-check nodig hebt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Grappig he...blijkt het een Marokkaan te zijn....wordt het plots de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....
en heb je je deze nonsense zelf aangeleerd?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef Autodidact het volgende:
Grappig he...blijkt het een Marokkaan te zijn....wordt het plots de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna iedereen, want er is 1 dader... en dat is de PvdA.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat gevoel bekruipt mij ook wel een beetje. Nu gaat die kliniek natuurlijk ook niet helemaal vrijuit... - Het is grappig (lees: triest) hoe dit soort hulpverlenende instanties gewoon doodleuk verklaren dat de zorgverlening goed is geweest. Een schizofreen met zelfmoordneigingen hebben ze 'los' laten lopen, die cliënt heeft twee politiemensen verwond en is daarna doodgeschoten. Ja jongens, PRIMA hulpverlening hoor. Goed gedaan. Het valt me keer op keer op hoe goed dergelijke klinieken zijn in het afschuiven van de schuld. Ze zijn er als de kippen bij om hun eigen straatje schoon te vegen. Ook al zou hun cliënt honderd mensen doodschieten, dan nog beweren dit soort types met droge ogen dat ze niks fout hebben gedaan. Problemen oplossen begint met fouten onderkennen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef Autodidact het volgende:
Grappig he...blijkt het een Marokkaan te zijn....wordt het plots de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....
Het valt me keer op keer op hoe goed dergelijke klinieken zijn in het afschuiven van de schuld. Ze zijn er als de kippen bij om hun eigen straatje schoon te vegen. Ook al zou hun cliënt honderd mensen doodschieten, dan nog beweren dit soort types met droge ogen dat ze niks fout hebben gedaan. Problemen oplossen begint met fouten onderkennen.Zo ook bij de politie. Het lijkt erop dat ze alsnog wakker zijn geworden. Bij de rellen hebben ze deze week niemand weten te arresteren, maar nu kondigen ze dan toch aan dat ze relschoppers gaan arresteren. Beetje laat, maar goed... ze zijn kennelijk wakker geworden. Nu eens kijken welke taakstraf de rechter oplegt aan de vier jongeren die met jerrycans rondliepen. Zal me niks verbazen als de argumentatie van de rechter luidt dat het niet verboden is om met jerrycans over straat te lopen en dat niet aannemelijk kan worden gemaakt dat deze jongeren brand gingen stichten. Misschien stond hun oom of buurtvader wel zonder benzine, nietwaar?
Schijnt een wat minder bekend maar voor specialisten wel degelijk een textbook symptoom van schizofrenie te zijn, een obsessieve voorliefde voor het rondlopen met jerrycans...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zou het je lukken op deze nieuwe dag gewoon normaal inhoudelijk te posten? Dan hoeft het topic hopelijk niet weer op slot!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:15 schreef milagro het volgende:
Schijnt een wat minder bekend maar voor specialisten wel degelijk een textbook symptoom van schizofrenie te zijn, een obsessieve voorliefde voor het rondlopen met jerrycans...
Die kliniek is hartstikke fout geweest om zo'n labiele man gewoon buiten te zetten en niet beter te bewaken. Daar gaan ze ook nog last mee krijgen, denk ik.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat gevoel bekruipt mij ook wel een beetje. Nu gaat die kliniek natuurlijk ook niet helemaal vrijuit... - Het is grappig (lees: triest) hoe dit soort hulpverlenende instanties gewoon doodleuk verklaren dat de zorgverlening goed is geweest. Een schizofreen met zelfmoordneigingen hebben ze 'los' laten lopen, die cliënt heeft twee politiemensen verwond en is daarna doodgeschoten. Ja jongens, PRIMA hulpverlening hoor. Goed gedaan. Het valt me keer op keer op hoe goed dergelijke klinieken zijn in het afschuiven van de schuld. Ze zijn er als de kippen bij om hun eigen straatje schoon te vegen. Ook al zou hun cliënt honderd mensen doodschieten, dan nog beweren dit soort types met droge ogen dat ze niks fout hebben gedaan. Problemen oplossen begint met fouten onderkennen.
Onzinnige speculatie.quote:Zo ook bij de politie. Het lijkt erop dat ze alsnog wakker zijn geworden. Bij de rellen hebben ze deze week niemand weten te arresteren, maar nu kondigen ze dan toch aan dat ze relschoppers gaan arresteren. Beetje laat, maar goed... ze zijn kennelijk wakker geworden. Nu eens kijken welke taakstraf de rechter oplegt aan de vier jongeren die met jerrycans rondliepen. Zal me niks verbazen als de argumentatie van de rechter luidt dat het niet verboden is om met jerrycans over straat te lopen en dat niet aannemelijk kan worden gemaakt dat deze jongeren brand gingen stichten. Misschien stond hun oom of buurtvader wel zonder benzine, nietwaar?
De samenleving? Waar lees je dat?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef Autodidact het volgende:
Grappig he...blijkt het een Marokkaan te zijn....wordt het plots de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....
En natuurlijk, als een tbs'er iemand vermoordt is men ook boos op de lakse kliniek.
Nou, in ieder geval niet van de politie en de dader blijft de dader, degene die stak, ook al is het Marokkaan, maar, zoals ik al eerder zei in een ander topic, het toont wel weer aan, alsof het nog niet bekend was, dat er nog steeds een probleem is met dergelijke patiënten en de instituten die hen moeten verzorgen. Ik weet niet of het probleem op te lossen is, de uitleg van de kliniek leek voldoende, ik weet het niet, dus misschien -waarschijnlijk?- een overbodige opmerking van mij.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef Autodidact het volgende:
Grappig he...blijkt het een Marokkaan te zijn....wordt het plots de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....
Wat mij betreft, is het niet "de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....", maar een andere, ietwat irrelevante, kant vind ik wel wat typisch. Geert Wilders die zich richt op de Hofstadgroep en 'straatterroristen', Leon de Winter die meteen begint over erfelijke afwijkingen bij kinderen van neven en nichten, voor de rest nog wat Marokkanen-, islamieten- en buitenlandersgedoe. Kan allemaal er iets mee te maken hebben, het kan relevant zijn, maar in hoofdzaak draait het hier natuurlijk om een schizofrene jongeman die waarschijnlijk zelfmoord wilde plegen.
Er moet domweg worden geïnvesteerd in de psychiatrie. Alle partijen zwijgen daarover (behalve de SP en ik geloof D'66), maar die man heeft twee jaar op een wachtlijst gestaan. Twee jaar! Misschien was dit nooit gebeurd, waren die twee agenten niet aan het vechten voor hun leven, als die man eerder medicijnen had gekregen of in een gesloten inrichting was opgenomen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Misschien moet je er een soort reservaat voor openen . Ik vind de levensvreugde van geesteszieken in ieder geval niet belangrijker dan de veiligheid van de burger.
De mensen hier die alleen maar afwachten op de volgende brandjes om vervolgens weer te kunnen zeggen "Zie je wel... " Royal sadness.
Gek. Afgelopen zondag:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
En natuurlijk, als een tbs'er iemand vermoordt is men ook boos op de lakse kliniek.
En nu weet jij, zonder onafhankelijk onderzoek, dat er een lakse kliniek was. Ik zou zeggen: wacht het even af.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, ik ook.
Maar nogmaals, er moet natuurlijk een degelijk onafhankelijk onderzoek komen.
Vandaar dat toen hij vorige week de Valeriuskliniek belde, hij meteen kon komen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:25 schreef Floripas het volgende:
die man heeft twee jaar op een wachtlijst gestaan.
Klopt hoor. Overigens gaat het hier ook om zogenaamde "etnische solidariteit". De buurt vliegt in de hens zodra men weet dat het hier om een Marokkaan gaat.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, in ieder geval niet van de politie en de dader blijft de dader, degene die stak, ook al is het Marokkaan, maar, zoals ik al eerder zei in een ander topic, het toont wel weer aan, alsof het nog niet bekend was, dat er nog steeds een probleem is met dergelijke patiënten en de instituten die hen moeten verzorgen. Ik weet niet of het probleem op te lossen is, de uitleg van de kliniek leek voldoende, ik weet het niet, dus misschien -waarschijnlijk?- een overbodige opmerking van mij.
Wat mij betreft, is het niet "de schuld van de Valeriuskliniek, de politie, de samenleving....", maar een andere, ietwat irrelevante, kant vind ik wel wat typisch. Geert Wilders die zich richt op de Hofstadgroep en 'straatterroristen', Leon de Winter die meteen begint over erfelijke afwijkingen bij kinderen van neven en nichten, voor de rest nog wat Marokkanen-, islamieten- en buitenlandersgedoe. Kan allemaal er iets mee te maken hebben, het kan relevant zijn, maar in hoofdzaak draait het hier natuurlijk om een schizofrene jongeman die waarschijnlijk zelfmoord wilde plegen.
Ik zal het je sterker vertellen; hij wist ook zeker dat die goeie ouwe Driss op een terras is doodgeschoten en dat Marcouch de buurtregisseur van Slotervaart is.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:28 schreef Autodidact het volgende:
En nu weet jij, zonder onafhankelijk onderzoek, dat er een lakse kliniek was. Ik zou zeggen: wacht het even af.
Zo zijn er nog wel wat dingetjes.
Huh? Er moet een degelijk onderzoek komen met een reconstrucite van het gebeurde op het politiebureau. Als er iemand wordt doodgeschoten dan moet er altijd een onderzoek komen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gek. Afgelopen zondag:
[..]
En nu weet jij, zonder onafhankelijk onderzoek, dat er een lakse kliniek was. Ik zou zeggen: wacht het even af.
Als ik af ga op de media (en doen we dat niet allemaal, pop) en wat de familie over die kliniek zegt, dan is die kliniek fout geweest.
Beetje jammer is dat, ja.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Klopt hoor. Overigens gaat het hier ook om zogenaamde "etnische solidariteit". De buurt vliegt in de hens zodra men weet dat het hier om een Marokkaan gaat.
En als er schuld wordt geschoven op een kliniek is dat niet nodig voordat je een oordeel velt? Dan hoef je de rol van de kliniek niet te onderzoeken?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Huh? Er moet een degelijk onderzoek komen met een reconstrucite van het gebeurde op het politiebureau. Als er iemand wordt doodgeschoten dan moet er altijd een onderzoek komen.
Waarom ga je af op de media als het om de schuld van de kliniek gaat, en niet als het om de reconstructie van het politiebureau gaat.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
Als ik af ga op de media (en doen we dat niet allemaal, pop) en wat de familie over die kliniek zegt, dan is die kliniek fout geweest.
Je schiet van de hak op de tak. Geen degelijk onderzoek, maar Floripas weet wel te stellen dat de kliniek laks was. Voorbarig. Je zult toch echt het dossier moeten onderzoeken voor je zoiets stelt. Je zult de dag moeten reconstrueren. Lees dit eens: http://www.volkskrant.nl/(...)k_sloeg_direct_alarm
Toch begrijp ik die rellende marokken wel hoor. Ik bedoel, waar gaat het heen met de wereld als een edele rechtschapen Marokkaan niet eens meer rustig 2 agenten mag neersteken, tssk tsssk. Dat is dan toch je zwijnste dieskriemienassie!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat is niet wat de familie zegt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:30 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Vandaar dat toen hij vorige week de Valeriuskliniek belde, hij meteen kon komen.
Vorige week was hij al in behandeling, stond hij dus al in het bestand. Zijn familie zegt dat de medicijndosering verkeerd was, maar dat de kliniek niet reageerde op hun oproepen zijn dosering aan te passen.
* deleted, zuigen doe je maar ergens anders *
[ Bericht 90% gewijzigd door Drugshond op 18-10-2007 13:09:52 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Drugshond op 18-10-2007 13:09:52 ]
Ach so...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
Dat is niet wat de familie zegt.
Wat deed die crimineel dan in de kliniek waar hij meerdere nachten heeft doorgebracht?
Bij iemand op visite ofzo?
Ik ben een zij.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:34 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ik zal het je sterker vertellen; hij wist ook zeker dat die goeie ouwe Driss op een terras is doodgeschoten en dat Marcouch de buurtregisseur van Slotervaart is.
Zo zijn er nog wel wat dingetjes.
En ik ben blij dat je een dossier bijhoudt.
Je weet het hè...schizofrenie is erfelijk.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is niet wat de familie zegt.
Vorige week was hij al in behandeling, stond hij dus al in het bestand. Zijn familie zegt dat de medicijndosering verkeerd was, maar dat de kliniek niet reageerde op hun oproepen zijn dosering aan te passen.
Sorry, flauwe grap
Ow, nou, dan is het waar.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
Zijn familie zegt
Opgelost.
Personeel van deValeriuskliniek strafrechtelijk vervolgen en een standbeeld van die arme Bilal voor het politiebureau. En een stille tocht natuurlijk.
Doe eens niet zo verzuurd. Dat tóóntje.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En als er schuld wordt geschoven op een kliniek is dat niet nodig voordat je een oordeel velt? Dan hoef je de rol van de kliniek niet te onderzoeken?
[..]
Waarom ga je af op de media als het om de schuld van de kliniek gaat, en niet als het om de reconstructie van het politiebureau gaat.
Je schiet van de hak op de tak. Geen degelijk onderzoek, maar Floripas weet wel te stellen dat de kliniek laks was. Voorbarig. Je zult toch echt het dossier moeten onderzoeken voor je zoiets stelt. Je zult de dag moeten reconstrueren. Lees dit eens: http://www.volkskrant.nl/(...)k_sloeg_direct_alarm
Ik had dat bericht nog niet gezien, alleen de krantenreconstructies naar aanleiding van interviews met de famlie. Dan is het dus het woord van de kliniek tegen dat van de familie. Er komt ook een extern onderzoek, dat lijkt me heel juist. Alles om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt.
Waar heb jij het over?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:44 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ach so...
Wat deed die crimineel dan in de kliniek waar hij meerdere nachten heeft doorgebracht?
Bij iemand op visite ofzo?
note ++, dat is geen discussie voeren meer.
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 18-10-2007 13:08:05 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 18-10-2007 13:08:05 ]
De enige die daadwerkelijk fout zat, is Bilal zelf. Hij viel agenten aan. Het is echt veel te gemakkelijk om hier maar naar die kliniek en zijn zogenaamde schizofrenie te verwijzen. Daarmee lijkt het alsof je de schuld wilt afschuiven van hem en het wilt doen lijken alsof hij een slachtoffer is ipv dader. En de berichten van de familie zijn natuurlijk al helemaal niet betrouwbaar in dit geval. Die zullen er helemaal alles aan doen om iemand anders de schuld te geven van zijn daad.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
Als ik af ga op de media (en doen we dat niet allemaal, pop) en wat de familie over die kliniek zegt, dan is die kliniek fout geweest.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als ik Montov een beetje ken, en ik denk dat ik hem genoeg ken ik om dit te zeggen, dan zou hij zeggen dat de waarde discussievoerders het hier beter kunnen hebben over het onderwerp, dan over andere users, waar ze al dan niet een dossier over bijhouden.
de familie zegt dat, ja, en dan is het dus gewoon een feit?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is niet wat de familie zegt.
Vorige week was hij al in behandeling, stond hij dus al in het bestand. Zijn familie zegt dat de medicijndosering verkeerd was, maar dat de kliniek niet reageerde op hun oproepen zijn dosering aan te passen.
en Floripas zegt dat meneer Bilal een textbook case schizo was, bron ajb? ik heb nog geen uit eerste hand verklaring van een behandelend arts gezien, in welke krant , papieren of internet dan ook... dus bron graag.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik reageerde op die enorme wachtlijst van jou, die twee jaar duurde en dat dat arme jong met zijn ziel onder zijn arm liep.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:50 schreef Floripas het volgende:
Waar heb jij het over?
Maar hé, lichtpuntje, hij belde de kliniek en guess what? Hij kon meteen komen.
So much voor je wachtlijst gelul.
Natuurlijk is hij slachtoffer... van zijn schizofrenie. Doet niets af aan wat er met die agenten gebeurd is.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De enige die daadwerkelijk fout zat, is Bilal zelf. Hij viel agenten aan. Het is echt veel te gemakkelijk om hier maar naar die kliniek en zijn zogenaamde schizofrenie te verwijzen. Daarmee lijkt het alsof je de schuld wilt afschuiven van hem en het wilt doen lijken alsof hij een slachtoffer is ipv dader. En de berichten van de familie zijn natuurlijk al helemaal niet betrouwbaar in dit geval. Die zullen er helemaal alles aan doen om iemand anders de schuld te geven van zijn daad.
Welke agoog heeft trouwens bedacht dat het niet aanpakke van vernielzuchtige relschoppers een goed idee was?
Wat voor een belachelijk signaal geef je daarmee af?
Wat voor een belachelijk signaal geef je daarmee af?
Vind je het er zo toe dan dan?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:48 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Hoe harder je het roept, hoe minder waarde ik er aan hecht.
Begrip? Waar toon ik begrip?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:53 schreef Silven het volgende:
Dat Floripas der auto snel in de fik mag staan, met haar requiem en andere ditjes en datjes die getuigen van begrip voor de dader.
Die klinieken komen er eigenlijk altijd mee weg en koppen rollen er zelden in die branche. Zeker niet bij verantwoordelijken. Zie ook die tbs'er S. die aan zijn begeleider ontsnapte en een Amsterdammer op diens woonboot ombracht. Ooit nog wat gehoord over de kliniek?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
Die kliniek is hartstikke fout geweest om zo'n labiele man gewoon buiten te zetten en niet beter te bewaken. Daar gaan ze ook nog last mee krijgen, denk ik.
Een voorschotje op de realiteit. Poosje terug oordeelde een rechter nog dat het de normaalste zaak van de wereld was dat iemand met een slagersmes op zak liep. Zoiets heb je gewoon bij je als je over straat gaat, weet je...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
Onzinnige speculatie.
Zijn schizofrenie is vastgesteld door diezelfde kliniek.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De enige die daadwerkelijk fout zat, is Bilal zelf. Hij viel agenten aan. Het is echt veel te gemakkelijk om hier maar naar die kliniek en zijn zogenaamde schizofrenie te verwijzen. Daarmee lijkt het alsof je de schuld wilt afschuiven van hem en het wilt doen lijken alsof hij een slachtoffer is ipv dader. En de berichten van de familie zijn natuurlijk al helemaal niet betrouwbaar in dit geval. Die zullen er helemaal alles aan doen om iemand anders de schuld te geven van zijn daad.
Geloof jij niet in het bestaan van schizofrenie? En ook niet in imperatieve hallicunaties?
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Doe eens niet zo verzuurd. Dat tóóntje.
Dan rest de vraag....als jij ervan begrijpt dat het woord tegen woord is...hoe kom jij in godsnaam tot de conclusie dat de kliniek in deze laks was? Hoe kun jij het ene woord tegen het andere afwegen als er geen onderzoek is geweest?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:49 schreef Floripas het volgende:
Ik had dat bericht nog niet gezien, alleen de krantenreconstructies naar aanleiding van interviews met de famlie. Dan is het dus het woord van de kliniek tegen dat van de familie. Er komt ook een extern onderzoek, dat lijkt me heel juist. Alles om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt.
Heb je dat helemaal gemist, dat hij na escalaties was opgenomen en er vrijwel meteen een diagnose kon worden gesteld?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:55 schreef milagro het volgende:
[..]
de familie zegt dat, ja, en dan is het dus gewoon een feit?
en Floripas zegt dat meneer Bilal een textbook case schizo was, bron ajb? ik heb nog geen uit eerste hand verklaring van een behandelend arts gezien, in welke krant , papieren of internet dan ook... dus bron graag.
http://www.volkskrant.nl/(...)k_sloeg_direct_alarm
Dat zeg ik. Strafrechtelijk vervolgen die hap. Want hey, eigenlijk hebben medewerkers van de kliniek die agenten proberen dood te steken en niet Bilal.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:01 schreef Elfletterig het volgende:
Die klinieken komen er eigenlijk altijd mee weg en koppen rollen er zelden in die branche.
Bilal is slachtoffer van het systeem en heeft nooit kansen gehad in dit leven.
En dat is de schuld van de directie en medewerkers van de Valeriuskliniek.
Lees jij eerst alle reacties rustig door, daar heb ik al iets over gezegd.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:56 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ik reageerde op die enorme wachtlijst van jou, die twee jaar duurde en dat dat arme jong met zijn ziel onder zijn arm liep.
Maar hé, lichtpuntje, hij belde de kliniek en guess what? Hij kon meteen komen.
So much voor je wachtlijst gelul.
Toen hij belde, was hij er al in behandeling geweest. Zijn schizofrenie speelt al sinds 2003.
Ik geloof niet in schizofrenie als het excuus om ezeltje prik te gaan spelen in een politiebureau.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zijn schizofrenie is vastgesteld door diezelfde kliniek.
Geloof jij niet in het bestaan van schizofrenie? En ook niet in imperatieve hallicunaties?
Ik begrijp trouwens geen klote van dat lakse gedrag in Amsterdam. Die relschoppers hadden allang en breed rond moeten lopen in een jurk op Cuba.
Omdat ik meer te doen heb en sommige berichten gewoon heb gemist. Ik heb niet gezien dat de kliniek deze reactie had gegeven - ik dacht dat de kliniek niet had gereageerd. Nou, dat had ik dus verkeerd.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
Dan rest de vraag....als jij ervan begrijpt dat het woord tegen woord is...hoe kom jij in godsnaam tot de conclusie dat de kliniek in deze laks was? Hoe kun jij het ene woord tegen het andere afwegen als er geen onderzoek is geweest?
Ik bedoel gewoon dat het niet zo makkelijk als excuus gebruikt moet worden. Dat verlegt zijn rol veel te veel van dader naar slachtoffer. Hij probeerde twee agenten te vermoorden, dat is hoe ik het zie. De situatie zoals die was daar in het politiebureau is wat telt. Al het andere vind ik irrelevant.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:05 schreef Floripas het volgende:
Zijn schizofrenie is vastgesteld door diezelfde kliniek.
Geloof jij niet in het bestaan van schizofrenie? En ook niet in imperatieve hallicunaties?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Waarom niet? Het is wel iets waar schizofrenie een goede verklaring voor is.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik geloof niet in schizofrenie als het excuus om ezeltje prik te gaan spelen in een politiebureau.
Wat een aanduiding voor een daad die heeft geleid tot de doodsstrijd van twee agenten.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik geloof niet in schizofrenie als het excuus om ezeltje prik te gaan spelen in een politiebureau.
Schizofrenie is de ergste psychische aandoening die er is. Je krijgt wanen, en stemmen in je hoofd geven je opdrachten die je niet kan weigeren.
Ik snap het lakse gedrag ook niet, en je jurkgrap ook niet.quote:Ik begrijp trouwens geen klote van dat lakse gedrag in Amsterdam. Die relschoppers hadden allang en breed rond moeten lopen in een jurk op Cuba.
Dader? Slachtoffer? Schizofrenie is daarin buiten het systeem.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon dat het niet zo makkelijk als excuus gebruikt moet worden. Dat verlegt zijn rol veel te veel van dader naar slachtoffer. Hij probeerde twee agenten te vermoorden, dat is hoe ik het zie. De situatie zoals die was daar in het politiebureau is wat telt. Al het andere vind ik irrelevant.
Zou je iemand ook moreel veroordelen die hondsdol is een een kind doodbijt, ook al is de ziekte aanwijsbaar de oorzaak?
Bilal B. is strafrechtelijk natuurlijk de dader, dat staat buiten kijf.
Wat is eigenlijk in algemene zin je punt, aangaande dit onderwerp?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat een aanduiding voor een daad die heeft geleid tot de doodsstrijd van twee agenten.
Schizofrenie is de ergste psychische aandoening die er is. Je krijgt wanen, en stemmen in je hoofd geven je opdrachten die je niet kan weigeren.
[..]
Ik snap het lakse gedrag ook niet, en je jurkgrap ook niet.
Ik zie je enkel afgeven op reacties die jou klaarblijkelijk irriteren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
Ik begrijp trouwens geen klote van dat lakse gedrag in Amsterdam.
Dit is dus exact het probleem. Het maar willen afschuiven op de schizofrenie. "Hij hoorde stemmen die hem vertelden dit te doen" wil je beweren? Dat is iets al te gemakkelijk he. Daarmee zou Bilal ineens geen dader meer zijn, maar een zogenaamd zielige jongen. Daarom werd dit natuurlijk ook gelijk al naar buiten gebracht. Zodat degenen die de aandacht willen afleiden van het echte probleem, iets hebben om aan te grijpen als excuus.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:13 schreef Floripas het volgende:
Schizofrenie is de ergste psychische aandoening die er is. Je krijgt wanen, en stemmen in je hoofd geven je opdrachten die je niet kan weigeren.
En stemmen horen hoort niet per defenitie bij schizofrenie. Dat is maar een van de vele symptonen die kunnen optreden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
