Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...

dikke stront!

Het is in ieder geval opmerkelijk dat er zo veel over geschreven wordt. Ik ben zelf vrij skeptisch maar het onderwerp heeft mij weten "te vangen" destijds.

Ik heb dan ook redelijk tijd aan o.a. dit onderwerp gespendeerd en ben opmerkelijk veel verschillende soorten informatie tegen gekomen uit verscheidene culturen en stammen.

De Egyptenaren(?) probeerden ons middels de Piramiden van Giza iets te vertellen...

Ik zou iedereen die dit een interessant onderwerp vindt en meer te weten wil komen de film "The Year Zero" willen adviseren een keer te bekijken.

Om kort te gaan komt in deze film een Maya Sjamaan aan bod; Zwervende wolf. Deze Maya (familie) heeft ondanks de onderdrukking van de Spanjaarden de kennis bewaard. En spreekt over de datum 21 December 2012.

Op deze datum zullen er 3 dagen duisternis zijn en zal de aarde in een soort van spiraal komen. Er zal een tijd van harmonie aanbreken en mensen zullen bewuster worden in het feit hoe om te gaan met de natuur en de aarde zelf.

Deze datum is niet direct het grote probleem. De Maya's leggen uit dat van 2009 tot 2012 er een ongekende tijd zal aanbreken van misere; natuurrampen, stormen zullen toenemen en er zal een enorme "ziekte" boven komen. Dit zijn volgens de Sjamanen allemaal "weëen van de aarde" die de nieuwe tijd zullen inluiden. Er wordt in de documentaire ook gezegd dat het grootste gedeelte van de aarde onder water zal komen te staan en er zoveel doden zullen zijn dat mede door dit aantal en de vervuiling het onbegonnen werk zal zijn, alle lichamen te bergen.

De Sjamaan Zwerevende Wolf vertelt over een enorme gathering die enkele jaren geleden heeft plaats gevonden. 400 Indianenstammen verenigden zich om krachten te bundelen en kennis te delen. Kennis die vooral afkomstig is van de oude Maya Kalenders. Kalenders die zo nauwkeurig zijn dat ze vrijwel niet hoeven worden bijgesteld. In tegenstelling tot onze, bij hen vergeleken amateuristische Gregoriaanse kalender.

Een indrukwekkende film.

Niemand weet op dit moment precies wat ons te wachten staat. Misschien wel niets, dat zou kunnen. Maar wanneer je de film zou bekijken is het mogelijk dat je het fenomeen met andere ogen gaat zien.

Al die hypes over "wat als" kunnen me gestolen worden want als het moment daar is kun je toch niets meer doen en is het al te laat. Gaat toch krassen!

Als de profetieën kloppen, zal het voor "sommigen" te laat zijn, ja.

Ik vind dat iedereen die loopt moord en brand loopt te roepen over die datum na die datum een permanent spreekverbod verdienen.

Ik wil die mensen indien er niks is gebeurt nooit, maar dan ook nooit meer de lucht zien vervuilen met hun achterlijke spuwsels.

hehe tvp

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 01:27 schreef Arjan het volgende:
(...)
Of is die 2012-hype gewoon dikke stront?

Denk aan Eclipse 1999

Denk aan Millenium Bug

en je zal antwoord krijgen op je vraag.

Ik word bezorgd door de post van daantjef ik ga die film dus echt wel een keer kijken

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 01:54 schreef DaantjeF het volgende:
Als de profetieën kloppen, zal het voor "sommigen" te laat zijn, ja.

Leg uit,

Wie zijn "sommigen" en wanneer was of is de inschrijvingsdatum verlopen?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 03:07 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Leg uit,

Wie zijn "sommigen" en wanneer was of is de inschrijvingsdatum verlopen?

En waar kan ik mij inschrijven.

Tvp.

we shall see. Ben wel heel benieuwd in ieder geval.

Heb me enige tijd terug ook in deze theorieën verdiept. Erg interessant allemaal...

Foutje van de Maya's. Zij zagen een donkere nevel aan voor een zwart gat wat alles opat. In 2012 Ligt deze nevel op de positie van de zon en daarom zagen ze het als de apocalypse. Helaas voor de maya's wisten ze niet dat de nevel een heel heel groot stuk achter de zon ligt. Typisch foutje van te tweedemensionaal denken. Het is dus al ontkracht, maar mensen hebben er andere vormen aan gegeven voor hun eigen gedoe.

Ikzelf heb (vreemd genoeg wellicht) 2010 omcirkeld als jaar.

Als we doorgaan met dit soort doemgedachten steeds verder in onze samenleving te laten rondzingen zullen we eindigen als lemmings, en doen we met zijn allen iets waar we massaal aan doodgaan. Bij lemmings ontstaat dat door stress, omdat er te veel van die beestjes komen. Bij ons is dat ook het geval. Het wordt gewoon te druk, tijd voor opruiming.

Och, ik maak me nergens druk om. Als er wat gebeurt dan is er toch niets wat ik er aan kan doen.

Hier een oude leuke site trouwens; (Helemaal als je een doemdenker bent. )
http://www.exitmundi.nl/exitmundi.htm

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 02:21 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Denk aan Eclipse 1999

Denk aan Millenium Bug

en je zal antwoord krijgen op je vraag.

Met het verschil dat die 'eindtijden' niet veel ouder dan een paar jaar waren of op zin hoogst een tiental jaren. 2012 zit er al duizenden jaren 'aan te komen' wát er dan gebeurt is totaal onduidelijk. Voor hetzelfde geld is het 'alleen' maar een aanduiding voor het totale rondje van de sterrenhemel ofzo ( al blijkt dat ook weer niet helemaal correct te zijn aangezien je volgens mij met de mayaanse kalender terug kan gaan naar de oorsprong van het universum en lijkt hun leeftijd van het universum redelijk te kloppen met wat wetenschappers op het moment zeggen. )

Hoe dan ook. Ookal merken we niets aan 2012 dan nog is het niet goed mogelijk om deze te vergelijken met het millenium of andere 'upstart' voorspellingen van gechannelde info oid.

Oh, als er niets gebeurd gaat het leven gewoon door.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 09:34 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Och, ik maak me nergens druk om. Als er wat gebeurt dan is er toch niets wat ik er aan kan doen.

Hier een oude leuke site trouwens; (Helemaal als je een doemdenker bent. )
http://www.exitmundi.nl/exitmundi.htm

quote:

There’s always the small but alarming possibility that some dreadful cataclysm takes out the moon. Some billions of years ago, this almost happened. On one terrible day, a vast comet struck the moon, carving out what’s now known as the biggest impact crater of the entire solar system: the Aitken Basin, a huge, 2,500 kilometers wide scar on the moon’s South Pole.
Ok, but what’s the big deal?, you ask.

Well, not too many people know this, but the moon is what keeps our planet stable. Without it, we would find ourselves on a hostile rollercoaster world. Our planet would go berserk.

For one thing, the moon tugs at the oceans. This gives us the tides. No moon, and the floods would immediately be about 2,5 times lower -- some minor tidal motion would remain, because the Sun pulls at the oceans, too.

The consequences would be dramatic. Many fertile deltas would dry up. Other areas would become permanently inundated. There would be all kinds of changes to nature. All over the world, people would face droughts, famines, diseases and wars.

And to cheer you up a little more: that’s not the worst part.




Swing It Out: The moon and the Earth are locked into a twin system, much like an athlete about to hurl a hammer.

Crucially, the moon also stabilizes the axis around which the Earth rotates. You could compare the Earth-moon system to an athlete swinging a hammer around. Take a good look at the picture on the right. Now, ask yourself: what would happen if the rope suddenly snapped? You get the idea: the athlete would fall over.

Exactly the same thing would happen to the Earth if you took away the moon. Right now, our planet rotates at an axis that is tilted about 23 degrees. It has always roughly been that way. But without the moon, the Earth’s rotational axis would slowly drift off, because of the pull of the other planets -- especially Venus and Jupiter. So one moment you’re in Africa; the next, you’re on the North Pole!

In the long run, this would cause massive, unpredictable and abrupt climate shifts. The Earth would heat up, freeze up, and heat up again. One moment, your nose freezes off in a massive Ice Age. The next moment, you find yourself sweating your eyeballs out, in a period of soaring heat.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 11:20 schreef jogy het volgende:
Oh, als er niets gebeurd gaat het leven gewoon door.

quote:

dreaming the universal dream

Wat een leuk toeval dit Jogy!

Heb het al een tijd lang onder mijn berichten staan en lees nu dit artikel met grote herkenning.
Ik zie het als een combinatie van dit artikel en de voorspellingen van de Maya's, Hopi's etc. 1 ding waar wij m.i. mee rekening moeten houden is, dat de toekomst niet geheel vastligt.

Echter is de realiteit denk ik vaak nog te veel gericht op de materie en minder op de geest.

Ik zie 2012 dan ook meer als een vraag aan ons om een keuze te maken:
Wil je daadwerkelijk verandering of ben je content met hoe het nu in de wereld gaat?

Een shift van een persoonlijk wereldbeeld naar een collectief wereldbeeld.. zou ik graag willen zien, wie 'droomt' er mee?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 11:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Met het verschil dat die 'eindtijden' niet veel ouder dan een paar jaar waren of op zin hoogst een tiental jaren. 2012 zit er al duizenden jaren 'aan te komen' wát er dan gebeurt is totaal onduidelijk.

Nee, 2012 zit er niet al duizenden jaren aan te komen. Het jaartal wel, maar de gebeurtenissen niet. 99%, zo niet de volle 100% van voorspelde gebeurtenissen zijn pas recentelijk opgehangen aan dat jaartal. Als we de mayakalender erbij pakken is inet eens duidelijk wat er gebeurt en wanneer het gebeurt. Alleen dat de kalender ophoudt/weer opnieuw begint. Maar aangezien het niet 100% duidelijk is wanneer die kalender überhaupt is begonnen, kun je dus ook niet met zekerheid zeggen wanneer deze afloopt.

Het verdiend toch fucking goed al die boeken over de maya's e.d

Die lui waren keigoed met een of andere radar kalender, hoe die werkt
Maar goed..dat volk wat enorm wreed was t.o elkaar, ze offerden kinderen en mensen
dat wist dan te vertellen als hoogstaand iets dat er in 2012 iets gaat gebeuren maar wat?
Ja een nieuwe tijd...
oh hoe bedoel je nieuwe tijd..
ja eh dat eh weten we niet hoor..
ja maar
NEE niet zeiken dat weten we niet!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 11:56 schreef BrandX het volgende:

Vermakende site, toch?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:04 schreef Boswachtertje het volgende:

Een shift van een persoonlijk wereldbeeld naar een collectief wereldbeeld.. zou ik graag willen zien, wie 'droomt' er mee?

*steekt hand op*

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:11 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Vermakende site, toch?

heel erg ja

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Nee, 2012 zit er niet al duizenden jaren aan te komen. Het jaartal wel, maar de gebeurtenissen niet. 99%, zo niet de volle 100% van voorspelde gebeurtenissen zijn pas recentelijk opgehangen aan dat jaartal. Als we de mayakalender erbij pakken is inet eens duidelijk wat er gebeurt en wanneer het gebeurt. Alleen dat de kalender ophoudt/weer opnieuw begint. Maar aangezien het niet 100% duidelijk is wanneer die kalender überhaupt is begonnen, kun je dus ook niet met zekerheid zeggen wanneer deze afloopt.

Het jaartal 2012 is pas relatief kort aan 2012 gehangen ja omdat men druk doende was de mayanentelling om te zetten naar de gregoreaanse telling. Maar de datum, of wij die nou wel of niet ontcijfert hebben doet daar niet veel aan af. De kalender van die mayanen gaat niet terug naar 0 maar stopt ermee. Na een looptijd en een terugrekenbare tijd tot ongeveer het begin van het universum.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:04 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]


[..]

Wat een leuk toeval dit Jogy!

Heb het al een tijd lang onder mijn berichten staan en lees nu dit artikel met grote herkenning.
Ik zie het als een combinatie van dit artikel en de voorspellingen van de Maya's, Hopi's etc. 1 ding waar wij m.i. mee rekening moeten houden is, dat de toekomst niet geheel vastligt.

Echter is de realiteit denk ik vaak nog te veel gericht op de materie en minder op de geest.

Ik zie 2012 dan ook meer als een vraag aan ons om een keuze te maken:
Wil je daadwerkelijk verandering of ben je content met hoe het nu in de wereld gaat?

Een shift van een persoonlijk wereldbeeld naar een collectief wereldbeeld.. zou ik graag willen zien, wie 'droomt' er mee?

, grappig ja. Ik zie nu die tekst in je sig, misschien dat de titel van dat stukje mj daarom zo bekend voorkwam . En inderdaad, we zullen het wel zien. Ben in ieder geval benieuwd.

Het punt is dat iedereen nu torenhoge verwachtingen gaat hebben van wat er eventueel kan gaan gebeuren. Naar mijn mening is het vooral een geestelijke omslag, die je dus niet ziet maar wat zich langzaamaan in iedereen van ons aan het voltrekken is.

Vergeet ook niet dat het proces al jaren aan de gang is en na 2012 ook nog wel even doorgaat. Er is dus geen sprake van een moment waarop "het" gebeurt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Het jaartal 2012 is pas relatief kort aan 2012 gehangen ja omdat men druk doende was de mayanentelling om te zetten naar de gregoreaanse telling. Maar de datum, of wij die nou wel of niet ontcijfert hebben doet daar niet veel aan af. De kalender van die mayanen gaat niet terug naar 0 maar stopt ermee. Na een looptijd en een terugrekenbare tijd tot ongeveer het begin van het universum.

De mayaanse kalender gaat helemaal niet terug tot het begin van het universum. De kalender loopt terug tot 3140 voor Christus (exacte datum is nog onderhevig aan discussie). En er zijn inscripties gevonden van Mayaanse koningen van na 2012 (omgerekend), zoals die van Koning Pacal, welke zou betekenen dat in 4700 een grote herdenking zou zijn.

Ja, er was iets van een 6-tallig en een 10-tallig stelsel.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 13:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja, er was iets van een 6-tallig en een 10-tallig stelsel.

Nee, niet echt. Er waren verschillende kalenders in gebruik bij de Maya's. Drie waren belangrijk, een religieuze, een voor dagelijks gebruik en ene voor historische data. De laatste is de kalender waar het hele 2012 verhaal om draait. Deze kalender is gebaseerd op 360 dagen. Hij begon ergens in 3100 voor Christus (door alle vernietigingen van de Snajaarden niet helemaal duidelijk) en "loopt af" in 2012. En met aflopen bedoelt men dat de kalender weer "opnieuw" begint. (wat ook weer niet helemaal klopt, aangezien de datumnotatie op dat moment anders is dan de notatie op het allereerste begin. In 31000 na Chirstus begint de kalender echt helemaal opnieuw).

Het hele 2012 verhaal komt grotendeels uit de koker van José Argüelles, een new age figuur rond de helf van de vorige eeuw.

ach ja mensen maak je niet zo druk.
als zoiets gebeurd, ja wat kunnen we er aan doen, niks want zo is de natuur he.
dus waarom allemaal zitten te discusseren, heeft toch geen nut.
we zullen het vanzelf zien, ben benieuwd..

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 08:44 schreef AlphaOmega het volgende:
(...) Het wordt gewoon te druk, tijd voor opruiming.

Jij woont zeker in de Randstad

Te druk, whoeehhahahha

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 12:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

De mayaanse kalender gaat helemaal niet terug tot het begin van het universum. De kalender loopt terug tot 3140 voor Christus (exacte datum is nog onderhevig aan discussie). En er zijn inscripties gevonden van Mayaanse koningen van na 2012 (omgerekend), zoals die van Koning Pacal, welke zou betekenen dat in 4700 een grote herdenking zou zijn.

Erh, het is nu pas 2007 hoor . Dus volgens mij haal jij nu ook dingen door elkaar . Trouwens, hier komen we denk ik weer terug op de verschillende kalendertellingen die rondwaren op het internet. Net als bij dat YG topic. ééntje astrologisch en de ander meer opgezet tegen de astronomie oid?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 13:36 schreef nmrz het volgende:
ach ja mensen maak je niet zo druk.
als zoiets gebeurd, ja wat kunnen we er aan doen, niks want zo is de natuur he.
dus waarom allemaal zitten te discusseren, heeft toch geen nut.
we zullen het vanzelf zien, ben benieuwd..

Heh, zo'n instelling heb ik ook wel ja, het heeft geen enkel nut om je er druk om te maken want als het gebeurd gebeurd het en zo niet dan niet. Neemt niet weg dat het wel leuk is om het erover te hebben.

Iedereen is de eclips in 1999 vergeten, evenals de Millenium Bug?

Het collectief geheugen is slecht en dat zal waarschijnlijk ook zo blijven.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 13:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Erh, het is nu pas 2007 hoor . Dus volgens mij haal jij nu ook dingen door elkaar .

ok, inscripties die data van na 2012 aangeven, wat betekent dat in ieder geval de opdrachtgever van die inscipties niet dacht dat de wereld zou eindigen in 2012. (voor zover je van mening bent dat 2012 het einde van de wereld betekent)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 13:58 schreef StallionJack het volgende:
Iedereen is de eclips in 1999 vergeten, evenals de Millenium Bug?

Het collectief geheugen is slecht en dat zal waarschijnlijk ook zo blijven.

Lezen is moeilijk zeker .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 11:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Met het verschil dat die 'eindtijden' niet veel ouder dan een paar jaar waren of op zin hoogst een tiental jaren. 2012 zit er al duizenden jaren 'aan te komen' wát er dan gebeurt is totaal onduidelijk. Voor hetzelfde geld is het 'alleen' maar een aanduiding voor het totale rondje van de sterrenhemel ofzo ( al blijkt dat ook weer niet helemaal correct te zijn aangezien je volgens mij met de mayaanse kalender terug kan gaan naar de oorsprong van het universum en lijkt hun leeftijd van het universum redelijk te kloppen met wat wetenschappers op het moment zeggen. )

Hoe dan ook. Ookal merken we niets aan 2012 dan nog is het niet goed mogelijk om deze te vergelijken met het millenium of andere 'upstart' voorspellingen van gechannelde info oid.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk zeker .
[..]

Niet arrogant doen.

Over 5 jaar en 3 maanden weten we wie gelijk heeft.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 13:58 schreef The_stranger het volgende:

[..]

ok, inscripties die data van na 2012 aangeven, wat betekent dat in ieder geval de opdrachtgever van die inscipties niet dacht dat de wereld zou eindigen in 2012. (voor zover je van mening bent dat 2012 het einde van de wereld betekent)

Ah ok duidelijk. Hoe het ook zij, ik zet die datum wel in mijn agenda terwijl ik ondertussen gewoon verderkabbel met mijn leven . Hoe dan ook heb ik dus niet het idee dat de wereld opeens *plop* doet als in Hitchhickers guide tot the galaxy ofzo. Eerder zoiets van een grote astronomische gebeurtenis. Als je kijkt wat straling voor slechte dingen met mensen kan doen zou het niet ondenkbaar zijn ( wat mij betreft ) dat straling ook goede dingen kunnen doen. Dus de tijd blijft gewoon doortikken maar men zal misschien wat meer rust in de donder krijgen. Je hebt volgens mij nu ook daadwerkelijk clinische lichttherapie voor kankerpatienten waarmee de tumors weggehaald of verkleind kunnen worden. Infrarood licht ofzo. Het was iig geen laser of zo iets dergelijks. Hoe en wat het precies zit weet ik niet maar hoe dan ook de grootste bulk aan straling komt van het universum, en om maar even aan te tonen dat de mensch gevoelig is voor schommelingen. misdrijven lopen ook op als het volle maan is terwijl inbraken het beste gedaan kunnen worden als er geen maan is die de hele omgeving verlicht ( boek gelezen van een ex-crimineel, best leuk ).

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:07 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Niet arrogant doen.

Eensgelijks .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Ah ok duidelijk. Hoe het ook zij, ik zet die datum wel in mijn agenda terwijl ik ondertussen gewoon verderkabbel met mijn leven . Hoe dan ook heb ik dus niet het idee dat de wereld opeens *plop* doet als in Hitchhickers guide tot the galaxy ofzo. Eerder zoiets van een grote astronomische gebeurtenis. Als je kijkt wat straling voor slechte dingen met mensen kan doen zou het niet ondenkbaar zijn ( wat mij betreft ) dat straling ook goede dingen kunnen doen. Dus de tijd blijft gewoon doortikken maar men zal misschien wat meer rust in de donder krijgen. Je hebt volgens mij nu ook daadwerkelijk clinische lichttherapie voor kankerpatienten waarmee de tumors weggehaald of verkleind kunnen worden. Infrarood licht ofzo. Het was iig geen laser of zo iets dergelijks. Hoe en wat het precies zit weet ik niet maar hoe dan ook de grootste bulk aan straling komt van het universum, en om maar even aan te tonen dat de mensch gevoelig is voor schommelingen. misdrijven lopen ook op als het volle maan is terwijl inbraken het beste gedaan kunnen worden als er geen maan is die de hele omgeving verlicht ( boek gelezen van een ex-crimineel, best leuk ).

Wat ik vreemd vind aan jouw verhaal is dat je dit geheel baseert op de fantasiën van een ander. Iemand heeft dit rond 1950 ooit eens verzonnen zonder dat er een verantwoorde theorie aan grondslag lag. Maar deze fantasie is de laatste tijd een heel eigen leven gaan leiden. Er is geen greintje bewijs dat de maya's iets voor ogen hadden in 2012, afgezien van het twijfelachtige feit dat de kalender "afloopt" in 2012. En met twijfelachtig bedoel ik dat het niet eens zeker is dat hij afloopt in 2012 en als hij al afloopt, wat er dan gebeurt. Alle andere kalenders van de maya's kennen wel een nieuw begin zonder dat er iets aan de hand moest zijn.
Ook zijn de gebeurtenissen die wel voor zeker aan 2012 gekoppeld worden op zijn hoogts onnauwkeurig. Vele zijn niet in 2012 aan de orde, of zijn al vele malen voorbijgekomen zonder effect, zoals comische samenstanden, alignments etc. En ook al zouden deze in 2012 wel plaatsvinden, dan nog is er geen enkele aanwijzing dat er dan ook iets gebeurt.

Het hele 2012 verhaal staat bol van hoop, duidelijk zichtbaar in de reacties van vele Fok! users en fantasiën zonder basis. Allemaal leuk en aardig, maar dat maakt het 2012 verhaal een religie, of beter gezegd, een geloof. Echter het staat iedereen natuurlijk vrij om erin te geloven, maar weet dat 99% van de "feiten" over 2012 slechts gissingen en fantasiën en soms zo nog erger, onzin zijn.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Eensgelijks .

Ja ik ben nogal eigenwijs Daar ben ik mee geboren.

Het feit dat een voorspelling veel ouder is dan enkele decennia doet mij niet eerder geloven dat iets wel zo is.

Desondanks zijn de Maya´s een bijzonder fenomeen.

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya´s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

21-12-2012 bijltjesdag!

Worden die dan gratis uitgedeeld? Ik kan nog wel een goeie bijl gebruiken.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]


Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya´s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

Ze voorspellen helemaal niets. Anderen hebben voorspellingen gehangen aan het feit dat de kalender een keer opnieuw begint als je de mayaanse lange telling aanhoudt, maar de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd.

Wel geloofden de mayas dat elke pictun cyclus (7885 jaar) de wereld vernietigd zou worden. De datum die daaraan hangt (en met dezelfde onnauwkeurigheid als die van 2012) is rond oktober 4772.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ze voorspellen helemaal niets. Anderen hebben voorspellingen gehangen aan het feit dat de kalender een keer opnieuw begint als je de mayaanse lange telling aanhoudt, maar de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd.

Correct, u wint de magnetron!

Magnetisch veld wordt minder, de kern van de aarde verhardt, uiteindelijk is ons hetzelfde lot toegeschreven als op Mars.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:30 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat ik vreemd vind aan jouw verhaal is dat je dit geheel baseert op de fantasiën van een ander. Iemand heeft dit rond 1950 ooit eens verzonnen zonder dat er een verantwoorde theorie aan grondslag lag. Maar deze fantasie is de laatste tijd een heel eigen leven gaan leiden. Er is geen greintje bewijs dat de maya's iets voor ogen hadden in 2012, afgezien van het twijfelachtige feit dat de kalender "afloopt" in 2012. En met twijfelachtig bedoel ik dat het niet eens zeker is dat hij afloopt in 2012 en als hij al afloopt, wat er dan gebeurt. Alle andere kalenders van de maya's kennen wel een nieuw begin zonder dat er iets aan de hand moest zijn.
Ook zijn de gebeurtenissen die wel voor zeker aan 2012 gekoppeld worden op zijn hoogts onnauwkeurig. Vele zijn niet in 2012 aan de orde, of zijn al vele malen voorbijgekomen zonder effect, zoals comische samenstanden, alignments etc. En ook al zouden deze in 2012 wel plaatsvinden, dan nog is er geen enkele aanwijzing dat er dan ook iets gebeurt.

Het hele 2012 verhaal staat bol van hoop, duidelijk zichtbaar in de reacties van vele Fok! users en fantasiën zonder basis. Allemaal leuk en aardig, maar dat maakt het 2012 verhaal een religie, of beter gezegd, een geloof. Echter het staat iedereen natuurlijk vrij om erin te geloven, maar weet dat 99% van de "feiten" over 2012 slechts gissingen en fantasiën en soms zo nog erger, onzin zijn.

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen. En helaas kan ik dit soort dingen niet first-hand onderzoeken wegens gebrek aan tijd/geld/_zin /etc. dus gaat het alleen maar via google en bol.com Wie weet heb jij wel gelijk en is het gewoon een eind omdat ze een eind moesten hebben om daarna weer overnieuw te beginnen maar geen bewijs voor het één betekend niet automagisch dat het bewijs is voor iets anders. De Spanjaarden hebben inderdaad goed huisgehouden in Mayanenland en volgens mij is er zelfs in de jaren 20/30 van de vorige eeuw nog het een en ander uitgehaald met oude sites waardoor geschiedkundig onderzoek nog moeilijker gemaakt werd voor ons. Het is al een tijd geleden dat ik er echt in zat maar dat zijn voor mij ook aanwijzingen dat er mogelijkerwijs iets verborgen gehouden wordt. Naja, sterrenkundig gezien komt er in ieder geval een actievere zon in 2012, of die nou erger is dan voorgaande keren weet ik niet maar ook dat kan je erbij zetten als een mogelijke aanwijzing. De opwarming van bijna alle planeten in het sterrrenstelsel komt daar ook nog bij kijken. Volgens mij worden ze allemaal warmer behalve mercurius op het moment. De een wat drastischer dan de ander maar ook dit is na te zoeken. Er is in ieder geval ( uiteraard, zoals altijd ) iets aan de gang rondom ons heen en nee het hoeft nog niet eens een spiritual awakening te zijn of de einstrijd van God en Satan of wat dan ook. Het kan heel simpel een universeel iets zijn die hoe dan ook toch wel komt ook als er geen mensen maar nog steeds dino's rondhuppelde op deze aardkloot. Geen greintje keihard bewijs, true, maar er zijn wel aanwijzingen dat er iets aankomt, wát het is is onduidelijk en wie weet is het alleen maar de technische vooruitgang in de observatietechnologie die dit allemaal naar voren brengt, er zijn zoveel gegevens in de omgang dat één persoon het nooit allemaal in zich op kan nemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:46 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Correct, u wint de magnetron!

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Ja ik ben nogal eigenwijs Daar ben ik mee geboren.

Same .

quote:

Het feit dat een voorspelling veel ouder is dan enkele decennia doet mij niet eerder geloven dat iets wel zo is.

Desondanks zijn de Maya´s een bijzonder fenomeen.

Een bijzonder volk was het zeker ja. En ja, er wordt her en der beweerd dat er dus meerdere beschavingen eenzelfde einddatum eropnahielden rond deze tijd. Hopi's, egyptenaren, Dogon stammen en weet ik het wat allemaal. dát maakt het ( if true ) wel interessant. Want hoe kunnen meerdere beschavingen die op verschillende plekken op de aarde en in verschillende tijden hebben geleefd dezelfde voorspelling erop na houden?

quote:

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya´s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

De brainfarts gaan van apocalyptische eindtijden met langsscherende planeten en de grootste ongein tot een rustige bewustzijnsverandering door [iets] en alles daar tussenin. In het kort, nobody knows .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:01 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

Check . Echter zal ik iedereen persoonlijk uitlachen als 2012 voorbij gaat zonder enige dingen die extremer zijn dan we al gewend zijn dat mensen opeens een vulkaanuitbarsting in the middle of nowhere of een orkaantje die het land raakt en een plaggenhut neermaait als 2012 gebeurtenis te zien. En dan ben ik nog wel eentje die opzich wel in het 2012 gedoe gelooft. .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen.

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Worden die dan gratis uitgedeeld? Ik kan nog wel een goeie bijl gebruiken.

Kun je mooi een kerstboom uit het bos halen...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.

_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 17:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.
[afbeelding]
_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Mercì, goede info dit .

quote:

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

Nou... .

Verder zal het deze keer hoe dan ook electronisch gezien wel wat meer teweeg brengen ben ik bang. Aangezien we een stuk geadvanceerder zijn dan in 1960 en die complexe systemen zijn volgens mij ook een stuk gevoeliger. Maar dat heeft verder niets met het 2012 gebeuren te maken maar gewoon met de techiek die we hebben .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 08:39 schreef pomtiedom het volgende:
Foutje van de Maya's. Zij zagen een donkere nevel aan voor een zwart gat wat alles opat. In 2012 Ligt deze nevel op de positie van de zon en daarom zagen ze het als de apocalypse.

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).

Ik dacht dat wel degelijk planeten in ons zonnestelsel aan het opwarmen waren? Dat is namelijk ook het veel gebruikte argument van mensen die niet in een door mensen veroorzaakte klimaatverandering geloven: niet alleen onze aarde, maar ook op andere planeten vindt klimaatverandering plaats.

Ik heb echter nog nooit gehoord dat dit gelinkt wordt aan de maya's..

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 02:04 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat iedereen die loopt moord en brand loopt te roepen over die datum na die datum een permanent spreekverbod verdienen.

Ik wil die mensen indien er niks is gebeurt nooit, maar dan ook nooit meer de lucht zien vervuilen met hun achterlijke spuwsels.

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:44 schreef Summers het volgende:

[..]

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 18:51 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

Was een keer op een docu van discovery channel.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

Interessant, waarom zou een overheid documenten van die mensen geheim houden? Voer voor samenzweringen dit .

quote:

President Clinton signed a bill into law in the 1990's, mandating the expiration of secrecy in documents after 25 years[citation needed]. It has been nearly 30 years since the mysterious mass deaths in Jonestown. The majority of Jonestown documents remain classified, despite Freedom of Information requests from numerous people over the past three decades[25][26][27]. Why all the secrecy?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya?s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ze voorspellen helemaal niets. de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd.

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

tvp

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:50 schreef jogy het volgende:
Why all the secrecy?

Yes, why all the secrecy? If it was themselves who killed themselves over a ridiculous act there would be no reason to withhold the information,

/Ontopic

Ik heb de volgende docu's gezien:
-The mayan calendar comes north
-Doomsday clock 2012
-2012 Where history ends
En nog wat anderen waar ik de naam me niet zo van herinner. Ik heb na het zien van deze toch wat gekregen met 2012. Je hoeft niet bang te zijn dat Jonestown zich bij mij herhaalt (SpecialK). Waar haal je die onzin vandaan? 19-09, ik leef nog steeds. Ik vind het alleen apart dat er veel rond deze datum te vinden is zowel wetenschappelijk als historisch gezien.

Ik ben er niet 100% van overtuigd dat er wat aan het komen is maar als ik kijk naar gebeurtenissen om me heen kan ik me wel erg vinden in de tijdslijn die in: "The mayan calendar comes north" gegeven word. Ik kan me zeker wel vinden in de denkwijze die in die docu gepresenteerd word.

Ookal geloof ik er niet volledig in. Ik kan me zeer goed vinden in de gedachten van Ian Xel Lungold. Ik hoop slechts dat deze uitkomen. Mocht dit niet zo zijn? Ga ik verder met mijn leven.

NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

Krijg je alle vragen die je hebt uit eerste hand mbt de profetiën van de Maya's. Een mooie en interessante docu, gezien vanuit een objectief standpunt van de maker.

"The mayan calendar comes north", is idd. een aardig werkstuk van Meneer Ian Xel Lungold, maar weer iets vanuit een meer "westers" geinterpreteerde oogpunt.

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Maandelijks wordt hier een topic geopend dat er op X datum iets opzienbarends gebeurd.
Maandelijks wordt er geconcludeerd dat er weer niks gebeurt is.

2012 gaat voorbij net zoals ieder ander jaar. Net zoals de onheilspellende maand september dit jaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 04-10-2007 09:07:06 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:38 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

Ik verbaas me over je 'wijsheid' m.b.t. de Maya's en hun (in jouw ogen) niets zeggende 2012 voorspelling.

Het net staat wel vaker vol met onzin, maar ik heb me eens geprobeerd in te lezen in het hele 2012 gebeuren.. ik kwam er niet uit. Er is zoveel, maar dan ook zo ontzettend veel informatie over te vinden, als alleen de helft al een beetje waar is, is er wel degelijk een spirituele overgang die op 21-12-2012 zijn laatste dag ingaat.

Nu wil dat niet zeggen dat dit allemaal waar is, maar ik durf te wedden dat als ik er een boek bij pak, dat er een stuk meer feiten over de maya's en andere volkeren (zoals de egyptenaren) in staan m.b.t. 2012 dan jij er op dit moment krediet aan wil geven.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 01:10 schreef DaantjeF het volgende:
NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

[...]

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Ok, wie heeft dat ding gemaakt? waar moeten we zoeken voor die docu? Als ik 'the year zero'invul in google komt er genoeg vandaan maar niks kijkbaars .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!
[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Handeld the year zero ook over de fout die de Maya's in hun voorspelling hebben gemaakt, namelijk eht afgaan op een donkere nevel die weliswaar gelijk staat met de zon vanuit ons oogpunt in 2012 maar er miljoenen lichtjaren achter ligt en niet erop?

De Maya-theorie is afgedaan, ontkracht weg finito. Maar mensen willen nu eenmaal graag in geloven en dus houden ze wanhopig die datum vast als datum van de ondergang.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:46 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik verbaas me over je 'wijsheid' m.b.t. de Maya's en hun (in jouw ogen) niets zeggende 2012 voorspelling.

Het net staat wel vaker vol met onzin, maar ik heb me eens geprobeerd in te lezen in het hele 2012 gebeuren.. ik kwam er niet uit. Er is zoveel, maar dan ook zo ontzettend veel informatie over te vinden, als alleen de helft al een beetje waar is, is er wel degelijk een spirituele overgang die op 21-12-2012 zijn laatste dag ingaat.

Nu wil dat niet zeggen dat dit allemaal waar is, maar ik durf te wedden dat als ik er een boek bij pak, dat er een stuk meer feiten over de maya's en andere volkeren (zoals de egyptenaren) in staan m.b.t. 2012 dan jij er op dit moment krediet aan wil geven.

Ik weet lang niet alles, dus als je toevoegingen hebt, graag. Maar dan wel voorspellingen die direct van die volkeren afkomen, geen vage interprataties van de auteurs, als je snapt wat ik bedoel...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik weet lang niet alles, dus als je toevoegingen hebt, graag. Maar dan wel voorspellingen die direct van die volkeren afkomen, geen vage interprataties van de auteurs, als je snapt wat ik bedoel...

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?

quote:

Om aan te geven wat er voor en na 2012 staat te gebeuren beschrijf ik vooral datgene wat voorspeld en beschreven is door de Mayabeschaving. De kalenders die zij gemaakt hebben zijn het meest accuraat van deze planeet. De Maya's waren zich zeer bewust van het heelal dat hen omringde en de bewegingen van de planeten. Ze konden niet alleen met grote precisie eclipsen voorspellen maar ook de lengte en de baan die de aarde rond de zon maakt, met een verschil van een duizendste decimale punt ten opzichte van de berekeningen van de moderne wetenschap. Hoe is dit te verklaren voor een beschaving die niet over moderne meetapparatuur beschikte en die niet eens het gebruik van het wiel als transportmiddel had ontdekt? De Maya's hadden een uitgebreide verbinding met het Universum tot stand gebracht. De Maya's gebruikten de term Kuxán suum om te definiëren hoe wij verbonden zijn met de Melkweg. Kuxán suum wordt vertaald als 'de weg van de hemel die leidt naar de navelstreng van het Universum'. Het gaat hierbij om een streng die bij ieder mens vanuit de solar plexus loopt en via de zon uitkomt bij de Hunab K'u, gewoonlijk vertaald als 'het begin van het leven voorbij de zon'. De Maya's geloofden dat alles met elkaar in verbinding stond door dunne draden. Personen die over de benodigde gevoeligheid beschikten om de resonantie van dingen waar te nemen, konden zich daarmee in verbinding stellen en alle kosmische kennis rechtstreeks ontvangen.

En

quote:

Peter Toonen heeft in zijn boek "De Natuurlijke Tijd" aangegeven dat 260 dagen een sleutelgetal blijkt te zijn dat planetaire cycli binnen ons zonnestelsel met elkaar verbindt. O.a. de zon draait in 260 dagen om haar as. 260 is een fractal van 26.000. Op een dag heeft de mens gemiddeld zo'n 26.000 ademhalingen. De astronomische precessie duurt 26.000 jaar. Dit is de tijd die wij samen met de zon nodig hebben om een virtueel rondje te maken om de Zon Alcyone, de centrale zon van de Pleiaden (één Pleiadische cyclus). Op 21-12-2012 komen we op één lijn met het Hart van onze Melkweg en kruisen we tegelijkertijd de galactische evenaar (dit gebeurt eens in de 13.000 jaar). Volgens José Argüelles in zijn boek The Mayan Factor zouden wij ons dan op één lijn bevinden met de evolutionaire energieën die uit het galactische centrum stromen, waardoor we naar een hoger dimensioneel planetair bewustzijn geslingerd zullen worden. Tegelijkertijd bestaat de mogelijkheid dat de elektromagnetische polen van de aarde ompolen. Volgens Virgil Armstrong zullen op dat moment nog twee andere galaxies op een lijn getrokken worden. Op 21-12-2012 eindigt weer een precessieperiode van 26.000 jaar. Wat is er in het verleden gebeurd op die momenten dat wij (de Aarde) op één lijn kwamen met de Centrale Zon van ons Melkwegstelsel en tegelijkertijd de galactische evenaar kruisten?

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Ik zie nu al een aantal dingen die absoluut niet kloppen, maar heb er nu even geen tijd voor om dat uitgebreid neer te zetten, helaas wil mijn werkgever dat ik me ook met andere dingen bezig houd dan doomsday
Kom er nog op terug.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:49 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Handeld the year zero ook over de fout die de Maya's in hun voorspelling hebben gemaakt, namelijk eht afgaan op een donkere nevel die weliswaar gelijk staat met de zon vanuit ons oogpunt in 2012 maar er miljoenen lichtjaren achter ligt en niet erop?

De Maya-theorie is afgedaan, ontkracht weg finito. Maar mensen willen nu eenmaal graag in geloven en dus houden ze wanhopig die datum vast als datum van de ondergang.

Tja, hoe zeker is díe analyse eigenlijk? De Mayanen hadden in ieder geval geen Hubble telescoop om dit te zien zullen we maar zeggen. Iedereen vist hier uit dezelfde poel met gebrekkige gegevens dus waarom zou deze nou zoveel beter zijn dan een ander? Of slechter natuurlijk .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

gaat de wereld nu weeral ten onder?????

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:40 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

. En er zijn wel meer Maya-experts, volgens mij is er geen enkele het eens met een ander .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:42 schreef Frederiqueske het volgende:
gaat de wereld nu weeral ten onder?????

Nog steeds .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:40 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

Dat is eigenlijk precies het punt, iedereen haalt zijn verhaal van een andere bron en neemt het aan voor zoete koek. Ik ben daar ok regelmatig in getuint met verhalen van BBC en national geographic, over bijvoorbeeld dingen in Egypte waar ik later achterkwam het totaal niet klopte. Dus eerst de kijker ergens van overtuigen, terwijl ik later zelf op het internet (waar er op sites) dieper op in werd gegaan en tot de conclusie kwam dat dit weer allemaal aan namens waren die als feiten werden gebracht.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Leuk leesvoer maar ik lees alleen bewereringen die verder niet gestaafd worden door bronnen. Het einde van het monetaire stelsel wordt de dollar aangehaald. Ja leuk, de dollar doet het slecht vanwege Amerikaans financieel wanbeleid van de afgelopen jaren. De dollar koers heeft echt niks te maken met hoe de sterren staan.
Verder wil ik niks ontkrachten, damn ik zou idd wel eens aliens IRL willen zien. Maar het ffeit blijft dat een boel mensen in TRU onwaarschijnlijke verklaringen zoeken waarbij de meest simpele verklaring waarschijlijk de juiste is.

2012 zal een jaar worden als alle anderen. Als je echt gaat zoeken dan vind je wel wat en dat kun je dan toeschrijven aan de maya kalender. Bij fenomenen die we niet begrijpen is de meest simpele verklaring over het algemeen de juiste.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nog steeds .

ja maar iedere keer is het een andere datum....

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Wat je hierboven quote is absoluut fout.
Volgens mij is geen enkel getal dat genoemd wordt correct.

De zon draait niet in 260 dagen om zijn as.
de pressisie durrt niet exact 26.000 jaar. En is nog eens iets anders dan wat hier verteld wordt.
Waarom is ongeveer 26.000 ademhaling van belang? (Ik denk ook niet dat dit het exacte gemiddelde is)
Etc.

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:02 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ja maar iedere keer is het een andere datum....

Deze staat al een tijdje hoor, de rest is gewoon voorspel. Straks gelooft niemand er meer in en *plop* hele universum binnenstebuiten. Sta je daar met je goede gedrag .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:06 schreef Knarf het volgende:

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

Dat is precies het probleem. Je leest alleen beweringen, er wordt wat met cijfertjes gestrooid om het geloofwaardig te maken.

Is hier nog een onafhankelijke Maya expert in de zaal?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 17:27 schreef The_stranger het volgende:
Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

Ik weet niet of jij de sixties meegemaakt hebt, maar er ontstond in die periode best een enorme omwenteling als het ging om het soort denken hoor. En op een behoorlijk grote schaal.

Al vind ik het te ver gaan om dat aan zonnevlekken te verbinden.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Deze staat al een tijdje hoor, de rest is gewoon voorspel. Straks gelooft niemand er meer in en *plop* hele universum binnenstebuiten. Sta je daar met je goede gedrag .

ja dat is deze datum dan toch ook, een voorspelling... in elke eeuw roepen ze wel dat de wereld vergaat en we zijn er nog steeds ik geloof al die onzin niet hoor. tuurlijk zal de wereld vergaan uiteindelijk als alle grondstoffen op zijn, maar dat maken de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van onze kinderen nog niet eens mee waarschijnlijk hehe

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:06 schreef Knarf het volgende:

[..]

Wat je hierboven quote is absoluut fout.
Volgens mij is geen enkel getal dat genoemd wordt correct.

De zon draait niet in 260 dagen om zijn as.
de pressisie durrt niet exact 26.000 jaar. En is nog eens iets anders dan wat hier verteld wordt.
Waarom is ongeveer 26.000 ademhaling van belang? (Ik denk ook niet dat dit het exacte gemiddelde is)
Etc.

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

verdorie Knarf, je bent me voor
Maar er is veel meer te weerleggen, het hele stuk staat bol van de fouten....

[ Bericht 10% gewijzigd door The_stranger op 04-10-2007 11:43:14 ]

ik heb eerst het tweede stukje bekeken, aangezien deze meer "feiten" geeft die makkelijk opgezocht kunnen worden.

quote:

Peter Toonen heeft in zijn boek "De Natuurlijke Tijd" aangegeven dat 260 dagen een sleutelgetal blijkt te zijn dat planetaire cycli binnen ons zonnestelsel met elkaar verbindt. O.a. de zon draait in 260 dagen om haar as.

Het begint leuk met een stukje wat niet te ver van ons bed ligt en makkelijk te begrijpen dan wel na te zoeken is. Het is alleen jammer dat de zon geen 260 dagen nodig heeft om om haar as te draaien.
Dit varieert van 25.38 dagen aan de evenaar tot 27.4 dagen op 45' noorder- en zuiderbreedte. Natuurlijk kan het een typfout zijn, maar dan staat er in de volgende zin meteen weer een:

quote:

260 is een fractal van 26.000.

Slordige opening. Verder kun je stellen dat 25.38 af te ronden is naar 26, wat weer past in 260/26000, maar daar bouw je meteen een grote onnauwkeurigheid in.

quote:

Op een dag heeft de mens gemiddeld zo'n 26.000 ademhalingen.

Wederom een slordigheid. Ten eerste hangt het aantal ademteugen per minuut sterk af van je leeftijd en lichaam. Er is dan ook geen gemiddelde vast te stellen per mens. Wel wordt gepoogd een gemiddelde te geven voor verschillende levensfases (kleuter, volwassen etc) Asl we een volwassenen bekijken, dan kom je de volgende waardes het meeste tegen op het net. Minimaal 12, maximaal 15, soms door tot 20. Als we dit verder rekenen, dan betekent dit voor 12 keer per minuut 17.280 keer per 24uur en voor 20 keer per minuut 28.800 keer per 24uur. Al met al kun je dus niet zeggen dat een gemiddelde mens 26.000 keer per 24 uur adem haalt. Erg slordig weer.

quote:

De astronomische precessie duurt 26.000 jaar.

Klopt, mits je het woord ongeveer weg laat. Op een schaal van 26.000 jaar is ongeveer niet echt belangrijk, maar wel als je het wilt linken aan een kleiner getal zoals 260. 25.987 is niet te linken met 260.

quote:

Dit is de tijd die wij samen met de zon nodig hebben om een virtueel rondje te maken om de Zon Alcyone, de centrale zon van de Pleiaden (één Pleiadische cyclus).

Helaas weer een grove fout. Er is niets te vinden dat wijst op het feit dat onze zon om Alcyone draait. Sterker nog, onze zon draait niet om deze ster. Dat kun je zelf nagaan als je bedenkt dat de zon (en ons zonnestelsel) een enorme snelheid moet hebben om in die tijd om alcyone te draaien. Of komt daar het woordje virtueel om de hoek kijken? Met andere woorden, virtueel als in verzonnen, totaal niet ter zake doende..

quote:

Our Sun is not part of the Pleiades system; neither does it orbit the Pleiades ever 24,000 years.
The Pleiades are approximately 125 parsecs or 407.5 light years from our solar system. A quickcalculation shows that if our Sun were in this orbit, then its orbital velocity would be 0.107C, or a little over one tenth the speed of light. This equates to approximately 32,000km/sec. This velocity would be apparent, not only to astronomers, but to everyone, as the constellations would change dramatically in the course of a single lifetime if this were true.

_{http://www.salemctr.com/photon/center5d.html}
Weer een mooi voorbeeld van pseudowetenschap die in het 2012 verhaal getrokken wordt, maar simpelweg te weerleggen is.

quote:

Op 21-12-2012 komen we op één lijn met het Hart van onze Melkweg

Twee punten liggen altijd op een lijn. Om op een bijzondere lijn te komen, zal deze lijn met een derde punt moeten samenvallen. Voorbeeld: er is altijd een lijn tussen mij en Utrecht te trekken, waar ik ook ben op aarde, hoog in de lucht, of diep onder de grond. Altijd zit ik op 1 lijn met Utrecht. Pas als er een derde punt bij komt, bijvoorbeeld amsterdam, dan zijn er nog maar twee mogelijk lijnen te trekken waarop ik moet zitten. Dus die kreet dat er op 1 lijn zitten met het hart van het heelal is nutteloos, zonder een derde punt.

quote:

en kruisen we tegelijkertijd de galactische evenaar (dit gebeurt eens in de 13.000 jaar).

Dat tegelijkertijd valt samen met het vorige stukje wat niet te begrijpen is.
Over de galactische evenaar is wat meer bekend. Ja in 2012 zitten we in de buurt van de galatische evenaar. Echter, er komt een groot probleem om de hoek kijken.We weten niet waar de evenaar zich bevind. De dikte van de melkweg is niet uniform. Gemiddeld is deze 12' dik wat de evenaar moeilijk te bepalen maakt. Als we de evenaar nemen die de internationale astronomische unie (IAU) heeft bepaald, dan is de zon al over de evenaar heen.
Vanwege de dikte is de zon nog "bezig" met het kruisen, maar het grootste gedeelte is er al overheen. De gehele tijdspan ligt tussen 1998 en 2016. Zelfs het gemiddelde ligt niet op 2012.
http://www.alignment2012.com/whatisGA.htm
Je kunt dus niet zeggen dat in 2012 we de evenaar kruisen. Wederom een grove onnauwkeurigheid welke het hele verhaal ten gronde richt naar mijn mening.

quote:

Volgens José Argüelles in zijn boek The Mayan Factor zouden wij ons dan op één lijn bevinden met de evolutionaire energieën die uit het galactische centrum stromen, waardoor we naar een hoger dimensioneel planetair bewustzijn geslingerd zullen worden.

Ja, wat moet ik hier op zeggen? allerlei kreten die verzonen zijn. Mogelijk waar, maar absoluut onbekend op dit moment, dus absoluut ongeschikt om voorsppllingen over te doen.

quote:

Tegelijkertijd bestaat de mogelijkheid dat de elektromagnetische polen van de aarde ompolen.

Het staat vast dat er in de geschiedenis een aantal keren geweest zijn dat de magnetische polen omgedraaid zijn. Echter alle periodes waren zeer verschillend. Het is dus onmogelijk om de volgende te voorspellen. De laatste was 780.000 jaar geleden, terwijl er ook periodes van 50.000 jaar waren. Maar er zijn geen aanwijzingen die het mogelijk maken om de volgende te voorspellen, zeker niet met een nauwkeurigheid van 2012.

quote:

Volgens Virgil Armstrong zullen op dat moment nog twee andere galaxies op een lijn getrokken worden.

Op 1 lijn met? En welke sterrestelsels? Mocht je meer willen lezen over sterrestelsels op 1 lijn, dan is deze PDF wel wat... (wel erg traag)

quote:

Op 21-12-2012 eindigt weer een precessieperiode van 26.000 jaar.

Ja, morgen ook.
Een precessie periode heeft geen begin, tenzij je dat zelf bepaald. Je kan dus niet zeggen dat de periode op een bepaalde dag afloopt, omdat je het begin niet weet, of in dit geval, het begin er niet is. Tenzij je precies weet wanneer de aarde begonnen is met wiebelen....

quote:

Wat is er in het verleden gebeurd op die momenten dat wij (de Aarde) op één lijn kwamen met de Centrale Zon van ons Melkwegstelsel en tegelijkertijd de galactische evenaar kruisten?

Wederom, op 1 lijn met? En we zijn dus al grotendeels door de evenaar heen.

Hopelijk zie je dat veel van dit soort berichten ook door de jan-met-de-pet makkelijk te weerleggen zijn. Als je dit soort berichten leest, kan je met wat simpel opzoekwerk de meeste "feiten" al meteen naar de prullebak verwijzen.

Zo terug te lezen is werkelijk niets war van het tweede stukje... Wel een mooi voorbeeld van de typische 2012 rotzooi die je vind op 99% van de 2012 sites...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:42 schreef The_stranger het volgende:

<snip>

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

[ Bericht 29% gewijzigd door Ps2K op 04-10-2007 11:57:03 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

Conclusie.. er zit ergens een kern van waarheid.. wil je deze naar boven halen moet je goed zoeken en kennis hebben van veel zaken in de wereld en het universum.

Kan niets anders zeggen dan dat wij een nieuwe tijd in gaan volgens mij Maya's, en wat dat betekent is voor niemand dus duidelijk.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

Je geeft zelf al een mooie bron, maar hier nog een mooie pagina. Inderdaad in 2000 kwam het vrij dichtbij, maar in 2012 absoluut niet. En dan nog, het heeft geen meetbare invloed.

_{Die pagina heeft ook een 2012 subsectie, maar de rest is op astronomisch gebied ook erg interessant}

En om nog even terug te komen op het eerste stukje wat Ticker heeft geplaatst, daar kun je weinig op antwoorden, aangezien het volstaat met onbewijsbare en dus ook onweerlegbare "feiten". Nergens staat dat de maya's een grote kennis hadden van de planeten, dat is een conclusie die de auteur trekt, echter waarop hij deze conclusie baseert wordt neit vermeld. Vaak wordt het echter wel herhaalt, wederom zonder bron.

De kreet dat de mayas een zeer nauwkeurige kalender hadden, vervreemd mij. Vaststaat dat ze geen schrikkeljaar kennen en daar ook niet voor corrigeerden. Vraag me af wat er dan zo nauwkeurig aan is.

Verder wordt ook melding gemaakt dat de mayas geen wielen kenden. om zo duidelijk te maken dat ze kennis hadden die niet parralel loopt met hun ontwikkeling. Niets is minder waar. De mayas kenden zeker wel het concept van het wiel. Er is speelgoed gevonden met wielen, ze gebruikten rollers om de grond plat te maken, maar ze gebruikten geen wiel. Wel de kennis, neit het gebruik. Waarom ze wielen niet gebruikten is niet 100% duidelijk, maar er zijn twee theoriën. Ten eerste hadden de maya's geen dieren om karren (met wielen) te trekken. Een groot gedeelte van het wagenpark en daarmee het nut van het wiel valt daar al mee weg en ten tweede is de omgeving niet bijzonder geschikt voor het gebruik van het wiel. Vaak is het te steil of te nauw om een kar te berijden.
_{http://ambergriscaye.com/museum/digit4.html}

Al met al staat het eerste stukje ook al vol met onwaarheden en niet te bewijzen stukken..

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 12:16 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je geeft zelf al een mooie bron, maar hier nog een mooie pagina. Inderdaad in 2000 kwam het vrij dichtbij, maar in 2012 absoluut niet. En dan nog, het heeft geen meetbare invloed.

_{Die pagina heeft ook een 2012 subsectie, maar de rest is op astronomisch gebied ook erg interessant}

Als de maya zeggen dat de planeten op 1 lijn komen te staan met het hart van het universum ( Hunab Ku ) dan geloof ik dat ,
Tot nu toe is er geen enkele fout ontdekt in de maya berekeningen ,
We kunnen nu wel speculeren en berekenen dat het niet zo is maar dat is nog afwachten .. misschien komt er nieuwe info de komende jaren , nieuwe invloeden , nieuwe uitkomsten.
er leven nog zo'n 6 miljoen Maya op de wereld , dat zijn de echte Maya experts , die hebben generatie op generatie de kennis overgedragen .
Als die zeggen dat er een bewustzijnsverandering komt, dan zou dat heel goed kunnen .
het zal ook tijd worden !
Alls ik heeeeeeeeeeel eerlijk ben dan is het meest belachelijke en ongelooflijkste wat ik heb aanschouwd in mijn leven niet de poltergeists , geesten , paranormale gaves , energieen goed of slecht en noem maar wat onverklaarbare zaken op , maar de wereld zoals die nu is .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 13:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Als de maya zeggen dat de planeten op 1 lijn komen te staan met het hart van het universum dan geloof ik dat ,

Jouw recht, maar mijns inziens erg twijfelachtig. Tot nu toe is er geen enkel bewijsbaar feit dat aantoont dat de maya meer waren dan een inmiddels praktisch verdwenen cultuur. Maar als jij gelooft dat de maya's voorspellingen hebben gedaan die de huidige natuurwetten kunnen aanpassen, dan is dat je goed recht..

quote:

Tot nu toe is er geen enkele fout ontdekt in de maya berekeningen ,

Welke berekeningen hebben we het dan over? Het basis systeem achter een kalender, zoals het aantal malen maansopkomst en zonsopkomst, was meer bekend en nog eerder ook.

quote:

We kunnen nu wel speculeren en berekenen dat het niet zo is maar dat is nog afwachten .. misschien komt er nieuwe info de komende jaren , nieuwe invloeden , nieuwe uitkomsten.
er leven nog zo'n 6 miljoen Maya op de wereld , dat zijn de echte Maya experts , die hebben generatie op generatie de kennis overgedragen .
Als die zeggen dat er een bewustzijnsverandering komt, dan zou dat heel goed kunnen .
het zal ook tijd worden !
Alls ik heeeeeeeeeeel eerlijk ben dan is het meest belachelijke en ongelooflijkste wat ik heb aanschouwd in mijn leven niet de poltergeists , geesten , paranormale gaves , energieen goed of slecht en noem maar wat onverklaarbare zaken op , maar de wereld zoals die nu is .

Klinkt als iemand die het niet meer aan kan in de wereld en, tegen alle logica in, hoopt op een verandering. Een vorm van escapisme.
Nogmaals, een ieder staat vrij om te geloven wat hij of zij wil, maar hou het dan ook bij geloof. Feiten en bewijs zul je er nooit voor vinden. Het blijven voorspellingen en verwachtingen, pas te checken op 1 januari 2013, als het achter de rug is.. Klinkt als een ernstige vorm van escapism, maar dat speelt al zolang de mens op deze aardkloot rondhuppelt. Al eeuwen zijn er mensen die denken dat het allemaal beter en anders wordt...


En even offtopic, kan iemand me wijzen naar die film die ik nog zou moeten bekijken, is die al in de videotheek te huur? Op het net is 'ie niet legaal te vinden en mijn UPC on demand heeft hem niet...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 13:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Als de maya zeggen dat de planeten op 1 lijn komen te staan met het hart van het universum ( Hunab Ku ) dan geloof ik dat ,

21-12-2012, ik heb mijn eigen TRU invulling er aan gegeven:

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, wie heeft dat ding gemaakt? waar moeten we zoeken voor die docu? Als ik 'the year zero'invul in google komt er genoeg vandaan maar niks kijkbaars .

http://www.filmkrant.nl/a(...)/fk230/yearzero.html

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 13:21 schreef joanie het volgende:

[..]

http://www.filmkrant.nl/a(...)/fk230/yearzero.html

Bijvoorbeeld.


Of deze:

http://www.moviemeter.nl/film/30354


- Serieus, ook voor de skepici onder ons (waar ik mijzelf dikwijls tot nader onderzoek onder reken).. het is zeer de moeite waard. Een erg interessante, objectieve docu.

En hier wordt het nog mooier uitgelegd.

Klinkt goed, kijken zal ik hem dus zeker!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 13:08 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Jouw recht, maar mijns inziens erg twijfelachtig. Tot nu toe is er geen enkel bewijsbaar feit dat aantoont dat de maya meer waren dan een inmiddels praktisch verdwenen cultuur. Maar als jij gelooft dat de maya's voorspellingen hebben gedaan die de huidige natuurwetten kunnen aanpassen, dan is dat je goed recht..
[..]

Welke berekeningen hebben we het dan over? Het basis systeem achter een kalender, zoals het aantal malen maansopkomst en zonsopkomst, was meer bekend en nog eerder ook.
[..]

Klinkt als iemand die het niet meer aan kan in de wereld en, tegen alle logica in, hoopt op een verandering. Een vorm van escapisme.
Nogmaals, een ieder staat vrij om te geloven wat hij of zij wil, maar hou het dan ook bij geloof. Feiten en bewijs zul je er nooit voor vinden. Het blijven voorspellingen en verwachtingen, pas te checken op 1 januari 2013, als het achter de rug is.. Klinkt als een ernstige vorm van escapism, maar dat speelt al zolang de mens op deze aardkloot rondhuppelt. Al eeuwen zijn er mensen die denken dat het allemaal beter en anders wordt...


En even offtopic, kan iemand me wijzen naar die film die ik nog zou moeten bekijken, is die al in de videotheek te huur? Op het net is 'ie niet legaal te vinden en mijn UPC on demand heeft hem niet...

Als je "the year zero " bedoeld dan is hier de link : http://www.fascinerend.nl/webwinkel/index.php?product_id=3&cat=13&cmd=shop_list&sub=13 . het is volgens mij niet te huren in de videotheek, alleen vis internet te bestellen .
Mijn gevoel zegt dat de wereld drastisch veranderd , in de zin van dat het nu op zijn kop staat en helemaal krom is , het tegenovergestelde van wat het moet zijn of gaat worden .
Als jij er een pschychische tekortkoming aan wilt koppelen , dan bewijs je alleen maar hoe ouderwets en krom de wereld idd is .
tegen alle logica in is juist goed , dan kom je tenminste VERDER .
ik heb niet gezegt dat de maya de huidige natuurwetten kunnen aanpassen , blijkbaar keken ze verder dan de huidige natuurwetten of konden ze die " lezen " . De huidige natuurwetten gaan toch tot de dag van vandaag ? is toch niks meer dan een momentopname en niet de absolute waarheid . De natuur is zoals die is .
Morgen kan er iets worden ontdekt wat alles op zijn kop zet en alles in een ander licht gezien moet worden .
Misschien ben ik wel niet gek of heb ik last van escapisme , misschien ben ik wel onderdeel van de natuur ( duh ) en voel ik de veranderingen aankomen als levend wezen in het grote geheel .
wanneer dringt het door dat we niet verder komen met gedachten en handelingen die we gisteren ook al deden ?
wijs niet meteen iets af als het niet past in alles wat je nu weet .
Je komt niet vooruit als je dat wat je niet weet gaat scharen onder iets wat je al weet . dan zit je in een cirkel .
Er zullen miljoenen factoren bestaan die we nog niet weten , dus alles scharen onder dat wat we al weten is zinloos .
ik ben ooit een jaar depresssief geweest , geloof me dat ik absoluut weet wat het verschil is en hoe dat voelt .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:02 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je "the year zero " bedoeld dan is hier de link : http://www.fascinerend.nl/webwinkel/index.php?product_id=3&cat=13&cmd=shop_list&sub=13 . het is volgens mij niet te huren in de videotheek, alleen vis internet te bestellen .
Mijn gevoel zegt dat de wereld drastisch veranderd , in de zin van dat het nu op zijn kop staat en helemaal krom is , het tegenovergestelde van wat het moet zijn of gaat worden .
Als jij er een pschychische tekortkoming aan wilt koppelen , dan bewijs je alleen maar hoe ouderwets en krom de wereld idd is .
tegen alle logica in is juist goed , dan kom je tenminste VERDER .
ik heb niet gezegt dat de maya de huidige natuurwetten kunnen aanpassen , blijkbaar keken ze verder dan de huidige natuurwetten of konden ze die " lezen " . De huidige natuurwetten gaan toch tot de dag van vandaag ? is toch niks meer dan een momentopname en niet de absolute waarheid . De natuur is zoals die is .
Morgen kan er iets worden ontdekt wat alles op zijn kop zet en alles in een ander licht gezien moet worden .
Misschien ben ik wel niet gek of heb ik last van escapisme , misschien ben ik wel onderdeel van de natuur ( duh ) en voel ik de veranderingen aankomen als levend wezen in het grote geheel .
wanneer dringt het door dat we niet verder komen met gedachten en handelingen die we gisteren ook al deden ?
wijs niet meteen iets af als het niet past in alles wat je nu weet .
Je komt niet vooruit als je dat wat je niet weet gaat scharen onder iets wat je al weet . dan zit je in een cirkel .
Er zullen miljoenen factoren bestaan die we nog niet weten , dus alles scharen onder dat wat we al weten is zinloos .
ik ben ooit een jaar depresssief geweest , geloof me dat ik absoluut weet wat het verschil is en hoe dat voelt .

Amen

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:02 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je "the year zero " bedoeld dan is hier de link : http://www.fascinerend.nl/webwinkel/index.php?product_id=3&cat=13&cmd=shop_list&sub=13 . het is volgens mij niet te huren in de videotheek, alleen vis internet te bestellen .
Mijn gevoel zegt dat de wereld drastisch veranderd , in de zin van dat het nu op zijn kop staat en helemaal krom is , het tegenovergestelde van wat het moet zijn of gaat worden .
Als jij er een pschychische tekortkoming aan wilt koppelen , dan bewijs je alleen maar hoe ouderwets en krom de wereld idd is .
tegen alle logica in is juist goed , dan kom je tenminste VERDER .
ik heb niet gezegt dat de maya de huidige natuurwetten kunnen aanpassen , blijkbaar keken ze verder dan de huidige natuurwetten of konden ze die " lezen " . De huidige natuurwetten gaan toch tot de dag van vandaag ? is toch niks meer dan een momentopname en niet de absolute waarheid . De natuur is zoals die is .
Morgen kan er iets worden ontdekt wat alles op zijn kop zet en alles in een ander licht gezien moet worden .
Misschien ben ik wel niet gek of heb ik last van escapisme , misschien ben ik wel onderdeel van de natuur ( duh ) en voel ik de veranderingen aankomen als levend wezen in het grote geheel .
wanneer dringt het door dat we niet verder komen met gedachten en handelingen die we gisteren ook al deden ?
wijs niet meteen iets af als het niet past in alles wat je nu weet .
Je komt niet vooruit als je dat wat je niet weet gaat scharen onder iets wat je al weet . dan zit je in een cirkel .
Er zullen miljoenen factoren bestaan die we nog niet weten , dus alles scharen onder dat wat we al weten is zinloos .
ik ben ooit een jaar depresssief geweest , geloof me dat ik absoluut weet wat het verschil is en hoe dat voelt .

Hopen op een verandering helpt je niet VERDER te komen. Je vastklampen aan wat anderen voor je verzinnen helaas ook niet.

Ik houd me helemaal niet vast aan wat ik weet, als ze morgen bekend maken dat we in 2012 ineens 10% meer chromosomen erbij krijgen en daardoor telepatisch worden, dan ben ik best bereid daarin mee te gaan, mits ondersteund door bewijs, feiten en logica. Niet omdat een vage internetpagina dat claimt.

De wereld zoals die nu is, is neit anders dan dat hij was al die duizenden jaren dat de mens hier rond liep. Je kunt dus niet zeggen dat hij het tegenovergestelde is van wat hij zou moeten zijn. Wel van wat jij wenst dat het zou zijn, maar dat is persoonlijk en subjectief. En ik noem het geen psychische tekortkoming, ik noem het een geloof... (tenzij je deze twee als gelijk wilt beschouwen)

Besteld .

er zijn wel meer voorspellers geweest in het verleden.. Nostradamus ofzo! volgens hem horen we niet meer te bestaan..
En dan drbij.. de maya telling stopt, maar wij zijn dacht ik geen maya's en onze telling gaat gewoon door!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 15:12 schreef bierbart het volgende:
er zijn wel meer voorspellers geweest in het verleden.. Nostradamus ofzo! volgens hem horen we niet meer te bestaan..

Neh, dat is maar één van de mogelijkheden bij nostradamus, aangezien hij zodanig cryptisch schreef dat je er met een beetje moeite uit kan halen dat de Koningin van Engeland opgegeten wordt door een bidsprinkhaan in een paars jasje.

quote:

En dan drbij.. de maya telling stopt, maar wij zijn dacht ik geen maya's en onze telling gaat gewoon door!

. Het punt met de mayaanse telling is juist dat die wél stopt en men is nieuwsgierig waarom dat zo is.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 15:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Neh, dat is maar één van de mogelijkheden bij nostradamus, aangezien hij zodanig cryptisch schreef dat je er met een beetje moeite uit kan halen dat de Koningin van Engeland opgegeten wordt door een bidsprinkhaan in een paars jasje.
[..]

toch is Nostradamus minstens zo intrigerend als het 2012 'complot'

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Hopen op een verandering helpt je niet VERDER te komen. Je vastklampen aan wat anderen voor je verzinnen helaas ook niet.

Ik houd me helemaal niet vast aan wat ik weet, als ze morgen bekend maken dat we in 2012 ineens 10% meer chromosomen erbij krijgen en daardoor telepatisch worden, dan ben ik best bereid daarin mee te gaan, mits ondersteund door bewijs, feiten en logica. Niet omdat een vage internetpagina dat claimt.

De wereld zoals die nu is, is neit anders dan dat hij was al die duizenden jaren dat de mens hier rond liep. Je kunt dus niet zeggen dat hij het tegenovergestelde is van wat hij zou moeten zijn. Wel van wat jij wenst dat het zou zijn, maar dat is persoonlijk en subjectief. En ik noem het geen psychische tekortkoming, ik noem het een geloof... (tenzij je deze twee als gelijk wilt beschouwen)

Jij noemde het escapisme , .
Er is een verschil tussen hopen en voelen , je kan idd zo erg op iets hopen dat je het ook gaat voelen , dat kennen we allemaal , ik ook , dat is menselijk .

Ik klamp me niet vast aan wat anderen voor mij verzinnen , iedereen is gelijk , als ik als een schaap achter iemand aan zou hobbelen dan is 1 van ons twee overbodig , ik ben liever me unieke zelf en hoop dat anderen dat ook zijn .

Ik praat uit ervaring en baseer mijn mening daar ook op , net als ieder ander .
Ik ken heel veel mensen die weleens telepathie hebben of paranormale ervaringen hebben , daar hoeven we niet op te wachten , , het zit al in ons . dat bestaat al . ( niet van een internet pagina maar uit praktijk dus ) en zover ik weet heb ik geen 10 % extra chromosomen dus neem ik maar aan dat we al gemaakt zijn om het te kunnen .

Mijn mening zal dan ook altijd gebaseerd zijn in de richting dat het al bestaat , net als ieder ander doet op basis van zijn of haar ervaringen .
Iedereen roept altijd :" äls ik het met mijn eigen ogen zie en erbij sta dan geloof ik het pas " gelijk hebben ze , Ik ben net zo , maar als ik het met eigen ogen heb meegemaakt en erbij stond, dan kan ik toch niet anders dan zeggen het bestaat ?
Sommige gevoelens spreken de waarheid, gevoelens op een dieper of zogezegt paranormaal niveau ,
het is idd moeilijk om te kunnen scheiden op welk niveau je gevoel is , maar dat maakt niet uit , het gaat erom dat het mogelijk is . Weer niet van een internetpagina maar uit eigen ervaring .
het gevoel van tegenovergestelde wereld en dat het nu op zijn kop staat heb ik al anderhalf jaar en ben ik me elke dag bewust van . dat is mijn gevoel . ik ben prima in staat om zelf uit te maken wat waar is en wat niet , daar heb ik ZE niet voor nodig ,
Jij bent juist degene die nu zegt " als ZE morgen bekend maken , wie is ZE ? op wie vertrouw je zo heilig ? je zou het vandaag nog kunnen ervaren bij wijze van spreke , hoezo wachten op ZE .. wij zijn ZE .
ken je dat je iets zoekt en je ziet het niet omdat het onder je neus zit ? daar is het paranormale , in jezelf, heb je helemaal niemand voor nodig .
Waar je mij van "beschuldigt " (escapisme en vastklampen ) doe je dus zelf en is nergens meer op gebaseerd dan een internetpagina .

Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel volkeren refereren naar 2012? Indien het werkelijk allemaal bs is, hoe wisten die mensen dan van verschillende continenten dat er rond 2012 iets gaat gebeuren?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 09:48 schreef Nee het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel volkeren refereren naar 2012? Indien het werkelijk allemaal bs is, hoe wisten die mensen dan van verschillende continenten dat er rond 2012 iets gaat gebeuren?

Misschien hadden ze toen wel teleportatie platforms ofzo, weet jij veel.. niemand die nu leeft was erbij

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 09:48 schreef Nee het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel volkeren refereren naar 2012? Indien het werkelijk allemaal bs is, hoe wisten die mensen dan van verschillende continenten dat er rond 2012 iets gaat gebeuren?

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

synchroniciteit , daarom is de natuur zo heftig nu , we lopen synchroom met de veranderingen in de kosmos . misschien zijn er daarom zoveel mensen die dubbele getalen zien de afgelopen jaren , als teken van synchroniciteit . misschien zijn we onbewust ook aan het synchroniceren met de natuur/kosmos .
Dat is wat ik ervan heb gemaakt , en lijkt de bewustzijnsverandering een logisch gevolg .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:29 schreef Summers het volgende:

[..]

synchroniciteit , daarom is de natuur zo heftig nu , we lopen synchroom met de veranderingen in de kosmos . misschien zijn er daarom zoveel mensen die dubbele getalen zien de afgelopen jaren , als teken van synchroniciteit . misschien zijn we onbewust ook aan het synchroniceren met de natuur/kosmos .
Dat is wat ik ervan heb gemaakt , en lijkt de bewustzijnsverandering een logisch gevolg .

Je realiseerd je natuurlijk wel dat tijd relatief is he...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:29 schreef Summers het volgende:

[..]

synchroniciteit , daarom is de natuur zo heftig nu , we lopen synchroom met de veranderingen in de kosmos . misschien zijn er daarom zoveel mensen die dubbele getalen zien de afgelopen jaren , als teken van synchroniciteit . misschien zijn we onbewust ook aan het synchroniceren met de natuur/kosmos .
Dat is wat ik ervan heb gemaakt , en lijkt de bewustzijnsverandering een logisch gevolg .

hehe nu ik dit lees is het 12.44

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:44 schreef zhe-devilll het volgende:

hehe nu ik dit lees is het 12.44

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 09:18 schreef Summers het volgende:

Iedereen roept altijd :" äls ik het met mijn eigen ogen zie en erbij sta dan geloof ik het pas " gelijk hebben ze , Ik ben net zo , maar als ik het met eigen ogen heb meegemaakt en erbij stond, dan kan ik toch niet anders dan zeggen het bestaat ?

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

quote:

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

Is dat Greenwich Mean Time of Central Standard time precies?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

Hoe kom je daar bij?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

Appels > peren. De één is een eigen ervaring zonder dat iemand er in een rood pakje met een witte baard voor nodig is en de ander niet .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

Jij moet nog ff geduld hebben , over 2 mnd zie je hem weer hoor ...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:15 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij?

Lees maar eens op die doomsites over de maya's!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 09:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij noemde het escapisme , .
Er is een verschil tussen hopen en voelen , je kan idd zo erg op iets hopen dat je het ook gaat voelen , dat kennen we allemaal , ik ook , dat is menselijk .

Ik klamp me niet vast aan wat anderen voor mij verzinnen , iedereen is gelijk , als ik als een schaap achter iemand aan zou hobbelen dan is 1 van ons twee overbodig , ik ben liever me unieke zelf en hoop dat anderen dat ook zijn .

Ik praat uit ervaring en baseer mijn mening daar ook op , net als ieder ander .
Ik ken heel veel mensen die weleens telepathie hebben of paranormale ervaringen hebben , daar hoeven we niet op te wachten , , het zit al in ons . dat bestaat al . ( niet van een internet pagina maar uit praktijk dus ) en zover ik weet heb ik geen 10 % extra chromosomen dus neem ik maar aan dat we al gemaakt zijn om het te kunnen .

Mijn mening zal dan ook altijd gebaseerd zijn in de richting dat het al bestaat , net als ieder ander doet op basis van zijn of haar ervaringen .
Iedereen roept altijd :" äls ik het met mijn eigen ogen zie en erbij sta dan geloof ik het pas " gelijk hebben ze , Ik ben net zo , maar als ik het met eigen ogen heb meegemaakt en erbij stond, dan kan ik toch niet anders dan zeggen het bestaat ?
Sommige gevoelens spreken de waarheid, gevoelens op een dieper of zogezegt paranormaal niveau ,
het is idd moeilijk om te kunnen scheiden op welk niveau je gevoel is , maar dat maakt niet uit , het gaat erom dat het mogelijk is . Weer niet van een internetpagina maar uit eigen ervaring .
het gevoel van tegenovergestelde wereld en dat het nu op zijn kop staat heb ik al anderhalf jaar en ben ik me elke dag bewust van . dat is mijn gevoel . ik ben prima in staat om zelf uit te maken wat waar is en wat niet , daar heb ik ZE niet voor nodig ,
Jij bent juist degene die nu zegt " als ZE morgen bekend maken , wie is ZE ? op wie vertrouw je zo heilig ? je zou het vandaag nog kunnen ervaren bij wijze van spreke , hoezo wachten op ZE .. wij zijn ZE .
ken je dat je iets zoekt en je ziet het niet omdat het onder je neus zit ? daar is het paranormale , in jezelf, heb je helemaal niemand voor nodig .
Waar je mij van "beschuldigt " (escapisme en vastklampen ) doe je dus zelf en is nergens meer op gebaseerd dan een internetpagina .

Met "ze" bedoel ik alle andere mensen behalve mezelf. Aangezien elk mens slechts een beperkte ervaring met het leven heeft, zul je dingen moeten aannemen van anderen. Je kunt simpelweg niet weten of iets waar is, zonder zelf ervaringen te hebben. Bestaat Indonsïe, bestaat een pinguin? Ik ben nog niet in Indonesïe geweest, dus daar moet ik uitgaan van anderen. Pungiuns heb ik wel gezien, dus daar van kan ik zeggen dat ik weet dat ze bestaan.
"Ze" zeggen een heleboel dingen, waaruit iedereen een keuze moet maken wat te geloven en wat niet. Als ze zeggen dat de zon erg heet is, dan kan ik dat geloven of niet. Ik heb niet de mogelijkheid om zelf met een thermometer te gaan kijken. Echter aangezien er vergelijkbare fenomenen zijn (zoals vuur), de theorie goed in elkaar zit en het algemeen geaccepteerd wordt, kies ik ervoor om het te geloven.
Is het ook zo? Geen idee, maar het ondersteunend verhaal is zelf grotendeels na te gaan, dus ik geloof het. Echter het is altijd mogelijk dat het toch een brok ijs blijkt te zijn.
Als het op de maya's aankomt, dan wordt het wat lastig. Wederom zul je op "hun" moeten vertrouwen als je de kant van de voorspellingen op wilt gaan. 99% van de voorspellingen die ik ben tegen gekomen, zijn het resultaat van persoonlijke opvattingen. Geen van die voorspellingen staat vast in steen. En ook al zou dat zo zijn, dan nog ben je afhankelijk van anderen tenzij je het maya schrift kan lezen.
Dus als er mensen zijn die zeggen dat in 2012 alle planeten op een rij komen te staan, dan moet de keuze maken om ze te geloven of niet. Echter anders dan het verhaal van de zon, heb je nu geen enkel punt waarop je het verhaal kan nagaan. Er is niets in steen gezet, niets te vinden op papier uit de tijd van de mayas. Ook heb je geen steun in de bekende natuurwetten, aangezien deze de samenstand niet voorspellen. Het is dus onmogelijk om te weten of het zo is. Het is ook onmogelijk om na te gaan of het zo is. De enige "hoop" die je hebt is proberen de bronnen van diegenen die het claimt te achterhalen, maar zonder dat kun je het niet weten en is het 100% geloof. Net zoals de hete of koude zon, echter met een stuk minder basis om het geloof te ondersteunen.

Het grootste verschil tussen ons is, denk ik, dat jij "weet" dat er wat gaat gebeuren, ook al is dat niet ondersteunt met "bewijs", terwijl ik ervan uit ga (denk) dat er niets gebeurt. Ik heb bij lange na geen 100% kennis van de hele maya geschiedenis, dus ik kan het makkelijk fout hebben. Echter tot nu toe heb ik geen overtuigend verhaal gezien dat me doet twijfelen aan 2012. Jij gaat er 100% van uit dat er wat gaat gebeuren omdat je dat weet (voelt/denkt) en omdat je dingen klakkeloos geloofd (planeten samenstand) zonder basis.

Dat komt mogelijk omdat jij een stuk spiritueler bent ingesteld dan ik en dat in die belevingswereld voelen, denken en weten wat minder gescheiden zijn dan in mijn logische, rationele beleveningswereld. Ik ga ervan uit dat iets niet waar is, niet bestaat, tenzij anders bewezen, jij precies het tegenovergesteld.... En bewijzen dat iets niet bestaat is praktisch onmogelijk, dus....

[ Bericht 2% gewijzigd door The_stranger op 06-10-2007 15:16:29 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:44 schreef Jel.L het volgende:

[..]
Je hoeft niet bang te zijn dat Jonestown zich bij mij herhaalt (SpecialK). Waar haal je die onzin vandaan? 19-09, ik leef nog steeds. Ik vind het alleen apart dat er veel rond deze datum te vinden is zowel wetenschappelijk als historisch gezien.

Oh? We hebben al talloze suicide cults gehad om datums die minder geprofileert waren dan 2012.

Daarnaast was m'n punt dat het verschil tussen mij en de mensen die deze hypes aanwakkeren en levend houden is dat ik me niet actief bezig hou met mensen gek maken. Als je stennis gaat lopen trappen kan je maar beter 100% right zijn. Mensen lopen elkaar op te naaien en als de datum verstreken is dan komen ze met wat slappe smoezen. Maar het frappante is dat ze er niet op afgerekend worden.

Ik kwam enkel met een suggestie voor wat sancties.

http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 19:36 schreef dawg het volgende:
http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

Dat vind ik ook een heerlijke site, zo down to earth mogelijk als je daar nog van kan spreken met de onderwerpen die hij behandeld. .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 19:36 schreef dawg het volgende:
http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

Ik heb nog wierrook van die seriewoordenaar tegoed als ik me goed herinner
Hij heeft toch eens zo'n prijsvraag gedaan in TRU?

Maar mooie site inderdaad

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

Lokale tijd? GMT? EST? Zomer of wintertijd?

/edit: Oh wacht, maya tijd natuurlijk

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef jogy het volgende:

[..]

Appels > peren. De één is een eigen ervaring zonder dat iemand er in een rood pakje met een witte baard voor nodig is en de ander niet .

Onzin, mensen die in Sinterklaas geloven zullen je overtuigd kunnen vertellen dat het niet zomaar iemand in een rood pakje is, maar dat het Sinterklaas is en dat je daar niet mee moet spotten.
Het punt is dus - als jij niet weet dat iemand je voor de gek houdt, zul je zeggen "Ik zie 'm toch man, waar heb je het over, natuurlijk bestaat ie !".
Datzelfde geldt ook voor andere dingen !
De een zal zeggen "nou ik voelde iets hoor, dus geesten bestaan !" terwijl de ander zegt : "Dat was geen geest, ik kan dat gevoel zo bij je reproduceren met een grondtoon van 18.2Hertz in een lab. Je hersens foppen je".
Die laatste persoon is dus degene die inmiddels verteld is dat Sinterklaas niet bestaat

Zeggen "ik heb het gezien dus het bestaat" is dus quatsch, men noeme Hans Klok.
Er zijn hele volksstammen in gespecialiseerd om je dingen te laten zien / geloven die niet zijn wat je denkt.

Een deel daarvan komt er eerlijk voor uit dat het hun werk is en niet meer dan een illusie - kunstenaars, goochelaars, sinterklaas-studenten - en een deel niet (charlatans).

[ Bericht 16% gewijzigd door _Led_ op 09-10-2007 14:36:58 ]

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:29 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Onzin.
Zeggen "ik heb het gezien dus het bestaat" is quatsch, men noeme Hans Klok.
Er zijn hele volksstammen in gespecialiseerd om je dingen te laten zien / geloven die niet zijn wat je denkt.

Een deel daarvan komt er eerlijk voor uit dat het hun werk is - kunstenaars, goochelaars, sinterklaas-studenten - en een deel niet (charlatans).

Ja, je blijft er maar personen bijhalen die dus moeite doen om je iets te laten zien op een manier dat het onmogelijk lijkt. Kunstjes met spiegels en alles. Als er nou eens wat gebeurt wat onmogelijk lijkt en er is niemand in de buurt die dat kan goochelen dan is het wat mij betreft een ander verhaal. Net als dat het verhaal van de appel een andere is als die van de peer.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, je blijft er maar personen bijhalen die dus moeite doen om je iets te laten zien op een manier dat het onmogelijk lijkt. Kunstjes met spiegels en alles. Als er nou eens wat gebeurt wat onmogelijk lijkt en er is niemand in de buurt die dat kan goochelen dan is het wat mij betreft een ander verhaal. Net als dat het verhaal van de appel een andere is als die van de peer.

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?
Of het snel ronddraaiende wiel, dat bij de juiste snelheid achteruit lijkt te draaien ?
Of in de trein zitten en denken dat je wegrijdt, maar dan blijkt het juist die andere trein te zijn waar je naar kijkt die wegrijdt ?

Het enige dat ik met die voorbeelden wil zeggen (of er nou mensen bij zijn betrokken of niet) is dat je zintuigen gewoon te foppen zijn.
Iets zien of ervaren wil niet zeggen dat jouw interpretatie klopt.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:39 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?
Of het snel ronddraaiende wiel, dat bij de juiste snelheid achteruit lijkt te draaien ?
Of in de trein zitten en denken dat je wegrijdt, maar dan blijkt het juist die andere trein te zijn waar je naar kijkt die wegrijdt ?

Het enige dat ik met die voorbeelden wil zeggen (of er nou mensen bij zijn betrokken of niet) is dat je zintuigen gewoon te foppen zijn.
Iets zien of ervaren wil niet zeggen dat jouw interpretatie klopt.

Dit past eigenlijk weer beter thuis in de skeptics corner .

Maar wat ik dus bedoel is als je in je eentje iets meemaakt wat later bevestigd wordt ( een voorspellende droom voor mijn part ) en je hebt dat meerdere malen ( één keer kan toeval zijn, twee keer ook maar als men het nog vaker heeft, tja ) dan kan je er wat mij betreft vanuit gaan dat het ook daadwerkelijk iets bijzonders is en hoef je het niet meer te ontkennen. Ookal is het dan niet wetenschappelijk aangetoond of iets wat je zelf kan sturen of opwekken omdat het gewoon spontaan gaat.

Je hebt ook nog de vibraties en optische illusies die iedereen kent ja maar soms komt er ook iets daadwerkelijk vreemds tussendoor. Dat niet iedereen het heeft/kan betekend niet dat het niet mogelijk is. Je zintuigen zijn te foppen maar dat zegt niet dat het altijd ook daadwerkelijk zo is.

Waarom 21-12-2012? En geen 21-12-2112? Dat zou toch veel vetter zijn...

[ Bericht 1% gewijzigd door Markus-S-Lappelullus op 09-10-2007 20:28:41 ]

@ TT dan spring ik van een gebouw.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:39 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?

Wel grappig dat je precies een punt pakt wat inderdaad veel lijkt voor te komen met paranormale activiteiten.. oftewel geesten. Dan bedoel ik niet die exacte toon, maar meer trillingen in zijn algemeen.
Maar om nou weer te zeggen dat het alleen die trilling is die rariteiten veroorzaakt, zou ik niet zo zeker van zijn. Er worden steeds meer dingen gevonden die een bijverschijnsel lijken te zijn omtrent geesten en metingen. Vooral EVP vind ik zelf een hele interessante.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.

Belofte maakt schuld he

De hersens van een mens hebben ook hun grenzen.. als het iets niet kan bevatten (tovenarij ofzo) wil dat niet meteen zeggen dat het niet kan!
Laatst was ik bij iemand en we hadden het over deja-vu's.. en hij zei dat het komt doordat je hersens dan even minder snel werken dan je bewustzijn.. Maar, het leven is toch veel leuker met geheimzinnige dingen als een deja-vu..
Ontopic:
Misschien gebeurd er dus in 2012 wel echt iets dat voor ons stervelingen niet te bevatten is, maar na de tijd wel heel logisch en normaal lijkt

Misschien landen in 2011 de aliens wel !
Misschien reist in 2010 Atlantis wel weer naar boven !
Misschien verandert in 2016 de aarde wel in KAAS !

Ja, het zou toch kunnen ???

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.

Je hebt wel eerder "gedreigt" met zelfmoord als 2012 niets blijkt te zijn, ben benieuwd, maar het zal wel weer standaadr BG praat zijn, hoog van de toren, maar als puntje bij paaltje komt....

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:44 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien landen in 2011 de aliens wel !
Misschien reist in 2010 Atlantis wel weer naar boven !
Misschien verandert in 2016 de aarde wel in KAAS !

Ja, het zou toch kunnen ???

Als het maar wel gesmolten kaas is.. dat is wat lekkerder dan gewone kaas!

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:29 schreef bierbart het volgende:
De hersens van een mens hebben ook hun grenzen.. als het iets niet kan bevatten (tovenarij ofzo) wil dat niet meteen zeggen dat het niet kan!
Laatst was ik bij iemand en we hadden het over deja-vu's.. en hij zei dat het komt doordat je hersens dan even minder snel werken dan je bewustzijn.. Maar, het leven is toch veel leuker met geheimzinnige dingen als een deja-vu..
Ontopic:
Misschien gebeurd er dus in 2012 wel echt iets dat voor ons stervelingen niet te bevatten is, maar na de tijd wel heel logisch en normaal lijkt

Hou jij het nou maar bij bier, bart.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je hebt wel eerder "gedreigt" met zelfmoord als 2012 niets blijkt te zijn, ben benieuwd, maar het zal wel weer standaadr BG praat zijn, hoog van de toren, maar als puntje bij paaltje komt....

Hij zij niet wat voor gebouw, kan best een zandkasteeltje zijn

En trouwens: De wereld veranderen in kaas, dat zou nog eens wat zijn. Krijgen we dan ook een kaasreligie? Roomskaasoliek enzo, en natuurlijk ook Cheezus

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hou jij het nou maar bij bier, bart.

Op bier kun je tenminste vertrouwen! het loopt niet weg.. en het heeft nooit ongelijk

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:30 schreef Elegy het volgende:

[..]

Hij zij niet wat voor gebouw, kan best een zandkasteeltje zijn

Hij heeft letterlijk over zelfmoord gesproken, dus die deal staat vast...

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:36 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Hij heeft letterlijk over zelfmoord gesproken, dus die deal staat vast...

Was het geen droom dan?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je hebt wel eerder "gedreigt" met zelfmoord als 2012 niets blijkt te zijn, ben benieuwd, maar het zal wel weer standaadr BG praat zijn, hoog van de toren, maar als puntje bij paaltje komt....

Ik hoop maar dat het alleen maar hoog van de toren geblaas is.
Wat een raar gesprek zo zeg

Als er in 2012 niets gebeurd dan komen er een heel stel sceps hier in TRU "Ik zei het toch " roepen.

Ik hoop echt niet dat mensen hun leven in gaan stellen op die datum maar ze zullen er ongetwijfeld zijn.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:52 schreef senesta het volgende:


Ik hoop echt niet dat mensen hun leven in gaan stellen op die datum maar ze zullen er ongetwijfeld zijn.

Gezien de hoeveelheid topics en websites over dit onderwerp, denk ik dat er een boel teleurgestelde mensen zijn op 21-12-2012

Edit: Ow en mocht er toch iets wereldschokkends gebeuren in de lijn van de "voorspellingen" dan zal ik ook een heer zijn en mijn ongelijk toegeven.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:52 schreef senesta het volgende:

[..]

Als er in 2012 niets gebeurd dan komen er een heel stel sceps hier in TRU "Ik zei het toch " roepen.

Ja, gek is dat he

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Bedoel je niet 20-12-2012?
En tja, als er niks gebeurt dan zal er vast wel ergens weer een of andere pipo opstaan die de signalen "anders interpreteerd" en zegt dat we in 2050 dood gaan

Meh er schijnt zelfs een speling te zijn van drie dagen. (En tuurlijk er zal ergens wel iets gebeuren waardoor de 2012 aanhangers schreeuwen dat ze gelijk hebben)

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:52 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik hoop maar dat het alleen maar hoog van de toren geblaas is.
Wat een raar gesprek zo zeg

Als er in 2012 niets gebeurd dan komen er een heel stel sceps hier in TRU "Ik zei het toch " roepen.

Ik hoop echt niet dat mensen hun leven in gaan stellen op die datum maar ze zullen er ongetwijfeld zijn.

Waar moet ik anders voor leven? De maatschappij? De economie? Dont make me laugh, zou nog eerder een seriemoordenaar worden.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:33 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Waar moet ik anders voor leven? De maatschappij? De economie? Dont make me laugh, zou nog eerder een seriemoordenaar worden.

Ja, dat je niet spoort hadden we al langer door

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:57 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Ja, dat je niet spoort hadden we al langer door

WEWEWEEEEWEWE OEAUEAUEAU buubububu!! oe-e oe-e.

flikker toch op man compost.

Ok, ruzie zoeken doen we maar ergens anders.

Dan moet die simpele slaaf maar zn domme kop houden met die denegrerende opmerkingen

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 14:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Dan moet die simpele slaaf maar zn domme kop houden met die denegrerende opmerkingen

Ehm. Ik hou van je, BG maar zie je zelf de tegenstelling niet in die zin?

Anyway, ophouden dus.

Maak me niet kwaad ik word kwaad.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 14:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Dan moet die simpele slaaf maar zn domme kop houden met die denegrerende opmerkingen

Het is denigrerend.

Volgende posts van kibbelende users in dit topic verdwijnen.

Je doet maar ik ben boos, je moet hem straffen want hij zit mij te ridiculiseren.
Je moet niet mij straffen je weet dat ik gelijk heb, of mag ik hem ook zeggen dat hij niet spoort?

Jogy:edit

[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 10-10-2007 14:22:29 ]

eindelijk, TRU is weer zoals het altijd was... Damn, heb het gemist...

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 14:17 schreef BaajGuardian het volgende:
Je doet maar ik ben boos, je moet hem straffen want hij zit mij te ridiculiseren.
Je moet niet mij straffen je weet dat ik gelijk heb, of mag ik hem ook zeggen dat hij niet spoort?

Jogy:edit

Dude, ga even weg van het toetsenbord als je er niet tegen kan. Je vecht het niet uit in dit of welk ander topic dan ook. Klaar.

Waarom niet.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 14:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom niet.

Omdat het topicverklotend werkt en ik heb een hekel aan verklootte topics. Daarom.

Dit topic begint nogal abrupt, maar kan iemand me in jip-en-janneke taal uitleggen wat er volgens deze theorien precies gaat gebeuren op 21-12-2012?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 15:02 schreef Gunner het volgende:
Dit topic begint nogal abrupt, maar kan iemand me in jip-en-janneke taal uitleggen wat er volgens deze theorien precies gaat gebeuren op 21-12-2012?

Een globaal 'iets' gebeurt er waardoor bepaalde 'dingen' voor altijd 'veranderen' !

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 15:31 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Een globaal 'iets' gebeurt er waardoor bepaalde 'dingen' voor altijd 'veranderen' !

Of:
De Maya kalender houdt volgens sommige berekeningen op in 2012 waardoor veel mensen denken dat er 'iets' gaat gebeuren in dat jaar waardoor onze wereld voor altijd zal veranderen. Dit 'iets' varieert van een bewustzijnsverandering tot een wereldwijde ramp inclusief dood en verderf.

Alle offtopic na de waarschuwing van Jogy heb ik verwijderd, het is wel klaar nu.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 15:02 schreef Gunner het volgende:
Dit topic begint nogal abrupt, maar kan iemand me in jip-en-janneke taal uitleggen wat er volgens deze theorien precies gaat gebeuren op 21-12-2012?

Er zijn best een hoop topics en informatie op internet te vinden over 2012, hier wat linkjes:

[CENTRAAL] - 2012

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/31/28/

[ Bericht 3% gewijzigd door senesta op 10-10-2007 15:59:50 ]

Wat ik raar vind is dat er volgens mij astronomisch gezien niets vreemds gebeurd in 2012, terwijl de maya's toch zoveel werkten met astronomie? Daar waren ze heel secuur in. Maar er is geen alignment, niet van de zon met de melkweg en ook niet van de planeten onderling, of wat dan ook in 2012, behalve de standaardfenomenen.

Ze werkten volgens mij met astrologie, ik weet alleen niet wat voor systeem dat is en hoe het werkt.
Het schijnt niet te vergelijken te zijn met westerse astrologie.

stonehenge achtig iets?

Ja, dat klopt.

Stone Henge is ook een "tijds mechanische klok" net als de Piramiden van Gizeh.

Ik onderzoek o.a. dit fenomeen al een aantal jaren en persoonlijk prefereer ik over het algemeen de "meest oude / originele" bron voor handen er is ontzettend veel onzin te belezen, het is soms moeilijk objectief te blijven in de "digitale zee aan informatie".

De Egyptenaren claimen de Piramiden van Gizeh (of Giza) gebouwd te hebben ( natuurlijk; dan zijn zij de eerste officiele beschaving en helaas weigert Dokter Hawass ook maar een centimeter toe te geven) terwijl alle daarop volgende gebouwde piramides deze 3 niet overleefd hebben en er talrijke jongere terras piramides te vinden zijn die vaak na jaren van consructie gestopt werden al in de opbouw vanwege miscalculaties.

De sphinx is ouder dan de 3 piramides en men vermoedt dat het voorheen het beeld van een leeuw is geweest. De theorie gaat dat onze voorvaderen het geheim van het ontstaan van de mens onder de rechter poot van de leeuw hebben bewaard totdat de middelen hervonden zouden worden om deze kennis bloot te kunnen leggen. Op een of andere manier kunnen ze er nog niet bij, de theorie gaat dat het hele boeltje dan zou instorten etc. Er schijnt dus een kamer te zijn met de afmetingen 9 bij 12 waarin een aangelegde bibliotheek met oude kennis verborgen ligt.

De Sphinx welke voorheen leeuw zou kunnen zijn geweest is in deze vorm omdat ze deze hebben geconstrueerd in het sterrenteken leeuw. Zo hebben de mensen die met deze theorie kunnen kunnen terug rekenen en de exacte datum van opbouw kunnen vaststellen aan standen van de ster- en dierenriem tekens waarbij de leeuw op dat specifieke tijdstip in onze geschiedenis "hoog" aan de hemel stond.

Feit is dus in ieder geval dat we weten dat de Egyptenaren of Atlantiers zo je wilt, ons kennis achter hebben gelaten omtrent 22 December 2012. De Maya hebben evenzo een sterrenreligie maar hebben als datum 21 December 2012. De T Zolkin van de Maya ontsluiert niets specifieks, de lange kalender eindigt net zoals bij ons de week eindigt op Zon(ne)dag en begint op Maandag. Echter waarschuwen de Egyptenaren ons voor een mogelijke poolkanteling. De Maya Sjamanen die beweren de kennis behouden te hebben claimen dat de aarde in een spiraal zal vervallen en dat 21 December 2012, 3 dagen van duisternis zullen inluiden waarbij o.a. alle electroniek ons zal afvallen (goede objectieve bron: The year Zero).

Het gaat dus niet om die specifieke datum zelf , maar om de 2 a 3 jaren voorafgaand aan 21 December 2012. Het zullen de Weëen van de aarde zijn die de nieuwe tijd van inzicht en ruimer bewustzijn zullen inluiden. Naar mijn mening gaat de aarde ons het kindje van de rekening presenteren hoe we bezig zijn geweest in dit afgesloten ecologisch systeem te het te vernielen. Het is niet moeilijk voor te stellen wat een dergelijk crash in ons huidige (financiele) systeem zal betekenen. Mijn mening is dat als we de oude indianen serieus nemen je beter een boer kunt zijn in een afgelegen gebied, ver weg van massa's mensen, met eigen voorziening in voedsel, liefst geografisch zo hoog mogelijk gelegen. iedereen kan snappen dat de inwonders van steden een gigantisch probleem te wachten staat.

De vraag is dus; verdiepen we ons in oude culturen, hun kalenders en de wijsheid van Indianen die de natuur boven het materiele preferen of blijven we gewoon doorgaan met z'n allen om de aarde van haar laatste vlees te ontdoen? Zoals het er nu uitziet zal het jammerlijk het laatste zijn omdat ons huidige systeem van gewin en egoisme niet te stoppen is. En ja, geld is bedacht door mensen zonder fantasie en we zijn er allemaal in getrapt.

De Olmeken, Maya's en Azteken gebruikten namelijk goud als versiering en niet als waardemiddel zoals wij het kennen, het begrip "bezit" bestond niet in hun cultuur. Helaas is technologie niet te stoppen en of we er daadwerkelijk beter van worden zal de tijd uitwijzen.

Ik ben jaren geldeen ook nog even naar het Planetarium geweest te Artis. Even gewacht tot iedereen opgezout was en toen de persoon "met kennis" benadert om het astronomische systeem te verschuiven naar de datum 21 December 2012. Resultaat was op astronomisch gebied helaas niets spectacullairs.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 21:43 schreef DaantjeF het volgende:

De Egyptenaren claimen de Piramiden van Gizeh (of Giza) gebouwd te hebben ( natuurlijk; dan zijn zij de eerste officiele beschaving en helaas weigert Dokter Hawass ook maar een centimeter toe te geven) terwijl alle daarop volgende gebouwde piramides deze 3 niet overleefd hebben en er talrijke jongere terras piramides te vinden zijn die vaak na jaren van consructie gestopt werden al in de opbouw vanwege miscalculaties.

Er zijn zat piramides te vinden van na de grote piramides welke afgemaakt en nog praktisch in orde zijn. Ook zijn er zat tempels, standbeelden en obelisken te vinden van na de piramides. Van het tijdperk voor de grote piramides zijn ook een aantal bouwwerken nog te bewonderen, waarvan de trappiramide natuurlijk het bekenste voorbeeld is, maar er zijn ook foutief gebouwde (halve) piramides te vinden, zoals de rode piramide en de gebogen piramide, de laatste duidelijk een foutief ontwerp, verbeterd in de rode piramide

quote:

De sphinx is ouder dan de 3 piramides

Slechts een theorie, absoluut geen feit.

quote:

Feit is dus in ieder geval dat we weten dat de Egyptenaren of Atlantiers zo je wilt, ons kennis achter hebben gelaten omtrent 22 December 2012.

Dit blijkt nergens uit, ook niet uit de tekst die jij geplaatst hebt

quote:

De T Zolkin van de Maya ontsluiert niets specifieks, de lange kalender eindigt net zoals bij ons de week eindigt op Zon(ne)dag en begint op Maandag.

De lange telling begint helemaal niet op een dag en eindigt ook niet op een specifieke dag. Het is een "eeuwig" durende kalender, zonder cycli zoals wij die kennen als maanden, weken of jaren. ("eeuwig" als in letterlijk eeuwen lang, maar wel met een einde/nieuwe start). De tzolkin kent wel cycli, enigszins vergelijkbara met maanden/weken, echter deze kan/zal weinig voorspellen

quote:

Echter waarschuwen de Egyptenaren ons voor een mogelijke poolkanteling.

Nee hoor, dat doen ze niet. Tenminste, mij niet bekend en kan het ook absoluut niet vinden

quote:

De Maya Sjamanen die beweren de kennis behouden te hebben claimen dat de aarde in een spiraal zal vervallen en dat 21 December 2012, 3 dagen van duisternis zullen inluiden waarbij o.a. alle electroniek ons zal afvallen (goede objectieve bron: The year Zero).

Tsja, is een 21ste eeuwse man nog te vertrouwen als hij claimt kennis te hebben die 500 jaar oud is, terwijl er praktisch geen geschreven kennis meer is. Mondeling overgebrachte kennis is na 500 jaar totaal niet meer accuraat.

quote:

De Olmeken, Maya's en Azteken gebruikten namelijk goud als versiering en niet als waardemiddel zoals wij het kennen, het begrip "bezit" bestond niet in hun cultuur. Helaas is technologie niet te stoppen en of we er daadwerkelijk beter van worden zal de tijd uitwijzen.

Bezit bestond absoluut wel, het was geen communisme. En ook al werd goud niet als betaalmiddel gebruikt, het was wel in trek. Hoe belangrijker de persoon, hoe meer goud (als decoratie). Echter het idee geld was wel in een vorm bekend, cacoa bonen werden in periodes gebruikt als "geld" en werd er levendig gehandeld in goederen. Verder kenden ze het systeem van slaven en menselijke offers (uit religieus oogpunt). Al met al niet een systeem waar we veel van kunnen leren ten opzichte van ons huidige systeem. Tenzij je elke zondag in plaats van naar de kerk gaan, je een trappiramide wilt beklimmen en daar je buitgemaakte gevangenen wilt opensnijden.

quote:

Ik ben jaren geldeen ook nog even naar het Planetarium geweest te Artis. Even gewacht tot iedereen opgezout was en toen de persoon "met kennis" benadert om het astronomische systeem te verschuiven naar de datum 21 December 2012. Resultaat was op astronomisch gebied helaas niets spectaculairs.

Het enige wat 100% klopt...

Filmpjes gevonden van The Sacred Rose over 2012

Deel 1 kon ik niet vinden

http://www.youtube.com/watch?v=Xz_GL0NNJzQ (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=OZlnDmc-E-I (deel 3)
http://www.youtube.com/watch?v=o3IWQJ-_hxM (deel 4)
http://www.youtube.com/watch?v=5Pv0pW-wvy8 (deel 5)

http://www.youtube.com/watch?v=X7Xa8RLvOHI (deel 6 trailer)

Iemand hier bekend mee?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 12:20 schreef Hunab het volgende:
Filmpjes gevonden van The Sacred Rose over 2012

Deel 1 kon ik niet vinden

http://www.youtube.com/watch?v=Xz_GL0NNJzQ (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=OZlnDmc-E-I (deel 3)
http://www.youtube.com/watch?v=o3IWQJ-_hxM (deel 4)
http://www.youtube.com/watch?v=5Pv0pW-wvy8 (deel 5)

http://www.youtube.com/watch?v=X7Xa8RLvOHI (deel 6 trailer)

Iemand hier bekend mee?

Heb er laatst een aantal van bekeken. Klinkt opzich wel aardig.

De Blue Star of Enlightenment van deel 4... doet me denken aan Sirius (ook de Leeuw uit het verhaal van DaantjeF doet me daar btw aan denken)..

Sommige boeken zeggen dat de kennis van de Egyptenaren van Sirius afkomstig is.. zou wat zijn

Ik heb gisteren een heel lang gesprek gehad met een paranormaal begaafd persoon. Ik heb deze persoon een aantal dingen zien voorspellen die de afgelopen 2 jaar werkelijk uitgekomen zijn.

Om een kort voorbeeld te geven heeft hij in het verleden zijn broer zien dood gaan in een trance. Hij waarschuwde zijn broer en die overleefde het voorspelde ongeluk zonder een schram. 2 weken later overkwam hem zelf een zwaar ongeluk toen hij plotseling een black out kreeg tijdens het rijden van zijn wagen. Dit zou volgens hem te maken hebben met manipulatie van de toekomst van mensen, de energie moet dan toch een uitwerking hebben en treft dus hem zelf. Hij vertelde me dat hij soms beelden en tekst door krijgt. Hij is hier niet van gedient omdat het heel veel energie kost en hij de werking van manipultie ervan inziet. Hij zei letterlijk ook dat hij er door "sterft".

Ik zat lang met hem over energie en entiteiten te praten en kon het toch niet laten...

Ik vroeg hem dus -tussendoor- specifiek naar 2012.

Hij raakte lichtelijk "in trance" en mompelde dat er een hele zware aarbeving zou komen en dat er ontzettend veel "zelfmoorden" gepleegd zullen gaan worden. Ook mompelde hij nog iets over een hele "smerige oorlog". Hij zei ook nog iets over een kanteling van de aarde, maar was niet duidelijk.

Deze zelfmoorden zullen volgens hem te maken hebben met een soort " spiritual warfare", de sterkte in individueel en persoonlijk geloof.

Ik weet niet echt wat ik er mee moet, maar vond het wel dusdanig interessant overkomen dat ik het hier even wilde plaatsen.

Overigens sprak ik nog even na met hem en hij zei dat hij zelf niet gelooft in het 2012 fenomeen, hij zei nog: Er gebeurt helemaal niets qua dimensies e.d.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 21:51 schreef Wombcat het volgende:
Aan de andere kant: er wordt zo vaak voorspeld dat er iets dramatisch staat te gebeuren, dat op een gegeven moment een voorspelling gelijk.
Wat nog niet hoeft te betekenen dat de voorspelling klopte.

Tja lastig idd, voorspellingen... De koude oorlog zou een hete worden, kent u de Milleniumbug nog? en nu 2012..
Het lijkt haast wel op '1 grote voorspelling per generatie' !?

Misschien is het wel tijd om meer in het nu te gaan leven en minder met voorspellingen bezig te gaan. Het zou namelijk nu m.i. op een bepaalde manier te makkelijk zijn als er iets gebeurt in 2012 en alle problemen daardoor uiteindelijk worden opgelost. Daarvoor zijn er nu m.i. te veel conflicten en problemen om dit zo even aan te pakken. Tis niet erg realistisch, maar aan de andere kant is niets onmogelijk.

Maar hoe dan ook, die datum is volgens mij met een reden gekozen. Misschien om ons voor de gek te houden, maar wellicht om ons wakker te maken..

Er is in al die eeuwen buiten menselijk handelen nooit iets gebeurt dat echt dramatische gevolgen had, dus waarom nu ineens wel? Dan heb je de zondvloed maar of dat echt gebeurt is dat is de vraag

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 14:49 schreef Dromenvanger het volgende:
Er is in al die eeuwen buiten menselijk handelen nooit iets gebeurt dat echt dramatische gevolgen had, dus waarom nu ineens wel? Dan heb je de zondvloed maar of dat echt gebeurt is dat is de vraag

Ik kan eigenlijk alleen de pest uit 1350 bedenken. Toen ging 1/3 van de europeanen dood.

Offtopic
Is hier eigenlijk ooit een voorspelling over geweest, door bv de maya's?

Er zijn positieve en negatieve verhalen in omloop over 2012 !

Wat er uiteindelijk zal gebeuren zal in de loop der jaren wel duidelijk worden.

Een ding is in ieder geval wel met zekerheid te zeggen.

Het heeft ons aan het denken gezet op een niveau wat geheel nieuw is.

ik weet niet of het eens gepost is, maar ik heb geen zin om 8 pagina's door te lezen.

wat er waar is over 2012 wil ik in het midden laten. het komt wel en je zorgen maken over iets wat nog niet is, is zinloos.

Maar heeft er iemand "de geometrie van de schepping" van Drunvalo Melchizedek gelezen? Daar staat ook zo een en ander in over 2012, en nog een hoop andere dingen. Opzich is het een heel interessant boek.

quote:

Op zondag 4 november 2007 20:31 schreef Moondreamer het volgende:
Er zijn positieve en negatieve verhalen in omloop over 2012 !

Wat er uiteindelijk zal gebeuren zal in de loop der jaren wel duidelijk worden.

Een ding is in ieder geval wel met zekerheid te zeggen.

Het heeft ons aan het denken gezet op een niveau wat geheel nieuw is.

Nee hoor. Doemdenken en elkaar bang maken doen we al een kleine 130.000 jaar.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:44 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien landen in 2011 de aliens wel !
Misschien reist in 2010 Atlantis wel weer naar boven !
Misschien verandert in 2016 de aarde wel in KAAS !

Ja, het zou toch kunnen ???

Sterker nog, de maan is al van KAAS, dus waarom niet!!

Vraag: in sommige alternatief-occulte middens is er de laatste tijd nogal wat te doen omtrent een 'einde der tijden' in 2012 dat voorspeld zou zijn door de Maya's. Wat is daarvan aan?

Antwoord door Ronny Martens:

Ca hualahom caan...

Dan is de hemel verdeeld / dan wordt het land opgetild
En dan begint daar / het Boek van de 13 Goden
Dan gebeurt / de grote zondvloed op aarde
Dan rijst hij op / de grote Itzam Cab Ai
Het einde van het woord / de voltooiing van de Katun :
Dat is een vloed / die het einde zal zijn
Van het woord van de Katun.

(Boek van Chilam Balam van Tizimin, in M. D. Coe, Breaking the Maya Code, p. 276)


Sinds enkele jaren is er een nieuwe New Age-rage die meent dat op basis van de structuur van de klassieke Mayakalender, meestal gekoppeld aan een groot aantal occulte niet-Maya-opvattingen, er in 2012 voor de mensheid iets met een kosmische betekenis staat te gebeuren. Afhankelijk van de aanhangers kan dit gaan van een "spiritueel ontwaken" over vernietigende natuurrampen tot een invasie van ET's. Voor elk wat wils dus. Maar waarom 2012 en niet bijvoorbeeld 2000 (dat zonder noemenswaardige gebeurtenissen al achter ons ligt)?


Mayakalenders

De klassieke Mayabeschaving (bloeitijd ca. 250 v.C. tot ca. 925 n.C.) gebruikte een tijdrekening die tot de meest nauwkeurige behoort die ooit ontwikkeld zijn. Het systeem was afgeleid van de in Midden-Amerika algemeen gangbare kalender waarvan de principes waarschijnlijk al in de tijd van de Olmeken vastgelegd werden. De Maya's werkten het uit tot een complex systeem dat toeliet om een zeer lange tijdspanne nauwkeurig bij te houden.

Eigenlijk was er niet één enkele kalender, maar waren er drie die tijdens de bloeitijd van de Mayabeschaving tegelijkertijd bijgehouden werden. De drie kalenders, de tzolk'in, de haab en de "lange dagtelling", hadden als basiseenheid de dag (k'in) maar gebruikten verschillende grotere eenheden.

Het principe van de tzolkin

De tzolk'in (een latere benaming) was een cyclisch systeem van 13 x 20 dagen; de totale duur ervan, 260 dagen, laat een verband vermoeden met de verschijningen van de bij de Midden-Amerikaanse culturen zeer belangrijke planeet Venus. In de tzolk'in doorliepen de opeenvolgende dagen tegelijkertijd twee korte cycli, waarbij de plaats van een dag in de eerste cyclus (van 13 dagen) een nummer kreeg van 1 tot 13 en de plaats van die dag in de tweede cyclus (van 20 dagen) met een naam aangeduid werd, te vergelijken met de namen van de weekdagen. Elke volgende dag kreeg tegelijkertijd het volgende nummer en de volgende naam, zodat bijvoorbeeld een dag 1 Imix gevolgd werd door de dag 2 Ik waarna 3 Ak'bal, 4 K'an enz. kwamen. Na 260 dagen waren alle mogelijke combinaties van 13 nummers en 20 namen doorlopen en begon de cyclus opnieuw. Het is duidelijk dat er bij deze telling geen verband bestaat met het zonnejaar.
De haab was een benadering van het zonnejaar en bestond uit 18 "maanden" van 20 dagen waaraan op het einde nog 5 Wayeb, "rustdagen", toegevoegd werden. In deze kalender werden de dagen geteld zoals wij dat gewoon zijn: de naam van de maand blijft gelijk totdat alle 20 dagen doorlopen zijn, waarna er overgegaan wordt naar de volgende maand. Na bijvoorbeeld de dag 3 Pop volgt 4 Pop en zo verder tot 19 Pop, de laatste dag van de maand Pop. Daarna komt "het plaatsnemen van" Wo, de eerste dag van de volgende maand Wo (soms 0 Wo genoemd) die op zijn beurt gevolgd wordt door 1 Wo, 2 Wo enzovoort.


De lange dagtelling (we weten niet hoe de Maya's deze kalender zelf noemden) was een doorlopende telling van de dagen in steeds grotere eenheden; het systeem is nog het best vergelijkbaar met de Juliaanse dagtelling die in de chronologie en de sterrenkunde gebruikt wordt. Ook hier was de basiseenheid de dag. Omdat de Maya's een twintigtallig telsysteem gebruikten is, op een uitzondering na, elke hogere eenheid twintig maal groter dan de vorige. De gebruikte eenheden zijn:

* k'in, de dag,

* winal = 20 k'in = 20 dagen,

* tun = 18 winal = 360 dagen (geen 20 winal om een ruwe benadering van het zonnejaar te krijgen),

* k'atun = 20 tun = 7..200 dagen = ca. 20 jaar,

* bak'tun = 20 k'atun = 144.000 dagen = ca. 400 jaar,

* piktun = 20 bak'tun = ca. 8.000 jaar.

Dit systeem kon onbeperkt verder gezet worden; er zijn zelfs inscripties bekend waarbij men eenheden gebruikt die groter zijn dan de leeftijd van het heelal!


In de klassieke tijd werden de drie kalenders tegelijkertijd gebruikt waardoor een volledige identificatie van een dag meestal bestond uit 9 termen (vb. 9.15.0.0.0 4 Ahaw 13 Yax): 5 getallen in dalende grootte voor de lange dagtelling - men hield het meestal bij de bak'tun als grootste eenheid -, een getal en naam in de tzolk'in (4 Ahaw) en een getal en naam in de haab (13 Yax).

StelaA1

De tzolk'in en de haab zijn cyclische kalenders, maar de lange dagtelling is een lineaire kalender met een beginpunt; er moet in die kalender dan ook een startpunt zijn. Na heel wat historisch en chronologisch onderzoek is men tot de vaststelling gekomen dat de meest waarschijnlijk startdatum van die kalender, waarvan we weten dat het een dag 4 Ahaw 8 Kumk'u was, moet gesitueerd worden op 11 augustus 3114 v..C.. (Gregoriaans). Sommige onderzoekers verschillen van mening en verkiezen een datum 2 dagen later, op 13 augustus 3114 v..C.

Dit betekent niet dat de Mayakalender van die tijd dateert, de oudste bekende datum valt in de eerste eeuw voor onze jaartelling en werd buiten het eigenlijke Mayagebied aangetroffen. De startdatum is waarschijnlijk pas vastgelegd toen de kalender al zijn definitieve vorm gekregen had, vermoedelijk door de laat preklassieke Izapacultuur (ca. 300 v.C.. - 250 n..C..) aan de kust van de Stille Oceaan. We kunnen aannemen dat de startdatum gekozen werd om in overeenstemming te zijn met de verwachtingen en opvattingen die de kosmologie van de Izapacultuur voorschreef.

Bij de Midden-Amerikaanse volkeren in het algemeen en dus ook bij de Maya's waren het einde van een cyclus en het begin van een nieuwe cyclus zeer belangrijke momenten met, in het geval van de grote eenheden, kosmische betekenis. Op heel wat monumenten wordt het einde van een k'atun vermeld; zo liet op 9.10.0.0.0 (in 633 nC) Hanab Pakal, de heerser van Palenque (de fameuze "astronaut" van von Däniken) een stele oprichten om het eerste einde van een k'atun tijdens zijn regering te herdenken. En toen in de natijd de lange dagtelling in onbruik raakte, bleef men in Yucatán rekenen in k'atuns.

Het einde van een bak'tun is natuurlijk veel zeldzamer en was dan ook kosmisch belangrijker; we weten dat op 10.0.0.0.0 (830 nC) het einde van bak'tun 10 gevierd werd in de steden Waxatun en Oxpemul. Op het einde van de volgende bak'tun, 11.0.0.0.0 (1224 n..C..), was de lange dagtelling al in onbruik geraakt.


Wat heeft dit nu allemaal met 2012 en het "einde der tijden" te maken? Als we onze kalenderdata omzetten in de lange dagtelling, dan blijkt dat we ons nu in de dertiende bak'tun bevinden, en het einde van deze bak'tun, de dag 13.0.0.0.0 4 Ahaw 3 K'ank'in valt in onze kalender op 21 december 2012 (of 23 december indien men het alternatieve nulpunt aanneemt). Misschien een belangrijke overgang in de kalender, maar waarom "het einde der tijden"?


deerkomst van deze opvatting is de manier waarop de startdatum van de lange dagtelling, die in de Mayakosmologie geassocieerd werd met de schepping van de huidige tijdcyclus, voorgesteld wordt op de monumenten. Het blijkt dat zowat alle monumenten aan die datum refereren als 13.0.0.0.0 4 Ahaw 8 Kumk'u en niet als 0.0.0.0.0 4 Ahaw 8 Kumk'u. Dit lijkt er op te wijzen dat volgens de Maya's de huidige schepping samenviel met het einde van een bak'tun 13 en niet met het einde van een piktun (de dag na 19.19.19.17.19), zoals op basis van het twintigtallig telsysteem zou verwacht worden. En naar analogie daarmee zou volgens bepaalde New Age-opvattingen het einde van de huidige bak'tun 13 ook het einde van deze schepping en het begin van een nieuwe betekenen.


Een bijkomend aspect is dat, als we de eerste correlatie van 11 augustus aannemen, het einde van bak'tun 13 valt op 21 december, de dag van de zonnewende! Als toemaatje blijkt de Zon zich dan nog vlak bij de galactische evenaar te bevinden, en wel in de richting die ongeveer naar het centrum van de Melkweg wijst. Al deze zaken samen zijn natuurlijk gefundenes Fressen voor occultisten.


Toeval?


Is dit samenvallen van het einde van bak'tun 13 met een wintersolstitium waarbij de Zon in de richting van het galactische centrum staat zuiver toeval? Misschien niet; het is in principe namelijk niet onmogelijk dat men bij het vastleggen van de oorsprong van de lange dagtelling de begindatum bewust zo gekozen heeft om aan die voorwaarden te voldoen. Wanneer het resultaat geen al te grote precisie vereist, is het tijdsinterval waarbinnen er aan deze voorwaarden voldaan wordt vrij groot (enkele decennia). Als de Izapacultuur een idee had van de verschuiving van de plaats van de solstitia en/of equinoctia tussen de sterren (de precessie), dan konden ze misschien een schatting gemaakt hebben van de periode in de toekomst wanneer dit solstitium in "het hart van de Melkweg" zou plaatsvinden en daarvan uitgaand de startdatum van de kalender vastgelegd hebben. De belangrijke rol die de Melkweg speelde in de Mayakosmologie is een belangrijk argument in deze hypothese.
Het grootste probleem bij deze verklaring is dat er nog geen echt overtuigende bewijzen zijn dat de oude Midden-Amerikaanse culturen de precessie kenden. Vandaar dat de meeste archeologen en historici deze stelling als niet bewezen beschouwen.


Terloops: 1998 was het jaar waarin de Zon zich op het wintersolstitium het dichtst bij de galactische evenaar bevond, sindsdien wordt het verschil elk jaar groter; het zal in 2012 al meer dan een halve zonsdiameter bedragen.


Het Einde van de Wereld?


We weten niet wat de Maya's van de klassieke periode met het einde van bak'tun 13 associeerden; dat ze hieraan belangrijke kosmologische gebeurtenissen koppelden (het einde van de huidige schepping?) is zeer waarschijnlijk. Zelfs nu nog bestaat er in Yucatán een traditie dat het "einde van de wereld" zal komen in 2000 y pico.


Wat we wel weten is dat in de latere tijd het einde van een kalendercyclus gepaard ging met onheilsvoorspellingen en rituelen om dat onheil af te wenden. De bekendste zijn die bij het einde van een tzolk'in - haab cyclus van 52 jaar en bij het einde van een k'atun (verzameld in de "Boeken van Chilam Balam", zie de voorspelling in de inleiding).
Dit einde van bak'tun 13 was in ieder geval niet het absolute einde van de kosmos; verschillende inscripties, o.a. in Palenque, verwijzen naar data na 2012 (zoals 1.0.0.0.0.0, het einde van een piktun in het jaar 4772).


De New Age-interpretaties van dit bak'tuneinde blijkt blijken bij nader toezien een potpourri van opvattingen te zijn waarmee de Mayakalender vaak nog nauwelijks iets te maken heeft ! Het is voor allerhande alternatieve beweringen eerder een aanknopingspunt om aan te tonen dat 2012 een eindpunt of nieuw beginpunt moet zijn voor de mensheid. Zoals we van occultisten onderhand gewoon zijn worden daarbij zonder bezwaar ook begrippen uit niet-Mayaculturen betrokken zoals yin/yang en dergelijke.


Sommige richtingen zien dit "einde van de wereld" zeer ruim, zowel qua tijd als qua impact: volgens de enen staat het voor een geestelijke evolutie die zich over enkele decennia voltrekt en waarbij in 2012 zelf niets spectaculairs zal gebeuren, anderen zien de bewuste datum als het kritieke climactisch moment waarop veel materieel verschrikkelijks staat te gebeuren. Nog anderen menen uit diepere numerologisch - mystiek - esoterische beschouwingen zelfs te kunnen afleiden dat de fatidieke datum niet op 21 december 2012 valt... Men kan zich dan afvragen wat de Mayakalender er nog mee te maken heeft.
Zoals we konden verwachten worden er bij de argumentatie naast zuiver occulte beschouwingen (de wijsheid van Atlantis, de voorspellingen van E. Cayce etc..) ook "wetenschappelijke" argumenten aangehaald die het geheel een exacter tintje moeten geven maar meestal niet veel meer zijn dan numerologisch gegoochel.


Besluit


De fundamentele vraag is natuurlijk: waarom zou het einde van een cyclus in een door mensen ontworpen kunstmatige indeling van de tijd een kosmische betekenis moeten hebben? De datum van 13.0.0.0.0 4 Ahaw 3 K'ank'in in de Mayakalender heeft net dezelfde betekenis als het jaar 2000 in onze kalender: een mooi rond getal met veel nullen die voor diegenen die deze kalender gebruiken symbool staat voor tempus fugit.. De voorspellingen voor 2012 zijn dan ook hetzelfde lot beschoren als die voor 2000. Voor dat jaar werden toen ook allerlei onzinnige zaken verwacht, van aardbevingen, poolinversies, komeetinslagen tot een invasie van UFO's en de wederkomst van Christus. En wat is daarvan uitgekomen? Niets dus. En het zal in 2012 niet anders zijn.


Maar dat zal de occultisten een zorg wezen...


---------


Enkele astronomische opmerkingen bij 21 december 2012:


De ecliptica is de schijnbare baan van de Zon tussen de sterren (astronomisch is dit het baanvlak van de Aarde); de galactische evenaar is een grote cirkel die zo goed mogelijk het vlak van de Melkweg benadert. De ecliptica en de galactische evenaar snijden elkaar in twee punten.


De Zon doorloopt ieder jaar de volledige ecliptica en passeert daarbij die twee snijpunten. Tegenwoordig bevinden deze twee punten zich dicht bij de plaats waar de Zon staat bij de winter- en zomerzonnewende, een gevolg van de huidige oriëntatie van de aardas, een zeer lokaal kenmerk op de schaal van het zonnestelsel. Andere planeten hebben een andere oriëntatie van hun baanvlak en rotatie-as, zodat de solstitia er op andere momenten vallen en de Zon dan in een andere richting aan de hemel staat. Waarom zou precies de oriëntatie van de aardas een kosmische betekenis hebben, en niet die van Mars of Uranus? Wegens de precessie, het veranderen van de oriëntatie van de aardas in de ruimte, verschuift in de loop van de tijd de positie van de zonnewendes op de ecliptica en dus ook tussen de sterren.


Het galactisch centrum, astronomisch geassocieerd met het object Sagittarius A* - waarschijnlijk een zwart gat van enkele miljoenen zonsmassa's -, bevindt zich op een galactische lengte van -0.054 graden en een galactische breedte van -0.046 graden. In 2012 bevindt het zich op 6.38 graden van het snijpunt van de galactische evenaar met de ecliptica. De bewering dat de Zon op 21 december 2012 precies in de richting van het centrum van de Melkweg staat gezien vanaf de Aarde, is dus nogal overdreven.


(bron: skepp.be)


Uit een forum gedeelte van xerson,best interessant

Kortom in essentie :

"Uit deze feiten blijkt volgens ons overduidelijk dat er eventueel ooit ergens iets gaat gebeuren.
Maar we houden het nog wel een beetje open, het zou ook iets anders kunnen zijn, en op een andere tijd natuurlijk."

Tvp.. Waar kan je die documentaire "The Year Zero" vinden. Ben er wel nieuwsgierig naar namelijk.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:27 schreef Wiehoe het volgende:
Tvp.. Waar kan je die documentaire "The Year Zero" vinden. Ben er wel nieuwsgierig naar namelijk.

Je kan em bestellen op een website ergens maar ik heb de DVD gezien en het is niet echt veel eigenlijk, leuke docu over een hopi die van hot naar her gaat maar verder niets nieuws.

Hmm, ik vond de film erg intrigerend en raad hem zeker aan.

Jammer dat het katholieke geloof gemengd is geworden met sommige native sjaminsten daar die ook in beeld komen. Zo channelt er één o.a. middels een bijbelse engel.

Interessanter vond ik de voorspellingen die door de natives gedaan worden mbt 2012.

nah, slechts een kleine verschuiving in terminologie.
Of je het nou voorouders of engelen noemt, ondergoden of heiligen, maakt eigenlijk geen ruk uit.
Het gaat om hetzelfde spul.
Verder kijken dan alleen het naampje dat eraan hangt.
Daarom zie je ook mensen daar uit alle richtingen aan meewerken en overleggen in globale sjamanistische bijeenkomsten.
Die mensen die niet beperkt denken als in alleen hun eigen termen.

Hoi Nok!

Jij ook hier?

Verhuizing etc. etc. klaar?




MIsschien heb je gelijk, ik heb daar geen kennis van, vond het alleen erg vreemd om sommige van die Maya Sjamanen een "bijbelse engel" te zien aanroepen...

[ Bericht 42% gewijzigd door DaantjeF op 11-11-2007 18:53:53 ]

Iedere traditie kent zo zijn namen die eigenlijk op hetzelfde neerkomen. Alleen zijn er om de namen en kleine verschillen in interpretatie alleen bloedige oorlogen gevoerd.
Ik weet wel dat een van de beroemdere Zuid Afrikaanse sangoma's Credo Mutwa (en ik weet nog steeds niet wat ik nou van die man moet denken, hoeveel ik er ook over lees. Hij is raar, zeeeeer dubieus en trekt tinfoilhat mensen aan, maar ook serieuze mensen en heeft werkelijk wel wat te melden) vorig jaar naar een sjamanistische bijeenkomst ging met de Hopi-elders en dat zich daar wel meer mensen uit diverse shamanistische tradities verzamelden.

tvp

Ik zeg altijd maar zo,
als die Maya's zo slim waren waren ze nu niet dood geweest.
Dus.

tvp.

[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 16-11-2007 09:26:30 ]

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 06:55 schreef L.Denninger het volgende:
Ik zeg altijd maar zo,
als die Maya's zo slim waren waren ze nu niet dood geweest.
Dus.

Die aboriginals waar jij nu bij in de buurt bent zijn er ook bijna niet meer (hun leefwijze dan), hetzelfde geldt voor de Indianen en de oude Egyptenaren. Stuk voor stuk hele rijke beschavingen met volgens mij ook veel intelligentie anders konden de Maya's en de oude Egyptenaren niet zulke bouwwerken bouwen.

Ik denk dat je eerder te rade moet gaan bij de Europese volken uit de 16e en 17e eeuw. Die hebben er een flink handje in gehad. Bij de aboriginals is het zelfs tot ver in de 20e eeuw doorgegaan. Dat heeft dus niks met intelligentie te maken maar met onderdrukking.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 08:44 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]



Die aboriginals waar jij nu bij in de buurt bent zijn er ook bijna niet meer (hun leefwijze dan), hetzelfde geldt voor de Indianen en de oude Egyptenaren. Stuk voor stuk hele rijke beschavingen met volgens mij ook veel intelligentie anders konden de Maya's en de oude Egyptenaren niet zulke bouwwerken bouwen.

Ik denk dat je eerder te rade moet gaan bij de Europese volken uit de 16e en 17e eeuw. Die hebben er een flink handje in gehad. Bij de aboriginals is het zelfs tot ver in de 20e eeuw doorgegaan. Dat heeft dus niks met intelligentie te maken maar met onderdrukking.

Maar hè, je weet toch dat vooruitgang in oorlogsvoering het grootste bewijs voor de kennis van een volk is, dat de rest eigenlijk niet belangrijk is. Dus degene met de grootste kanonnen zijn ook per definitie meteen het meest wijs in alle facetten van de samenleving.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 09:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar hè, je weet toch dat vooruitgang in oorlogsvoering het grootste bewijs voor de kennis van een volk is, dat de rest eigenlijk niet belangrijk is. Dus degene met de grootste kanonnen zijn ook per definitie meteen het meest wijs in alle facetten van de samenleving.

Serieus? Had ik dus toch die AK47 moeten aanschaffen..

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 10:06 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Serieus? Had ik dus toch die AK47 moeten aanschaffen..

Nee, dan loop je 30 jaar achter. Je zal wel een megamoderne supergun moeten kopen met nachtkijker, lange afstandsradar, zelfzoekende clusterkogels met exploderende koppen waar verarmd uranium in zit, bel en tril functie en een ingebouwde Playstation 3. Dan ben je echt de Shizzle.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 10:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dan loop je 30 jaar achter. Je zal wel een megamoderne supergun moeten kopen met nachtkijker, lange afstandsradar, zelfzoekende clusterkogels met exploderende koppen waar verarmd uranium in zit, bel en tril functie en een ingebouwde Playstation 3. Dan ben je echt de Shizzle.

Vergeet de hands free modus niet.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 10:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dan loop je 30 jaar achter. Je zal wel een megamoderne supergun moeten kopen met nachtkijker, lange afstandsradar, zelfzoekende clusterkogels met exploderende koppen waar verarmd uranium in zit, bel en tril functie en een ingebouwde Playstation 3. Dan ben je echt de Shizzle.

Wat doe je dan als je wil bellen maar per ongeluk een clusterkogel op jezelf afvuurt? Wordt een duur gesprekje dan .

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 10:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dan loop je 30 jaar achter. Je zal wel een megamoderne supergun moeten kopen met nachtkijker, lange afstandsradar, zelfzoekende clusterkogels met exploderende koppen waar verarmd uranium in zit, bel en tril functie en een ingebouwde Playstation 3. Dan ben je echt de Shizzle.

Ik mis de ingebouwde senseo

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 10:23 schreef BrandX het volgende:

[..]

Ik mis de ingebouwde senseo

Senseo. Hij heeft het over een wapen uit de toekomst. Niemand drinkt die zooi dan nog. .

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 06:55 schreef L.Denninger het volgende:
Ik zeg altijd maar zo,
als die Maya's zo slim waren waren ze nu niet dood geweest.
Dus.

Dood? Nee inderdaad...

Ze hebben namelijk volgens sommige bronnen gezamelijk "de stap" gezet destijds...

Vreemd he? Zo'n complete cultuur uit Zuid Amerika die "opeens" verdween, vraag ik me ook wel eens af hoe dat toen gegaan is en waarom ze zo obsessief bezig waren met astrologie / astronomie.

Weet je, de Maya's hadden een sterrenreligie net als de Egyptenaren, ze waren bezig met de wetten omtrent planeten standen en de zon ten opzichte van de aarde... toch wel vrij accuraat voor die tijd als ik mag geloven.

Blijft intrigerend.