Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:30 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat ik vreemd vind aan jouw verhaal is dat je dit geheel baseert op de fantasiën van een ander. Iemand heeft dit rond 1950 ooit eens verzonnen zonder dat er een verantwoorde theorie aan grondslag lag. Maar deze fantasie is de laatste tijd een heel eigen leven gaan leiden. Er is geen greintje bewijs dat de maya's iets voor ogen hadden in 2012, afgezien van het twijfelachtige feit dat de kalender "afloopt" in 2012. En met twijfelachtig bedoel ik dat het niet eens zeker is dat hij afloopt in 2012 en als hij al afloopt, wat er dan gebeurt. Alle andere kalenders van de maya's kennen wel een nieuw begin zonder dat er iets aan de hand moest zijn.
Ook zijn de gebeurtenissen die wel voor zeker aan 2012 gekoppeld worden op zijn hoogts onnauwkeurig. Vele zijn niet in 2012 aan de orde, of zijn al vele malen voorbijgekomen zonder effect, zoals comische samenstanden, alignments etc. En ook al zouden deze in 2012 wel plaatsvinden, dan nog is er geen enkele aanwijzing dat er dan ook iets gebeurt.

Het hele 2012 verhaal staat bol van hoop, duidelijk zichtbaar in de reacties van vele Fok! users en fantasiën zonder basis. Allemaal leuk en aardig, maar dat maakt het 2012 verhaal een religie, of beter gezegd, een geloof. Echter het staat iedereen natuurlijk vrij om erin te geloven, maar weet dat 99% van de "feiten" over 2012 slechts gissingen en fantasiën en soms zo nog erger, onzin zijn.

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen. En helaas kan ik dit soort dingen niet first-hand onderzoeken wegens gebrek aan tijd/geld/_zin /etc. dus gaat het alleen maar via google en bol.com Wie weet heb jij wel gelijk en is het gewoon een eind omdat ze een eind moesten hebben om daarna weer overnieuw te beginnen maar geen bewijs voor het één betekend niet automagisch dat het bewijs is voor iets anders. De Spanjaarden hebben inderdaad goed huisgehouden in Mayanenland en volgens mij is er zelfs in de jaren 20/30 van de vorige eeuw nog het een en ander uitgehaald met oude sites waardoor geschiedkundig onderzoek nog moeilijker gemaakt werd voor ons. Het is al een tijd geleden dat ik er echt in zat maar dat zijn voor mij ook aanwijzingen dat er mogelijkerwijs iets verborgen gehouden wordt. Naja, sterrenkundig gezien komt er in ieder geval een actievere zon in 2012, of die nou erger is dan voorgaande keren weet ik niet maar ook dat kan je erbij zetten als een mogelijke aanwijzing. De opwarming van bijna alle planeten in het sterrrenstelsel komt daar ook nog bij kijken. Volgens mij worden ze allemaal warmer behalve mercurius op het moment. De een wat drastischer dan de ander maar ook dit is na te zoeken. Er is in ieder geval ( uiteraard, zoals altijd ) iets aan de gang rondom ons heen en nee het hoeft nog niet eens een spiritual awakening te zijn of de einstrijd van God en Satan of wat dan ook. Het kan heel simpel een universeel iets zijn die hoe dan ook toch wel komt ook als er geen mensen maar nog steeds dino's rondhuppelde op deze aardkloot. Geen greintje keihard bewijs, true, maar er zijn wel aanwijzingen dat er iets aankomt, wát het is is onduidelijk en wie weet is het alleen maar de technische vooruitgang in de observatietechnologie die dit allemaal naar voren brengt, er zijn zoveel gegevens in de omgang dat één persoon het nooit allemaal in zich op kan nemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:46 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Correct, u wint de magnetron!

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Ja ik ben nogal eigenwijs Daar ben ik mee geboren.

Same .

quote:

Het feit dat een voorspelling veel ouder is dan enkele decennia doet mij niet eerder geloven dat iets wel zo is.

Desondanks zijn de Maya´s een bijzonder fenomeen.

Een bijzonder volk was het zeker ja. En ja, er wordt her en der beweerd dat er dus meerdere beschavingen eenzelfde einddatum eropnahielden rond deze tijd. Hopi's, egyptenaren, Dogon stammen en weet ik het wat allemaal. dát maakt het ( if true ) wel interessant. Want hoe kunnen meerdere beschavingen die op verschillende plekken op de aarde en in verschillende tijden hebben geleefd dezelfde voorspelling erop na houden?

quote:

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya´s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

De brainfarts gaan van apocalyptische eindtijden met langsscherende planeten en de grootste ongein tot een rustige bewustzijnsverandering door [iets] en alles daar tussenin. In het kort, nobody knows .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:01 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

Check . Echter zal ik iedereen persoonlijk uitlachen als 2012 voorbij gaat zonder enige dingen die extremer zijn dan we al gewend zijn dat mensen opeens een vulkaanuitbarsting in the middle of nowhere of een orkaantje die het land raakt en een plaggenhut neermaait als 2012 gebeurtenis te zien. En dan ben ik nog wel eentje die opzich wel in het 2012 gedoe gelooft. .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen.

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Worden die dan gratis uitgedeeld? Ik kan nog wel een goeie bijl gebruiken.

Kun je mooi een kerstboom uit het bos halen...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.

_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 17:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.
[afbeelding]
_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Mercì, goede info dit .

quote:

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

Nou... .

Verder zal het deze keer hoe dan ook electronisch gezien wel wat meer teweeg brengen ben ik bang. Aangezien we een stuk geadvanceerder zijn dan in 1960 en die complexe systemen zijn volgens mij ook een stuk gevoeliger. Maar dat heeft verder niets met het 2012 gebeuren te maken maar gewoon met de techiek die we hebben .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 08:39 schreef pomtiedom het volgende:
Foutje van de Maya's. Zij zagen een donkere nevel aan voor een zwart gat wat alles opat. In 2012 Ligt deze nevel op de positie van de zon en daarom zagen ze het als de apocalypse.

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).

Ik dacht dat wel degelijk planeten in ons zonnestelsel aan het opwarmen waren? Dat is namelijk ook het veel gebruikte argument van mensen die niet in een door mensen veroorzaakte klimaatverandering geloven: niet alleen onze aarde, maar ook op andere planeten vindt klimaatverandering plaats.

Ik heb echter nog nooit gehoord dat dit gelinkt wordt aan de maya's..

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 02:04 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat iedereen die loopt moord en brand loopt te roepen over die datum na die datum een permanent spreekverbod verdienen.

Ik wil die mensen indien er niks is gebeurt nooit, maar dan ook nooit meer de lucht zien vervuilen met hun achterlijke spuwsels.

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:44 schreef Summers het volgende:

[..]

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 18:51 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

Was een keer op een docu van discovery channel.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

Interessant, waarom zou een overheid documenten van die mensen geheim houden? Voer voor samenzweringen dit .

quote:

President Clinton signed a bill into law in the 1990's, mandating the expiration of secrecy in documents after 25 years[citation needed]. It has been nearly 30 years since the mysterious mass deaths in Jonestown. The majority of Jonestown documents remain classified, despite Freedom of Information requests from numerous people over the past three decades[25][26][27]. Why all the secrecy?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya?s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ze voorspellen helemaal niets. de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd.

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

tvp

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:50 schreef jogy het volgende:
Why all the secrecy?

Yes, why all the secrecy? If it was themselves who killed themselves over a ridiculous act there would be no reason to withhold the information,

/Ontopic

Ik heb de volgende docu's gezien:
-The mayan calendar comes north
-Doomsday clock 2012
-2012 Where history ends
En nog wat anderen waar ik de naam me niet zo van herinner. Ik heb na het zien van deze toch wat gekregen met 2012. Je hoeft niet bang te zijn dat Jonestown zich bij mij herhaalt (SpecialK). Waar haal je die onzin vandaan? 19-09, ik leef nog steeds. Ik vind het alleen apart dat er veel rond deze datum te vinden is zowel wetenschappelijk als historisch gezien.

Ik ben er niet 100% van overtuigd dat er wat aan het komen is maar als ik kijk naar gebeurtenissen om me heen kan ik me wel erg vinden in de tijdslijn die in: "The mayan calendar comes north" gegeven word. Ik kan me zeker wel vinden in de denkwijze die in die docu gepresenteerd word.

Ookal geloof ik er niet volledig in. Ik kan me zeer goed vinden in de gedachten van Ian Xel Lungold. Ik hoop slechts dat deze uitkomen. Mocht dit niet zo zijn? Ga ik verder met mijn leven.

NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

Krijg je alle vragen die je hebt uit eerste hand mbt de profetiën van de Maya's. Een mooie en interessante docu, gezien vanuit een objectief standpunt van de maker.

"The mayan calendar comes north", is idd. een aardig werkstuk van Meneer Ian Xel Lungold, maar weer iets vanuit een meer "westers" geinterpreteerde oogpunt.

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Maandelijks wordt hier een topic geopend dat er op X datum iets opzienbarends gebeurd.
Maandelijks wordt er geconcludeerd dat er weer niks gebeurt is.

2012 gaat voorbij net zoals ieder ander jaar. Net zoals de onheilspellende maand september dit jaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 04-10-2007 09:07:06 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:38 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

Ik verbaas me over je 'wijsheid' m.b.t. de Maya's en hun (in jouw ogen) niets zeggende 2012 voorspelling.

Het net staat wel vaker vol met onzin, maar ik heb me eens geprobeerd in te lezen in het hele 2012 gebeuren.. ik kwam er niet uit. Er is zoveel, maar dan ook zo ontzettend veel informatie over te vinden, als alleen de helft al een beetje waar is, is er wel degelijk een spirituele overgang die op 21-12-2012 zijn laatste dag ingaat.

Nu wil dat niet zeggen dat dit allemaal waar is, maar ik durf te wedden dat als ik er een boek bij pak, dat er een stuk meer feiten over de maya's en andere volkeren (zoals de egyptenaren) in staan m.b.t. 2012 dan jij er op dit moment krediet aan wil geven.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 01:10 schreef DaantjeF het volgende:
NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

[...]

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Ok, wie heeft dat ding gemaakt? waar moeten we zoeken voor die docu? Als ik 'the year zero'invul in google komt er genoeg vandaan maar niks kijkbaars .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!
[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Handeld the year zero ook over de fout die de Maya's in hun voorspelling hebben gemaakt, namelijk eht afgaan op een donkere nevel die weliswaar gelijk staat met de zon vanuit ons oogpunt in 2012 maar er miljoenen lichtjaren achter ligt en niet erop?

De Maya-theorie is afgedaan, ontkracht weg finito. Maar mensen willen nu eenmaal graag in geloven en dus houden ze wanhopig die datum vast als datum van de ondergang.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:46 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik verbaas me over je 'wijsheid' m.b.t. de Maya's en hun (in jouw ogen) niets zeggende 2012 voorspelling.

Het net staat wel vaker vol met onzin, maar ik heb me eens geprobeerd in te lezen in het hele 2012 gebeuren.. ik kwam er niet uit. Er is zoveel, maar dan ook zo ontzettend veel informatie over te vinden, als alleen de helft al een beetje waar is, is er wel degelijk een spirituele overgang die op 21-12-2012 zijn laatste dag ingaat.

Nu wil dat niet zeggen dat dit allemaal waar is, maar ik durf te wedden dat als ik er een boek bij pak, dat er een stuk meer feiten over de maya's en andere volkeren (zoals de egyptenaren) in staan m.b.t. 2012 dan jij er op dit moment krediet aan wil geven.

Ik weet lang niet alles, dus als je toevoegingen hebt, graag. Maar dan wel voorspellingen die direct van die volkeren afkomen, geen vage interprataties van de auteurs, als je snapt wat ik bedoel...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik weet lang niet alles, dus als je toevoegingen hebt, graag. Maar dan wel voorspellingen die direct van die volkeren afkomen, geen vage interprataties van de auteurs, als je snapt wat ik bedoel...

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?

quote:

Om aan te geven wat er voor en na 2012 staat te gebeuren beschrijf ik vooral datgene wat voorspeld en beschreven is door de Mayabeschaving. De kalenders die zij gemaakt hebben zijn het meest accuraat van deze planeet. De Maya's waren zich zeer bewust van het heelal dat hen omringde en de bewegingen van de planeten. Ze konden niet alleen met grote precisie eclipsen voorspellen maar ook de lengte en de baan die de aarde rond de zon maakt, met een verschil van een duizendste decimale punt ten opzichte van de berekeningen van de moderne wetenschap. Hoe is dit te verklaren voor een beschaving die niet over moderne meetapparatuur beschikte en die niet eens het gebruik van het wiel als transportmiddel had ontdekt? De Maya's hadden een uitgebreide verbinding met het Universum tot stand gebracht. De Maya's gebruikten de term Kuxán suum om te definiëren hoe wij verbonden zijn met de Melkweg. Kuxán suum wordt vertaald als 'de weg van de hemel die leidt naar de navelstreng van het Universum'. Het gaat hierbij om een streng die bij ieder mens vanuit de solar plexus loopt en via de zon uitkomt bij de Hunab K'u, gewoonlijk vertaald als 'het begin van het leven voorbij de zon'. De Maya's geloofden dat alles met elkaar in verbinding stond door dunne draden. Personen die over de benodigde gevoeligheid beschikten om de resonantie van dingen waar te nemen, konden zich daarmee in verbinding stellen en alle kosmische kennis rechtstreeks ontvangen.

En

quote:

Peter Toonen heeft in zijn boek "De Natuurlijke Tijd" aangegeven dat 260 dagen een sleutelgetal blijkt te zijn dat planetaire cycli binnen ons zonnestelsel met elkaar verbindt. O.a. de zon draait in 260 dagen om haar as. 260 is een fractal van 26.000. Op een dag heeft de mens gemiddeld zo'n 26.000 ademhalingen. De astronomische precessie duurt 26.000 jaar. Dit is de tijd die wij samen met de zon nodig hebben om een virtueel rondje te maken om de Zon Alcyone, de centrale zon van de Pleiaden (één Pleiadische cyclus). Op 21-12-2012 komen we op één lijn met het Hart van onze Melkweg en kruisen we tegelijkertijd de galactische evenaar (dit gebeurt eens in de 13.000 jaar). Volgens José Argüelles in zijn boek The Mayan Factor zouden wij ons dan op één lijn bevinden met de evolutionaire energieën die uit het galactische centrum stromen, waardoor we naar een hoger dimensioneel planetair bewustzijn geslingerd zullen worden. Tegelijkertijd bestaat de mogelijkheid dat de elektromagnetische polen van de aarde ompolen. Volgens Virgil Armstrong zullen op dat moment nog twee andere galaxies op een lijn getrokken worden. Op 21-12-2012 eindigt weer een precessieperiode van 26.000 jaar. Wat is er in het verleden gebeurd op die momenten dat wij (de Aarde) op één lijn kwamen met de Centrale Zon van ons Melkwegstelsel en tegelijkertijd de galactische evenaar kruisten?

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Ik zie nu al een aantal dingen die absoluut niet kloppen, maar heb er nu even geen tijd voor om dat uitgebreid neer te zetten, helaas wil mijn werkgever dat ik me ook met andere dingen bezig houd dan doomsday
Kom er nog op terug.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:49 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Handeld the year zero ook over de fout die de Maya's in hun voorspelling hebben gemaakt, namelijk eht afgaan op een donkere nevel die weliswaar gelijk staat met de zon vanuit ons oogpunt in 2012 maar er miljoenen lichtjaren achter ligt en niet erop?

De Maya-theorie is afgedaan, ontkracht weg finito. Maar mensen willen nu eenmaal graag in geloven en dus houden ze wanhopig die datum vast als datum van de ondergang.

Tja, hoe zeker is díe analyse eigenlijk? De Mayanen hadden in ieder geval geen Hubble telescoop om dit te zien zullen we maar zeggen. Iedereen vist hier uit dezelfde poel met gebrekkige gegevens dus waarom zou deze nou zoveel beter zijn dan een ander? Of slechter natuurlijk .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

gaat de wereld nu weeral ten onder?????

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:40 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

. En er zijn wel meer Maya-experts, volgens mij is er geen enkele het eens met een ander .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:42 schreef Frederiqueske het volgende:
gaat de wereld nu weeral ten onder?????

Nog steeds .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:40 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Klinkt als een type geval van 'mijn documentaire zegt' tegen 'maar mijn documantaire zegt'.
Tja, die van mij is een BBC documantaire die op Discovery Channel werd uitgezonden en werd uitgelegt door een expert op het gebied van de Maya's. Die had het toch echt over een donkere nevel.

Dat is eigenlijk precies het punt, iedereen haalt zijn verhaal van een andere bron en neemt het aan voor zoete koek. Ik ben daar ok regelmatig in getuint met verhalen van BBC en national geographic, over bijvoorbeeld dingen in Egypte waar ik later achterkwam het totaal niet klopte. Dus eerst de kijker ergens van overtuigen, terwijl ik later zelf op het internet (waar er op sites) dieper op in werd gegaan en tot de conclusie kwam dat dit weer allemaal aan namens waren die als feiten werden gebracht.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Leuk leesvoer maar ik lees alleen bewereringen die verder niet gestaafd worden door bronnen. Het einde van het monetaire stelsel wordt de dollar aangehaald. Ja leuk, de dollar doet het slecht vanwege Amerikaans financieel wanbeleid van de afgelopen jaren. De dollar koers heeft echt niks te maken met hoe de sterren staan.
Verder wil ik niks ontkrachten, damn ik zou idd wel eens aliens IRL willen zien. Maar het ffeit blijft dat een boel mensen in TRU onwaarschijnlijke verklaringen zoeken waarbij de meest simpele verklaring waarschijlijk de juiste is.

2012 zal een jaar worden als alle anderen. Als je echt gaat zoeken dan vind je wel wat en dat kun je dan toeschrijven aan de maya kalender. Bij fenomenen die we niet begrijpen is de meest simpele verklaring over het algemeen de juiste.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nog steeds .

ja maar iedere keer is het een andere datum....

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 10:14 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik weet er zelf ook niet het fijne van, maar als ik bijvoorbeeld op google wat zoek, en uitkomt op deze site, welke lijkt te doen alsof deze informatie van de Maya's komt en niet zelf verzonnen is, dan som ik even wat leuke dingen uit het lijstje op, maar misschien dat jij deze dingen makkelijk en 1,2,3 van de tafel kan vegen als onzin?
[..]

En
[..]

Dit is heel wat anders dan wat mensen hier roepen over een of andere nevel. Is dat omdat deze mensen weer heel graag dingen willen ontkrachten die hun pet te boven gaan, en daarom maar alles hierop afschuiven.. wat typisch is voor veel in Tru...
Of is dat wat ik hierboven quote, weer fout en een van de vele onzin op het net?

Wat je hierboven quote is absoluut fout.
Volgens mij is geen enkel getal dat genoemd wordt correct.

De zon draait niet in 260 dagen om zijn as.
de pressisie durrt niet exact 26.000 jaar. En is nog eens iets anders dan wat hier verteld wordt.
Waarom is ongeveer 26.000 ademhaling van belang? (Ik denk ook niet dat dit het exacte gemiddelde is)
Etc.

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:02 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ja maar iedere keer is het een andere datum....

Deze staat al een tijdje hoor, de rest is gewoon voorspel. Straks gelooft niemand er meer in en *plop* hele universum binnenstebuiten. Sta je daar met je goede gedrag .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:06 schreef Knarf het volgende:

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

Dat is precies het probleem. Je leest alleen beweringen, er wordt wat met cijfertjes gestrooid om het geloofwaardig te maken.

Is hier nog een onafhankelijke Maya expert in de zaal?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 17:27 schreef The_stranger het volgende:
Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

Ik weet niet of jij de sixties meegemaakt hebt, maar er ontstond in die periode best een enorme omwenteling als het ging om het soort denken hoor. En op een behoorlijk grote schaal.

Al vind ik het te ver gaan om dat aan zonnevlekken te verbinden.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Deze staat al een tijdje hoor, de rest is gewoon voorspel. Straks gelooft niemand er meer in en *plop* hele universum binnenstebuiten. Sta je daar met je goede gedrag .

ja dat is deze datum dan toch ook, een voorspelling... in elke eeuw roepen ze wel dat de wereld vergaat en we zijn er nog steeds ik geloof al die onzin niet hoor. tuurlijk zal de wereld vergaan uiteindelijk als alle grondstoffen op zijn, maar dat maken de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van de kinderen van onze kinderen nog niet eens mee waarschijnlijk hehe

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:06 schreef Knarf het volgende:

[..]

Wat je hierboven quote is absoluut fout.
Volgens mij is geen enkel getal dat genoemd wordt correct.

De zon draait niet in 260 dagen om zijn as.
de pressisie durrt niet exact 26.000 jaar. En is nog eens iets anders dan wat hier verteld wordt.
Waarom is ongeveer 26.000 ademhaling van belang? (Ik denk ook niet dat dit het exacte gemiddelde is)
Etc.

Waarom wordt er nu nooit eens wat gecontroleerd?

verdorie Knarf, je bent me voor
Maar er is veel meer te weerleggen, het hele stuk staat bol van de fouten....

[ Bericht 10% gewijzigd door The_stranger op 04-10-2007 11:43:14 ]

ik heb eerst het tweede stukje bekeken, aangezien deze meer "feiten" geeft die makkelijk opgezocht kunnen worden.

quote:

Peter Toonen heeft in zijn boek "De Natuurlijke Tijd" aangegeven dat 260 dagen een sleutelgetal blijkt te zijn dat planetaire cycli binnen ons zonnestelsel met elkaar verbindt. O.a. de zon draait in 260 dagen om haar as.

Het begint leuk met een stukje wat niet te ver van ons bed ligt en makkelijk te begrijpen dan wel na te zoeken is. Het is alleen jammer dat de zon geen 260 dagen nodig heeft om om haar as te draaien.
Dit varieert van 25.38 dagen aan de evenaar tot 27.4 dagen op 45' noorder- en zuiderbreedte. Natuurlijk kan het een typfout zijn, maar dan staat er in de volgende zin meteen weer een:

quote:

260 is een fractal van 26.000.

Slordige opening. Verder kun je stellen dat 25.38 af te ronden is naar 26, wat weer past in 260/26000, maar daar bouw je meteen een grote onnauwkeurigheid in.

quote:

Op een dag heeft de mens gemiddeld zo'n 26.000 ademhalingen.

Wederom een slordigheid. Ten eerste hangt het aantal ademteugen per minuut sterk af van je leeftijd en lichaam. Er is dan ook geen gemiddelde vast te stellen per mens. Wel wordt gepoogd een gemiddelde te geven voor verschillende levensfases (kleuter, volwassen etc) Asl we een volwassenen bekijken, dan kom je de volgende waardes het meeste tegen op het net. Minimaal 12, maximaal 15, soms door tot 20. Als we dit verder rekenen, dan betekent dit voor 12 keer per minuut 17.280 keer per 24uur en voor 20 keer per minuut 28.800 keer per 24uur. Al met al kun je dus niet zeggen dat een gemiddelde mens 26.000 keer per 24 uur adem haalt. Erg slordig weer.

quote:

De astronomische precessie duurt 26.000 jaar.

Klopt, mits je het woord ongeveer weg laat. Op een schaal van 26.000 jaar is ongeveer niet echt belangrijk, maar wel als je het wilt linken aan een kleiner getal zoals 260. 25.987 is niet te linken met 260.

quote:

Dit is de tijd die wij samen met de zon nodig hebben om een virtueel rondje te maken om de Zon Alcyone, de centrale zon van de Pleiaden (één Pleiadische cyclus).

Helaas weer een grove fout. Er is niets te vinden dat wijst op het feit dat onze zon om Alcyone draait. Sterker nog, onze zon draait niet om deze ster. Dat kun je zelf nagaan als je bedenkt dat de zon (en ons zonnestelsel) een enorme snelheid moet hebben om in die tijd om alcyone te draaien. Of komt daar het woordje virtueel om de hoek kijken? Met andere woorden, virtueel als in verzonnen, totaal niet ter zake doende..

quote:

Our Sun is not part of the Pleiades system; neither does it orbit the Pleiades ever 24,000 years.
The Pleiades are approximately 125 parsecs or 407.5 light years from our solar system. A quickcalculation shows that if our Sun were in this orbit, then its orbital velocity would be 0.107C, or a little over one tenth the speed of light. This equates to approximately 32,000km/sec. This velocity would be apparent, not only to astronomers, but to everyone, as the constellations would change dramatically in the course of a single lifetime if this were true.

_{http://www.salemctr.com/photon/center5d.html}
Weer een mooi voorbeeld van pseudowetenschap die in het 2012 verhaal getrokken wordt, maar simpelweg te weerleggen is.

quote:

Op 21-12-2012 komen we op één lijn met het Hart van onze Melkweg

Twee punten liggen altijd op een lijn. Om op een bijzondere lijn te komen, zal deze lijn met een derde punt moeten samenvallen. Voorbeeld: er is altijd een lijn tussen mij en Utrecht te trekken, waar ik ook ben op aarde, hoog in de lucht, of diep onder de grond. Altijd zit ik op 1 lijn met Utrecht. Pas als er een derde punt bij komt, bijvoorbeeld amsterdam, dan zijn er nog maar twee mogelijk lijnen te trekken waarop ik moet zitten. Dus die kreet dat er op 1 lijn zitten met het hart van het heelal is nutteloos, zonder een derde punt.

quote:

en kruisen we tegelijkertijd de galactische evenaar (dit gebeurt eens in de 13.000 jaar).

Dat tegelijkertijd valt samen met het vorige stukje wat niet te begrijpen is.
Over de galactische evenaar is wat meer bekend. Ja in 2012 zitten we in de buurt van de galatische evenaar. Echter, er komt een groot probleem om de hoek kijken.We weten niet waar de evenaar zich bevind. De dikte van de melkweg is niet uniform. Gemiddeld is deze 12' dik wat de evenaar moeilijk te bepalen maakt. Als we de evenaar nemen die de internationale astronomische unie (IAU) heeft bepaald, dan is de zon al over de evenaar heen.
Vanwege de dikte is de zon nog "bezig" met het kruisen, maar het grootste gedeelte is er al overheen. De gehele tijdspan ligt tussen 1998 en 2016. Zelfs het gemiddelde ligt niet op 2012.
http://www.alignment2012.com/whatisGA.htm
Je kunt dus niet zeggen dat in 2012 we de evenaar kruisen. Wederom een grove onnauwkeurigheid welke het hele verhaal ten gronde richt naar mijn mening.

quote:

Volgens José Argüelles in zijn boek The Mayan Factor zouden wij ons dan op één lijn bevinden met de evolutionaire energieën die uit het galactische centrum stromen, waardoor we naar een hoger dimensioneel planetair bewustzijn geslingerd zullen worden.

Ja, wat moet ik hier op zeggen? allerlei kreten die verzonen zijn. Mogelijk waar, maar absoluut onbekend op dit moment, dus absoluut ongeschikt om voorsppllingen over te doen.

quote:

Tegelijkertijd bestaat de mogelijkheid dat de elektromagnetische polen van de aarde ompolen.

Het staat vast dat er in de geschiedenis een aantal keren geweest zijn dat de magnetische polen omgedraaid zijn. Echter alle periodes waren zeer verschillend. Het is dus onmogelijk om de volgende te voorspellen. De laatste was 780.000 jaar geleden, terwijl er ook periodes van 50.000 jaar waren. Maar er zijn geen aanwijzingen die het mogelijk maken om de volgende te voorspellen, zeker niet met een nauwkeurigheid van 2012.

quote:

Volgens Virgil Armstrong zullen op dat moment nog twee andere galaxies op een lijn getrokken worden.

Op 1 lijn met? En welke sterrestelsels? Mocht je meer willen lezen over sterrestelsels op 1 lijn, dan is deze PDF wel wat... (wel erg traag)

quote:

Op 21-12-2012 eindigt weer een precessieperiode van 26.000 jaar.

Ja, morgen ook.
Een precessie periode heeft geen begin, tenzij je dat zelf bepaald. Je kan dus niet zeggen dat de periode op een bepaalde dag afloopt, omdat je het begin niet weet, of in dit geval, het begin er niet is. Tenzij je precies weet wanneer de aarde begonnen is met wiebelen....

quote:

Wat is er in het verleden gebeurd op die momenten dat wij (de Aarde) op één lijn kwamen met de Centrale Zon van ons Melkwegstelsel en tegelijkertijd de galactische evenaar kruisten?

Wederom, op 1 lijn met? En we zijn dus al grotendeels door de evenaar heen.

Hopelijk zie je dat veel van dit soort berichten ook door de jan-met-de-pet makkelijk te weerleggen zijn. Als je dit soort berichten leest, kan je met wat simpel opzoekwerk de meeste "feiten" al meteen naar de prullebak verwijzen.

Zo terug te lezen is werkelijk niets war van het tweede stukje... Wel een mooi voorbeeld van de typische 2012 rotzooi die je vind op 99% van de 2012 sites...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:42 schreef The_stranger het volgende:

<snip>

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

[ Bericht 29% gewijzigd door Ps2K op 04-10-2007 11:57:03 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

Conclusie.. er zit ergens een kern van waarheid.. wil je deze naar boven halen moet je goed zoeken en kennis hebben van veel zaken in de wereld en het universum.

Kan niets anders zeggen dan dat wij een nieuwe tijd in gaan volgens mij Maya's, en wat dat betekent is voor niemand dus duidelijk.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede uitleg

Zou je ook nog iets kunnen vertellen over de planeten die dan allemaal in een lijn komen te staan?

Edit: zelf even gezocht, het is onmogelijk dat de planeten op een lijn liggen. (behalve als je van de bovenkant op het zonnestelsel neerkijkt) En iets dergelijks staat niet in de planning voor 2012.

Myth busted?

bron:
http://www.etsu.edu/physi(...)099dgl/planalign.htm

Je geeft zelf al een mooie bron, maar hier nog een mooie pagina. Inderdaad in 2000 kwam het vrij dichtbij, maar in 2012 absoluut niet. En dan nog, het heeft geen meetbare invloed.

_{Die pagina heeft ook een 2012 subsectie, maar de rest is op astronomisch gebied ook erg interessant}

En om nog even terug te komen op het eerste stukje wat Ticker heeft geplaatst, daar kun je weinig op antwoorden, aangezien het volstaat met onbewijsbare en dus ook onweerlegbare "feiten". Nergens staat dat de maya's een grote kennis hadden van de planeten, dat is een conclusie die de auteur trekt, echter waarop hij deze conclusie baseert wordt neit vermeld. Vaak wordt het echter wel herhaalt, wederom zonder bron.

De kreet dat de mayas een zeer nauwkeurige kalender hadden, vervreemd mij. Vaststaat dat ze geen schrikkeljaar kennen en daar ook niet voor corrigeerden. Vraag me af wat er dan zo nauwkeurig aan is.

Verder wordt ook melding gemaakt dat de mayas geen wielen kenden. om zo duidelijk te maken dat ze kennis hadden die niet parralel loopt met hun ontwikkeling. Niets is minder waar. De mayas kenden zeker wel het concept van het wiel. Er is speelgoed gevonden met wielen, ze gebruikten rollers om de grond plat te maken, maar ze gebruikten geen wiel. Wel de kennis, neit het gebruik. Waarom ze wielen niet gebruikten is niet 100% duidelijk, maar er zijn twee theoriën. Ten eerste hadden de maya's geen dieren om karren (met wielen) te trekken. Een groot gedeelte van het wagenpark en daarmee het nut van het wiel valt daar al mee weg en ten tweede is de omgeving niet bijzonder geschikt voor het gebruik van het wiel. Vaak is het te steil of te nauw om een kar te berijden.
_{http://ambergriscaye.com/museum/digit4.html}

Al met al staat het eerste stukje ook al vol met onwaarheden en niet te bewijzen stukken..

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 12:16 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je geeft zelf al een mooie bron, maar hier nog een mooie pagina. Inderdaad in 2000 kwam het vrij dichtbij, maar in 2012 absoluut niet. En dan nog, het heeft geen meetbare invloed.

_{Die pagina heeft ook een 2012 subsectie, maar de rest is op astronomisch gebied ook erg interessant}

Als de maya zeggen dat de planeten op 1 lijn komen te staan met het hart van het universum ( Hunab Ku ) dan geloof ik dat ,
Tot nu toe is er geen enkele fout ontdekt in de maya berekeningen ,
We kunnen nu wel speculeren en berekenen dat het niet zo is maar dat is nog afwachten .. misschien komt er nieuwe info de komende jaren , nieuwe invloeden , nieuwe uitkomsten.
er leven nog zo'n 6 miljoen Maya op de wereld , dat zijn de echte Maya experts , die hebben generatie op generatie de kennis overgedragen .
Als die zeggen dat er een bewustzijnsverandering komt, dan zou dat heel goed kunnen .
het zal ook tijd worden !
Alls ik heeeeeeeeeeel eerlijk ben dan is het meest belachelijke en ongelooflijkste wat ik heb aanschouwd in mijn leven niet de poltergeists , geesten , paranormale gaves , energieen goed of slecht en noem maar wat onverklaarbare zaken op , maar de wereld zoals die nu is .