Ik vind het trouwens een heel engels boek hij doet engels aan ofzo, maar ze is een duitsequote:Op vrijdag 14 september 2007 13:47 schreef Copycat het volgende:
TerugVind Pil!
Three Bags Full van Leonie Swan, dus. Dankzij TS.
En de schrijfstijl doet me trouwens echt een beetje denken aan Mark Haddon's The Curious Incident of the Dog in the Night-time .
Hoe ver ben je? En is het wat? Ik maak ook serieuze overwegingen om het boek aan te schaffen, namelijk.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ben nog steeds bezig in Kafka on the Shore.
Pagina 409. En het is erg goed. Murakamiquote:Op vrijdag 14 september 2007 14:11 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe ver ben je? En is het wat? Ik maak ook serieuze overwegingen om het boek aan te schaffen, namelijk.
Typisch vrouwenboek weer. .quote:
quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:48 schreef Orbis het volgende:
Momenteel lees ik Catch 22. Mijn vader heeft het weggelegd omdat hij het doodsaai vond, maar ik vind het eigenlijk een heerlijk boek. En hierna staat Wolkenatlas in de planning. Ik heb er hier veel positieve dingen over gelezen, dus daar ga ik me ook maar aan wagen.
Het is nooit wat geworden tussen de chicklit en mijzelf Behalve Bridget Jones, het eerste deel dan, Dat was briljant en toen nog vrij origineelquote:
Juist, en om die reden is het een kutboek.quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:07 schreef dossie het volgende:
Michel Houellebecq - Mogelijkheid van een eiland
[afbeelding]
Fijn boek, alleen zijn toekomstige "ik" kan me wel gestolen worden eigenlijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_leavesquote:House of Leaves is the debut novel by the American author Mark Z. Danielewski, published by Pantheon Books (ISBN 0-375-70376-4). The novel quickly became a bestseller following its March 7, 2000 release, having already developed a cult following through gradual release over the Internet. It was followed by a companion piece, The Whalestoe Letters (ISBN 0-375-71441-3). The novel has since been translated into a number of foreign languages, including French, Greek, Japanese, Dutch and Italian.
The format and structure of the novel is unconventional, with unusual page layout and style typical of ergodic literature. It contains copious footnotes, many of which contain footnotes themselves, and some of which reference books that do not exist.[1] Some pages contain only a few words or lines of text, arranged in strange ways to mirror the events in the story, often creating (paradoxically) both an agoraphobic and a claustrophobic effect. The novel is also distinctive for its multiple narrators, who interact with each other throughout the story in disorienting and elaborate ways.
House of Leaves has been described as a "satire of academic criticism."[2]
Dus het is leesbaar?quote:Op zondag 16 september 2007 09:27 schreef HAL9000S het volgende:
Erg indrukwekkend.
In Menuet van Louis Paul Boon verschijnt parallel aan het verhaal een reeks krantenartikelen. Niet alleen het verhaal loopt door, maar de krantenartikelen ook. Dit maakt het erg lastig om het verhaal te laten liggen, een stuk van de artikelen te lezen en terug te keren naar het verhaal. Deze opzet komt de leesbaarheid m.i. niet ten goede. De reeks krantenartikelen ben ik mettertijd gaan verwaarlozen. Ik kan me voorstellen dat je dat ook doet als je te maken krijgt met voetnoten in voetnoten.quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef HAL9000S het volgende:
Ondanks dat ik 'm in het Engels lees, vind ik 'm vrij leesbaar ja. Het is denk ik wel een boek dat je vaker moet lezen, helemaal met die notes.
* Bosbeetle noteerdquote:Op zondag 16 september 2007 09:27 schreef HAL9000S het volgende:
House of leaves
* Buurvrouw_Rietman schrijft meequote:
Ik heb hem hier al tijden in de kast staan (in het Engels). Twee pogingen gedaan om hem te lezen, beiden zijn mislukt. House of leaves is niet het soort boek waarbij je 's avonds voor het slapen gaan twee pagina's kan lezen en al helemaal niet het soort boek dat je een week kan laten liggen om vervolgens weer vrolijk verder te lezen. Je moet er wat tijd in stoppen. In december heb ik drie weken vakantie. De ideale periode om nog een poging te wagen. In principe zou het dan wel moeten lukken om hem uit te lezen. Ik ben erg benieuwd. De vorige twee keer ben ik een aardig eind gekomen. Het is in ieder geval een interessant maar vooral bijzonder boekquote:Op zondag 16 september 2007 09:27 schreef HAL9000S het volgende:
House of leaves
Helemaal waar. Ik heb 'm ook in een ruk uitgelezen, er is denk ik geen tussenweg nee.quote:Op donderdag 20 september 2007 06:47 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Ik heb hem hier al tijden in de kast staan (in het Engels). Twee pogingen gedaan om hem te lezen, beiden zijn mislukt. House of leaves is niet het soort boek waarbij je 's avonds voor het slapen gaan twee pagina's kan lezen en al helemaal niet het soort boek dat je een week kan laten liggen om vervolgens weer vrolijk verder te lezen. Je moet er wat tijd in stoppen. In december heb ik drie weken vakantie. De ideale periode om nog een poging te wagen. In principe zou het dan wel moeten lukken om hem uit te lezen. Ik ben erg benieuwd. De vorige twee keer ben ik een aardig eind gekomen. Het is in ieder geval een interessant maar vooral bijzonder boek
waar hij weer wat dieper ingaat op het zeer abstracte en epische begrip bewustzijn en vooral op het introspectrieve concept 'Ik', welke hij op mooie, toegankelijke en vooral ook bizarre wijze ontleedt... de gedachte dat ons bewustzijn slechts een loop is van onbewuste reflexen op externe stimuli...scary. Ik lees 'm in het Engels.quote:Am a Strange Loop is a 2007 book by Douglas Hofstadter, examining in depth the concept of a strange loop originally developed in his 1979 book Gödel, Escher, Bach.
Hofstadter had previously expressed disappointment with how Gödel, Escher, Bach was received. In the preface to the twentieth-anniversary edition, Hofstadter laments that his book has been misperceived as a hodge-podge of neat things with no central theme. He states: "GEB is a very personal attempt to say how it is that animate beings can come out of inanimate matter. What is a self, and how can a self come out of stuff that is as selfless as a stone or a puddle?"[1]
He sought to remedy this problem in I Am a Strange Loop, by focusing on and expounding upon the central message of Gödel, Escher, Bach. He seeks to demonstrate how the properties of self-referential systems, demonstrated most famously in Gödel's Incompleteness Theorem, can be used to describe the unique properties of minds.
As an exploration of the concept of "self", Hofstadter explores his own life, and those he has been close to.
"In the end, we self-perceiving, self-inventing, locked-in mirages are little miracles of self-reference."[2]
Briljant boek.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:35 schreef Bosbeetle het volgende:
Voor een ieder die benieuwd is ik lees nu
de lange weg naar beneden van Nick Hornby
quote:The author of the bestseller "The Art of the Long View" forecasts the inevitable surprises that will shape the business world of tomorrow. The world we live in today is more volatile than ever. The security of free nations is threatened by rogue states, the global economy is in flux, and the rapid advance of technology forces constant reevaluation of our society. With so many powerful forces at work and seemingly unpredictable events occurring, to many the future seems dark, and its possibilities frightening. Peter Schwartz disagrees. A world-renowned visionary in the field of scenario planning, Schwartzs startlingand accurate predictions have been employed by government agencies and major corporations for more than twenty-five years. He argues that the future is foreseeable, and that by examining the dynamics at work today we can predict the inevitable surprises of tomorrow. Timely and thought-provoking, "Inevitable Surprises" is a book that no one with an interest in businessor the future of our societycan afford to miss.
quote:Tijdens restauratiewerkzaamheden aan de Sixtijnse kapel komen geheimzinnige inscripties aan het licht. Een geheimzinnige code die de Vaticaanse gemoederen danig verontrust. De code lijkt te verwijzen naar een oeroude samenzwering.
Tijdens zijn speurtocht naar een verklaring stuit kardinaal Jellinek in de geheime archieven van het Vaticaan op een document met een vernietigend geheim dat de leer van de katholieke kerk op zijn grondvesten doet trillen. Waarom heeft Michelangelo dit raadsel in zijn fresco's verwerkt?
'En de geheimzinnige inscritpie?' vroeg Jellinek gespannen.
Fedrizzi, de restaurator, antwoordde: 'De inscriptie moet van het begin af aan in het ontwerp opgenomen zijn, alleen al op formele gronden vanwege de verdeling van de hoofdletters over de gehele lengte. En daarnaast kunnen we er zeker van zijn dat de inscriptie geen latere toevoeging is, aangezien de gebruikte kleur dezelfde samenstelling heeft als de fresco-schildering.'
Jellinek staarde getroffen naar de grond. 'Dus speelde Michelangelo van begin af aan met de gedachte om de Sixtijnse gewelven van een geheim te voorzien. Ik bedoel, de inscriptie is dus niet in een plotselinge woedeopwelling of een eenmalige stemming ontstaan.'
'Nee,' antwoordde Fedrizzi, 'mijn bevindingen bewijzen juist het tegendeel.'
Het Sixtijnse geheim is een adembenemende thriller waarin, na Leonardo's geheim in De Da Vinci Code, nu ook Michelangelo's raadsel opgelost wordt.
Neuh, geef mij maar een Francescootje.quote:Dawkins heeft een even gepassioneerde als rigoureuze weerlegging van religieuze aanspraken geformuleerd, die omarmd zal worden door iedereen die zich stoort aan de inconsistenties en wreedheden waarvan de Bijbel - weliswaar van grote literair-historische waarde volgens Dawkins - doorspekt is; door iedereen die niets moet hebben van de oppervlakkigheid van Intelligent Design; door iedereen die zich kwaad maakt over het fundamentalisme in het Midden-Oosten of in de hedendaagse VS. Dawkins' boek zal een welkome steun in de rug zijn voor ieder die zich met trots atheïst durft te noemen. En een vurig pleidooi voor het 'uit de kast komen' van ieder die zich diep in zijn hart al een atheïst weet. Een ongelooflijk boek over het ultieme onderwerp, dat beslist veel stof doet opwaaien.
In zijn onnavolgbare, pakkende, soms geestige stijl richt Richard Dawkins zijn scherpzinnige pijlen op het geloof in een bovennatuurlijke god. Dawkins bekritiseert het godsidee in al zijn vormen, van de door seks geobsedeerde tiran van het Oude Testament tot de heel wat minzamere (maar nog altijd onlogische) 'Grote Klokkenmaker' van sommige verlichtingsdenkers. Hij laat geen spaan heel van de belangrijkste argumenten voor religie (het bieden van troost, het funderen van ethiek, etc.) en toont de grote onwaarschijnlijkheid van een opperwezen aan. Hij laat zien hoe religie oorlog voedt, onverdraagzaamheid in de hand werkt en aanzet tot kindermishandeling. De auteur maakt overtuigend duidelijk dat geloof in God niet alleen irrationeel is, maar ook potentieel dodelijk.
Die heb ik in de vakantie gelezen. Wel aardig, beetje vlak.quote:
Ik heb tot nu toe de eerste 50 pagina's gelezen van 'God als misvatting'. Maar ik vind het niet zo'n makkelijk populair gebash zoals jij dat stelt. Als wetenschapper formuleert hij een hypothese (de God- hypotese) die hij vervolgens gaat onderzoeken... ik vind het tot nu toe wel aardig onderbouwd allemaal.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:27 schreef Cutebutpsycho het volgende:
gewoon uit interesse, vanwege de controverse. Maar word er eerder anti Dawkins van dan atheist.
Veel te makkelijk, dat populaire gebash, en 't kriebelt.
quote:De kinderen van Húrin is het verhaal van het tragische lot van de mensenheld Húrin en zijn kinderen Túrin en Nienor, die allen een grote rol spelen in de mythologie die Tolkien creëerde voor Midden-aarde, in de tijd dat Elfen en Mensen nog niet van elkaar vervreemd waren. J.R.R. Tolkien begon al in 1918 aan het schrijven van De kinderen van Húrin. Het is een van de drie 'Grote Verhalen' waar hij zijn hele leven lang aan bleef werken en als zodanig een van de pijlers die de geschiedenis van In de ban van de ring schraagt.
idd heel goed, beter dan everything is illuminated, vind ik dan .quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
[afbeelding]
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
Ik vond het echt een oninteressant boek. Zelfs op stormfront geven ze toe dat het inhoudelijk niet zoveel voorstelt allemaalquote:Op zondag 30 september 2007 18:28 schreef starla het volgende:
Mein Kampf
[afbeelding]
Ik wil toch maar even lezen waar al die heisa over wordt gemaakt.
Moest wel even wennen aan de overgangen naar de verschillende vertelperspectieven.quote:Op zondag 30 september 2007 17:05 schreef CherryLips het volgende:
[..]
idd heel goed, beter dan everything is illuminated, vind ik dan .
Ik vind dit soort zelfingenomen geneuzel bijna (let op, ik zeg bijna) net zo erg als de hordes die Kluun en van Rooyen lezen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:32 schreef Mainport het volgende:
Oorlog & Vrede
De Ikea-lezers die zeggen niet van hoge Literatuur met de grote L te houden, zouden een klap voor hun kop moeten krijgen. Weg met de commerciële verlakkerij, de gehypte schmultuur uit Amerika en Nederlandse frikandellenromannetjes van Heleen van Rooyen. Lees maar eens iets wat zich door de tijd heen bewezen heeft, iets waarvan je iets leert, iets wat geschiedkundige waarde heeft en je werkelijk nieuwe inzichten brengt, ook in filosofisch/psychologisch opzicht. Als je dat bereid bent te doen zal er zich een nieuwe wereld voor je openen, een ervaring die nooit meer geëvenaard zal worden.
Wat je in Misdaad en Straf leest, lees je in American Psycho 10x beter. En het verhaal wordt wat spannender gebracht.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:51 schreef HAL9000S het volgende:
Ja pcies. Kant en klare, voorgekauwde wereldschokkende filosofische en psychologische inzichten. Niet goed, geld terug garantie.
ik hou ook van een klasieker op zn tijd maar ben nu kluun aan het lezen hij stond toch in onze kast En ik vind dat hij leuke wramples gebruikt enzo. (o.a. wim t schippers)quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:32 schreef Mainport het volgende:
Oorlog & Vrede
De Ikea-lezers die zeggen niet van hoge Literatuur met de grote L te houden, zouden een klap voor hun kop moeten krijgen. Weg met de commerciële verlakkerij, de gehypte schmultuur uit Amerika en Nederlandse frikandellenromannetjes van Heleen van Rooyen. Lees maar eens iets wat zich door de tijd heen bewezen heeft, iets waarvan je iets leert, iets wat geschiedkundige waarde heeft en je werkelijk nieuwe inzichten brengt, ook in filosofisch/psychologisch opzicht. Als je dat bereid bent te doen zal er zich een nieuwe wereld voor je openen, een ervaring die nooit meer geëvenaard zal worden.
quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
[afbeelding]
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:20 schreef DubzOne het volgende:
Wat een goed boek zeg!
quote:Ik had zoveel toiletpapier gekocht dat de helft ervan begon te rotten en te schimmelen voordat ik er ooit m'n reet mee af heb kunnen vegen.
quote:God behoed me; het overkwam me. Ik was opeens een man van vijftig die in een kantoor naast de snelweg voor twee keer modaal in de maand van negen tot half zes z'n incontentieluiers aan het volschijten was.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
In Elementaire Deeltjes moet je het wetenschappelijke geneuzel weglaten, en dan houd je een heerlijk inktzwarte satire over.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 21:06 schreef renzell het volgende:
[..]
Sja, misschien ben ik dan gewoon niet inktzwarte satires grootste fan. Hoewel het nu erger lijkt dan het was hoor, want ik heb me bij tijd en wijlen best vermaakt met Bruno en Michel. Heb in het toneelstuk dat ik nu aan het maken ben zelfs een personage op dat van Bruno gebaseerd. Maar tóch, níet ijzersterk, daar blijf ik bij.
Jij bent zeker een man, of niet...quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Platform is nog bitterder en seksgerichter, dus die zal ik je niet aanraden. Zelf vond ik m nog beter dan Elementaire Deeltjes.
quote:
quote:Description: Ruimte en tijd zijn de basiselementen van de kosmos. Maar wat zijn ruimte en tijd zelf eigenlijk? Is ruimte een reëel bestaand iets? Waarom heeft tijd een richting? Zou het universum zonder ruimte en tijd kunnen bestaan? En de centrale vraag: hoe zit de kosmos in elkaar?
Brian Greene begint De ontrafeling van de kosmos met de inzichten van grote natuurkundigen als Newton en Einstein om uit te komen bij de meest recente ideeën op het gebied van de supersnaar- en M-theorie, waarmee het gedrag van alles, van het kleinste deeltje tot het grootste zwarte gat, kan worden verklaard. Deze verbazingwekkende ontwikkeling zou in de richting van een theorie van alles kunnen wijzen. Op geestige wijze en met briljant gebruik van analogieën neemt Greene ons mee op reis naar nieuwe lagen van de werkelijkheid die hedendaagse natuurkundigen onder de oppervlakte van onze huidige wereld hebben ontdekt. Na het lezen van De ontrafeling van de kosmos zullen we heel anders naar die werkelijkheid kijken.
quote:
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 19:27 schreef renzell het volgende:
[afbeelding]
Deze overigens daarvoor verslonden.
Dáár word ik pas vrolijk van!
Hé, HAL, te gek! Dank je! Ga ik zéker even checken kopen!quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:24 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
aanrader voor jou:
[ afbeelding ]
[..]
Gaat wat dieper in op de werkelijk interessante onderwerpen van 'Een kleine geschiedenis van bijna alles.'
Ik vind hem te gek ja! De 40 en nog wat euro meer dan waard.quote:Op zondag 7 oktober 2007 12:02 schreef CherryLips het volgende:
[..]
is ie leuk? hij staat ook nog ergens op mijn lange lijstje .
Nou heb ik em niet in het Engels gelezen, dus kan het ook niet vergelijken. Maar ik heb toch niet het idee dat ik iets 'gemist' heb omdat ik de Nederlandse vertaling heb gelezen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:12 schreef ColdFeet het volgende:
Oh en ik vond idd Extremely Loud & Incredibly Close ook een aanrader. Origineel boek!
Ik raad iedereen wel van harte aan om hem in het Engels te lezen.
quote:The Man Who Mistook His Wife for a Hat is a 1985 book by neurologist Oliver Sacks describing the case histories of some of his patients. The title of the book comes from the case study of a man with visual agnosia. The Man Who Mistook His Wife for a Hat became the basis of an opera of the same name by Michael Nyman, which premiered in 1986.
The other essays in this book include:
"The Lost Mariner", about Jimmie G., who has lost the ability to form new memories due to Korsakoff's syndrome. He can remember nothing of his life since his demobilization at the end of WWII, including events that happened only a few minutes ago, and must struggle to form an identity. (The main character of the film Memento has a similar condition)
"The President's Speech", about a ward of aphasiacs and agnosiacs listening to a speech given by an unnamed actor-president, "the old Charmer". Each group noticed flaws in the president's content and presentation respectively, flaws which escaped the notice of 'normal' people.
"The Disembodied Lady", a unique case of a woman losing her entire sense of proprioception (the sense of the position of parts of the body, relative to other neighbouring parts of the body).
"On The Level", another case involving damaged proprioception. Dr. Sacks interviews a patient who has trouble walking upright and discovers that he has lost his innate sense of balance due to Parkinson's-like symptoms that have damaged his inner ears; the patient, comparing his sense of balance to a carpenter's spirit level, suggests the construction of a similar level inside a pair of glasses, which enables him to judge his balance by sight.
"The Twins", about autistic savants. Dr. Sacks tries to connect with twin brothers by joining their game of finding very large prime numbers. He cheats and uses a book; neither of them can read or even do multiplication. They instantly count 111 dropped matches simultaneously noticing that 111 is three 37s. This event, with toothpicks in place of matches, and other of Dr. Sacks's observations on autistic savants[citation needed], were used in the film Rain Man, starring Dustin Hoffman. Although influential, this story was recently questioned in an article, "Questionable Aspects of Oliver Sacks' (1985) Report".
Unkle tungsten van oliver sacks is ook een aanrader, het eiland der blinden (oid) is oersaaiquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Nieuw boek gekocht vandaag:
[afbeelding]
[..]
Ik heb vorige week de film gekocht Zal mij benieuwen!quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:00 schreef renzell het volgende:
[ afbeelding ]
Net uit, dit boek. Bah, wat een arrogante pessimist, die man. Het bleef blijkbaar wel zo boeien dat ik door heb gelezen, maar echt warm loop ik hier niet voor. Hij pocht mij te veel met zijn wetenschappelijke kennis. Bovendien vind ik hem niet goed in zijn opbouw/dramaturgie en zinsconstructies. Nee, don't know what all the fuzz is about.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:51 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Tommy Wieringa - Joe Speedboot
En waarom niet? Sommige boeken zijn heel erg goed verfilmd. Ik ken natuurlijk het boek nog niet en weet niet of het qua verhaal "verfilmbaar" zou zijn, maar bv Everything is illuminated is prachtig verfilmd (ondanks weglatingen). Das Parfum idem dito. Zowel boek als film gelezen/gezien en met die film was helemaal niks mis. Vaak is het boek wel beter dan de film omdat het boek uitgebreider is en ruimte geeft voor eigen fantasie, maar dat neemt niet weg dat sommige boekverfilmingen prachtig zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:30 schreef Mainport het volgende:
Je kunt zo'n boek toch niet vergelijken met een film.
Mooi boek!quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:51 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Tommy Wieringa - Joe Speedboot
Mijn punt is niet dat boekverfilmingen prut zijn, dat zou idioot zijn, want de meeste films zijn gebaseerd op een boek of een of ander verhaal. Daar houdt de vergelijking ook op, want je kunt die twee nooit met elkaar vergelijken. Een goed boek schept geen precedent voor een goede film, een slecht boek kan een heel goede verfilming opleveren. Je moet de twee volkomen onafhankelijk zien: de enige reden dat dit boek is verfilmd is vanwege de populariteit waardoor er gegarandeerd een aantal mensen de film zal bezoeken/kopen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En waarom niet? Sommige boeken zijn heel erg goed verfilmd. Ik ken natuurlijk het boek nog niet en weet niet of het qua verhaal "verfilmbaar" zou zijn, maar bv Everything is illuminated is prachtig verfilmd (ondanks weglatingen). Das Parfum idem dito. Zowel boek als film gelezen/gezien en met die film was helemaal niks mis. Vaak is het boek wel beter dan de film omdat het boek uitgebreider is en ruimte geeft voor eigen fantasie, maar dat neemt niet weg dat sommige boekverfilmingen prachtig zijn.
Het kan niet verfilmd zijn omdat het een goed verhaal is?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:19 schreef Mainport het volgende:
de enige reden dat dit boek is verfilmd is vanwege de populariteit waardoor er gegarandeerd een aantal mensen de film zal bezoeken/kopen.
Kijk, dat lijkt me nou een leuk boek.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:41 schreef Frollo het volgende:
Weekje vakantie gehad en het volgende gelezen (ik ben een langzame lezer):Heere Heeresma - Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp: Hilarische parodie op de brave jongensboeken, met een übernaïeve luilebol als hoofdpersonage die niet eens doorheeft dat hij van alle kanten in de zeik genomen wordt. Ik heb zitten hikken van het lachen. Een verdiende 8.
Bij Dan Brown kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar een Houellebecq echt niet.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het kan niet verfilmd zijn omdat het een goed verhaal is?
Bukowski is prachtig, wel een echte writers-writer, dacht ik. Ask the dust is zijn mooiste boek, tenminste dat vind ik. En hij heeft zóveel epigonen, waaronder inderdaad Brusselmans en natuurlijk die hele bekende Amerikaan van wie ik nu de naam even niet weet. Dinges. Die zoveel zoop. Je weet wel. Maar Vrouwen ken ik niet. En ik weet ook niet of ik het wel moet gaan lezen, omdat ik inmiddels denk dat het gebrek aan spanningsboog me gaat opbreken. Bij de meeste boeken van Bukowski ontbreekt de spanningsboog namelijk totaal. En dat geeft ook niet, het is allemaal prachtig opgeschreven, en bovendien om te lachen, maar toch... ik merk dat ik daar het geduld niet meer voor heb. Dat is eigenlijk wel erg. Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictiequote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Kijk, dat lijkt me nou een leuk boek.
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
O, gelukkig maarquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:58 schreef Mainport het volgende:
[..]
Bij Dan Brown kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar een Houellebecq echt niet.
Ik ben dan wel geen 14 meer, maar voel me nog wel meer verbonden met mensen van 14 dan met mensen van 40. En op mijn 14e kende ik Bukowski niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Leuker dan Brusselmans?!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
Tsja, dan kan je gaan betwisten wat nou fictie en wat non- fictie is...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictie
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:24 schreef HAL9000S het volgende:
aanrader voor jou:
[ afbeelding ]
[..]
Gaat wat dieper in op de werkelijk interessante onderwerpen van 'Een kleine geschiedenis van bijna alles.'
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keerquote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik ben er nu ook in bezig, en ook ik vind het tot nu toe een zeer goed boek!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef snoopy het volgende:
[..]
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keer
Ik kwam er ook niet doorheen hoor . Heb hem wel uitgelezen, maar het kon me allemaal niet zo veel boeien wat er met die mensen gebeurde .quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Same here. Kreg het te druk en om er maar af en toe in te lezen is het een verhaal met iets te veel karakters. Maar weer eens oppakken als ik mere tijd heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik heb Joe Speedboot net uit... toppertjequote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.
Ik zit te twijfelen wat m'n volgende boek wordt:
Noem me bij jouw naam
Over schoonheid
Joe Speedboot
Het verzuim van de dood
Hmmz.....
Deze is ook super:quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
Heb ik ook gehoord ja... ik zal em binnenkort eens in mijn bezit proberen te krijgen!quote:
Deze heb ik ook gelezen ivm studie. Vond em vrij leerzaam en goed gebracht.quote:
Ik heb 'm lang geleden gelezen en weet er weinig meer van, maar ik geloof dat het met de zweverigheid erg meevalt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:27 schreef _Arual_ het volgende:
[afbeelding]
Daar ga ik nu aan beginnen. Het idee staat me in ieder geval wel aan. Ik hoop niet dat het al te zweverig wordt.
Ik hoop het, want ik heb al toegezegd er een artikel over te schrijven. Barbarber kon ik in ieder geval wel altijd waarderen, misschien is daarvan ook nog iets terug te vinden in dit boek.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:57 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik heb 'm lang geleden gelezen en weet er weinig meer van, maar ik geloof dat het met de zweverigheid erg meevalt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.verder zit het vol leuke weetjes en veel historische feiten (aldus het boek/epiloog/nawoord etc.)
een aanrader voor iedereen die van DA Vinci Code, Angels And Demons houdt.Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
quote:
heb normaal niet snel dat ik een boek meerdere keren wil lezen, maar dit is wel een superboek! Zal dus ook meerdere keren gelezen wordenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:08 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
4 jaar geleden voor het eerst gelezen, ondertussen 3 x ongeveer, en sinds kort ook andere werken van Kerouac aan het opzoeken.
quote:Een intelligente literaire thriller in de traditie van De naam van de roos.
Het is 1993 en in Italië zijn corruptieschandalen rond overheid, bedrijfsleven en het Vaticaan aan de orde van de dag. Behalve in het idyllische Urbino, het Toscaanse provincieplaatsje waar de schilder Rafaël ooit het levenslicht zag, want daar lijken de inwoners zich niet druk te maken over zulke onbelangrijke zaken als politiek. De Engelse kunsthistorica Charlotte Penton is naar Urbino gekomen voor een zeer eervolle opdracht: de restauratie van het schilderij La Muta ('de doofstomme vrouw') van Rafaël. Maar haar komst naar Urbino is voor Charlotte ook een vlucht, weg van de pijn van haar recente scheiding. Om haar gevoelens uit te schakelen, stort ze zich met volle overgave op het minutieuze restauratiewerk.
Wanneer tijdens de feestelijke onthulling van La Muta een stomme vrouw graaf Malaspino met een mes verwondt en het kostbare schilderij beschadigt, rijst het vermoeden dat deze vrouw geheimen uit het verleden van de graaf kent die veel van Urbino's inwoners ook geheim willen houden. Alles wijst er namelijk op dat het onafgebroken zwijgen van de vrouw voornamelijk de ouderen onder hen goed van pas lijkt te komen. Want nog geen halve eeuw geleden, in de Tweede Wereldoorlog, heeft er zich in Urbino een ware ramp voltrokken in de vorm van een verschrikkelijke massamoord op een groep vredelievende deserteurs - soldaten van allerlei nationaliteiten - die in de bossen rond het dorp een commune hadden opgericht. Een bloedbad dat kon gebeuren omdat zij verraden zijn door een nog heel jonge jongen: de latere graaf Malaspino...
Stiekum tochquote:
Dat boek was voor mij zo'n beetje m'n eerste kennismaking met literatuur. Ik kreeg het op m'n tiende verjaardag van m'n oma, nadat we de hele middag in de boekwinkel hadden rondgezworven.quote:
Uitquote:
quote:Edward Trencom has bumbled through life, relying on his trusty nose to turn the family cheese shop into the most celebrated fromagerie in England. But his world is turned upside down when he stumbles across a crate of family papers. To his horror, Edward discovers that nine previous generations of his family have come to sticky ends because of their noses.
When he investigates further, Edward finds himself caught up in a Byzantine riddle to which there is no obvious answer. Like his ancestors, he is hunted down by rival forces whose identity and purpose remain a total mystery. Trapped between the mad, the bad and a cheese to die for, Edward Trencom’s nose must make a choice – and for the last nine generations it has made the catastrophically wrong decision.
Giles Milton’s deliciously comic debut novel is a mouth-watering blend of Louis de Bernieres, Tom Sharpe and P. G. Wodehouse with every page permeated by the pungent odour of cheese.
Lijkt me leuk. Ben benieuwd naar je oordeel!quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:39 schreef MadGuy het volgende:
[ afbeelding ]
Die titel.
Ik ben benieuwd. Synposis:
[..]
Heb het boekje ook gescoord... maar het is dus wel de moeitje waard?!quote:
Ik zal het tzt even melden!quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lijkt me leuk. Ben benieuwd naar je oordeel!
Ben benieuwd hoe het boek je verder bevalt.quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:53 schreef Gellius het volgende:
Al twee zetfouten in de eerste vijftig bladzijden. . Bestaan er geen redacteuren meer?
Zeer zeker de moeite waard, gewoon in beginnen en genieten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 13:48 schreef DubzOne het volgende:
Heb het boekje ook gescoord... maar het is dus wel de moeitje waard?!
Oh. Vandaag in de trein uitgelezen Mooi!!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:55 schreef SCH het volgende:
Tipperdetip: Ik ben momenteel een prachtige homoroman aan het lezen:
Andre Aciman - Noem me bij jouw naam
.
Moet het helaas nog een tijdje uitstellen, moet de komende tijd weer veel andere boeken lezen voor de studie. Te beginnen bij Hella S. Haasse - Woud der verwachtingquote:Op woensdag 31 oktober 2007 20:35 schreef Tokay het volgende:
[..]
Zeer zeker de moeite waard, gewoon in beginnen en genieten.
Is het een beetje vergelijkbaar met z'n andere werk?quote:Op zondag 11 november 2007 17:39 schreef De_Hertog het volgende:
[ afbeelding ]
Dubliners, van James Joyce. Ook in deze editie, met wat leuke notes achterin, en een voorwoord dat ik altijd pas op het einde lees omdat ze anders te veel verklappen.
Verder wel een leuk boek, bevat allemaal korte verhalen over 'gewone' mensen. Ik ben er net in begonnen dus veel meer kan ik er niet over zeggen.
Geen idee, dit is het eerste wat ik van hem lees. Misschien dat het in het voorwoord staat, dus dat hoor je wel als ik het uit hebquote:Op zondag 11 november 2007 21:06 schreef Mainport het volgende:
[..]
Is het een beetje vergelijkbaar met z'n andere werk?
Hey da's een goede, die heb ik ook nog in de kast liggen, ooit in begonnen en vanwege drukte aan de kant gelegd en nooit meer in begonnen Binnenkort maar weer aan beginnen.quote:Op zondag 11 november 2007 17:39 schreef De_Hertog het volgende:
[ afbeelding ]
Dubliners, van James Joyce. Ook in deze editie, met wat leuke notes achterin, en een voorwoord dat ik altijd pas op het einde lees omdat ze anders te veel verklappen.
Verder wel een leuk boek, bevat allemaal korte verhalen over 'gewone' mensen. Ik ben er net in begonnen dus veel meer kan ik er niet over zeggen.
Pageturner bedoel je?quote:Op maandag 12 november 2007 21:47 schreef Blinky het volgende:
[ afbeelding ]
Afgelopen weekend heb ik deze gelezen. Best wel een turnpager!
quote:Op dinsdag 13 november 2007 11:01 schreef friskvind het volgende:
.
.
Ik ben aan "Onderweg" van Jack Kerouac begonnen.
Het boek is vlot geschreven en heeft een hijgende stijl die wel wat lijkt op die van Celine.
Prettig is ook dat de diverse swing- en (be)bopmuzikanten, die regelmatig in de tekst beschreven worden, en ook andere songs die aangehaald worden, direct bij youtube te bekijken en te beluisteren zijn.
Is het boek een beetje te volgen voor leken?!quote:Op maandag 12 november 2007 10:17 schreef HostiMeister het volgende:
momenteel hier mee bezig:
[ afbeelding ]
En als ik deze uit heb, ben wel weer even zoet met de nieuwe boeken die ik heb besteld.
ik heb hem vorig jaar in schotland gekocht, 5 in 1 dik boek editie horen bij de leukste boeken die ik ooit gelezen hebquote:Op maandag 12 november 2007 12:33 schreef koen_pijl het volgende:
Ik weet niet of foto het doet.
[ afbeelding ]
In ieder geval eerst boek van de vijf uit the hitchuikers guide to the galaxy 5 book set.
(7.50 op bol.com )
En ook ik ben er nu in bezig. Fijn boek inderdaad!quote:Op dinsdag 13 november 2007 11:11 schreef krapula het volgende:
[..]
heel herkenbaar, heb een paar weken terug on the road gelezen. Puik boek
Ik zie On the Road ondertussen zo vaak langskomen dat ik niet meer op elke moet reageren, maar ben wel behoorlijk Kerouac-fan geworden sinds ik m heb gelezenquote:Op woensdag 14 november 2007 20:28 schreef Orbis het volgende:
[..]
En ook ik ben er nu in bezig. Fijn boek inderdaad!
Ja is best te doen, maar een biologische achtergrond is wel aangenaam. Net als een kennis van de engelse taal.quote:Op woensdag 14 november 2007 17:19 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Is het boek een beetje te volgen voor leken?!
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))quote:Op donderdag 15 november 2007 10:26 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja is best te doen, maar een biologische achtergrond is wel aangenaam. Net als een kennis van de engelse taal.
Daarom juist vind ik dat boek zo boeiend. Omdat in de tijd van Darwin alles wat we nu voor vanzelfsprekend aannemen, toen nog helemaal niet zo was. Ik lees het dan ook niet omdat ik evolutie en genealogie zo boeiend vind (wat ik wel boeiend vind, maar ik lees wel andere boeken om die honger te stillen) maar omdat ik benieuwd ben hoe Darwin aan zijn conclusies komt en hoe hij deze assumpties maakte.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))
Ik had the sellfish gene inderdaad ook al in gedachte (op langere termijn dan). Die is toch van Dawkins?quote:Op donderdag 15 november 2007 12:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))
Jupsquote:Op donderdag 15 november 2007 21:20 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik had the sellfish gene inderdaad ook al in gedachte (op langere termijn dan). Die is toch van Dawkins?
ja vanuit historisch oogpunt natuurlijk een heel belangrijk boekquote:Op donderdag 15 november 2007 13:16 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daarom juist vind ik dat boek zo boeiend. Omdat in de tijd van Darwin alles wat we nu voor vanzelfsprekend aannemen, toen nog helemaal niet zo was. Ik lees het dan ook niet omdat ik evolutie en genealogie zo boeiend vind (wat ik wel boeiend vind, maar ik lees wel andere boeken om die honger te stillen) maar omdat ik benieuwd ben hoe Darwin aan zijn conclusies komt en hoe hij deze assumpties maakte.
Grmbl rrhhaaa de contracten!quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:36 schreef Cynic het volgende:
Ik lees op het moment alle Guust Flater albums
Ik lees 'm in t Engels, via een notepadje: http://www.gutenberg.org/dirs/etext01/idiot10.txtquote:Op vrijdag 16 november 2007 10:46 schreef friskvind het volgende:
Het is al weer een tijd geleden dat ik 'De idioot" gelezen heb en dan in het Nederlands.
Het verhaal is bijzonder lang, maar de iinhoud is erg bijzonder.
Je moet er dus de tijd voor nemen. Misschien had men in de tweede helft van de 19de eeuw meer tijd. Hoewel dat niet zeker is in de tijd van de industiele revolutie.
Ik vond het een mooi boek, maar mijn voorkeur gaat uit naar 'De gebroeders Karamazov', maar vooral naar Raskolnikof uit de roman 'Schuld en Boete'
Nog lang niet uit, maar interessant genoeg om 'm al aan te raden ja Als je 'm op je lijstje hebt staan zeker natuurlijkquote:Op vrijdag 16 november 2007 11:04 schreef krapula het volgende:
[..]
staat bij mij ook nog op het lijstje.. is het een mooi boek?
Ik zit op de helft van deel 2, kan me wel vinden in de traagheid; deel 1 was inderdaad vlot en fijn om te lezen. Ach, blij dat ik iets heb om naar uit te kijken (deel 4 )quote:Op vrijdag 16 november 2007 11:27 schreef friskvind het volgende:
Een gewaarschuwd lezer is veel waard: het boek bestaat uit vier delen. Deel een leest als een trein, deel twee is traag, deel drie is onuitstaanbaar en deel vier is weerom prachtig. In zijn tijd werd het boek niet goed onthaald, en dat heeft veel te maken met het vreemde, onvoorspelbare ritme
Op tv gezien inderdaad, bedankt voor de reminder, het boek in huis halen is er nog niet van gekomenquote:Op zaterdag 17 november 2007 15:54 schreef friskvind het volgende:
Toch nog even on the road.
Frank Albers schreef het boek beatland nadat hij de reizen van Kerouac vorig jaar had nagereisd. HIER vind je een video van een gesprek over de beide boeken.
quote:
Vanuit Frankrijk, 20 november 1978:quote:Op maandag 19 november 2007 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
De zaak 40-61 is uit, dus nu verder in Jpod van Douglas Coupland. En af en toe een paar brieven van Reve aan Bert de Groot voor het slapen gaan.
Is het hele boek (de zaak 40-61) de moeite waard om te lezen?! Ik heb een tijdje geleden een aantal hoofdstukken aan het eind gelezenquote:Op maandag 19 november 2007 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
De zaak 40-61 is uit, dus nu verder in Jpod van Douglas Coupland. En af en toe een paar brieven van Reve aan Bert de Groot voor het slapen gaan.
Mwaaa. Het is ontzettend interessante materie, maar ik kan niet zo goed tegen dat Mulischesque geneuzel. Misschien ben ik niet intelligent genoeg (al betwijfel ik dat) maar het irriteert me gewoon. Maar daartussendoor is het toch wel boeiend. En de pocketuitgave kost vrij weinig.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:12 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Is het hele boek (de zaak 40-61) de moeite waard om te lezen?! Ik heb een tijdje geleden een aantal hoofdstukken aan het eind gelezen
Dit was ook exact mijn leeservaring... vandaar dat ik vroeg of het gehele boek de moeite waar wasquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Mwaaa. Het is ontzettend interessante materie, maar ik kan niet zo goed tegen dat Mulischesque geneuzel. Misschien ben ik niet intelligent genoeg (al betwijfel ik dat) maar het irriteert me gewoon. Maar daartussendoor is het toch wel boeiend. En de pocketuitgave kost vrij weinig.
Ik vond het een fijn boek. Een lekker dikke pil die je wekenlang (ik lees vrij langzaam) compleet onderdompelt in andere maar toch vertrouwde tijden, landen en milieus.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:01 schreef lnino het volgende:
Heb bijna "De wonderbaarlijke avonturen van Kavalier and Clay" van Michael Chabon uit. Aardig boek over mn. de gouden tijden van de Amerikaanse strip, alleen had ik er op voorhand -door de juichende recensies en de bekroning met een pullizer - iets meer van verwacht. Wat ik vooral minder vond, was het af en toe wel erg wollige taalgebruik. Zoals de volgende zin (op de bladzij waar ik nu ben) "wat zou dat een heldendaad zijn, in de donkere mouw van zijn verleden grijpen en iets tevoorschijn halen dat Sammy's omstandigheden totaal zou veranderen".
Daar schijn je inderdaad een hele hoop voor gelezen te moeten hebben Ben er zelf nog niet aan toegekomen.. is het wel de moeite waard (met gebruik van de verwijzingen eventueel?)?quote:Op donderdag 22 november 2007 18:31 schreef DubzOne het volgende:
T.S. Eliot - The waste land
[ afbeelding ]
Voor mij is dit gedicht echt niet te 'bergrijpen'. Gelukkig staan er achterin noten en verwijzingen
Hmm... aan Multatuli zou ik niet zo snel beginnen denk ik, maar goed wie ben ik .quote:Op donderdag 22 november 2007 21:09 schreef JoeyT het volgende:
Iemand een die me kan helpen. Ik twijfel tussen Max Havelaar (Multatuli), Het slot (kafka) ofof wat simpeler De Claim (Grisham)
Ik lees nu Max Havelaar en kan je die alleszins aanraden.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:09 schreef JoeyT het volgende:
Iemand een die me kan helpen. Ik twijfel tussen Max Havelaar (Multatuli), Het slot (kafka) ofof wat simpeler De Claim (Grisham)
Klopt, Eliot gebruikt veel verwijzingen naar bijbelpasages en andere religieus getinte werken. Daarnaast is ook te merken dat Eliot Indische filosofie heeft gestudeerd (o.a. verwijzingen naar preken en teksten van Boeddha).quote:Op donderdag 22 november 2007 20:31 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Daar schijn je inderdaad een hele hoop voor gelezen te moeten hebben Ben er zelf nog niet aan toegekomen.. is het wel de moeite waard (met gebruik van de verwijzingen eventueel?)?
Oh ja, díe moest ik nog kopen! Wat ruk dat die decembermaand zo f*cking duur is!quote:
quote:
Leon de Winterquote:Op dinsdag 27 november 2007 10:13 schreef No-P het volgende:
eerste post in dit topic:
leon de winter - De ruimte van Sokolov ben ik nu aan het lezen.
quote:Het Plaatjesboek
Wist u dat 'The House of the Rising Sun'; teruggaat op een melodie uit de zeventiende eeuw? En wist u dat Robert Johnsons 'Cross Road Blues' gaat over het moment waarop hij zijn ziel aan de duivel verkocht in ruil voor succes en virtuositeit ; en dat Eric Clapton ooit tijdens een interview zijn gesprekspartner wegstuurde omdat deze Robert Johnson niet kende? En wist u dat een van de mooiste versies van 'You'll Never Walk Alone'; werd opgenomen door Aretha Franklin? En weet u waar Bob Dylan zijn inspiratie voor 'Don't Think Twice, It's Allright' vandaan haalde?
In Het Plaatjesboek neemt Leo Blokhuis ons mee op een reis door de geschiedenis van de popmuziek, aan de hand van zestien klassieke liedjes. Gaandeweg passeren talloze zangers, muzikanten, producers, labels en stromingen de revue. Ook bevat het boek een groot aantal prikkelende lijstjes; van de beste drinkliedjes tot de mooiste Italiaanse hits. De verhalen zijn bijzonder aanstekelijk verteld, en leiden steeds weer tot nieuwe muzikale ontdekkingen. Het boek is vormgegeven door de auteur en voorzien van prachtig full colour beeldmateriaal.
De bijbehorende cd bevat de mooiste, meest bijzondere of zeldzaamste versies van de bekende nummers die in het boek aan de orde komen.
Geweldig boek laatst nog herlezenquote:Op dinsdag 27 november 2007 10:13 schreef No-P het volgende:
eerste post in dit topic:
leon de winter - De ruimte van Sokolov ben ik nu aan het lezen.
ik heb "een venster op het buitenhof" van hem gelezen en die vond ik ook tegenvallen, met de zelfde argumentatie. Maar ik ga hem denk ik wel nog een keer lezen, om te kijken of het boek dan wel beter "valt".quote:Op woensdag 28 november 2007 13:52 schreef _Arual_ het volgende:
[ afbeelding ]
De zilveren kogel van A. Alberts. Na De vergaderzaal van dezelfde schrijver valt het me flink tegen. Taai en ingewikkeld, ondanks de geringe omvang van het boek.
geweldig boek inderdaadquote:Op dinsdag 4 december 2007 14:48 schreef Copycat het volgende:
Ik ben nu bezig in The Dirt van/over de band Mötley Crüe. Hou helemaal niet van de muziek, maar het boek is hilarisch qua anekdotes over de rock 'n roll levensstijl met alles erop, eraan en erin.
Is dat Salò de film?quote:Op woensdag 5 december 2007 10:49 schreef DubzOne het volgende:
Met vlagen een interessant filosofisch betoog over Pasolini's Salò
Jaquote:
Ja doe maar. Ik heb de film een jaar of 12 geleden gezien en ik ben wel benieuwd wat voor filosofisch betoog je kunt houden over een verkapte SNUFF-filmquote:Op woensdag 5 december 2007 15:40 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ja
Vande Veire geeft wel een interessante filosofische uiteenzetting over de film. O.a. op het gebied van het fascisme, het genot en de consumptiemaatschappij. Misschien ook wel interessant voor jou! Ik neem het boek wel een keer mee voor je...
Kijk, daar heb je de onwetendheid al!quote:Op woensdag 5 december 2007 15:42 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ja doe maar. Ik heb de film een jaar of 12 geleden gezien en ik ben wel benieuwd wat voor filosofisch betoog je kunt houden over een verkapte SNUFF-film
Heb jij 'm gezien? Ik bedoel... het is een controversiele film dus je zult er heus wel een of ander diep, filosofisch geneuzel omheen hangen maar als je gewoon puur het plot bekijkt:quote:Op woensdag 5 december 2007 15:45 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je de onwetendheid al!
Het is alles behalve een SNUFF- movie!
Wel mooie quotes in de film btw...quote:With the aid of several young male collaborators, they kidnap eighteen young men and women (nine male, nine female), and take them to a palace near Marzabotto. With them are four middle-aged prostitutes, also collaborators, whose function will be to recount various arousing stories for the men of power, and who will in turn exploit their victims sexually and sadistically.
The film depicts the three days spent at the palace, during which time the four men of power devise increasingly abhorrent tortures and humiliations for their own pleasure. In one of the film's most infamous scenes, a young woman is forced to eat the feces of the Duke; later, the other victims are presented with a giant meal of human feces (the "feces" were created with chocolate sauce and orange marmalade). At the end of the three days, the victims who chose not to collaborate with their tormentors are murdered in various gruesome ways: scalping, branding, and having their tongues (see also Franco Merli) and eyes cut out.
quote:The obscene gesticulation is like deaf-mute's language, with a code none of us, despite unrestrained caprice, can transgress.
Zo goed als... Maar Vande Veire duikt echt ín de film. Dus aan de oppervlakte lijkt het misschien een verkapte SNUFF-film, maar dat is het in feite niet.quote:
John?quote:Op donderdag 6 december 2007 16:00 schreef JAM het volgende:
Fante.
Ask the Dust, John inderdaad. .quote:Op donderdag 6 december 2007 17:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
John?
Ik moest het opzoeken verdorie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |