Nou heb ik em niet in het Engels gelezen, dus kan het ook niet vergelijken. Maar ik heb toch niet het idee dat ik iets 'gemist' heb omdat ik de Nederlandse vertaling heb gelezen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:12 schreef ColdFeet het volgende:
Oh en ik vond idd Extremely Loud & Incredibly Close ook een aanrader. Origineel boek!
Ik raad iedereen wel van harte aan om hem in het Engels te lezen.
quote:The Man Who Mistook His Wife for a Hat is a 1985 book by neurologist Oliver Sacks describing the case histories of some of his patients. The title of the book comes from the case study of a man with visual agnosia. The Man Who Mistook His Wife for a Hat became the basis of an opera of the same name by Michael Nyman, which premiered in 1986.
The other essays in this book include:
"The Lost Mariner", about Jimmie G., who has lost the ability to form new memories due to Korsakoff's syndrome. He can remember nothing of his life since his demobilization at the end of WWII, including events that happened only a few minutes ago, and must struggle to form an identity. (The main character of the film Memento has a similar condition)
"The President's Speech", about a ward of aphasiacs and agnosiacs listening to a speech given by an unnamed actor-president, "the old Charmer". Each group noticed flaws in the president's content and presentation respectively, flaws which escaped the notice of 'normal' people.
"The Disembodied Lady", a unique case of a woman losing her entire sense of proprioception (the sense of the position of parts of the body, relative to other neighbouring parts of the body).
"On The Level", another case involving damaged proprioception. Dr. Sacks interviews a patient who has trouble walking upright and discovers that he has lost his innate sense of balance due to Parkinson's-like symptoms that have damaged his inner ears; the patient, comparing his sense of balance to a carpenter's spirit level, suggests the construction of a similar level inside a pair of glasses, which enables him to judge his balance by sight.
"The Twins", about autistic savants. Dr. Sacks tries to connect with twin brothers by joining their game of finding very large prime numbers. He cheats and uses a book; neither of them can read or even do multiplication. They instantly count 111 dropped matches simultaneously noticing that 111 is three 37s. This event, with toothpicks in place of matches, and other of Dr. Sacks's observations on autistic savants[citation needed], were used in the film Rain Man, starring Dustin Hoffman. Although influential, this story was recently questioned in an article, "Questionable Aspects of Oliver Sacks' (1985) Report".
Unkle tungsten van oliver sacks is ook een aanrader, het eiland der blinden (oid) is oersaaiquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Nieuw boek gekocht vandaag:
[afbeelding]
[..]
Ik heb vorige week de film gekocht Zal mij benieuwen!quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:00 schreef renzell het volgende:
[ afbeelding ]
Net uit, dit boek. Bah, wat een arrogante pessimist, die man. Het bleef blijkbaar wel zo boeien dat ik door heb gelezen, maar echt warm loop ik hier niet voor. Hij pocht mij te veel met zijn wetenschappelijke kennis. Bovendien vind ik hem niet goed in zijn opbouw/dramaturgie en zinsconstructies. Nee, don't know what all the fuzz is about.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:51 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Tommy Wieringa - Joe Speedboot
En waarom niet? Sommige boeken zijn heel erg goed verfilmd. Ik ken natuurlijk het boek nog niet en weet niet of het qua verhaal "verfilmbaar" zou zijn, maar bv Everything is illuminated is prachtig verfilmd (ondanks weglatingen). Das Parfum idem dito. Zowel boek als film gelezen/gezien en met die film was helemaal niks mis. Vaak is het boek wel beter dan de film omdat het boek uitgebreider is en ruimte geeft voor eigen fantasie, maar dat neemt niet weg dat sommige boekverfilmingen prachtig zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:30 schreef Mainport het volgende:
Je kunt zo'n boek toch niet vergelijken met een film.
Mooi boek!quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 13:51 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Tommy Wieringa - Joe Speedboot
Mijn punt is niet dat boekverfilmingen prut zijn, dat zou idioot zijn, want de meeste films zijn gebaseerd op een boek of een of ander verhaal. Daar houdt de vergelijking ook op, want je kunt die twee nooit met elkaar vergelijken. Een goed boek schept geen precedent voor een goede film, een slecht boek kan een heel goede verfilming opleveren. Je moet de twee volkomen onafhankelijk zien: de enige reden dat dit boek is verfilmd is vanwege de populariteit waardoor er gegarandeerd een aantal mensen de film zal bezoeken/kopen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En waarom niet? Sommige boeken zijn heel erg goed verfilmd. Ik ken natuurlijk het boek nog niet en weet niet of het qua verhaal "verfilmbaar" zou zijn, maar bv Everything is illuminated is prachtig verfilmd (ondanks weglatingen). Das Parfum idem dito. Zowel boek als film gelezen/gezien en met die film was helemaal niks mis. Vaak is het boek wel beter dan de film omdat het boek uitgebreider is en ruimte geeft voor eigen fantasie, maar dat neemt niet weg dat sommige boekverfilmingen prachtig zijn.
Het kan niet verfilmd zijn omdat het een goed verhaal is?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:19 schreef Mainport het volgende:
de enige reden dat dit boek is verfilmd is vanwege de populariteit waardoor er gegarandeerd een aantal mensen de film zal bezoeken/kopen.
Kijk, dat lijkt me nou een leuk boek.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:41 schreef Frollo het volgende:
Weekje vakantie gehad en het volgende gelezen (ik ben een langzame lezer):Heere Heeresma - Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp: Hilarische parodie op de brave jongensboeken, met een übernaïeve luilebol als hoofdpersonage die niet eens doorheeft dat hij van alle kanten in de zeik genomen wordt. Ik heb zitten hikken van het lachen. Een verdiende 8.
Bij Dan Brown kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar een Houellebecq echt niet.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het kan niet verfilmd zijn omdat het een goed verhaal is?
Bukowski is prachtig, wel een echte writers-writer, dacht ik. Ask the dust is zijn mooiste boek, tenminste dat vind ik. En hij heeft zóveel epigonen, waaronder inderdaad Brusselmans en natuurlijk die hele bekende Amerikaan van wie ik nu de naam even niet weet. Dinges. Die zoveel zoop. Je weet wel. Maar Vrouwen ken ik niet. En ik weet ook niet of ik het wel moet gaan lezen, omdat ik inmiddels denk dat het gebrek aan spanningsboog me gaat opbreken. Bij de meeste boeken van Bukowski ontbreekt de spanningsboog namelijk totaal. En dat geeft ook niet, het is allemaal prachtig opgeschreven, en bovendien om te lachen, maar toch... ik merk dat ik daar het geduld niet meer voor heb. Dat is eigenlijk wel erg. Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictiequote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Kijk, dat lijkt me nou een leuk boek.
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
O, gelukkig maarquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:58 schreef Mainport het volgende:
[..]
Bij Dan Brown kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar een Houellebecq echt niet.
Ik ben dan wel geen 14 meer, maar voel me nog wel meer verbonden met mensen van 14 dan met mensen van 40. En op mijn 14e kende ik Bukowski niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Leuker dan Brusselmans?!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
Tsja, dan kan je gaan betwisten wat nou fictie en wat non- fictie is...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictie
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:24 schreef HAL9000S het volgende:
aanrader voor jou:
[ afbeelding ]
[..]
Gaat wat dieper in op de werkelijk interessante onderwerpen van 'Een kleine geschiedenis van bijna alles.'
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keerquote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik ben er nu ook in bezig, en ook ik vind het tot nu toe een zeer goed boek!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef snoopy het volgende:
[..]
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keer
Ik kwam er ook niet doorheen hoor . Heb hem wel uitgelezen, maar het kon me allemaal niet zo veel boeien wat er met die mensen gebeurde .quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Same here. Kreg het te druk en om er maar af en toe in te lezen is het een verhaal met iets te veel karakters. Maar weer eens oppakken als ik mere tijd heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik heb Joe Speedboot net uit... toppertjequote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.
Ik zit te twijfelen wat m'n volgende boek wordt:
Noem me bij jouw naam
Over schoonheid
Joe Speedboot
Het verzuim van de dood
Hmmz.....
Deze is ook super:quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
Heb ik ook gehoord ja... ik zal em binnenkort eens in mijn bezit proberen te krijgen!quote:
Deze heb ik ook gelezen ivm studie. Vond em vrij leerzaam en goed gebracht.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |