Ik vind het trouwens een heel engels boek hij doet engels aan ofzo, maar ze is een duitsequote:Op vrijdag 14 september 2007 13:47 schreef Copycat het volgende:
TerugVind Pil!
Three Bags Full van Leonie Swan, dus. Dankzij TS.
En de schrijfstijl doet me trouwens echt een beetje denken aan Mark Haddon's The Curious Incident of the Dog in the Night-time .
Hoe ver ben je? En is het wat? Ik maak ook serieuze overwegingen om het boek aan te schaffen, namelijk.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ben nog steeds bezig in Kafka on the Shore.
Pagina 409. En het is erg goed.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:11 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe ver ben je? En is het wat? Ik maak ook serieuze overwegingen om het boek aan te schaffen, namelijk.
Typisch vrouwenboek weer.quote:
quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:48 schreef Orbis het volgende:
Momenteel lees ik Catch 22. Mijn vader heeft het weggelegd omdat hij het doodsaai vond, maar ik vind het eigenlijk een heerlijk boek. En hierna staat Wolkenatlas in de planning. Ik heb er hier veel positieve dingen over gelezen, dus daar ga ik me ook maar aan wagen.
Het is nooit wat geworden tussen de chicklit en mijzelfquote:
Juist, en om die reden is het een kutboek.quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:07 schreef dossie het volgende:
Michel Houellebecq - Mogelijkheid van een eiland
[afbeelding]
Fijn boek, alleen zijn toekomstige "ik" kan me wel gestolen worden eigenlijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_leavesquote:House of Leaves is the debut novel by the American author Mark Z. Danielewski, published by Pantheon Books (ISBN 0-375-70376-4). The novel quickly became a bestseller following its March 7, 2000 release, having already developed a cult following through gradual release over the Internet. It was followed by a companion piece, The Whalestoe Letters (ISBN 0-375-71441-3). The novel has since been translated into a number of foreign languages, including French, Greek, Japanese, Dutch and Italian.
The format and structure of the novel is unconventional, with unusual page layout and style typical of ergodic literature. It contains copious footnotes, many of which contain footnotes themselves, and some of which reference books that do not exist.[1] Some pages contain only a few words or lines of text, arranged in strange ways to mirror the events in the story, often creating (paradoxically) both an agoraphobic and a claustrophobic effect. The novel is also distinctive for its multiple narrators, who interact with each other throughout the story in disorienting and elaborate ways.
House of Leaves has been described as a "satire of academic criticism."[2]
Dus het is leesbaar?quote:Op zondag 16 september 2007 09:27 schreef HAL9000S het volgende:
Erg indrukwekkend.
In Menuet van Louis Paul Boon verschijnt parallel aan het verhaal een reeks krantenartikelen. Niet alleen het verhaal loopt door, maar de krantenartikelen ook. Dit maakt het erg lastig om het verhaal te laten liggen, een stuk van de artikelen te lezen en terug te keren naar het verhaal. Deze opzet komt de leesbaarheid m.i. niet ten goede. De reeks krantenartikelen ben ik mettertijd gaan verwaarlozen. Ik kan me voorstellen dat je dat ook doet als je te maken krijgt met voetnoten in voetnoten.quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef HAL9000S het volgende:
Ondanks dat ik 'm in het Engels lees, vind ik 'm vrij leesbaar ja. Het is denk ik wel een boek dat je vaker moet lezen, helemaal met die notes.
* Bosbeetle noteerdquote:
Ik heb hem hier al tijden in de kast staan (in het Engels). Twee pogingen gedaan om hem te lezen, beiden zijn mislukt. House of leaves is niet het soort boek waarbij je 's avonds voor het slapen gaan twee pagina's kan lezen en al helemaal niet het soort boek dat je een week kan laten liggen om vervolgens weer vrolijk verder te lezen. Je moet er wat tijd in stoppen. In december heb ik drie weken vakantie. De ideale periode om nog een poging te wagen. In principe zou het dan wel moeten lukken om hem uit te lezen. Ik ben erg benieuwd. De vorige twee keer ben ik een aardig eind gekomen. Het is in ieder geval een interessant maar vooral bijzonder boekquote:
Helemaal waar. Ik heb 'm ook in een ruk uitgelezen, er is denk ik geen tussenweg nee.quote:Op donderdag 20 september 2007 06:47 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Ik heb hem hier al tijden in de kast staan (in het Engels). Twee pogingen gedaan om hem te lezen, beiden zijn mislukt. House of leaves is niet het soort boek waarbij je 's avonds voor het slapen gaan twee pagina's kan lezen en al helemaal niet het soort boek dat je een week kan laten liggen om vervolgens weer vrolijk verder te lezen. Je moet er wat tijd in stoppen. In december heb ik drie weken vakantie. De ideale periode om nog een poging te wagen. In principe zou het dan wel moeten lukken om hem uit te lezen. Ik ben erg benieuwd. De vorige twee keer ben ik een aardig eind gekomen. Het is in ieder geval een interessant maar vooral bijzonder boek
waar hij weer wat dieper ingaat op het zeer abstracte en epische begrip bewustzijn en vooral op het introspectrieve concept 'Ik', welke hij op mooie, toegankelijke en vooral ook bizarre wijze ontleedt... de gedachte dat ons bewustzijn slechts een loop is van onbewuste reflexen op externe stimuli...scary. Ik lees 'm in het Engels.quote:Am a Strange Loop is a 2007 book by Douglas Hofstadter, examining in depth the concept of a strange loop originally developed in his 1979 book Gödel, Escher, Bach.
Hofstadter had previously expressed disappointment with how Gödel, Escher, Bach was received. In the preface to the twentieth-anniversary edition, Hofstadter laments that his book has been misperceived as a hodge-podge of neat things with no central theme. He states: "GEB is a very personal attempt to say how it is that animate beings can come out of inanimate matter. What is a self, and how can a self come out of stuff that is as selfless as a stone or a puddle?"[1]
He sought to remedy this problem in I Am a Strange Loop, by focusing on and expounding upon the central message of Gödel, Escher, Bach. He seeks to demonstrate how the properties of self-referential systems, demonstrated most famously in Gödel's Incompleteness Theorem, can be used to describe the unique properties of minds.
As an exploration of the concept of "self", Hofstadter explores his own life, and those he has been close to.
"In the end, we self-perceiving, self-inventing, locked-in mirages are little miracles of self-reference."[2]
Briljant boek.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:35 schreef Bosbeetle het volgende:
Voor een ieder die benieuwd is ik lees nu
de lange weg naar beneden van Nick Hornby
quote:The author of the bestseller "The Art of the Long View" forecasts the inevitable surprises that will shape the business world of tomorrow. The world we live in today is more volatile than ever. The security of free nations is threatened by rogue states, the global economy is in flux, and the rapid advance of technology forces constant reevaluation of our society. With so many powerful forces at work and seemingly unpredictable events occurring, to many the future seems dark, and its possibilities frightening. Peter Schwartz disagrees. A world-renowned visionary in the field of scenario planning, Schwartzs startlingand accurate predictions have been employed by government agencies and major corporations for more than twenty-five years. He argues that the future is foreseeable, and that by examining the dynamics at work today we can predict the inevitable surprises of tomorrow. Timely and thought-provoking, "Inevitable Surprises" is a book that no one with an interest in businessor the future of our societycan afford to miss.
quote:Tijdens restauratiewerkzaamheden aan de Sixtijnse kapel komen geheimzinnige inscripties aan het licht. Een geheimzinnige code die de Vaticaanse gemoederen danig verontrust. De code lijkt te verwijzen naar een oeroude samenzwering.
Tijdens zijn speurtocht naar een verklaring stuit kardinaal Jellinek in de geheime archieven van het Vaticaan op een document met een vernietigend geheim dat de leer van de katholieke kerk op zijn grondvesten doet trillen. Waarom heeft Michelangelo dit raadsel in zijn fresco's verwerkt?
'En de geheimzinnige inscritpie?' vroeg Jellinek gespannen.
Fedrizzi, de restaurator, antwoordde: 'De inscriptie moet van het begin af aan in het ontwerp opgenomen zijn, alleen al op formele gronden vanwege de verdeling van de hoofdletters over de gehele lengte. En daarnaast kunnen we er zeker van zijn dat de inscriptie geen latere toevoeging is, aangezien de gebruikte kleur dezelfde samenstelling heeft als de fresco-schildering.'
Jellinek staarde getroffen naar de grond. 'Dus speelde Michelangelo van begin af aan met de gedachte om de Sixtijnse gewelven van een geheim te voorzien. Ik bedoel, de inscriptie is dus niet in een plotselinge woedeopwelling of een eenmalige stemming ontstaan.'
'Nee,' antwoordde Fedrizzi, 'mijn bevindingen bewijzen juist het tegendeel.'
Het Sixtijnse geheim is een adembenemende thriller waarin, na Leonardo's geheim in De Da Vinci Code, nu ook Michelangelo's raadsel opgelost wordt.
Neuh, geef mij maar een Francescootje.quote:Dawkins heeft een even gepassioneerde als rigoureuze weerlegging van religieuze aanspraken geformuleerd, die omarmd zal worden door iedereen die zich stoort aan de inconsistenties en wreedheden waarvan de Bijbel - weliswaar van grote literair-historische waarde volgens Dawkins - doorspekt is; door iedereen die niets moet hebben van de oppervlakkigheid van Intelligent Design; door iedereen die zich kwaad maakt over het fundamentalisme in het Midden-Oosten of in de hedendaagse VS. Dawkins' boek zal een welkome steun in de rug zijn voor ieder die zich met trots atheïst durft te noemen. En een vurig pleidooi voor het 'uit de kast komen' van ieder die zich diep in zijn hart al een atheïst weet. Een ongelooflijk boek over het ultieme onderwerp, dat beslist veel stof doet opwaaien.
In zijn onnavolgbare, pakkende, soms geestige stijl richt Richard Dawkins zijn scherpzinnige pijlen op het geloof in een bovennatuurlijke god. Dawkins bekritiseert het godsidee in al zijn vormen, van de door seks geobsedeerde tiran van het Oude Testament tot de heel wat minzamere (maar nog altijd onlogische) 'Grote Klokkenmaker' van sommige verlichtingsdenkers. Hij laat geen spaan heel van de belangrijkste argumenten voor religie (het bieden van troost, het funderen van ethiek, etc.) en toont de grote onwaarschijnlijkheid van een opperwezen aan. Hij laat zien hoe religie oorlog voedt, onverdraagzaamheid in de hand werkt en aanzet tot kindermishandeling. De auteur maakt overtuigend duidelijk dat geloof in God niet alleen irrationeel is, maar ook potentieel dodelijk.
Die heb ik in de vakantie gelezen. Wel aardig, beetje vlak.quote:
Ik heb tot nu toe de eerste 50 pagina's gelezen van 'God als misvatting'. Maar ik vind het niet zo'n makkelijk populair gebash zoals jij dat stelt. Als wetenschapper formuleert hij een hypothese (de God- hypotese) die hij vervolgens gaat onderzoeken... ik vind het tot nu toe wel aardig onderbouwd allemaal.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:27 schreef Cutebutpsycho het volgende:
gewoon uit interesse, vanwege de controverse. Maar word er eerder anti Dawkins van dan atheist.
Veel te makkelijk, dat populaire gebash, en 't kriebelt.![]()
quote:De kinderen van Húrin is het verhaal van het tragische lot van de mensenheld Húrin en zijn kinderen Túrin en Nienor, die allen een grote rol spelen in de mythologie die Tolkien creëerde voor Midden-aarde, in de tijd dat Elfen en Mensen nog niet van elkaar vervreemd waren. J.R.R. Tolkien begon al in 1918 aan het schrijven van De kinderen van Húrin. Het is een van de drie 'Grote Verhalen' waar hij zijn hele leven lang aan bleef werken en als zodanig een van de pijlers die de geschiedenis van In de ban van de ring schraagt.
idd heel goed, beter dan everything is illuminated, vind ik danquote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
[afbeelding]
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
Ik vond het echt een oninteressant boek. Zelfs op stormfront geven ze toe dat het inhoudelijk niet zoveel voorstelt allemaalquote:Op zondag 30 september 2007 18:28 schreef starla het volgende:
Mein Kampf
[afbeelding]
Ik wil toch maar even lezen waar al die heisa over wordt gemaakt.
Moest wel even wennen aan de overgangen naar de verschillende vertelperspectieven.quote:Op zondag 30 september 2007 17:05 schreef CherryLips het volgende:
[..]
idd heel goed, beter dan everything is illuminated, vind ik dan.
Ik vind dit soort zelfingenomen geneuzel bijna (let op, ik zeg bijna) net zo erg als de hordes die Kluun en van Rooyen lezen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:32 schreef Mainport het volgende:
Oorlog & Vrede
De Ikea-lezers die zeggen niet van hoge Literatuur met de grote L te houden, zouden een klap voor hun kop moeten krijgen. Weg met de commerciële verlakkerij, de gehypte schmultuur uit Amerika en Nederlandse frikandellenromannetjes van Heleen van Rooyen. Lees maar eens iets wat zich door de tijd heen bewezen heeft, iets waarvan je iets leert, iets wat geschiedkundige waarde heeft en je werkelijk nieuwe inzichten brengt, ook in filosofisch/psychologisch opzicht. Als je dat bereid bent te doen zal er zich een nieuwe wereld voor je openen, een ervaring die nooit meer geëvenaard zal worden.
Wat je in Misdaad en Straf leest, lees je in American Psycho 10x beter. En het verhaal wordt wat spannender gebracht.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:51 schreef HAL9000S het volgende:
Ja pcies. Kant en klare, voorgekauwde wereldschokkende filosofische en psychologische inzichten. Niet goed, geld terug garantie.
ik hou ook van een klasieker op zn tijd maar ben nu kluun aan het lezen hij stond toch in onze kastquote:Op maandag 1 oktober 2007 22:32 schreef Mainport het volgende:
Oorlog & Vrede
De Ikea-lezers die zeggen niet van hoge Literatuur met de grote L te houden, zouden een klap voor hun kop moeten krijgen. Weg met de commerciële verlakkerij, de gehypte schmultuur uit Amerika en Nederlandse frikandellenromannetjes van Heleen van Rooyen. Lees maar eens iets wat zich door de tijd heen bewezen heeft, iets waarvan je iets leert, iets wat geschiedkundige waarde heeft en je werkelijk nieuwe inzichten brengt, ook in filosofisch/psychologisch opzicht. Als je dat bereid bent te doen zal er zich een nieuwe wereld voor je openen, een ervaring die nooit meer geëvenaard zal worden.
quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
[afbeelding]
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
quote:
quote:Ik had zoveel toiletpapier gekocht dat de helft ervan begon te rotten en te schimmelen voordat ik er ooit m'n reet mee af heb kunnen vegen.
quote:God behoed me; het overkwam me. Ik was opeens een man van vijftig die in een kantoor naast de snelweg voor twee keer modaal in de maand van negen tot half zes z'n incontentieluiers aan het volschijten was.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
In Elementaire Deeltjes moet je het wetenschappelijke geneuzel weglaten, en dan houd je een heerlijk inktzwarte satire over.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 21:06 schreef renzell het volgende:
[..]
Sja, misschien ben ik dan gewoon niet inktzwarte satires grootste fan.Hoewel het nu erger lijkt dan het was hoor, want ik heb me bij tijd en wijlen best vermaakt met Bruno en Michel. Heb in het toneelstuk dat ik nu aan het maken ben zelfs een personage op dat van Bruno gebaseerd.
Maar tóch, níet ijzersterk, daar blijf ik bij.
Jij bent zeker een man, of niet...quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Platform is nog bitterder en seksgerichter, dus die zal ik je niet aanraden. Zelf vond ik m nog beter dan Elementaire Deeltjes.
quote:
quote:Description: Ruimte en tijd zijn de basiselementen van de kosmos. Maar wat zijn ruimte en tijd zelf eigenlijk? Is ruimte een reëel bestaand iets? Waarom heeft tijd een richting? Zou het universum zonder ruimte en tijd kunnen bestaan? En de centrale vraag: hoe zit de kosmos in elkaar?
Brian Greene begint De ontrafeling van de kosmos met de inzichten van grote natuurkundigen als Newton en Einstein om uit te komen bij de meest recente ideeën op het gebied van de supersnaar- en M-theorie, waarmee het gedrag van alles, van het kleinste deeltje tot het grootste zwarte gat, kan worden verklaard. Deze verbazingwekkende ontwikkeling zou in de richting van een theorie van alles kunnen wijzen. Op geestige wijze en met briljant gebruik van analogieën neemt Greene ons mee op reis naar nieuwe lagen van de werkelijkheid die hedendaagse natuurkundigen onder de oppervlakte van onze huidige wereld hebben ontdekt. Na het lezen van De ontrafeling van de kosmos zullen we heel anders naar die werkelijkheid kijken.
quote:
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 19:27 schreef renzell het volgende:
[afbeelding]
Deze overigens daarvoor verslonden.
Dáár word ik pas vrolijk van!![]()
![]()
Hé, HAL, te gek! Dank je! Ga ik zéker even checken kopen!quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:24 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
aanrader voor jou:
[ afbeelding ]
[..]
Gaat wat dieper in op de werkelijk interessante onderwerpen van 'Een kleine geschiedenis van bijna alles.'
Ik vind hem te gek ja! De 40 en nog wat euro meer dan waard.quote:Op zondag 7 oktober 2007 12:02 schreef CherryLips het volgende:
[..]
is ie leuk? hij staat ook nog ergens op mijn lange lijstje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |