We zijn er bijna!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:16 schreef YourGuardian het volgende:
I had a dream...
Jarenlang heb ik een heel erg onbehaagelijk gevoel over het jaar 2007, wanneer ik alleen al aan dat jaar dacht, bekroop mij een heel erg onheilspellend gevoel. ik weet er alleen mijn vinger niet op te leggen.
Ik dacht dat het misschien met mijzelf te maken had...net begonnen als zelfstandig ondernemer...slaat het noodlot toe...
Maar. ...sinds het begin van dit jaar, het jaar 2007 begin ik het gevoel te krijgen dat het niets met mij te maken heeft maar met de wereld, dat wordt ondersteund door een datum die werd genoemd in mijn droom, namelijk 5 muluc. (droom in november 2006)
5 muluc staat voor een datum die je kunt berekenen via de kalenders van de maya\'s. na het bekeken te hebben bleken er twee data\'s in 2007 de signature 5 muluc te hebben, namelijk 2 januari en 19 september 2007...
Ik was er echt mee bezig, want wannner ik data\'s droom, blijkt uit ervaring dat deze data\'s ook daadwerkelijk van belang zijn, dus ik zag erg tegen 2 januari op...
zo rond half december 2006 droomde ik een datum....19 september 2007..
Het ging dus om 19 september 2007, niet om 2 januari...
en idd, 2 januari niets gebeurd...
Dat vreemde gevoel over 2007 deel ik al meerdere jaren met meer personen, welke dezelfde gevoelens over het jaar 2007 hebben...ik sta dus niet alleen, maarrrrr.....
Vraag:
Is er misschien iemand hier op dit forum, of van buiten dit forum welke mij iets zinnigs zou kunnen zeggen over dat vreemde voorgevoel??? herkent iemand dit voorgevoel?? of is dit gebakken lucht...of zullen we gewoon moeten wachten tot 19 september 2007...
(zie ook http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/MayaKlok.html) voor een soort van ondersteunende voorspelling???
quote:Op zondag 2 september 2007 12:35 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Maar kreeg hij ook een tijd door, dan kan ik mijn wekker zetten.
Ik ben dan jarig, das nog een slagje erger.quote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef Sensation89 het volgende:
Shit, dan begint net de kermis hier.![]()
Alleen als jij ook dat gevoel hebt toch ?quote:Op zondag 2 september 2007 13:03 schreef Ricard0j het volgende:
Wil niet onbeleefd zijn, maar moet ik dit echt serieus nemen?
quote:Op zondag 2 september 2007 15:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Alleen als jij ook dat gevoel hebt toch ?
Dat er iets staat te gebeuren met de hele wereld hebben meerdere mensen uit mijn omgeving en ik ook .
Wat het is weet ik niet maar dat er iets gebeurd staat voor mij vast .
Ik heb geen datum erbij hoor en ook geen onheilspellend gevoel erover . Het kan best dat hij gelijk heeft over 19 sept , wat mij betreft kan er nu elke dag wel iets gebeuren wat de hele wereld aangaat .en wakker zal schudden .quote:Op zondag 2 september 2007 15:55 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
![]()
Even een tvp'tje om hier op 20 september op terug te komen.
Ik vind dit topic wel iets anders dan een websiteje die voor de zoveelste keer doem en verdervenis voorspeld, wat voor een ramp er komt zou ik niet weten, vermoedelijk een aanslag in de vs waardoor ze lekker Iran kunnen invallen. Maar zoals ik al zei in mijn vorige topic ookal is deze datum spot-on dan nog is het voor degene die er niet in geloven gelul en jou post is daar een mooi voorbeeld vanquote:Op zondag 2 september 2007 01:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Als er namelijk niets gebeurd dan zal dit topic heel snel vergeten worden, en zal er een nieuwe datum de kop op steken waarop dan iets staat te gebeuren. Dat zal zo doorgaan totdat er iets gebeurd en dan zal men roepen "Zie je nou wel" Beetje goedkoop en makkelijk natuurlijk.
Wat ik me nou afvraag. Wat voor ramp moet er op die dag precies gebeuren? Want ik kan me nog voorstellen als TS voor bepaalde soort dingen gewaarschuwd wordt. Als alle categorieen kunnen, dan vraag ik me af waarom hij geen 'informatie' heeft doorgekregen over andere dingen die zijn gebeurd tussen toen en nu?
Neem de orkaan in Azie, of de orkaan pas geleden in Amerika? Waarom kreeg ie dat niet door? Wie het ook is die TS die info gegeven heeft, die heeft dan gedacht van "nahhh, dat vertel ik em niet, en dat ook niet .... maar hey!! 19 sept. 07! Dat vertel ik 'm !!!"
Maar goed, ik weet nu al dat er op de 19e zo'n beetje alles kan gebeuren, hoe klein of wat dan ook, er kan een rots in Oezbekistan van een berg afvallen die een voorbij rijdende auto plet, en dat zal dan vast wel door iemand in dit topic gemeldt worden als 'bewijs'.
Post van walhalla van het vorige topic bron: www.geenstijl.nlquote:Aluminiumhoedjes alert. We gaan allemaal dood. En snel ook. Een exacte datum kunnen wij u helaas nog niet geven, maar reken er maar op dat voor 21 september hel en verdoemenis zal worden gezaaid. Op die datum is het namelijk expiratie op de beurzen en nou wil het geval dat een anonieme handelaar zojuist voor ruim 1 miljard dollar short is gegaan. Voor de VMBO’ers onder u: dit gebeurt door middel van put-opties, waarmee veel geld kan worden verdiend wanneer de beurs omlaag gaat. Nu gebeurt dat wel vaker, alleen niet met dergelijke aantallen. De handelaar verdient namelijk alleen geld aan zijn 245.000 contracten wanneer de beurs op 21 september eenderde lager staat dan nu het geval is. Voor de AEX betekent dat een daling van 513 naar 344 punten. Een duur gokje dus, want zoiets gebeurt bijna nooit. Nou ja, ergens in 1929 en er was ook ooit nog een akkefietje na 9-11. Ook toen werden er vlak voor de aanslagen massaal putjes ingeslagen van United Airlines en American Airlines. Ook de put-opties van Morgan Stanley and Merrill Lynch, twee prominente huurders van de WTC-torens, gingen vlak voor de aanslagen als warme broodjes over de toonbank. Bovenstaande kan natuurlijk ook iets te maken hebben met de ingestorte hypotheekmarkt in de VS, maar als aluminiumhoedje weet u natuurlijk beter. 9-11 was een inside job en er staat ons een nog veel grotere aanslag te wachten. Dicht bij huis deze keer, want de 245.000 put-opties blijken deze keer te zijn afgesloten op de 50 grootste Europese bedrijven. Over en sluiten. Het gras is groen voor de haas. Wij herhalen: het gras is groen voor de haas...
Daar zijn andere manieren voorquote:Op zondag 2 september 2007 20:28 schreef bigore het volgende:
Mooi zo, eindelijk van deze kutaarde af.
Doet me denken aan dit.quote:Op zondag 2 september 2007 18:33 schreef jogy het volgende:
Post van walhalla van het vorige topic bron: www.geenstijl.nl
Dus jij weet dat er ooit iets zal gebeuren waardoor 'de wereld op zijn kop zal staan.' Je weet niet wanneer en je weet ook niet wat, maar je gevoel zegt het je....quote:Op zondag 2 september 2007 16:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb geen datum erbij hoor en ook geen onheilspellend gevoel erover . Het kan best dat hij gelijk heeft over 19 sept , wat mij betreft kan er nu elke dag wel iets gebeuren wat de hele wereld aangaat .en wakker zal schudden .
En die komt weer door: http://www.xerson.nl/content/view/380/ Die weer van fok! af komtquote:Op maandag 3 september 2007 17:30 schreef Amfidontist het volgende:
http://www.xerson.nl/forum/index.php?topic=1138.0
Dan is de cirkel rond.quote:Op maandag 3 september 2007 17:36 schreef jogy het volgende:
[..]
En die komt weer door: http://www.xerson.nl/content/view/380/ Die weer van fok! af komt.
Voor 2012 nog , misschien wel de bewustzijnsverandering .. dat de wereld op zijn kop staat bedoel ik mee dat alles wat er nu is , compleet anders zal zijn , compleet anders in de zin van dat we ons dat nu niet voor kunnen stellen .. alsof we nu in het verleden leven en we naar het hier en nu toe gaan ook al zijn we zogenaamd al in het hier en nu , .quote:Op maandag 3 september 2007 14:12 schreef The_End het volgende:
[..]
Dus jij weet dat er ooit iets zal gebeuren waardoor 'de wereld op zijn kop zal staan.' Je weet niet wanneer en je weet ook niet wat, maar je gevoel zegt het je....
Als jij het zo zegt, dan ben ik het compleet met je eens. Er zal ooit wel iets gebeuren waardoor de wereld op zijn kop zal staan.
Ik zie de wereld veranderen. De wereld veranderd al miljoenen jaren. Het lijkt niet naar een hoogtepunt toe te gaan? Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:07 schreef Summers het volgende:
Zie je de wereld niet veranderen ? lijkt het niet naar een hoogtepunt toe te gaan ?
ligt het aan mij of hoor ik elke dag wel iets van een natuurramp , overstromingen , vulkaanuitbarstingen,tornado's , bosbranden .
Het weer word steeds extremer , elke maand word er ergens op de wereld een record verbroken (in het minste geval), het constante is een record die word verbroken , dat is meer dan bijzonder . daar zit dus altijd een stijgende lijn in ,
een major beurscollaps welke een land treft die zich superieur acht tov de rest van de wereld kan zich na zo'n 'blamage' geen gezichtsverlies veroorloven en zal trachten haar eer met welke middelen dan ook te herstellen. een kat in het nauw kan rare sprongen maken....quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:23 schreef Nee het volgende:
Wat als het bij een beurskrach blijft? Is dat dan een bevestiging voor jou, of moet er echt meer gebeuren?
Duidelijk, thanksquote:Op dinsdag 4 september 2007 10:18 schreef YourGuardian het volgende:
Hai luitjes,![]()
Ik hoop persoonlijk dat dit gewoon een wassen neus is en ik nadien mijn wonden zal moeten likken.
Luitjes, Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken waarom ik dit (vorig)topic geopend heb, als ondezoek naar mezelf en in de hoop op dit forum weerspiegelingen te vinden met dezelfde gevoelens, da's deels gelukt, maar veel wijzer ben ik er de afgelopen maanden niet door geworden. dus wordt het voor mij persoonlijk een dag als ieder andere dag, namelijk een dag vol met passie voor mijn werk en hoor naderhand op het 8 uur journaal wel of er iets is gebeurt of niet.
Ik zal naderhand nog wel op het forum terugkomen om een (hopelijk) eventuele 'nederlaag' in ontvangst te nemen....
groet YG![]()
Jup, maar dat is altijd al een gegeven geweest hè.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:01 schreef Scorpie het volgende:
OMG WE GAAN DOOOOOOOOD !
Das waar. Wat is de weersvoorspelling voor die dag? Mooi, zonnig weer?quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, maar dat is altijd al een gegeven geweest hè.
nee hoor. Patrick Swayze zal nooit sterven. Daar kun je uit concluderen dat het bereiken van Swayzehood je ook in zekere zin onsterfelijk maakt.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, maar dat is altijd al een gegeven geweest hè.
Precies, veel mensen kijken niet verder dan hun leven lang is. Ja, op het moment is het even een turbulente tijd qua natuurgeweld. Orkanen, bosbranden, allemaal meer dan een maand of 6 geleden. Mogelijk zelfs erger dan een jaar geleden, maar als je 100 jaar of meer terug kijkt, is er altijd een ergere tijd te vinden.quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie de wereld veranderen. De wereld veranderd al miljoenen jaren. Het lijkt niet naar een hoogtepunt toe te gaan? Hoe kom je daarbij?
Natuurrampen zijn echt niet iets van de laatste eeuw hoorOf kan jij een trend laten zien dat er meer natuurrampen zijn dan 100 / 1000 jaar geleden?
Het weer wordt niet steeds extremer. Hoe kom je daarbij? Kan je daar een trend van laten zien?
Het is wel logisch dat er elke maand een record gebroken wordt. De wetenschap gaat in een rap tempo vooruit. Vliegtuigen vliegen sneller en hoger, treinen rijden 500+ km/h, auto's worden zuiniger enz. enz. Of bedoelde je het weer, wat we nu 'al' ~200 jaar meten? Niks in vergelijking met de leeftijd van de aarde...
Eigenlijk ben ik het daar niet echt mee eens, we hebben genoeg veranderingen meegemaakt in ons bewustzijn, van klein ( dorp ) naar groot ( wereld ) en we zijn ook bezig met een verandering in het religieuze/geloofs bewustzijn. Zeker in de westerse wereld is de ontkerking bezig maar er komen niet veel atheisten bij dus het transformeert hier in iets persoonlijks, goede zaak.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:50 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Precies, veel mensen kijken niet verder dan hun leven lang is. Ja, op het moment is het even een turbulente tijd qua natuurgeweld. Orkanen, bosbranden, allemaal meer dan een maand of 6 geleden. Mogelijk zelfs erger dan een jaar geleden, maar als je 100 jaar of meer terug kijkt, is er altijd een ergere tijd te vinden.
Dacht je dat het warm was? Er zijn periodes geweest zonder ook maar een enkele vorm van poolijs. Dacht je dat er een storm erg was? Er zijn veel ergere stormen geweest. Bosbranden? De halve aarde is ooit eens afgebrand. Zelfde met vulkaanuitbarstingen, er is altijd een grotere.
En al die keren bleef de aarde prima draaien, leefde het leven grotendeels onaangetast door en kwam er geen bewustzijnsverandering....
Zo kun je wel door blijven gaan. Als we vanaf dag 1 van de mensheid, en het maakt niet uit wat voor idee je hebt bij het ontstaan, zij het evolutie of religie, dan verandert ons bewustzijn continue (uitgaande van jouw kijk op bewustzijnsverandering). Of de mens werd uit het paradijs geschopt, of mens evolueerde zo ver dat men kon lopen/praten/etc etc. Dan heb je nog de talloze geloofsveranderingen (heiden, protestant, katholiek) die we in de laatste 1000 jaar hebben meegemaakt in het grondgebeid van Nederland, de groei van steden (wat al 100'den jaren gebeurt, neit iets van de laatste tijd), uitvindingen zoals het schrift, kunst, boekdrukkunst, telegraaf, telfeoon.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik het daar niet echt mee eens, we hebben genoeg veranderingen meegemaakt in ons bewustzijn, van klein ( dorp ) naar groot ( wereld ) en we zijn ook bezig met een verandering in het religieuze/geloofs bewustzijn. Zeker in de westerse wereld is de ontkerking bezig maar er komen niet veel atheisten bij dus het transformeert hier in iets persoonlijks, goede zaak.
Vroeger wist men nog niet eens wat er zich afspeelde in het volgende dorp en ondertussen kunnen we per seconde volgens wat er waar dan ook in de wereld gebeurt vanuit tichduizend perspectieven. Je kan mij niet wijsmaken dat dat geen veranderingen teweegbrengt. Dus de bewering dat ons bewustzijn al die tijd statisch is geweest lijkt mij een loze. Nu heb ik het gewoon over de verandering die dus teweeg gebracht is door de techniek en het opgekomen individualisme, niet door iets anders.
Ik laat het uit het paradijs geschopt zijn even in het middenquote:Op dinsdag 4 september 2007 12:18 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zo kun je wel door blijven gaan. Als we vanaf dag 1 van de mensheid, en het maakt niet uit wat voor idee je hebt bij het ontstaan, zij het evolutie of religie, dan verandert ons bewustzijn continue (uitgaande van jouw kijk op bewustzijnsverandering). Of de mens werd uit het paradijs geschopt, of mens evolueerde zo ver dat men kon lopen/praten/etc etc. Dan heb je nog de talloze geloofsveranderingen (heiden, protestant, katholiek) die we in de laatste 1000 jaar hebben meegemaakt in het grondgebeid van Nederland, de groei van steden (wat al 100'den jaren gebeurt, neit iets van de laatste tijd), uitvindingen zoals het schrift, kunst, boekdrukkunst, telegraaf, telfeoon.
Al met al is de wereld in dat opzicht al 1000den jaren aan het veranderen. Maar daarmee bedoel ik niet de aarde als object, maar de belevingswereld van de mens. Daar hebben bosbranden, orkanen en andere natuurfenonemen op zich niets mee te maken. En daar doelde Summers op in zijn post.
En als we zien dat onze belevingswereld al sinds dag 1 verandert, wat maakt 2012 dan zo speciaal? (even de kalender buiten beschouwng gelaten). Men spreekt van een hoogtepunt in die verandering, leidende tot het 2012 gebeuren, maar waarom?
Nee, niet omdat ik het nu toevallig meemaak, ik maak me geen ilussies over de onbelangrijkheid van mij in relatie tot de 7 miljard andere op deze aardklootquote:Op dinsdag 4 september 2007 12:21 schreef The_End het volgende:
@jogy,
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
Je spreekt jezelf wel enorm tegen, maw: de wereld veranderd indien wij er niet meer zijn? De vraag 'waarom zou het nu opeens anders zijn' slaat nergens op, alsof een of andere macht rekening houdt met de mensheid wat betreft eventuele veranderingen.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:21 schreef The_End het volgende:
@jogy,
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
Oftewel: de enige reden dat je dit denkt, is omdat je de krant leest en tv kijkt. Als je daar mee stopt, ben je er meteen van verlost.quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor 2012 nog , misschien wel de bewustzijnsverandering .. dat de wereld op zijn kop staat bedoel ik mee dat alles wat er nu is , compleet anders zal zijn , compleet anders in de zin van dat we ons dat nu niet voor kunnen stellen .. alsof we nu in het verleden leven en we naar het hier en nu toe gaan ook al zijn we zogenaamd al in het hier en nu , .
Alsof de hele wereld niet echt is , alsof de wereld nu is zoals ik zou terugkijken op de jaren 70 vanuit 2007 .
Dat zal best met een schok gepaard gaan want het is menseigen om bij het oude en bekende te blijven en vele mensen veranderen pas met een schok , de schok zal iig zijn dat het iedereen overkomt , dat hoeft niet perse een negatieve schok te zijn ,
Het klinkt misschien heel vaag maar gevoelens op dit gebied zijn nou eenmaal moeilijk onder woorden te brengen . (niet in de laatste plaats omdat het zogenaamd niet bestaat )
Zie je de wereld niet veranderen ? lijkt het niet naar een hoogtepunt toe te gaan ?
ligt het aan mij of hoor ik elke dag wel iets van een natuurramp , overstromingen , vulkaanuitbarstingen,tornado's , bosbranden .
Het weer word steeds extremer , elke maand word er ergens op de wereld een record verbroken (in het minste geval), het constante is een record die word verbroken , dat is meer dan bijzonder . daar zit dus altijd een stijgende lijn in ,
dat kunnen we dagelijks zien , dat is onder onze neus , het weer is een onderdeel van het geheel , alles heeft invloed op elkaar , als een onderdeel extreem veranderd , veranderd het geheel . of omgekeerd . in beide gevallen verandering .
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. De wereld veranderd ongeacht of wij er zijn. Het klimaat veranderd; de hoeveelheid (en magnitude van) natuurrampen veranderd. enz. enz. De mensheid zelf veranderd ook continue.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:41 schreef Nee het volgende:
Je spreekt jezelf wel enorm tegen, maw: de wereld veranderd indien wij er niet meer zijn?
Die vraag slaat wel ergens op. Er wordt geclaimed dat de veranderingen nu groter zijn/worden dan vroeger, terwijl dat gewoon niet waar is. Wat een 'andere macht' ermee te maken heeft snap ik niet; dat heb ik iig niet genoemd hoor. (en dat zal je mij ook nooit zien doenquote:De vraag 'waarom zou het nu opeens anders zijn' slaat nergens op, alsof een of andere macht rekening houdt met de mensheid wat betreft eventuele veranderingen.
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. De wereld veranderd ongeacht of wij er zijn. Het klimaat veranderd; de hoeveelheid (en magnitude van) natuurrampen veranderd. enz. enz. De mensheid zelf veranderd ook continue.
[..]
Die vraag slaat wel ergens op. Er wordt geclaimed dat de veranderingen nu groter zijn/worden dan vroeger, terwijl dat gewoon niet waar is. Wat een 'andere macht' ermee te maken heeft snap ik niet; dat heb ik iig niet genoemd hoor. (en dat zal je mij ook nooit zien doen)
Maar er gaat niets veranderen wat al niet een keer is veranderd. In de lange tijd dat de mens bestaat, is het klimaat al zo vaak veranderd. Neem de kleine ijstijd van de 15de tot de 19de eeuw, neem alle ijstijden daarvoor. De eerste bewijzen van de moderne mens in Nederland zijn gedateerd rond het einde van de laatste grote ijstijd. Deze eerste moderne mensen in ons landje waren dus blijkbaar veel koudere temperaturen gewend dan wat ze daarna meemaakten. Toch heeft dat weinig tot geen gevolg gehad voor de soort homosapiens. Net zoals deze klimaatoprisping geen effect zal hebben op de menssoort (dat het praktische effecten heeft, staat vast, bijv overstromingen etc)quote:Op dinsdag 4 september 2007 14:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.
Ons verstand is erg gevoelig voor dergelijke verandering in een statische wereld met vaste patronen en schema’s, een ramp of iets dergelijks kan zeker een bewustzijnverandering teweegbrengen.
Het is onnatuurlijk en ontzettend arrogant om te denken dat het leven zoals wij die kennen nooit een verandering zal ondergaan.
Welke records, welke extremen? Dacht je nou echt dat die paar dingetjes van de laatste eeuw extremen zijn en records!? De enige reden waarom dit records zijn, is omdat het nog maar een paar 100 jaar gemeten wordt.quote:Op dinsdag 4 september 2007 14:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.
Wie claimt dat het leven zoals wij dat kennen nooit een verandering zal ondergaan?quote:Ons verstand is erg gevoelig voor dergelijke verandering in een statische wereld met vaste patronen en schema’s, een ramp of iets dergelijks kan zeker een bewustzijnverandering teweegbrengen.
Het is onnatuurlijk en ontzettend arrogant om te denken dat het leven zoals wij die kennen nooit een verandering zal ondergaan.
Whehehe, ik vond hem wel leuk. Nu even kijken hoever het doorlekt naar andere sitesquote:Op dinsdag 4 september 2007 15:00 schreef YourGuardian het volgende:
Das nou wel erg overdreven van Xerson om dit topic op zijn frontpage te plaatsen, niemand beweerd hier stellig de waarheid, er worden slechts mogelijkheden besproken en al helemaal niet door 'Mediums', want voor zover ik weet zijn hier op geen Fok geen 'Mediums' aanwezig.
Zie ook http://www.xerson.nl/content/view/380
hou je aub bij echt nieuws en doe niet mee aan stemmingmakerij, daar hebben we de massamedia al voor.
Heb je een link naar een online stream??quote:Op dinsdag 4 september 2007 15:40 schreef Spellmeista het volgende:
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
De laatste keer dat ik iets op RTL5 zag, hadden ze het er wel over dat als dit tot een recessie leidt, dit nog enige tijd gaat duren. En recessies horen bij een economie, is een onderdeel van het systeem. Als 'ie niet 19sept. komt, dan wel een maand/jaar/decennium later...quote:Op dinsdag 4 september 2007 15:40 schreef Spellmeista het volgende:
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
Dit was bij de business edition van rtl 5 er werd een discussie over gevoerd. Het gaat dan vooral over de kredietmarkt die al jaren achtereen in stand wordt gehouden door er nog grotere leningen tegenaan te gooien. Wat blijkt mensen/bedrijven lenen zoveel dat het nog nauwelijks op te brengen is om dit allemaal terug te betalen. Vooral de Amerikaanse huizenmarkt zal het zwaar moeten ontgelden. Ik zeg echter niet dat dit het is. Het zou misschien iets kunnen zijn. Ik heb immers ook de antwoorden niet echt op dit gebied. Helaas..quote:Op dinsdag 4 september 2007 17:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Heb je een link naar een online stream??
Oh ok , jij ervaart het dus niet zo .quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie de wereld veranderen. De wereld veranderd al miljoenen jaren. Het lijkt niet naar een hoogtepunt toe te gaan? Hoe kom je daarbij?
Natuurrampen zijn echt niet iets van de laatste eeuw hoorOf kan jij een trend laten zien dat er meer natuurrampen zijn dan 100 / 1000 jaar geleden?
Het weer wordt niet steeds extremer. Hoe kom je daarbij? Kan je daar een trend van laten zien?
Het is wel logisch dat er elke maand een record gebroken wordt. De wetenschap gaat in een rap tempo vooruit. Vliegtuigen vliegen sneller en hoger, treinen rijden 500+ km/h, auto's worden zuiniger enz. enz. Of bedoelde je het weer, wat we nu 'al' ~200 jaar meten? Niks in vergelijking met de leeftijd van de aarde...
Sneeuw in Argentinïe is niet zo vreemd, er zijn immers zat skigebieden daar. Zowel in de hooglanden in het noorden, als in het koudere zuiden. (ligt immers praktisch tegen antarctica aan)quote:Op woensdag 5 september 2007 01:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh ok , jij ervaart het dus niet zo .
Sinds Juli 2006 , augustus , september, oktober , november, december , januari enz , steeds iets wat 300 jr niet was voorgekomen of 100 jaar . of nooit . ( sneeuw in argentinie ) dat is de trend en dat minimaal elke maand onafgebroken sinds juli 2006 .
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=73800
en voor de rest googlen ofzo.
Zoals je ziet, slecht 3 van de 10 zijn van na 1950, terwijl de helft van 1900 of daarvoor is.quote:Rank Hurricane Season Fatalities
1 "Great Hurricane" 1780 22,000
2 Mitch 1998 11,000 - 18,000
3 "Galveston" 1900 8,000 - 12,000
4 Fifi 1974 8,000 - 10,000
5 "Dominican Republic" 1930 2,000 - 8,000
6 Flora 1963 7,186 - 8,000
7 "Pointe-a-Pitre" 1776 6,000+
8 "Newfoundland 1775 4,000 - 4,163
9 "Okeechobee" 1928 4,075+
10 "San Ciriaco" 1899 3,433+
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |