'Twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen'

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:57 schreef scanman01 het volgende:
Krijgen we dan het vlaams blok er ook bij?

Gezien Wilders opmerkingen maakt die Dewinter te ver vindt gaan denk ik niet dat dat de situatie hier echt zou verslechteren.

Wat ik trouwens niet goed snap: Wat wil een onafhankelijk vlaanderen met Brussel? Een gezellige enclave van maken? Een hoofdstad van 2 landen (a la Jeruzalem)?

Maar die stinkstad Antwerpen wil ik echt niet als hoofdstad.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:07 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Gezien Wilders opmerkingen maakt die Dewinter te ver vindt gaan denk ik niet dat dat de situatie hier echt zou verslechteren.

Wat ik trouwens niet goed snap: Wat wil een onafhankelijk vlaanderen met Brussel? Een gezellige enclave van maken? Een hoofdstad van 2 landen (a la Jeruzalem)?

Hoe groot is het vlaams belang dan? En hoe groot is de partij van Wilders? Er schijnen 7 miljoen Vlamingen te zijn, dus best veel kiezers.

Dat bedoel ik dus met het Vlaams Belang erbij krijgen. Niet alleen de partij, maar dus ook de kiezers.

MikeLowrey, ze zouden jou een perm ban moeten geven. Je bent door jouw reacties in dit topic de meest grote randdebiel die ik hier totdusver op FOK ben tegengekomen. Met uitzondering van Meki natuurlijk.

Gefeliciteerd!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:16 schreef AgLarrr het volgende:
MikeLowrey, ze zouden jou een perm ban moeten geven. Je bent door jouw reacties in dit topic de meest grote randdebiel die ik hier totdusver op FOK ben tegengekomen. Met uitzondering van Meki natuurlijk.

Gefeliciteerd!

Pfff, wat een onzin Omdat ik niet dezelfde mening ben toegedaan als jij? Sport is dus wel degelijk belangrijk voor een land Ik zit gewoon niet te wachten op een fusie met Vlaanderen, dat is gewoon onzinnig.
Voor de rest dank je wel.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:29 schreef newsman het volgende:
Stiekeme vraag aan ons Vlaanderen, kunnen julllie de taall grens tot Klais (Clais)doortrekken, dan hebben we onze grond terug. Laat ik niet spreken over Duinkerke.

Die Vlamingen hebben teveel gegeild op dat taaltje van die Fransozen en leveren steeds meer gebied in.

Brussel is al praktisch Frans gebied, hoewel het niet zo lang geleden toch echt niet zo was.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:38 schreef newsman het volgende:
Domme Vlamingen, die hun leefgebied laten afnemen.

Ze geven ook hun centjes weg aan dat achterstandsgebied genaamd Wallonië.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:18 schreef newsman het volgende:

[..]

Hoor jij niet mensen te bekijken via cams?, sorry hoor vind je een lul.

Maar ik wens je in leven.

Wat?? Waar komt die persoonlijke aanval opeens vandaan? Is dat normaal hier ofzo? Ik dacht dat we het over het onderwerp van dit topic hadden.

Goed idee Belgie opheffen Vlaanderen bij Nederland Walonie afstoten richting Frankrijk en Brussel tot Europese hoofdstad maken

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:25 schreef newsman het volgende:
Handwerpen is cool, jullie weten gewoon niet wie Nederlanders zijn, kort of lang Vlaanderen hoort bij de Nederlanden.Kritiek is echt zielig.

Mensen die geen kritiek dulden zonder zelf argumenten te geven zijn pas zielig.

We kunnen België natuurlijk ook in haar geheel doneren aan Chavez, die is toch al lekker bezig met uitbreiden en een voet aan europese grond vindt hij vast geen slecht idee.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:46 schreef Flashwin het volgende:
liever brabant en limburg wegtieven dan nog meer achterlijk, onverstaanbaar volk erbij

Die twee niet over een kam scheren graag. Ik denk dat jij Brabanders maar al te goed kunt verstaan. Die praten gewoon Nederlands, soms met een beetje boers accent. Maar niet veel mis mee.

Limburgers daarentegen..

Ik pleit trouwens wel voor de provincie Vlabant

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:48 schreef newsman het volgende:

[..]

Ik vind je een lul Big Brother, ik ga slapen

Fijn voor je. Ik zal hier niet gaan schrijven wat ik al jaren van jou vind.

Maar van wat ik de afgelopen jaren van jou heb gelezen zou ik het als een absolute belediging vinden als je mij geen lul zou vinden!

[ Bericht 7% gewijzigd door scanman01 op 22-08-2007 02:35:57 (tikfout) ]

Het gaat natuurlijk nooit door. Maar dan zou de Rotterdams-Antwerpse Haven samengevoegd kunnen worden tot een gigantische haven.

Zullen we "La muette de Portici" weer eens opvoeren?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:42 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Karel de Grote, volgens verschillende historici geboren in Jupille of Herstal (onduidelijk), België.
Karel de Grote, zoon van Pepijn III De Korte, geboren in Jupille, België.
Pepijn II De Korte, zoon van Karel Martel, geboren in Herstal, België.

Trouwens het staat letterlijk op de link die je net geeft.

Net of dat wat uitmaakt. Belgie nog Duitsland bestond toendertijd.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom men in Vlaanderen dat parasiterende Wallonië überhaupt nog tolereert. Wat voor goeds komt er uit dat onderontwikkelde deel van België?

Hoge score trouwens voor de fusie. Hebben alleen Limburgers meegedaan .

ach deze keer komt het goed de volgende keer is het echter afwachten

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:51 schreef erikkll het volgende:
Ik vind 't leuk, maar dat wallonië zal toch echt naar frankijk moeten hoor! Dat hoeft er voor mij niet bij

Maar weet je, anders laten we die belgen zelf ook gewoon beslissen!

geen gekke dingen zeggen

Is er hier trouwens iemand die iets begrijpt van dat gewauwel van Newsman? Wat een onsamenhangende teksten perst die gast uit zijn toetsenbord zeg, een en al chaos. Wat dat betreft ben je inderdaad net een Belg ja.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:27 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Daar sluit ik me geheel bij aan.
Het is mij een raadsel waarom Nederland zoiets als Vlaanderen erbij zou willen hebben.
Dat moet je toch helemaal niet willen.

economie NL had ook graag het ruhr gebied gewild

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:57 schreef scanman01 het volgende:
Krijgen we dan het vlaams blok er ook bij?

nope een fusie
partij voor het vrijheidsblok

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:59 schreef newsman het volgende:

[..]

Ze zijn een stuk soepeler als Wilders.

Dat denk jij. Het Vlaams Blok heeft geleerd wat minder sterke uitspraken te doen, maar in hun denken en doen zijn ze ongetwijfeld veel radicaler dan Wilders...

Een samengaan van Vlaanderen, Brabant en Limburg zou een goed idee zijn. Eventueel nog aangevuld met Zeeland.
Kunnen de Walen naar de Fransen toe, en dn 'Ollanders zoeken het verder zelf maar uit. De respectievelijke koningshuizen mogen naar Wallonie (want Frans) en Holland (want protestant). Dan neemt Bourgondie wel een echte hertog!

Een Vlaanderen met Hollanders lijkt me trouwens nog erger dan een Vlaanderen met Walen, dus een fusie met heel Nederland liever niet nee.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 11:51 schreef LXIV het volgende:
Een samengaan van Vlaanderen, Brabant en Limburg zou een goed idee zijn. Eventueel nog aangevuld met Zeeland.
Kunnen de Walen naar de Fransen toe, en dn 'Ollanders zoeken het verder zelf maar uit. De respectievelijke koningshuizen mogen naar Wallonie (want Frans) en Holland (want protestant). Dan neemt Bourgondie wel een echte hertog!

Een Vlaanderen met Hollanders lijkt me trouwens nog erger dan een Vlaanderen met Walen, dus een fusie met heel Nederland liever niet nee.

Sluit me hierbij aan.

Inderdaad, de zuidelijke provincies bij Vlaanderen. Nemen we Maurits en Marilène wel als koningspaar van dit nieuwe land.

Dan mag de rest van Nederland het met WA doen en de rest van België met Flip.

Dan moeten M&M wel katholiek worden.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:24 schreef Krekkelens het volgende:
En dan direct Groningen en Friesland afstoten

Is goed, draaien we gelijk de gaskraan dicht!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 10:20 schreef Hathor het volgende:
Is er hier trouwens iemand die iets begrijpt van dat gewauwel van Newsman? Wat een onsamenhangende teksten perst die gast uit zijn toetsenbord zeg, een en al chaos. Wat dat betreft ben je inderdaad net een Belg ja.

Volgens mij is het een kloon van dromenvanger.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Sluit me hierbij aan.

Inderdaad, de zuidelijke provincies bij Vlaanderen. Nemen we Maurits en Marilène wel als koningspaar van dit nieuwe land.

Dan mag de rest van Nederland het met WA doen en de rest van België met Flip.

Ga je toch geen Hollanders als koningspaar nemen. Doemaar een president.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:05 schreef LXIV het volgende:
Dan moeten M&M wel katholiek worden.

Waarom?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 13:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ga je toch geen Hollanders als koningspaar nemen. Doemaar een president.

Ik vind dat gewoon een heel mooi koningspaar. En er zijn ook 'goeie' Hollanders. En waarom die twee dan niet tot koning en koningin bombarderen.

Ik woon trouwens liever in een koninkrijk dan in een republiek. Echter, wel iets minder loon voor het koningshuis dan nu het geval is, graag.

AAAH het grootnederlandsch gedachtegoed!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:05 schreef LXIV het volgende:
Dan moeten M&M wel katholiek worden.

Laten ze WA en Max maar nemen. Voor de helft zijn die toch al katholiek. Nemen wij wel M&M.

O ja, het alternatief:

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nederlanders en Vlamingen gaan nog veel minder samen. Joost-mag-het-weten zei het al met een schitterende quote in een ander topic: "Zet een Vlaming en een Waal samen en ze krijgen slaande ruzie. Zet er een Nederlander bij en het zijn plots twee Belgen."

Hij mag dat zeggen, maar daarom is het nog niet waar, de liefde van een Waal voor een Vlaming is niet groter dan die voor een Nederlander.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:31 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Omdat de Belg die Nederland pwnt nog uitgevonden moet worden. Want reken maar even terug:
Duitsers (wo2)
Fransen
Spanjaarden (80j oorlog)
Habsburgers
Bourgondiers
Franken
Romeinen
Goh, alle bezettingen heb ik nu toch wel zo'n beetje en nergens is de rode duivel te bekennen.

Er is meer in het leven dan dingen bezetten. In Nederland doet men graag alsof de Nederlandse geschiedenis niets te maken heeft met wat buiten de grenzen ervan gebeurd is, maar in de tijd van de tachtigjarige oorlog zijn heel wat mensen uit het huidige Vlaanderen naar Nederland getrokken.
Zelfs het Nederlands volkslied zou door de burgemeester van Antwerpen geschreven zijn.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom men in Vlaanderen dat parasiterende Wallonië überhaupt nog tolereert. Wat voor goeds komt er uit dat onderontwikkelde deel van België?

Even een kaartje erbij nemen :


Dat oranje gaatje in Vlaanderen is de verfranste stad Brussel, nu officieel tweetalig maar in werkelijkheid Franstalig.
De vrees bestaat dat Vlaanderen het kwijt is als het zich afscheidt.
Moest de grens eenvoudiger liggen, dan zou het allang gebeurd zijn.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 21:26 schreef Demophon het volgende:
Hmm, Nederland en België zijn al een keer samengeweest en toen gescheiden. Is net zoals een vrouw (of man) die van jou scheidt en er met een ander vandoor gaat, vervolgens blijkt dat niet te werken en dan weer opnieuw een relatie met jou wilt..... Hoe reageer jij dan?

Tja, dat heb je altijd in deze discussies, Nederlanders die het onderscheid niet maken tussen Belgen en Vlamingen.
Veel van die hoge heren van de Belgische Omwentelingen waren geïmporteerde Fransen of op zijn minst francofiele bourgeoisie, in het Noord-nederlandse leger vochten ook flink wat Vlamingen mee.
Als je ziet wat er nadien in Vlaanderen gebeurd is (onderdrukking van de taal van de meerderheid der Belgen, economische malaise, schandalige behandeling van Vlaamse soldaten in WOI,...) heb je niet echt de indruk dat er in 1830 een vaderland voor de Vlamingen is opgebouwd.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 21:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat was vanwege de Walen he. Wat Wals is Frans is! Slaat al dood!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
1. Ideeën om Brussel tweetalig te maken? Brussel is al decennia lang tweetalig.
2. Brussel is Vlaanderen niet. Jij schilderde het af alsof gans Vlaanderen straks Frans praat als er niks gebeurt. Dat is gewoon belachelijk en totaal onrealistisch.

De regio Halle-Vilvoorde wel, FDF eist dat ook op :

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:14 schreef newsman het volgende:

[..]
Ik heb gister de taal grens zien liggen op de VRT en die ligt onder Brussel, wat jij wil volhouden moet jezelf weten, maar er is een ernstige clash met Vlaanderen en Wallonie.
VRT bericht ik typ.

Vlaanderen en Wallonië zijn respectievelijk eentalig Nederlandstalig en Franstalig, Brussel is tweetalig hoewel de meerderheid Franstalig is (of beter : de meerderheid spreekt Frans als voertaal , want de helft van de inwoners in de negentien Brusselse gemeenten is van vreemde origine, Turks, Berbers, Arabisch ..dus)

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:27 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Misschien kan diezelfde persoon u dan even wijzen op de problematiek van de Vlaamse Rand...

Inderdaad, de problematiek in de Rand. Jaar na jaar gaat het verder.....

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:12 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Hoe groot is het vlaams belang dan? En hoe groot is de partij van Wilders? Er schijnen [b]7 miljoen Vlamingen[b] te zijn, dus best veel kiezers.

Dat bedoel ik dus met het Vlaams Belang erbij krijgen. Niet alleen de partij, maar dus ook de kiezers.

Er zijn maar zes miljoen Vlamingen hoor, tenzij je al die inwoners van het Brussels Gewest, waarvan de meesten geen Nederlanders begrijpen, ook zou gaan meetellen als Vlamingen.

Op 10 juni haalde VB 799844 stemmen voor de Kamer (op nationaal niveau dus), en dat is dus 19% ongeveer van de kiezers.

Geen enkele grote partij in België wil alle Belgen vertegenwoordigen : je hebt dus Franstalige socialisten (PS) en Vlaamse socialisten (SP.A), Franstalige christendemocraten (CDH) en Vlaamse christendemocraten (CD&V),......
Er zijn wel wat partijtjes zoals CAP of het clowneske BUB die dat wel doen, maar zij hebben geen verkozenen.

Vlaams Belang kan je niet helemaal vergelijken met Wilders omdat VB oorspronkelijk begonnen is op het einde van de jaren zeventig als radicale partij die pleit voor de ontbinding van België. Het is pas later dat die vreemdelingen zo belangrijk zijn gaan worden.
Dat eerste is Wilders vreemd, want Nederland IS al een land, Vlaanderen nog niet.

Een ander verschil is dat wij voor de federale verkiezingen een kiesdrempel van 5% in één kieskring hebben, een kleine partij breekt dus veel minder snel door dan in Nederland, en daarom zijn er ook veel meer Nederlandse partijen met zetels in de Tweede Kamer, dan Vlaamse.

(Hou er rekening mee dat er stemplicht is in heel België voor alle verkiezingen, iets waarmee wij vrij uitzonderlijk zijn in de wereld)

quote:

Er is meer in het leven dan dingen bezetten. In Nederland doet men graag alsof de Nederlandse geschiedenis niets te maken heeft met wat buiten de grenzen ervan gebeurd is, maar in de tijd van de tachtigjarige oorlog zijn heel wat mensen uit het huidige Vlaanderen naar Nederland getrokken.
Zelfs het Nederlands volkslied zou door de burgemeester van Antwerpen geschreven zijn.

En New York werd in feite niet door Nederlanders gesticht, maar wel door Belgen/Walen die ook om die reden naar Nederland waren uitgeweken en daar meteen met hun schepen zijn vertrokken.

quote:

De regio Halle-Vilvoorde wel, FDF eist dat ook op :

Dat is het standpunt van het FDF, één ridicuul partijtje. Het is niet omdat FDF dat soort nonsens verkondigt, dat dat ook de mening van alle Franstaligen is he. Hoeveel stemmen haalt dat FDF überhaupt?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:00 schreef gelly het volgende:
Kunnen we niet gewoon beter brabant en limburg weggeven ?

Daar ben ik voor! Brabant, Limburg en Vlaanderen samen, en dan Brabant ietsje uitbreiden zodat m'n huidige woonplaats Nijmegen ook deel uit gaat maken van dat paradijs

In principe zijn we al 1 met de EU en de Benelux. Maar het zou goed voor de Nederlandse taal en cultuur zijn als Vlaanderen weer bij Nederland komt. Misschien niet helemaal fuseren, want ik vind de vorm van Nederland ook mooi en typerend voor Nederland. Eventueel zou Vlaanderen een autonoom land binnen het Koninkrijk der Nederlanden kunnen zijn. We hebben namelijk toch wel veel in gemeen. En de afscheiding in 1830 was ook vooral de oorzaak van religieuze verschillen, en dat is nu bijna niet meer van toepassing aangezien sowieso bijna niemand meer naar de kerk gaat.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:22 schreef thaleia het volgende:

[..]

Daar ben ik voor! Brabant, Limburg en Vlaanderen samen, en dan Brabant ietsje uitbreiden zodat m'n huidige woonplaats Nijmegen ook deel uit gaat maken van dat paradijs

Nijmegen mooi bij Nederland laten.

De beste oplossing is gewoon dit:

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:58 schreef radeon9800pro het volgende:
De beste oplossing is gewoon dit:

[afbeelding]

Waar is Friesland? en Texel?

euh weg, we hebben het hier ove reen ideaalbeeld he

alleen van texel was een vaudje

[ Bericht 56% gewijzigd door radeon9800pro op 22-08-2007 16:19:14 ]

Koningshuizen weg en op naar Republiek NederBelgie .

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 16:04 schreef -Beer- het volgende:

[..]

Waar is Friesland? en Texel?

Friesland

Commotie Vlaanderen over 'fusie'

Er is in Vlaanderen commotie ontstaan over de gespeculeerde fusie van Nederland en Vlaanderen. Veel Vlamingen zijn het niet eens met driekwart van de Nederlanders dat er een fusie moet komen.

58 procent van de Vlamingen wil dat België ophoudt te bestaan. Maar 55 procent wil niet dat Vlaanderen opgaat in Nederland. Wel denken de meeste Vlamingen dat een fusie op zeer lange termijn mogelijk kan zijn.

Veel boze Vlamingen hebben brieven naar kranten geschreven. "Man man man, we gaan de Walen toch niet buitenkieperen om ons dan te laten knechten door den Hollander", aldus een Belg in Het Laatste Nieuws. "Laat ze toch dromen die idioten! Vlaanderen heeft zich ooit afgescheiden van die kaasvretters en dan willen die ons nu bij 'n eventuele scheiding terug inlijven!?", vraagt een Vlaming uit Hasselt zich af.

Ook zou Nederland Vlaanderen erbij willen uit eigen belang. "Natuurlijk zeggen de Nederlanders ja: dan zijn ze er gerust in dat er geen wegenbelasting komt in Vlaanderen", aldus een Belg uit Blankenberge. "Met Zeeuws-Vlaanderen, Zeeland en Nederlands-Limburg is het goed fuseren. Brabant zou nog gaan, misschien, vanwege de lange gezamenlijke geschiedenis. Maar de Hollanden is erover, en Oranje hebben we al eens moeten buitenschoppen, het enige goeds dat de Brusselse bourgeoisie ooit heeft gedaan", zo luidt een andere reactie. Het Laatste Nieuws heeft een poll online gezet om de mening te toetsen.

bron: Telegraaf

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:58 schreef radeon9800pro het volgende:
De beste oplossing is gewoon dit:

[afbeelding]

Gewoon Nederland bij de grote rivieren scheiden en de onderste helft bij Vlaanderen voegen.
Echt het beste.
Voordeel: Zijn we van die Hollanders af.
Nadeel: Eh, er is geen nadeel.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 17:45 schreef AryaMehr het volgende:
Commotie Vlaanderen over 'fusie'

58 procent van de Vlamingen wil dat België ophoudt te bestaan. Maar 55 procent wil niet dat Vlaanderen opgaat in Nederland. Wel denken de meeste Vlamingen dat een fusie op zeer lange termijn mogelijk kan zijn.

Verander die 58% maar naar 4%... Alleen een klein deel hardliners wil een splitsing van België (alleen roepen die wel het hards, althans hier op FOK!).

Mijn oplossing:

Brussel wordt de hoofdstad van de EU, met een eigen "federaal gebied", vergelijkbaar met Washington D.C. in de VS, Canberra in Australië, of het Distrito Federal in Brazilië. Brussel krijgt geen officiële taal, maar zal de Nederlandse wetgeving aanhouden voor alledaagse zaken zoals verkeer, burgerlijke wetgeving, criminaliteit, etc, etc.

Frankrijk krijgt Wallonië, en als onderdeel van die deal zal Frankrijk alle EU activiteiten in Straatsburg moeten opgeven welke naar Brussel verhuizen. Dat scheelt de EU ook weer een hele hoop geld als ze alles centraal kunnen houden.

Luxumburg wordt vergroot richting het noorden, deze ministaat krijg het Belgische deel wat Duits spreekt, en zo wordt het ook nog eens wat.

Nederland krijgt het Nederlands sprekende deel van Belgie. Vlaanderen, Antwerpen, Belgisch Limburg, een deel van Belgisch Brabant, etc.

De Belgische Koning wordt Koning van Vlaanderen, Beatrix blijft Koningin van Nederland. Aangezien deze staatshoofden een voornamelijk cermoniele rol hebben kan hun rol in de politiek en het landsbestuur makkelijk worden aangepast. Het bestuur zal sowieso worden moeten aangepast naar een meer federale structuur.

De 1e kamer blijft op 75 zetels, maar in plaats van vertegenwoordigers te kiezen middels de Provinciale Staten verkiezingen, veranderd de 1e kamer meer in een echte Senaat, met 25 vertegenwoordigers uit 3 landsdelen, Noord Nederland, Midden Nederland en Zuid Nederland, waar het zuidelijk deel ook de Belgische provincies zal hebben natuurlijk. De 3 landsdelen krijgen ook een eigen regering met een Gouverneur aan het hoofd, gebaseerd op het Duitse Bundeslander systeem. Hierdoor kan de Belgische overheid veel beter integreren in de Nederlandse.

De 2e kamer blijft gelijk op 150 zetels. Vlaamse partijen blijven gewoon bestaan, en mogen in de verkiezingen gewoon meedoen aan de verkiezingen. Verstandig is natuurlijk dat ze zelf met hun broederpartij in Nederland met dezelfde politieke stroming een verbond aangaan en een nieuwe partij vormen uit meerdere partijen, zoals de CDA deed in de jaren 70, en Groen Links deed in de jaren 80.

Politie, Brandweer, Hulpdiensten, en uiteraard het leger uit beide landen zullen in elkaar worden geïntegreerd tot landelijke organen onder 1 vlag. Nederlands wordt uiteraard de officiële taal. Hen die Frans willen spreken kunnen naar Wallonië gaan.

de Belgische publieke zenders zullen opgaan in Nederland 4, waarbij ook Nederland 1 2 en 3 diverse Vlaamse programma's zullen krijgen. De commerciële zenders gaan ook op de schop, en de Vlaamse en Nederlandse commerciëlen zullen waarschijnlijk voor een deel met elkaar fuseren, met als eind resultaat een aantal Vlaams geörienteerde stations, en een aantal Nederland geörienteerde stations. Ook is het dan toch echt tijd voor een Nederlandstalig 24/7 nieuwsstation, gemodelleerd naar BBC World.

Realistisch? Nee, niet echt..... maar het zou wel mooi zijn.

Goed plan, maar eigenlijk moet Nederland in ruil voor Wallonie oude Nederlandse gebieden in Kales, Duinkerken e.d. opeisen. Zodat er grofweg een horizontale lijn vanuit Zuid-Limburg naar zee getrokken kan worden. Dat is allemaal rechtmatig van ons.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 18:27 schreef maartena het volgende:
[afbeelding]

Mijn oplossing:

Brussel wordt de hoofdstad van de EU, met een eigen "federaal gebied", vergelijkbaar met Washington D.C. in de VS, Canberra in Australië, of het Distrito Federal in Brazilië. Brussel krijgt geen officiële taal, maar zal de Nederlandse wetgeving aanhouden voor alledaagse zaken zoals verkeer, burgerlijke wetgeving, criminaliteit, etc, etc.

Frankrijk krijgt Wallonië, en als onderdeel van die deal zal Frankrijk alle EU activiteiten in Straatsburg moeten opgeven welke naar Brussel verhuizen. Dat scheelt de EU ook weer een hele hoop geld als ze alles centraal kunnen houden.

Luxumburg wordt vergroot richting het noorden, deze ministaat krijg het Belgische deel wat Duits spreekt, en zo wordt het ook nog eens wat.

[...]

Realistisch? Nee, niet echt..... maar het zou wel mooi zijn.

Betreffende jouw idee over Luxemburg, dat is niet geheel op de historie gestoeld. Zie volgende plaatjes:


Afsnoepen van Luxemburg door de eeuwen heen


Provencie Luxemburg in Wallonië, België, ten westen van het Groothertogdom

Om geschiedenis meer recht aan te doen lijkt mij het logischer om de provincie Luxemburg bij het Groothertogdom voegen + het Duitse stuk van België. Hetgeen wat overblijft van Wallonië, mag Frankrijk hebben.

Offf, dit klinkt gewaagd, waarom niet geheel Wallonië bij Luxemburg?

Dan doet het tenminste de naam Groothertogdom eer aan, niet wat het nu is. Of wordt het eventueel opgewaardeerd naar een Grootprinsdom.

[ Bericht 2% gewijzigd door Demophon op 22-08-2007 18:58:33 ]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 18:43 schreef Demophon het volgende:

[..]


Offf, dit klinkt gewaagd, waarom niet geheel Wallonië bij Luxemburg?

Daar is maar een antwoord op mogelijk hé. Luxemburg zal het nooit willen hebben. Als rijkste land ter wereld wil je er natuurlijk geen stuk 3de wereldland bij.

Een niewe vlag hoort er eigenlijk ook bij:

Oranje blanje bleu stel ik voor...

Dat was de gangbare vlag toen belgie en nederland nog een waren

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 19:43 schreef motionknight het volgende:

Een niewe vlag hoort er eigenlijk ook bij:

Oranje blanje bleu stel ik voor...

Dat was de gangbare vlag toen belgie en nederland nog een waren

Doe mij maar het rood wit geblokt van Brabant , ziet er veel mooier uit.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 17:45 schreef AryaMehr het volgende:
Commotie Vlaanderen over 'fusie'

Er is in Vlaanderen commotie ontstaan over de gespeculeerde fusie van Nederland en Vlaanderen. Veel Vlamingen zijn het niet eens met driekwart van de Nederlanders dat er een fusie moet komen.

58 procent van de Vlamingen wil dat België ophoudt te bestaan. Maar 55 procent wil niet dat Vlaanderen opgaat in Nederland. Wel denken de meeste Vlamingen dat een fusie op zeer lange termijn mogelijk kan zijn.

Veel boze Vlamingen hebben brieven naar kranten geschreven. "Man man man, we gaan de Walen toch niet buitenkieperen om ons dan te laten knechten door den Hollander", aldus een Belg in Het Laatste Nieuws. "Laat ze toch dromen die idioten! Vlaanderen heeft zich ooit afgescheiden van die kaasvretters en dan willen die ons nu bij 'n eventuele scheiding terug inlijven!?", vraagt een Vlaming uit Hasselt zich af.

Ook zou Nederland Vlaanderen erbij willen uit eigen belang. "Natuurlijk zeggen de Nederlanders ja: dan zijn ze er gerust in dat er geen wegenbelasting komt in Vlaanderen", aldus een Belg uit Blankenberge. "Met Zeeuws-Vlaanderen, Zeeland en Nederlands-Limburg is het goed fuseren. Brabant zou nog gaan, misschien, vanwege de lange gezamenlijke geschiedenis. Maar de Hollanden is erover, en Oranje hebben we al eens moeten buitenschoppen, het enige goeds dat de Brusselse bourgeoisie ooit heeft gedaan", zo luidt een andere reactie. Het Laatste Nieuws heeft een poll online gezet om de mening te toetsen.

bron: Telegraaf

Het Laatste Nieuws, wat een referentie ook weer. Die website van Het Laatste Nieuws is zowat het forum van het Vlaams Belang.

Trouwens die 58% pro onafhankelijkheid is gebaseerd op een simpele internetpoll. Tot daar de geloofwaardigheid dus.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 19:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Doe mij maar het rood wit geblokt van Brabant , ziet er veel mooier uit.

Im in

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 18:27 schreef maartena het volgende:
[afbeelding]

Mijn oplossing:

Brussel wordt de hoofdstad van de EU, met een eigen "federaal gebied", vergelijkbaar met Washington D.C. in de VS, Canberra in Australië, of het Distrito Federal in Brazilië. Brussel krijgt geen officiële taal, maar zal de Nederlandse wetgeving aanhouden voor alledaagse zaken zoals verkeer, burgerlijke wetgeving, criminaliteit, etc, etc.

Frankrijk krijgt Wallonië, en als onderdeel van die deal zal Frankrijk alle EU activiteiten in Straatsburg moeten opgeven welke naar Brussel verhuizen. Dat scheelt de EU ook weer een hele hoop geld als ze alles centraal kunnen houden.

[quote]
Luxumburg wordt vergroot richting het noorden, deze ministaat krijg het Belgische deel wat Duits spreekt, en zo wordt het ook nog eens wat.

Je weet toch dat de provincie Luxemburg in Wallonië in 1839 eigenlijk op basis van taal gescheiden is van Luxemburg.
(Hoewel : dat stukje in het zuiden rond Aarlen was Germaans, maar is ondertussen ook verfranst).
Ondertussen is de verfransing ook goed bezig in het land Luxemburg, waar oorspronkelijk Luxemburgs gesproken wordt, een Germaanse taal of een dialect van het Duits (hoewel dat gevoelig ligt, sinds de Duitse bezetting en zo...)
Het valt dus nog te bezien wat daarmee moet gebeuren.

Maar wat met die negen Duitstalige gemeenten in het oosten moet gebeuren, is ook een goeie vraag. Zoals je ziet zijn het eigenlijk twee stukjes die niet met elkaar verbonden zijn. Het zuiden is meer gericht op Luxemburg dan het noorden.
Wat dat noorden betreft, je zit daar eigenlijk op het raakpunt van Nederlands, Duits en Frans. In de Vlaamse exclave Voeren spreken ze bijvoorbeeld het Limburgs dialect "Voerens", dat al sterk op Duits gelijkt ("pas dich op es te ens foefele wols, he houw dich in de gate" ). In Eupen, één van die Duitstalige gemeenten in het noorden, was Nederlands laaang geleden zelfs de standaardtaal, maar nu is het dus richting Duits gegaan. Dus ik zou zeggen : ofwel bij de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen , ofwel ook bij Nederland. . Het is eigenlijk aan hen. Ook op dit moment vragen zij meer autonomie van het Waalse gewest, waartoe zij nu nog altijd behoren.

quote:

De Belgische Koning wordt Koning van Vlaanderen, Beatrix blijft Koningin van Nederland. Aangezien deze staatshoofden een voornamelijk cermoniele rol hebben kan hun rol in de politiek en het landsbestuur makkelijk worden aangepast. Het bestuur zal sowieso worden moeten aangepast naar een meer federale structuur.

Waarom? Dat hij koning van de région Wallonie wordt of zo, dat koningshuis is van huize uit Franstalig, en de verwijdering van de Belgische monarchie is een fundamenteel onderdeel van de Vlaamse ontvoogding. Daarover kan geen twijfel zijn.

quote:

De 1e kamer blijft op 75 zetels, maar in plaats van vertegenwoordigers te kiezen middels de Provinciale Staten verkiezingen, veranderd de 1e kamer meer in een echte Senaat, met 25 vertegenwoordigers uit 3 landsdelen, Noord Nederland, Midden Nederland en Zuid Nederland, waar het zuidelijk deel ook de Belgische provincies zal hebben natuurlijk. De 3 landsdelen krijgen ook een eigen regering met een Gouverneur aan het hoofd, gebaseerd op het Duitse Bundeslander systeem. Hierdoor kan de Belgische overheid veel beter integreren in de Nederlandse.

De Belgische overheid is dan gewoon weg he, het nationaal parlement wordt dan een stoffig museeumstuk.
Er is reeds een Vlaams Parlement in Brussel (ook al willen sommige Franstaligen dat weg uit "hun" stad).

quote:

De 2e kamer blijft gelijk op 150 zetels. Vlaamse partijen blijven gewoon bestaan, en mogen in de verkiezingen gewoon meedoen aan de verkiezingen. Verstandig is natuurlijk dat ze zelf met hun broederpartij in Nederland met dezelfde politieke stroming een verbond aangaan en een nieuwe partij vormen uit meerdere partijen, zoals de CDA deed in de jaren 70, en Groen Links deed in de jaren 80.

Dat is dan een probleem, doordat Nederland veel democratisch is bij de verkiezing van de Tweede Kamer, zijn er in Nederland veel meer partijen.
CDA zou je met CD&V kunnen vergelijken, maar de CU heeft geen equivalent.
De Vlaamse socialisten zijn de SP.A , en die zou je kunnen vergelijken met de PVDA in Nederland.
In België heb je de Partij van de Arbeid/Parti du Travail Belge, een tweetalige communistische partij die geen enkele verkozene heeft op regionaal of niveau. Ik zou dat dus niet onmiddellijk vergelijken met de Nederlandse SP.

Ik zie eigenlijk eerder het statuut van "land binnen het Koninkrijk" zitten, zodat Vlaanderen dus nog redelijk veel dingen zelf regelt, en Nederland ook. Er kan dan een soort parlement komen met afgevaardigen van de verschillende parlementen, dat niet zo vaak bijeenkomt, en een Koninkrijksregering, die over justitie en defensie beslist.
Ik zie een Tweede Kamer niet zitten zoals jij het zegt, omdat je dan in feite de weg van België zou kunnen opgaan : Vlamingen stemmen op Vlaamse partijen, Nederlanders (allez, de oude Nederlanders) op de partijen die ze vroeger hadden, en dan heb je weer botsingen.

Ik zie niet in waarom je Nederland zou opdelen in Midden en Noord, ik denk dat de meeste Nederlanders daardoor een afkeer zullen hebben van het nieuwe. Ik weet dat er in Nederland op politiek vlak althans een echt sterke eenheid bestaat (het kiessysteem is helemaal het tegenovergestelde van bijvoorbeeld dat van het VK of Frankrijk dat echt is opgedeeld in ongeveer zeshonderd kiesdistricten).

quote:

Politie, Brandweer, Hulpdiensten, en uiteraard het leger uit beide landen zullen in elkaar worden geïntegreerd tot landelijke organen onder 1 vlag. Nederlands wordt uiteraard de officiële taal. Hen die Frans willen spreken kunnen naar Wallonië gaan.

Behalve in Brussel dan? Justitie is eigenlijk iets dat hier niet zo goed draait, dus dat kan misschien wel beter naar Nederlands moel gaan, en defensie is een beetje zielig ook bij ons.

quote:

de Belgische publieke zenders zullen opgaan in Nederland 4, waarbij ook Nederland 1 2 en 3 diverse Vlaamse programma's zullen krijgen. De commerciële zenders gaan ook op de schop, en de Vlaamse en Nederlandse commerciëlen zullen waarschijnlijk voor een deel met elkaar fuseren, met als eind resultaat een aantal Vlaams geörienteerde stations, en een aantal Nederland geörienteerde stations. Ook is het dan toch echt tijd voor een Nederlandstalig 24/7 nieuwsstation, gemodelleerd naar BBC World.

Wel je weet toch dat er nu reeds totaal aparte zenders in Vlaanderen en Wallonië zijn? Wat ik standaard op de kabel krijg is totaal anders van wat het in Wallonië is. Waar men in Vlaanderen ondertitelt zoals in Nederland, dubt men bijna alles op de Franstalige Belgische zenders.

De commerciële zenders zullen met elkaar wel toenadering zoeken uit economisch voordeel. Het is toch te gek dat iets als 24 of Sopranos moet aangekocht worden en tweemaal uitgezonden wordt, terwijl het enkel Nederlandstalige ondertiteling vergt.
Zo moeilijk kan dat niet gaan, Rudi Vranckx speelt ook MO-correspondent voor de Nederlandse televisie (weet niet meer welke omroep), de VRT

quote:

Realistisch? Nee, niet echt..... maar het zou wel mooi zijn.

Wie weet, het is pas als je serieuze voorstellen doet zoals deze dat het een beetje minder onrealistisch wordt.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:22 schreef Heero87 het volgende:
Dat is het standpunt van het FDF, één ridicuul partijtje. Het is niet omdat FDF dat soort nonsens verkondigt, dat dat ook de mening van alle Franstaligen is he. Hoeveel stemmen haalt dat FDF überhaupt?

Moeilijk te zeggen, omdat het FDF eigenlijk uitsluitend een Franstalig Brussels fenomeen is en deel uitmaakt van MR, de Franstalige liberalen. Ze komen dus ook mee op op hun lijst, en in België kan je op meerdere personen stemmen.

Nu goed, het zegt toch iets dat in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde de FDF-voorzitter Maingain de meeste voorkeursstemmen wist binnen te halen (45439).

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 18:17 schreef Keios het volgende:
[..]
Verander die 58% maar naar 4%... Alleen een klein deel hardliners wil een splitsing van België (alleen roepen die wel het hards, althans hier op FOK!).

Laat ons voor één keer naar de stembus gaan in Vlaanderen hierover, zonder stemplicht. Eens zien hoeveel Vlamingen genoeg om België geven om ervoor het huis te verlaten. Ik zal er zeker staan, en zal nog nooit zo gemotiveerd zijn.

quote:

Er is reeds een Vlaams Parlement in Brussel (ook al willen sommige Franstaligen dat weg uit "hun" stad).

Dat wil een overgroot deel van de Vlamingen schijnbaar ook...

quote:

Laat ons voor één keer naar de stembus gaan in Vlaanderen hierover, zonder stemplicht. Eens zien hoeveel Vlamingen genoeg om België geven om ervoor het huis te verlaten. Ik zal er zeker staan, en zal nog nooit zo gemotiveerd zijn.

Een referendum voor dit soort zaken lijkt mij allesbehalve een goed idee, veel te veel de waan van de dag. En al zeker zonder stemplicht...

Ik hoorde dat er een onderzoek in Belgie is geweest en dat maar iets van 38% niet met NL wilde samengaan. Er waren méer Vlamingen vóór een samengaan met NL. Opvallend.

Ach, jullie nemen nu al de helft van onze televisieprogramma's over.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:05 schreef Heero87 het volgende:
Ach, jullie nemen nu al de helft van onze televisieprogramma's over.

Zoals?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 18:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Gewoon Nederland bij de grote rivieren scheiden en de onderste helft bij Vlaanderen voegen.
Echt het beste.
Voordeel: Zijn we van die Hollanders af.
Nadeel: Eh, er is geen nadeel.

zo is het maar net ; al de rest is oeverloos geleuter. Over mijn lijk om ooit met dat gare zooitje van boven de rivieren te moeten geassocieerd worden. dat wil ik onze dichtste vrienden wel gunnen ; dat ze samen met Vlaanderen een superstaat worden waar die gore hollander alleen maar jaloers kan op zijn

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:23 schreef newsman het volgende:
Ik zou trots zijn als een Vlaming zou zeggen, ik ben een Vlaming, maar ook een Nederlander.

wees dan maar niet trots ; dat krijg je nooit uit het strot van een vlaming Ik ben een vlaamse belg ; en dat mag zo blijven; zoniet een vlaming, en in het slechtste geval word ik nederlandstalige fransman ; maar NOOIT Nederlander raar maar waar

ik vind het gewoon raar en opvallend dat Nederland zo vol van hunzelf zijn dat ze echt durven denken dat Vlamingen graag Nederlander zouden willen zijn ; of zoals anderen al vertelden ; tracht een Nederlander te overtuigen om een nieuwe duitse deelstaat te worden .... is net hetzelfde... trouwens heeft Nederland meer gemeen met duitse cultuur dan met de vlaamse als je het mij vraag

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:35 schreef newsman het volgende:

[..]

Nog ff wat jij denkt, dat we jullie gaan bezetten, we hebben zo veel talen en dialecten in Nederland, echt zwaar zal het niet zijn.Ja ik ben opgevoed in het Nederlands omdat in Fransen niet mag, ik ben familie van Lodewijk de 14de. Man hou maar lekker je idee instant.Nederlanders zijn slecht bla bla.

Ik weet wel dat Hollanders geen respect hebben voor andere culturen en sowieso Vlaanderen stiefmoederlijk zouden behandelen en er enkel intresse voor hebben uit eigen winstbejag. Op dat vlak vertrouw ik de Hollanders helemaal niet... Met diegenen onder de moerdijk is er veel meer mogelijk omdat beide elkaar wel respecteren ; maar ja , de hollander , ze moeten er maar mee leven dat ze in andermans ogen niet zo fantastisch zijn als ze zelf wel durven "denken"

Vlaanderen bij Nederland zou de grootse belgenmop ooit zijn ; ik kan me niet voorstellen dat ons volkje zooooooooooooooooo dom is ; en indien wel is het een reden om asap te emigreren, en dat meen ik

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zoals?

Bekijk de programma-roosters van de Nederlandse openbare omroepen eens. Ik ben er zeker van dat je een hoop Belgische programma's tegenkomt.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:40 schreef misteriks het volgende:

[..]

Ik weet wel dat Hollanders geen respect hebben voor andere culturen en sowieso Vlaanderen stiefmoederlijk zouden behandelen en er enkel intresse voor hebben uit eigen winstbejag.

En dat komt van iemand uit Vlaanderen, waar een partij als het Vlaams belang heel groot is?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:40 schreef misteriks het volgende:

[..]

Ik weet wel dat Hollanders geen respect hebben voor andere culturen en sowieso Vlaanderen stiefmoederlijk zouden behandelen en er enkel intresse voor hebben uit eigen winstbejag. Op dat vlak vertrouw ik de Hollanders helemaal niet... Met diegenen onder de moerdijk is er veel meer mogelijk omdat beide elkaar wel respecteren ; maar ja , de hollander , ze moeten er maar mee leven dat ze in andermans ogen niet zo fantastisch zijn als ze zelf wel durven "denken"

Vlaanderen bij Nederland zou de grootse belgenmop ooit zijn ; ik kan me niet voorstellen dat ons volkje zooooooooooooooooo dom is ; en indien wel is het een reden om asap te emigreren, en dat meen ik

Maak je niet druk, er zijn er genoeg die jullie helemaal niet pruimen, gewoon lekker wegblijven, we hebben al genoeg afval hier.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:40 schreef misteriks het volgende:

Vlaanderen bij Nederland zou de grootse belgenmop ooit zijn ; ik kan me niet voorstellen dat ons volkje zooooooooooooooooo dom is ; en indien wel is het een reden om asap te emigreren, en dat meen ik

Uit het onderzoek bleek dus dat er meer inwoners van Vlaanderen vóór waren dan tegen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:45 schreef newsman het volgende:

[..]

Je hebt weinig vertrouwen in mij, noem ik je dom, Brugge heeft lekkere patat. Sommige mensen noemde me wel is dom recht in mijn gezicht, in Nederland leren wij schijt hebben aan. Ach zijn ze zelf geen haar beter, ik vind het pot verwijt de ketel acties.

Hoe wil jij nu dat wij ons aansluiten bij een volk dat nog niet eens het verschil kent tussen een patat en een friet.

Al hoe wel, de fritten die ze in Nederland verkopen zijn natuurlijk het woord fritten niet waard.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:47 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Uit het onderzoek bleek dus dat er meer inwoners van Vlaanderen vóór waren dan tegen.

Welk onderzoek?

Pfff , Nederland zou vinden dat ze meeste rechten hebben en zullen `vlaanderen willen anexeren.
No way dat wij hier bv het koningshuis gaan opgeven of ons anderszins willen aanpassen aan de vlamingen.... Ja de lagere belastingen.

die 2/3e zal niet zo volmondig ja zeggen als er duidelijk gemaakt werd dat er consequenties aan verbonden zijn en dat het echt samengaan van is en niet opnemen in....

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:43 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Bekijk de programma-roosters van de Nederlandse openbare omroepen eens. Ik ben er zeker van dat je een hoop Belgische programma's tegenkomt.

Ik zou alleen niet weten wat van origine van Belgische makelij is. De Pfaffs is het enige Belgische programma waar ik wel eens naar kijk, maar dat is onderhand net zo vernakelijk als gras zien groeien. Bedoel je soms spelprogramma's of iets dergelijks?

Andersom zal het trouwens wel hetzelfde zijn, Belgie zal ook wel zijn Big Brother en meer van dat soort bagger hebben.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:49 schreef newsman het volgende:

[..]

Trouwens goed dat je het zegt scanman01. Philppe de Winter heeft direct opgeroepen voor een fusie met Nederland. Bron Editie NL.

Zo ver ik gehoord heb is vlaams belang de grootste partij van de Vlamingen.

Wat je reinste bullshit is. CD&V is stukken groter, bovendien heeft Vlaams Belang ook gewoon niks te zeggen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:02 schreef newsman het volgende:
Wat ik ook nog wil zeggen is het volgende, ik ben zat van dat domme gezeik:"Den Hollander", of:"Den Belg", hou is op met domme opmerkingen en vlucht niet naar de vieze fransoos.

Mijn Opa is van belgische afkomst, leren ze niet in de Katholieke kerk verdraagzaamheid, ieder keer dat geziek over kaaskoppen of patat vreters.

Stop gewoon is met een oude kut oorlog, ook een idioot genaamd Jan van Speijk, blies zijn boot op. Nederland viel Vlaanderen binnen, maar accepteren deden jullie niet en vluchten naar de Fransoos.

Het grote oude Vlaamse Nederland werd verraden door een Fransman, jullie zijn Kales(Calais)kwijt, of moet ik het nog verder vertellen over Duinkerken.Ik ga niet schelden, maar blijkbaar leveren jullie steeds terein in.

Tja en dan komt er weer zo'n een brief in de krant vuile kaasveters. Godverdomme vertrouw jij maar zo een kut Fransoos, die steeds je grond afpakt:"Achterlijk".

Alles wat we willen is samen met een jullie een groot land maken. Begrijp dat toch, wij zijn allang over die domme oorlog heen, die jullie overigens niet gewonnen zouden hebben.

Je ne parle pas Francais, jai une vaiche.

Wat dat naar de Fransoos lopen betreft, daarover heb ik mijn twijfels hoor. Ik zie die oorlog ook niet als een oorlog tussen Belgen en Nederlanders, maar als een opstootje door franstalig en katholiek geboefte dat uit de hand liep.

Wist je dat de feestdag van de Franstalige Gemeenschap het verjagen van de Noord-Nederlandse troepen uit Brussel herdenkt, terwijl de Vlamingen de Guldensporenslag herdenken die veel ouder is dan België en Nederland samen.

Dat van Frans-Vlaanderen dateert wel al van voor het Verenigd Koninkrijk.

Je hebt gelijk dat er lullige reacties als "kaasvreters" zijn maar je hoeft niet lang te zoeken op fok.nl om net hetzelfde over vlamingen (of "belgen") te lezen.
Fok.nl houdt van provoceren en de lulligste reacties worden natuurlijk op de frontpage gezet.

Dat oppeuzelen van grond door de Franstaligen is voor mij de reden om ermee te kappen. Je kan zeggen dat het FDF bj de Franstaligen maar slecht scoort, maar alle Franstalige partijen schrijven niet alleen in hun eigen programma de constructie van Grossbrüssel, maar houden ook provocerende meetings in de Brusselse periferie.
Eerst is Brussel verfranst sinds 1830, nu wil men Brussel gebruiken om een halve Vlaamse provincie in te nemen, en wie weet wat er daarna komt. Of je nu tegen aansluiting bij Nederland bent, het is een feit dat dat allemaal nooit was gebeurd als wij bij Nederland gebleven waren.