'Twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen'

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 10:20 schreef Hathor het volgende:
Is er hier trouwens iemand die iets begrijpt van dat gewauwel van Newsman? Wat een onsamenhangende teksten perst die gast uit zijn toetsenbord zeg, een en al chaos. Wat dat betreft ben je inderdaad net een Belg ja.

Volgens mij is het een kloon van dromenvanger.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Sluit me hierbij aan.

Inderdaad, de zuidelijke provincies bij Vlaanderen. Nemen we Maurits en Marilène wel als koningspaar van dit nieuwe land.

Dan mag de rest van Nederland het met WA doen en de rest van België met Flip.

Ga je toch geen Hollanders als koningspaar nemen. Doemaar een president.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:05 schreef LXIV het volgende:
Dan moeten M&M wel katholiek worden.

Waarom?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 13:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ga je toch geen Hollanders als koningspaar nemen. Doemaar een president.

Ik vind dat gewoon een heel mooi koningspaar. En er zijn ook 'goeie' Hollanders. En waarom die twee dan niet tot koning en koningin bombarderen.

Ik woon trouwens liever in een koninkrijk dan in een republiek. Echter, wel iets minder loon voor het koningshuis dan nu het geval is, graag.

AAAH het grootnederlandsch gedachtegoed!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:05 schreef LXIV het volgende:
Dan moeten M&M wel katholiek worden.

Laten ze WA en Max maar nemen. Voor de helft zijn die toch al katholiek. Nemen wij wel M&M.

O ja, het alternatief:

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nederlanders en Vlamingen gaan nog veel minder samen. Joost-mag-het-weten zei het al met een schitterende quote in een ander topic: "Zet een Vlaming en een Waal samen en ze krijgen slaande ruzie. Zet er een Nederlander bij en het zijn plots twee Belgen."

Hij mag dat zeggen, maar daarom is het nog niet waar, de liefde van een Waal voor een Vlaming is niet groter dan die voor een Nederlander.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:31 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Omdat de Belg die Nederland pwnt nog uitgevonden moet worden. Want reken maar even terug:
Duitsers (wo2)
Fransen
Spanjaarden (80j oorlog)
Habsburgers
Bourgondiers
Franken
Romeinen
Goh, alle bezettingen heb ik nu toch wel zo'n beetje en nergens is de rode duivel te bekennen.

Er is meer in het leven dan dingen bezetten. In Nederland doet men graag alsof de Nederlandse geschiedenis niets te maken heeft met wat buiten de grenzen ervan gebeurd is, maar in de tijd van de tachtigjarige oorlog zijn heel wat mensen uit het huidige Vlaanderen naar Nederland getrokken.
Zelfs het Nederlands volkslied zou door de burgemeester van Antwerpen geschreven zijn.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom men in Vlaanderen dat parasiterende Wallonië überhaupt nog tolereert. Wat voor goeds komt er uit dat onderontwikkelde deel van België?

Even een kaartje erbij nemen :


Dat oranje gaatje in Vlaanderen is de verfranste stad Brussel, nu officieel tweetalig maar in werkelijkheid Franstalig.
De vrees bestaat dat Vlaanderen het kwijt is als het zich afscheidt.
Moest de grens eenvoudiger liggen, dan zou het allang gebeurd zijn.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 21:26 schreef Demophon het volgende:
Hmm, Nederland en België zijn al een keer samengeweest en toen gescheiden. Is net zoals een vrouw (of man) die van jou scheidt en er met een ander vandoor gaat, vervolgens blijkt dat niet te werken en dan weer opnieuw een relatie met jou wilt..... Hoe reageer jij dan?

Tja, dat heb je altijd in deze discussies, Nederlanders die het onderscheid niet maken tussen Belgen en Vlamingen.
Veel van die hoge heren van de Belgische Omwentelingen waren geïmporteerde Fransen of op zijn minst francofiele bourgeoisie, in het Noord-nederlandse leger vochten ook flink wat Vlamingen mee.
Als je ziet wat er nadien in Vlaanderen gebeurd is (onderdrukking van de taal van de meerderheid der Belgen, economische malaise, schandalige behandeling van Vlaamse soldaten in WOI,...) heb je niet echt de indruk dat er in 1830 een vaderland voor de Vlamingen is opgebouwd.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 21:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat was vanwege de Walen he. Wat Wals is Frans is! Slaat al dood!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
1. Ideeën om Brussel tweetalig te maken? Brussel is al decennia lang tweetalig.
2. Brussel is Vlaanderen niet. Jij schilderde het af alsof gans Vlaanderen straks Frans praat als er niks gebeurt. Dat is gewoon belachelijk en totaal onrealistisch.

De regio Halle-Vilvoorde wel, FDF eist dat ook op :

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:14 schreef newsman het volgende:

[..]
Ik heb gister de taal grens zien liggen op de VRT en die ligt onder Brussel, wat jij wil volhouden moet jezelf weten, maar er is een ernstige clash met Vlaanderen en Wallonie.
VRT bericht ik typ.

Vlaanderen en Wallonië zijn respectievelijk eentalig Nederlandstalig en Franstalig, Brussel is tweetalig hoewel de meerderheid Franstalig is (of beter : de meerderheid spreekt Frans als voertaal , want de helft van de inwoners in de negentien Brusselse gemeenten is van vreemde origine, Turks, Berbers, Arabisch ..dus)

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 22:27 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Misschien kan diezelfde persoon u dan even wijzen op de problematiek van de Vlaamse Rand...

Inderdaad, de problematiek in de Rand. Jaar na jaar gaat het verder.....

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 23:12 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Hoe groot is het vlaams belang dan? En hoe groot is de partij van Wilders? Er schijnen [b]7 miljoen Vlamingen[b] te zijn, dus best veel kiezers.

Dat bedoel ik dus met het Vlaams Belang erbij krijgen. Niet alleen de partij, maar dus ook de kiezers.

Er zijn maar zes miljoen Vlamingen hoor, tenzij je al die inwoners van het Brussels Gewest, waarvan de meesten geen Nederlanders begrijpen, ook zou gaan meetellen als Vlamingen.

Op 10 juni haalde VB 799844 stemmen voor de Kamer (op nationaal niveau dus), en dat is dus 19% ongeveer van de kiezers.

Geen enkele grote partij in België wil alle Belgen vertegenwoordigen : je hebt dus Franstalige socialisten (PS) en Vlaamse socialisten (SP.A), Franstalige christendemocraten (CDH) en Vlaamse christendemocraten (CD&V),......
Er zijn wel wat partijtjes zoals CAP of het clowneske BUB die dat wel doen, maar zij hebben geen verkozenen.

Vlaams Belang kan je niet helemaal vergelijken met Wilders omdat VB oorspronkelijk begonnen is op het einde van de jaren zeventig als radicale partij die pleit voor de ontbinding van België. Het is pas later dat die vreemdelingen zo belangrijk zijn gaan worden.
Dat eerste is Wilders vreemd, want Nederland IS al een land, Vlaanderen nog niet.

Een ander verschil is dat wij voor de federale verkiezingen een kiesdrempel van 5% in één kieskring hebben, een kleine partij breekt dus veel minder snel door dan in Nederland, en daarom zijn er ook veel meer Nederlandse partijen met zetels in de Tweede Kamer, dan Vlaamse.

(Hou er rekening mee dat er stemplicht is in heel België voor alle verkiezingen, iets waarmee wij vrij uitzonderlijk zijn in de wereld)

quote:

Er is meer in het leven dan dingen bezetten. In Nederland doet men graag alsof de Nederlandse geschiedenis niets te maken heeft met wat buiten de grenzen ervan gebeurd is, maar in de tijd van de tachtigjarige oorlog zijn heel wat mensen uit het huidige Vlaanderen naar Nederland getrokken.
Zelfs het Nederlands volkslied zou door de burgemeester van Antwerpen geschreven zijn.

En New York werd in feite niet door Nederlanders gesticht, maar wel door Belgen/Walen die ook om die reden naar Nederland waren uitgeweken en daar meteen met hun schepen zijn vertrokken.

quote:

De regio Halle-Vilvoorde wel, FDF eist dat ook op :

Dat is het standpunt van het FDF, één ridicuul partijtje. Het is niet omdat FDF dat soort nonsens verkondigt, dat dat ook de mening van alle Franstaligen is he. Hoeveel stemmen haalt dat FDF überhaupt?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:00 schreef gelly het volgende:
Kunnen we niet gewoon beter brabant en limburg weggeven ?

Daar ben ik voor! Brabant, Limburg en Vlaanderen samen, en dan Brabant ietsje uitbreiden zodat m'n huidige woonplaats Nijmegen ook deel uit gaat maken van dat paradijs

In principe zijn we al 1 met de EU en de Benelux. Maar het zou goed voor de Nederlandse taal en cultuur zijn als Vlaanderen weer bij Nederland komt. Misschien niet helemaal fuseren, want ik vind de vorm van Nederland ook mooi en typerend voor Nederland. Eventueel zou Vlaanderen een autonoom land binnen het Koninkrijk der Nederlanden kunnen zijn. We hebben namelijk toch wel veel in gemeen. En de afscheiding in 1830 was ook vooral de oorzaak van religieuze verschillen, en dat is nu bijna niet meer van toepassing aangezien sowieso bijna niemand meer naar de kerk gaat.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:22 schreef thaleia het volgende:

[..]

Daar ben ik voor! Brabant, Limburg en Vlaanderen samen, en dan Brabant ietsje uitbreiden zodat m'n huidige woonplaats Nijmegen ook deel uit gaat maken van dat paradijs

Nijmegen mooi bij Nederland laten.

De beste oplossing is gewoon dit:

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:58 schreef radeon9800pro het volgende:
De beste oplossing is gewoon dit:

[afbeelding]

Waar is Friesland? en Texel?

euh weg, we hebben het hier ove reen ideaalbeeld he

alleen van texel was een vaudje

[ Bericht 56% gewijzigd door radeon9800pro op 22-08-2007 16:19:14 ]

Koningshuizen weg en op naar Republiek NederBelgie .

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 16:04 schreef -Beer- het volgende:

[..]

Waar is Friesland? en Texel?

Friesland

Commotie Vlaanderen over 'fusie'

Er is in Vlaanderen commotie ontstaan over de gespeculeerde fusie van Nederland en Vlaanderen. Veel Vlamingen zijn het niet eens met driekwart van de Nederlanders dat er een fusie moet komen.

58 procent van de Vlamingen wil dat België ophoudt te bestaan. Maar 55 procent wil niet dat Vlaanderen opgaat in Nederland. Wel denken de meeste Vlamingen dat een fusie op zeer lange termijn mogelijk kan zijn.

Veel boze Vlamingen hebben brieven naar kranten geschreven. "Man man man, we gaan de Walen toch niet buitenkieperen om ons dan te laten knechten door den Hollander", aldus een Belg in Het Laatste Nieuws. "Laat ze toch dromen die idioten! Vlaanderen heeft zich ooit afgescheiden van die kaasvretters en dan willen die ons nu bij 'n eventuele scheiding terug inlijven!?", vraagt een Vlaming uit Hasselt zich af.

Ook zou Nederland Vlaanderen erbij willen uit eigen belang. "Natuurlijk zeggen de Nederlanders ja: dan zijn ze er gerust in dat er geen wegenbelasting komt in Vlaanderen", aldus een Belg uit Blankenberge. "Met Zeeuws-Vlaanderen, Zeeland en Nederlands-Limburg is het goed fuseren. Brabant zou nog gaan, misschien, vanwege de lange gezamenlijke geschiedenis. Maar de Hollanden is erover, en Oranje hebben we al eens moeten buitenschoppen, het enige goeds dat de Brusselse bourgeoisie ooit heeft gedaan", zo luidt een andere reactie. Het Laatste Nieuws heeft een poll online gezet om de mening te toetsen.

bron: Telegraaf

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 15:58 schreef radeon9800pro het volgende:
De beste oplossing is gewoon dit:

[afbeelding]

Gewoon Nederland bij de grote rivieren scheiden en de onderste helft bij Vlaanderen voegen.
Echt het beste.
Voordeel: Zijn we van die Hollanders af.
Nadeel: Eh, er is geen nadeel.