NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk, wanneer een rechter zegt dat het volgens de wet niet mag trekt deze politicus zich er niets van aan? Een Tweede kamerlid die de wet ondermijnt? Die zich niet gehouden voelt aan onze rechtstaat?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 10:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Wilders laat zich niet de mond snoeren. Niet door dreigementen, een rechter, noch door zijn collega-parlementariėrs.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Koran, Bijbel, Thora. Allemaal hetzelfde en niet meer van deze tijd. Ik hoop dat ook Moslims hier in NL in de loop der jaren progeressiever worden. Heb alleen het idee dat Wilders daar niet echt aan meewerkt. Zijn manier is niet de goede.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:27 schreef moussie het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou weer bij .. volgens de koran zijn christenen en joden mensen van het boek, ze genoten godsdienstvrijheid en speciale bescherming en moesten in geval van twijfel, als zijnde de "volgelingen van een eerdere openbaring", om advies worden gevraagd .. mi is dat een stuk toleranter dan de gedwongen evangelisering waar de christenen zo berucht om zijn
En dan toch zoveel zetels....quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:32 schreef Re het volgende:
Wilders is gewoon compleet gestoord...
Wat op zich wel weer genoeg zegt over het politieke besef van een grote groep Nederlanders.
Maar ja, als de buitenlanders maar weg zijn he.. Rest is irrelevant
-
Ik heb bijbel, thora en koran gelezen, : zo kom ik daar bij.quote:
Volgens de koran waren christenen en joden ooit mensen van het boek, maar hebben zij hun boeken vervalst en daarom heeft Mohammed de koran geopenbaard gekregen.quote:.. volgens de koran zijn christenen en joden mensen van het boek, ze genoten godsdienstvrijheid en speciale bescherming en moesten in geval van twijfel, als zijnde de "volgelingen van een eerdere openbaring", om advies worden gevraagd .. mi is dat een stuk toleranter dan de gedwongen evangelisering waar de christenen zo berucht om zijn
Jouw idee dat de islam zoveel toleranter is, is werkelijk onzin. Vergeet niet dat Mohammed en Karel de grote ongeveer tijdgenoten waren: het christendom van die tijd was bijna gelijk aan de islam een eeuw na haar ontstaan.
Nu nog is de islam bijna gelijk aan het christendom van 1000 jaar terug. De huidige islam het het huidige christendom vergelijken is echter domme onzin, rethorische dooddoenerij.
De westerse samenleving heeft NU geloof een plaats gegeven van waaruit ze de samenleving niet meer kan ontwrichten: spotten met het christendom kan. Met de islam (nog) niet. De islam moet gewoon op haar plaats gewezen worden, niet alleen door idioten als Wilders, maar juist en vooral door de wat slimmere mensen in NL.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik denk dat zijn hautaine, zelf absorbed narcistische grootheidswaanzin nou eenmaal aanspreekt bij dit soort bevolkingsgroepen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dan toch zoveel zetels....
Wat op zich wel weer genoeg zegt over het politieke besef van een grote groep Nederlanders.
Maar ja, als de buitenlanders maar weg zijn he.. Rest is irrelevant
Van mij part is hij bezig met een self fulfilling prophecy , laat hem maar aantonen dat een rechter en een kogel hem niet zullen stoppen
, laat hem maar aantonen dat een rechter en een kogel hem niet zullen stoppen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het politieke besef van de Nederlanders sowieso ver te zoeken, probeer maar een uit te leggen hoe het kan dat een fors deel van de Fortuyn stemmers van het een op het andere moment besloten voortaan maar op de SP te stemmen, dat zijn twee politieke stromingen die eigenlijk haaks op elkaar staan. Ik heb ook het idee dat veel Nederlanders niet stemmen vanwege iemands politieke gedachtengang, maar op de persoon, omdat ie bijvoorbeeld zo'n aardige man is, of zo'n leuke glimlach heeft. Dat heb ik ooit letterlijk uit de mond horen komen van iemand die op Wouter Bos had gestemd, hij vond het een type "ideale schoonzoon".quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dan toch zoveel zetels....
Wat op zich wel weer genoeg zegt over het politieke besef van een grote groep Nederlanders.
Maar ja, als de buitenlanders maar weg zijn he.. Rest is irrelevant
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, vraag maar aan Monty Python ("Life of Brian" was jarenlang verboden in Ierland). Of aan de makers van 'The Last Temptation of Christ'.. Om er maar een paar te noemen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:43 schreef Masterix het volgende:
[..]
spotten met het christendom kan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
vanwege dat ze Wilders stemmen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dan toch zoveel zetels....
Wat op zich wel weer genoeg zegt over het politieke besef van een grote groep Nederlanders.
Maar ja, als de buitenlanders maar weg zijn he.. Rest is irrelevant
Zolang ze maar links stemmen zijn deze "stemmers" goed, maar stemmen ze op iemand die jou goedkeuring niet kan wegdragen, zijn het ineens mensen die de buitenlanders eruit willen hebben?
rare kronkel hoor
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vooral naar dat laatste ben ik erg benieuwd, ik wil best een wedje met hem leggen.. .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn hautaine, zelf absorbed narcistische grootheidswaanzin nou eenmaal aanspreekt bij dit soort bevolkingsgroepen.
Van mij part is hij bezig met een self fulfilling prophecy , laat hem maar aantonen dat een rechter en een kogel hem niet zullen stoppen
Maar het is idd te triest voor woorden dat mensen met open ogen in dit soort nonsens trappen.. Hebben ze dan niets geleerd van het debacle met de LPF?
-
Ik vind het jammer dat Wilders bezig is met zo'n publieke, langgerekte pijnlijke spectaculaire zelfmoordpoging. Laat hem gewoon een touw en een trapgat pakken, heeft hij z'n zin en wij weer rust.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik vind het prima als mensen rechts willen stemmen hoor, maar het gros van de mensen dat op deze krasjosti stemt doet dat simpel en alleen vanwege z'n "aanpak" van het buitenlanders"probleem". Want afgezien van z'n xenofobische gelul komt er maar heel weinig zinnigs uit de beste man. Vraag een gemiddelde Wildersstemmer eens wat zijn visie is over milieu bijv. Niemand kan je daar antwoord op geven.. Men kijkt niet verder dan dat buitenlandersgelul van hem. En dat is te triest voor woorden en geeft heel goed weer hoe politiek gehandicapt een hoop Nederlanders zijn. Lees voor de grap eens wat Hathor net typte, das toch te triest voor woorden dat men stemt "omdat het zo'n geschikte peer is"....quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
vanwege dat ze Wilders stemmen?
Zolang ze maar links stemmen zijn deze "stemmers" goed, maar stemmen ze op iemand die jou goedkeuring niet kan wegdragen, zijn het ineens mensen die de buitenlanders eruit willen hebben?
rare kronkel hoor
Dat soort mensen moet het stemrecht ontnomen worden.
-
droevig dat mensen met een andere mening, hoe gek hij ook is, door sommige mensen de dood in gewnst wordt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:53 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind het jammer dat Wilders bezig is met zo'n publieke, langgerekte pijnlijke spectaculaire zelfmoordpoging. Laat hem gewoon een touw en een trapgat pakken, heeft hij z'n zin en wij weer rust.
Als ik dat hier doe bij enkele moslims, heb ik een permban aan mijn kont
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Sja, het is een beetje als een hond met een stok in de kont porren en constant roepen "Af ! Ik ben de baas !". Op een gegeven moment bijt zelfs de braafste hond je in de kloten.
droevig dat mensen een rechtstaat niet respecteren, dat soort gasten zitten meestal opgesloten...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
droevig dat mensen met een andere mening, hoe gek hij ook is, door sommige mensen de dood in gewnst wordt.
Als ik dat hier doe bij enkele moslims, heb ik een permban aan mijn kont
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
uhmm, dit gaat tevens op bij een lading SP-stemmers, echter dan van de andere kant gezien, lekker leven op een uitkering, etcquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vind het prima als mensen rechts willen stemmen hoor, maar het gros van de mensen dat op deze krasjosti stemt doet dat simpel en alleen vanwege z'n "aanpak" van het buitenlanders"probleem". Want afgezien van z'n xenofobische gelul komt er maar heel weinig zinnigs uit de beste man. Vraag een gemiddelde Wildersstemmer eens wat zijn visie is over milieu bijv. Niemand kan je daar antwoord op geven.. Men kijkt niet verder dan dat buitenlandersgelul van hem. En dat is te triest voor woorden en geeft heel goed weer hoe politiek gehandicapt een hoop Nederlanders zijn. Lees voor de grap eens wat Hathor net typte, das toch te triest voor woorden dat men stemt "omdat het zo'n geschikte peer is"....
Dat soort mensen moet het stemrecht ontnomen worden.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zolang de rest van de politiek niet inhoudelijk op deze kwestie wil ingaan, en alleen het 'verschijnsel' Wilders bekritiseert, tot zolang zal Wilders grof om zich bijven slaan. Want er heerst ongenoegen in Nederland over de uitingen/intepretatie van de Islam, met in de hand de Koran. Wat dit betreft gaf Kees Aarts, (hoogleraar politicologie) van de Universiteit Twente en leider van het Nationaal Kiezersonderzoek, een interessante visie. Bekijk de uitzending van Eenvandaag (gisteren) over De achterban van Wilders.
(En de gemiddelde kiezer op de PVV, is man, 45 jr, kinderen inmiddels zelfstandig, woont in een buurt zonder allochtonen (woonde er al of is daarheen verkast), werkt in een commercieel bedrijf en stemde voorheen CDA of VVD)
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 18-08-2007 13:03:43 ]
(En de gemiddelde kiezer op de PVV, is man, 45 jr, kinderen inmiddels zelfstandig, woont in een buurt zonder allochtonen (woonde er al of is daarheen verkast), werkt in een commercieel bedrijf en stemde voorheen CDA of VVD)
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 18-08-2007 13:03:43 ]
Zeker, een groot deel stemde namelijk eerst op de LPF en straks weer op die xenofoob. Dat is dus precies wat ik (en Hathor) bedoelde.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
uhmm, dit gaat tevens op bij een lading SP-stemmers,
-
Prachtig verwoord. En dat is ook precies waar Wilders mee bezig is. Van zichzelf een martelaar maken. Niets lievers wil hij dan dat iemand hem een keer echt aanpakt, zodat hij kan zeggen 'ik zei het toch'.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:57 schreef gelly het volgende:
Sja, het is een beetje als een hond met een stok in de kont porren en constant roepen "Af ! Ik ben de baas !". Op een gegeven moment bijt zelfs de braafste hond je in de kloten.
Zou het, heel misschien ook komen dat men op Wilders stemt, omdat men de gevestigde partijen meer dan strontzat is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zeker, een groot deel stemde namelijk eerst op de LPF en straks weer op die xenofoob. Dat is dus precies wat ik (en Hathor) bedoelde.
En het geļrriteerde gedrag van de politieke partijen richting zal deze stemmers meer sterken in hun stemgedrag.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Interpretatie van de koran hoort helemaal geen politieke aangelegenheid te zijn. Zo simpel is het. De reden waarom de islam zo'n issue is is omdat mensen islam koppelen aan criminaliteit onder niet-westerse allochtonen. En als er groeperingen niet-islamitisch zijn of de koran niet op de letter volgen dan zijn het die wel.
mja, ik voorzie dat de mensen die op hem zouden stemmen met nog een beetje democratisch gevoel in hun donder op een gegeven moment ook wel moe worden van Wilders... (wie wil er verantwoordelijk zijn voor een boekverbranding?)quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zou het, heel misschien ook komen dat men op Wilders stemt, omdat men de gevestigde partijen meer dan strontzat is?
En het geļrriteerde gedrag van de politieke partijen richting zal deze stemmers meer sterken in hun stemgedrag.
Althans... dat hoop ik maar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb het volgende in mijn eerdere post toegevoegd: (En de gemiddelde kiezer op de PVV, is man, 45 jr, kinderen inmiddels zelfstandig, woont in een buurt zonder allochtonen (woonde er al of is daarheen verkast), werkt in een commercieel bedrijf en stemde voorheen CDA of VVD, zo blijkt uit een enquete van eenvandaag)quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zou het, heel misschien ook komen dat men op Wilders stemt, omdat men de gevestigde partijen meer dan strontzat is?
En het geļrriteerde gedrag van de politieke partijen richting zal deze stemmers meer sterken in hun stemgedrag.
Hoe kom je erbij dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd, dat wordt er wel degelijk. Jammer dat de kritiek op Wilders als persoon er weer alleen wordt uitgepikt om op terug te reageren.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:58 schreef Suko het volgende:
Zolang de rest van de politiek niet inhoudelijk op deze kwestie wil ingaan, en alleen het 'verschijnsel' Wilders bekritiseert, tot zolang zal Wilders grof om zich bijven slaan.
Zolang de politiek, met de linkse kruisridders voorop, hem voor alles uitmaken wat maar gebruikt kan worden om hem af te schilderen als een rascist, fascist etc, in plaats eens naar hem te luisteren en hem de wind uit de zeilen halen, zal de aanhang alleen maar groeien.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:05 schreef Re het volgende:
[..]
mja, ik voorzie dat de mensen die op hem zouden stemmen met nog een beetje democratisch gevoel in hun donder op een gegeven moment ook wel moe worden van Wilders... (wie wil er verantwoordelijk zijn voor een boekverbranding?)
Althans... dat hoop ik maar
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Doe niet zo naief.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zou het, heel misschien ook komen dat men op Wilders stemt, omdat men de gevestigde partijen meer dan strontzat is?
En het geļrriteerde gedrag van de politieke partijen richting zal deze stemmers meer sterken in hun stemgedrag.
Men was "de gevestigde orde" zat en stemde massaal op die kale nicht. Goed, die legde het loodje en men ging massaal stemmen op de SP (waarvan een groot deel LPF stemmers).
Die gaan nu allemaal weer naar Wilders.
Rechts > links > extreem rechts.
Je kan mij niet wijsmaken dat deze keuzes goed doordachte, politiek bewuste keuzes zijn.
-
Onzin, zat "normaal" rechtse mensen zijn hem ook meer dan zat hoor .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
met de linkse kruisridders voorop
Als je nu rechts bent word je al gauw geassocieerd met deze triangeljosti.. Lijkt me ook niet echt fijn. .
-
Het is net Idols. Waar hetzelfde tokkievolk op Alice danwel Raffaėla ging stemmen toen ze door de zittende macht Henk-Jan werden afgekraakt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Doe niet zo naief.
Men was "de gevestigde orde" zat en stemde massaal op die kale nicht. Goed, die legde het loodje en men ging massaal stemmen op de SP (waarvan een groot deel LPF stemmers).
Die gaan nu allemaal weer naar Wilders.
Rechts > links > extreem rechts.
Je kan mij niet wijsmaken dat deze keuzes goed doordachte, politiek bewuste keuzes zijn.
Enne, kan Geertje zich niet lekker aanmelden bij het Israėlische leger of zo? Kan ie de hele dag tegen de Moslims vechten.
ik ben geen linkse kruisridder, en nu...?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zolang de politiek, met de linkse kruisridders voorop, hem voor alles uitmaken wat maar gebruikt kan worden om hem af te schilderen als een rascist, fascist etc, in plaats eens naar hem te luisteren en hem de wind uit de zeilen halen, zal de aanhang alleen maar groeien.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
met een oost-indische bril op ?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:43 schreef Masterix het volgende:
Ik heb bijbel, thora en koran gelezen, : zo kom ik daar bij.
dat waren ze niet ooit, dat zijn ze nog steeds .. en ja, de boeken zijn gedeeltelijk vervalst, zo kan Jezus alleen maar een profeet zijn, god is immers EEN .. maar voor de rest zijn het nog steeds mensen van het boek met speciale rechten, zoals een vast aantal zetels in de regering (Iran), recht op je eigen regelgeving (Libanon) edquote:Volgens de koran waren christenen en joden ooit mensen van het boek, maar hebben zij hun boeken vervalst en daarom heeft Mohammed de koran geopenbaard gekregen.
hangt er helemaal van af in welk land/streek je kijkt .. opvattingen die in de een of andere bible-belt leven verschillen in essentie maar weinig met de opvattingen van joodse/moslim fundamentalisten .. en dat ook de christenen in deze moderne tijd tot bommen grijpen om politieke doelen te bereiken zijn we toch niet nu al vergeten ?quote:Jouw idee dat de islam zoveel toleranter is, is werkelijk onzin. Vergeet niet dat Mohammed en Karel de grote ongeveer tijdgenoten waren: het christendom van die tijd was bijna gelijk aan de islam een eeuw na haar ontstaan.
Nu nog is de islam bijna gelijk aan het christendom van 1000 jaar terug. De huidige islam het het huidige christendom vergelijken is echter domme onzin, rethorische dooddoenerij.
en jij denkt nu dat Nederland representatief is voor de westerse samenleving ?quote:De westerse samenleving heeft NU geloof een plaats gegeven van waaruit ze de samenleving niet meer kan ontwrichten: spotten met het christendom kan. Met de islam (nog) niet. De islam moet gewoon op haar plaats gewezen worden, niet alleen door idioten als Wilders, maar juist en vooral door de wat slimmere mensen in NL.
maar vertel, waarom hebben wij volgens jou dingen zoals de grondwet bedacht, en waarom staat daar godsdienstvrijheid zo expliciet vermeld ?
pleased to meet you
Wilders stemmen .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:15 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben geen linkse kruisridder, en nu...?
.
-
Inderdaad, die films zijn daarom nooit uitgebracht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, vraag maar aan Monty Python ("Life of Brian" was jarenlang verboden in Ierland). Of aan de makers van 'The Last Temptation of Christ'.. Om er maar een paar te noemen.
<kreun>
Zie je het nu niet of wil je het niet zien?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Remind me to smack you als ik je weer eens in het rookhok zie .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:20 schreef Re het volgende:
[..]
top!, ik zet het op mijn to do lijstje...
-
Let's face it....we zijn gewoon een stelletje ontzettende kontendraaiers.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Inderdaad. Er zijn ook vele terroristische aanslagen gepleegd door christenen vanwege die films.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:20 schreef Masterix het volgende:
[..]
Inderdaad, die films zijn daarom nooit uitgebracht.
<kreun>
Zie je het nu niet of wil je het niet zien?
Sommige mensen willen inderdaad gewoon niet zien dat de Islam een religie is die in zijn huidige vorm geen plaats kan hebben in de westerse wereld.
dat bestaat niet.quote:
Jouw theologische opvattingen mag je bij je houden, die moet ik niet.quote:[..]
dat waren ze niet ooit, dat zijn ze nog steeds .. en ja, de boeken zijn gedeeltelijk vervalst, zo kan Jezus alleen maar een profeet zijn, god is immers EEN .. maar voor de rest zijn het nog steeds mensen van het boek met speciale rechten, zoals een vast aantal zetels in de regering (Iran), recht op je eigen regelgeving (Libanon) ed
[..]
In mijn opvatting, en die van vele koran-onderzoekers, is de koran vals. Hoef je niet van me aan te nemen, maardat is wel zo.
In werkelijkheid zijn de twee boeken verschillend: de bijbel is in duizenden jaren ontstaan, daarover is geen discussie. dat is de koran eigenlijk ook, maar dat mag niet gezegd worden. Moslims doen alsof de koran geschapen is: alleen moslims kunnen dat voor waar aannemen, niet-moslims vinden dat natuurlijk onzin. Alleen als je van de schepping (en zuivere openbaring) van de koran uitgaat, kan je de bijbel een "vervalsing" noemen. Het is dus puur een theologische "waarheid", en een erg beledigende bovendien.
Ook in de bijbel-belt vinden geen aanslagen plaats in naam van geloof -> onzin dus.quote:hangt er helemaal van af in welk land/streek je kijkt .. opvattingen die in de een of andere bible-belt leven verschillen in essentie maar weinig met de opvattingen van joodse/moslim fundamentalisten .. en dat ook de christenen in deze moderne tijd tot bommen grijpen om politieke doelen te bereiken zijn we toch niet nu al vergeten ?
[..]
Omdat geen geloof De Waarheid is.quote:en jij denkt nu dat Nederland representatief is voor de westerse samenleving ?
maar vertel, waarom hebben wij volgens jou dingen zoals de grondwet bedacht, en waarom staat daar godsdienstvrijheid zo expliciet vermeld ?
dat moet de islam nog aan het verstand worden gepraat, het christendom begrijpt dat al, dankzij de grondwet onder andere.
En sja, als de leer van de islam op gespannen voet staat met godsdienstvrijheid, dan is het zaak de islam in te laten binden.
met het christendom is dat al gebeurd, dus nu is het de beurt aan de islam.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Het zieke is dat die mensen die vooraan staan om het christendom te vernederen plots heel politiek correct roepen "handen af van de islam".quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:28 schreef Jalu het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn ook vele terroristische aanslagen gepleegd door christenen vanwege die films.
Sommige mensen willen inderdaad gewoon niet zien dat de Islam een religie is die in zijn huidige vorm geen plaats kan hebben in de westerse wereld.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
whehe ... wat vind Wilders eigenlijk van het rookbeleid?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Remind me to smack you als ik je weer eens in het rookhok zie .
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Speak for yourself. .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:27 schreef Hathor het volgende:
we
.Ik stem zowel in Griekenland als in Nederland altijd op dezelfde partij.
-
Alle buitenlanders mogen alleen thuis roken, want zo kunnen ze de Nederlanders geen kanker geven.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:32 schreef Re het volgende:
[..]
whehe ... wat vind Wilders eigenlijk van het rookbeleid?
Nederlanders mogen overal roken want het is ons land.
-
Zoals ik het begrijp hamert hij vooral op de inhoud van de tekst. Ik hoor em niet zo vaak over de Bijbel uitlaten, terwijl daar net zulke nare ( lees: cultuur gebonden ) dingen in staan. Dat het midden-oosten minder in staat is om zich van die eeuwenoude opvattingen los te maken staat natuurlijk los van het tekstuele. In dat opzicht zou je dan de Bijbel ook kunnen verbieden, lijkt me.
en ben jij nou Nederlander of ook zo'n crimineel met 2 paspoorten?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Alle buitenlanders mogen alleen thuis roken, want zo kunnen ze de Nederlanders geen kanker geven.
Nederlanders mogen overal roken want het is ons land.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee want de bijbel staat aan de basis van ons Joods-Christelijke cultuur, en die moet zuiver blijven, kristalnacht zuiver ongeveer...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:33 schreef Haushofer het volgende:
Zoals ik het begrijp hamert hij vooral op de inhoud van de tekst. Ik hoor em niet zo vaak over de Bijbel uitlaten, terwijl daar net zulke nare ( lees: cultuur gebonden ) dingen in staan. Dat het midden-oosten minder in staat is om zich van die eeuwenoude opvattingen los te maken staat natuurlijk los van het tekstuele. In dat opzicht zou je dan de Bijbel ook kunnen verbieden, lijkt me.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dubbele nationaliteit crimineel .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:35 schreef Re het volgende:
[..]
en ben jij nou Nederlander of ook zo'n crimineel met 2 paspoorten?
. Alleen kan ik mn paspoort niet verlengen tot ik het leger in ga. Ik ben m'n stemrecht dan ook kwijt, geloof ik. .
-
Ik normaal gesproken ook, ik heb bijna altijd CDA gestemd, maar bij de laatste verkiezingen wist ik het effe niet meer, en dat is me nog nooit eerder gebeurd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Speak for yourself. .
Ik stem zowel in Griekenland als in Nederland altijd op dezelfde partij.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Bizar dat ook jij de bijbel eventjes vergelijkt met de koran.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:33 schreef Haushofer het volgende:
Zoals ik het begrijp hamert hij vooral op de inhoud van de tekst. Ik hoor em niet zo vaak over de Bijbel uitlaten, terwijl daar net zulke nare ( lees: cultuur gebonden ) dingen in staan. Dat het midden-oosten minder in staat is om zich van die eeuwenoude opvattingen los te maken staat natuurlijk los van het tekstuele. In dat opzicht zou je dan de Bijbel ook kunnen verbieden, lijkt me.
Ik dacht dat je wel beter zou weten...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Waarom zou dat niet mogen? Het zijn beide sprookjesboeken .quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:38 schreef Masterix het volgende:
[..]
Bizar dat ook jij de bijbel eventjes vergelijkt met de koran.
Ik dacht dat je wel beter zou weten...
-
Geloof wat je wil , maar val er niemand mee lastig. Als we dat nu eens afspreken in Nederland. Die arrogantie van Wilders door niet met die mensen te willen praten, net als die gozer van het CDA van de week die niet met de Palestijnen wil praten, waar haal je het vandaan. Twee partijen maar met de ene praten we niet, Verhagen onze minister van buitenlandse zaken, die bange man wat heb je daar nou aan, ze verzieken het gewoon door vanuit hun geloof maar een schuldige aan te wijzen, een minister nog wel, weg moeten ze ,aftreden, uit hun functie gezet worden, geef ze een beter betaalde baan in het buitenland maar stop ze eerst in vreemdelingendetentie, arresteren die gasten, schadevergoeding eisen.
Delen op de middelbare school.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:46 schreef SYCO het volgende:
hoeveel van jullie hebben daadwerkelijk de koran gelezen??
Bijbel wel in z'n geheel gelezen.. OT is ook niet echt heel vredelievend .
-
je begrijpt donders goed dat ik selectief lezen bedoelquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:30 schreef Masterix het volgende:
dat bestaat niet.
dat is geen theologische opvatting maar dagelijkse praktijk in islamitische landen, omdat het zo in de Koran staatquote:Jouw theologische opvattingen mag je bij je houden, die moet ik niet.
In mijn opvatting, en die van vele koran-onderzoekers, is de koran vals. Hoef je niet van me aan te nemen, maardat is wel zo.
dus ze noemen het boek een vervalsing maar behandelen de mensen die erin geloven wel met respect (tenzij ze massaal je land binnen komen vallen om je te vertellen hoe je "beter" moet leven) .. niets mis mee toch ? Ik vind het iig beter klinken dan je kop onder water of op het hakblokquote:In werkelijkheid zijn de twee boeken verschillend: de bijbel is in duizenden jaren ontstaan, daarover is geen discussie. dat is de koran eigenlijk ook, maar dat mag niet gezegd worden. Moslims doen alsof de koran geschapen is: alleen moslims kunnen dat voor waar aannemen, niet-moslims vinden dat natuurlijk onzin. Alleen als je van de schepping (en zuivere openbaring) van de koran uitgaat, kan je de bijbel een "vervalsing" noemen. Het is dus puur een theologische "waarheid", en een erg beledigende bovendien.
Ierland alweer vergeten .. of is daar het feit dat er een buitenlandse bezetter met een ander geloof de lakens uit wil gaan delen ineens wel relevant ?quote:Ook in de bijbel-belt vinden geen aanslagen plaats in naam van geloof -> onzin dus.
ooh jeetje, nog zo eentje die meent DE waarheid te hebben gevonden die de ander, desnoods met geweld, op moet worden gelegd ..quote:Omdat geen geloof De Waarheid is.
de islam staat niet op gespannen voet met de godsdienstvrijheid, de moslim maakt gewoon gebruik van zijn rechten .. jij staat op gespannen voet met de islam en daarom wil jij de godsdienstvrijheid inperken ..quote:dat moet de islam nog aan het verstand worden gepraat, het christendom begrijpt dat al, dankzij de grondwet onder andere.
En sja, als de leer van de islam op gespannen voet staat met godsdienstvrijheid, dan is het zaak de islam in te laten binden.
met het christendom is dat al gebeurd, dus nu is het de beurt aan de islam.
pleased to meet you
ik als moslim zijnde heb hem ook paar keer gelezen, wel in t arabisch. in het turks hooguit vluchtig doorgenomen
en, ooooit iets persoonlijks wat in de koran stond meegemaakt jegens jou? en dan bedoel ik in de negatieve zin
en, ooooit iets persoonlijks wat in de koran stond meegemaakt jegens jou? en dan bedoel ik in de negatieve zin
ja, goeie grap. Not.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Het zijn beide sprookjesboeken .
Sprookjesboeken zijn boeken met verhalen waar niet (meer) in wordt geloofd, vertellingen, anecdotes, stichtelijke verhalen etc.
Zoals Haushofer weet, zijn er sprookjesachtige boeken in de bijbel, bijvoorbeeld Jona.
De bijbel is, zoals de naam al zegt, niet één boek, maar een bundel boeken. En sommige boeken uit die bundel zijn weer bundelingen van nog oudere verhalen, bijvoorbeeld Genesis.
Andere zijn meer poėtisch, weer andere filosofisch, er staan zeer onacceptabele, oude wetsboeken tussen, en nieuwere boeken waarin die wetten van hun geldigheid worden ontdaan. Kortom: een diverse verzameling.
Koran is totaal anders.
Los van de islamitische dogma's is de koran ook een samenstelling van verschillende boeken, alleen is er een editor overheen gegaan die ervoor gezorgd heeft dat de koran veel meer één, hermetische "waarheid" verkondigd.
Dit ging veel verder als bv de codificering van Nicae en is daarom onvergelijkbaar.
De traditie heeft dat hermetische nog eens versterkt met opvattingen, Moussie noemde ze al, al zou de koran -plop- in één keer geschapen zijn en exclusief aan één persoon geopenbaard, en al zou de hele koran het pure woord van God zijn.
Nou ja, koran en bijbel: appels met peren en zo...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ben jij moslim of Zo?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:49 schreef moussie het volgende:
[..]
je begrijpt donders goed dat ik selectief lezen bedoel
[..]
dat is geen theologische opvatting maar dagelijkse praktijk in islamitische landen, omdat het zo in de Koran staat
[..]
dus ze noemen het boek een vervalsing maar behandelen de mensen die erin geloven wel met respect (tenzij ze massaal je land binnen komen vallen om je te vertellen hoe je "beter" moet leven) .. niets mis mee toch ? Ik vind het iig beter klinken dan je kop onder water of op het hakblok
[..]
Ierland alweer vergeten .. of is daar het feit dat er een buitenlandse bezetter met een ander geloof de lakens uit wil gaan delen ineens wel relevant ?
[..]
ooh jeetje, nog zo eentje die meent DE waarheid te hebben gevonden die de ander, desnoods met geweld, op moet worden gelegd ..
[..]
de islam staat niet op gespannen voet met de godsdienstvrijheid, de moslim maakt gewoon gebruik van zijn rechten .. jij staat op gespannen voet met de islam en daarom wil jij de godsdienstvrijheid inperken ..
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Nee, nogmaals. Het is een prima vergelijking omdat het beide boeken gebaseerd zijn op fabels, mythes en onmogelijke wonderen. Beide onzin ook vooral.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:52 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nou ja, koran en bijbel: appels met peren en zo...
-
Ik legde net uit wat bijvoorbeeld niet klopt aan jouw one-liner.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, nogmaals. Het is een prima vergelijking omdat het beide boeken gebaseerd zijn op fabels, mythes en onmogelijke wonderen. Beide onzin ook vooral.
Maar blijf dat vooral roepen als je dat lekker vind...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Zelfs na je uitleg ben in nog van mening dat het niets meer als een verhalenboekje is.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:56 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ik legde net uit wat bijvoorbeeld niet klopt aan jouw one-liner.
Maar blijf dat vooral roepen als je dat lekker vind...
Net als de Koran.
God bestaat niet, dus wat is de meerwaarde van de Bijbel tov de Koran?
-
Lieverd, ben jij christen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In de Bijbel staat ook dat Christenen de wereld moeten domineren. Driekwart van Midden en Zuid Amerikaanse Indianen is uitgeroeid uit naam van het Geloof. Balk <-> Splinter
Oké, dat mag.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zelfs na je uitleg ben in nog van mening dat het niets meer als een verhalenboekje is.
Net als de Koran.
Mij is duidelijk dat die mening niet gebaseerd is op het gelezen hebben van de bijbel. Of de koran. Maar toch: je mag een mening hebben over een verzameling boeken die je niet gelezen hebt.
Ik denk zelf dat als je alleen maar de inhoudsopgave van de bijbel zou kennen, je deze "mening" (de bijbel is een sprookjesboek) niet zou verkondigen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik heb de Bijbel in z'n geheel gelezen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:00 schreef Masterix het volgende:
[..]
Oké, dat mag.
Mij is duidelijk dat die mening niet gebaseerd is op het gelezen hebben van de bijbel. Of de koran. Maar toch: je mag een mening hebben over een verzameling boeken die je niet gelezen hebt.
Ik denk zelf dat als je alleen maar de inhoudsopgave van de bijbel zou kennen, je deze "mening" (de bijbel is een sprookjesboek) niet zou verkondigen.
RK Basisschool enzo. Ook delen van de Koran gelezen op de middelbare school.
Je kent me niet, dus mondje dicht enzo .
-
vrijheid van geloof/meninguiting mag natuurlijk maar een kant op.... the Wilder's way
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ken je uitspraken in deze draad. Die vond ik zoals ik uitleg niet erg van enige kennis getuigen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik heb de Bijbel in z'n geheel gelezen.
RK Basisschool enzo. Ook delen van de Koran gelezen op de middelbare school.
Je kent me niet, dus mondje dicht enzo .
Maar als je de bijbel wel kent, vraag ik me werkelijk af hoe je er bij komt al die boeken, inclusief Prediker, Hooglied, Psalmen en Spreuken een sprookjesboek te noemen.
Of noem jij een telefoonboek ook zo? Ik ken je inderdaad niet, dus probeer jouw raadselachtige conclusie alleen maar te begrijpen...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Het bekt zo lekker. Islam is fascisme, Islamofascism.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 10:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Wilders: De Koran zaait haat, ik niet
De politicus volhardt in zijn mening over de Koran. ,,Het is een fascistisch boek.’’
Fascisme heeft hier maar een functie en dat is negatieve associatie.
De term "islamofascism" is bedacht in en gepromoot door de neoconservatieve denktanks. Het verscheen voor het eerst in The Weekly Standard van William Kristol. Diegene die zo graag wil dat het westen Iran en Pakistan aanvalt. Irak was alleen bedoeld als intro.
Daarna verscheen het in de publikaties van Daniel Pipes. Dezelfde Pipes die contacten had met die redacteur van Jyllands-Posten, die de mohammed-prenten afdrukte.
De natte droom van de Clash of Civilizations, het christelijke westen versus het islamitische oosten, komt allemaal uit één koker. En Wilders loopt er de deur plat...
Zodra er even spottend over de islam en de koran gepraat kan worden als over de bijbel en het christendom, is Wilders overbodig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:04 schreef Re het volgende:
vrijheid van geloof/meninguiting mag natuurlijk maar een kant op.... the Wilder's way
Tot dan doet hij IMO nuttig werk.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik krijg anders wel zwaar de indruk dat het juist andersom isquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:04 schreef Re het volgende:
vrijheid van geloof/meninguiting mag natuurlijk maar een kant op.... the Wilder's way
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Islam is als religie misschien best oké, maar als politieke stroming niet zo. De vraag is of het politieke uit de islam gehaald kan worden of dat politiek, strafrecht, staatsintrichting etc. een onlosmakelijk onderdeel vormt van de islam.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het bekt zo lekker. Islam is fascisme, Islamofascism.
Fascisme heeft hier maar een functie en dat is negatieve associatie.
De term "islamofascism" is bedacht in en gepromoot door de neoconservatieve denktanks. Het verscheen voor het eerst in The Weekly Standard van William Kristol. Diegene die zo graag wil dat het westen Iran en Pakistan aanvalt.
Daarna verscheen het in de publikaties van Daniel Pipes. Dezelfde Pipes die contacten had met die redacteur van Jyllands-Posten, die de mohammed-prenten afdrukte.
De natte droom van de Clash of Civilizations, het christelijke westen versus het islamitische oosten, komt allemaal uit een koker. En Wilders loopt er de deur plat...
Als dat laatste zo is, vraag ik me af wat er werkelijk mis is met de term islamofascisme.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
oh, vertel...welke politieke partij in Nederland?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:11 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik krijg anders wel zwaar de indruk dat het juist andersom is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De term is hier net zo op zijn plaats als Islamobroeikaseffect zou zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:12 schreef Masterix het volgende:
[..]
Islam is als religie misschien best oké, maar als politieke stroming niet zo. De vraag is of het politieke uit de islam gehaald kan worden of dat politiek, strafrecht, staatsintrichting etc. een onlosmakelijk onderdeel vormt van de islam.
Als dat laatste zo is, vraag ik me af wat er werkelijk mis is met de term islamofascisme.
Maar dat is niet van belang, het gaat om de boodschap toch? Als men met Islamonazisme weg was gekomen had men dat gedaan, fascisme is the next best thing.
Het is absurd. Maar dat is Godwin's Law vaak ook.
Dus jij pleit ook voor een verbod op partijen als CDA, CU, SGP, RPF etc. En de eerste Islam partij moet nog worden opgericht natuurlijk, waar is die politieke macht van hun?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:12 schreef Masterix het volgende:
[..]
Islam is als religie misschien best oké, maar als politieke stroming niet zo. De vraag is of het politieke uit de islam gehaald kan worden of dat politiek, strafrecht, staatsintrichting etc. een onlosmakelijk onderdeel vormt van de islam.
Als dat laatste zo is, vraag ik me af wat er werkelijk mis is met de term islamofascisme.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zelfs al was ik dat wel .. wat dan nog, in hoeverre is dat relevant ?quote:
ik geef mijn mening, krijgt die een bepaalde meerwaarde/aftrek al naar gelang de culturele achtergrond ?
pleased to meet you
Piet Heijn was een zeerover, een state sponsored terrorist!
die Silver vloot die hij heb gewonne heb hij eigenlijk gestole!
het wordt tijd dat we is wat in onze geschiedenisboeken gaan knippen zodat het net lijkt of er nog noooooit iets gebeurt is en iedereen het per direct is vergeten ... net als dat gedoe met die Armenen in Turkije
die Silver vloot die hij heb gewonne heb hij eigenlijk gestole!
het wordt tijd dat we is wat in onze geschiedenisboeken gaan knippen zodat het net lijkt of er nog noooooit iets gebeurt is en iedereen het per direct is vergeten ... net als dat gedoe met die Armenen in Turkije
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja maar dat was gericht tegen de Katholieken, dat doen de moslims nu ook dus is het rechtvaardig...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:31 schreef sp3c het volgende:
Piet Heijn was een zeerover, een state sponsored terrorist!
die Silver vloot die hij heb gewonne heb hij eigenlijk gestole!
het wordt tijd dat we is wat in onze geschiedenisboeken gaan knippen zodat het net lijkt of er nog noooooit iets gebeurt is en iedereen het per direct is vergeten ... net als dat gedoe met die Armenen in Turkije
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
0w dan heb ik niets gezegdquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar dat was gericht tegen de Katholieken, dat doen de moslims nu ook dus is het rechtvaardig...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat je stelt dat de bijbel vervalst is. dat is een islamitisch dogma, gebaseerd op de islamitische visie op andere religies.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:29 schreef moussie het volgende:
[..]
zelfs al was ik dat wel .. wat dan nog, in hoeverre is dat relevant ?
ik geef mijn mening, krijgt die een bepaalde meerwaarde/aftrek al naar gelang de culturele achtergrond ?
Als jouw geloof zegt dat dat jouw "eigen mening" is, dan ga ik daar niet tegen in.
Als het je eigen mening is vraag ik me af waar je dat in godsnaam op baseert. Het is namelijk een volstrekt onlogische opmerking (behalve dan vanuit islamitrische dogma's)
En ja, als jij jouw geloof als De Waarheid brengt, heeft dat voor mij minder waarde; ik ben namelijk geen moslim en vind in het algemeen wat de islam zegt dus onzin. Dat is mijn religieuze opvatting, snap je.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De vraag blijft: is politiek een integraal onderdeel van de islam?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De term is hier net zo op zijn plaats als Islamobroeikaseffect zou zijn.
Maar dat is niet van belang, het gaat om de boodschap toch? Als men met Islamonazisme weg was gekomen had men dat gedaan, fascisme is the next best thing.
Het is absurd. Maar dat is Godwin's Law vaak ook.
Ik denk van wel.
Het politieke aspect van de islam doet mij ook erg sterk denken aan het fascisme, maar meer nog aan de Europeese politiek van Karel de Grote tot de late Middeleeuwen.
Broeikaseffect heeft er niets mee te maken.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dus..?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:21 schreef Re het volgende:
[..]
Dus jij pleit ook voor een verbod op partijen als CDA, CU, SGP, RPF etc. En de eerste Islam partij moet nog worden opgericht natuurlijk, waar is die politieke macht van hun?
Hoezo dus?
Ik zou een islamitische politieke partij trouwens toejuichen. Dat deze er niet is, doet mij vermoeden dat voor de meeste moslims islam en parlementaire democratie niet samengaat.
Wat volgens mij volgens de koran en vele stromingen binnen de islam inderdaad zo is.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Nofi, maar dan heb je imo geen flauw benul van wat fascisme beoogt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:40 schreef Masterix het volgende:
[..]
Het politieke aspect van de islam doet mij ook erg sterk denken aan het fascisme
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar de 'last' die met name 'wit' nederland ondervindt met de islam...heeft niks te maken met de religie islam......
alle overlast in de oude wijken....
onbeschoft gedrag van bepaald deel van de zogenaamde 'islamitische' jongeren..
terroriseren(om maar eens een Wildersterm te gebruiken) van buurten/winkelcentra/publieke ruimte...
oververtegenwoordigd zijn in de statistieken die betrekking hebben met bepaalde soorten criminaliteit...
heeft niks maar dan ook niks te maken met de islam....95% van de jongeren die zich aan het hierboven genoemde gedrag/gedragingen schuldig maken, weten niks van hun religie...als ze bepaalde teksten uit de koran denken te mogen aanhalen voor dit gedrag en daarmee goedpraten/rechtvaardigen, geeft dit alleen maar aan hoe onwetend ze zijn...
Ik weet zeker als deze jongeren niet op deze manier aanwezig zouden zijn in de publieke ruimte, dat het niemand geen ene reet kan schelen wat er in de Koran staat
alle overlast in de oude wijken....
onbeschoft gedrag van bepaald deel van de zogenaamde 'islamitische' jongeren..
terroriseren(om maar eens een Wildersterm te gebruiken) van buurten/winkelcentra/publieke ruimte...
oververtegenwoordigd zijn in de statistieken die betrekking hebben met bepaalde soorten criminaliteit...
heeft niks maar dan ook niks te maken met de islam....95% van de jongeren die zich aan het hierboven genoemde gedrag/gedragingen schuldig maken, weten niks van hun religie...als ze bepaalde teksten uit de koran denken te mogen aanhalen voor dit gedrag en daarmee goedpraten/rechtvaardigen, geeft dit alleen maar aan hoe onwetend ze zijn...
Ik weet zeker als deze jongeren niet op deze manier aanwezig zouden zijn in de publieke ruimte, dat het niemand geen ene reet kan schelen wat er in de Koran staat
Dat denk ik dus ook, maar Islambashing is zo in de mode dat alles onder noemer geschaard kan worden.
Nofi, maar dat heb ik natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nofi, maar dan heb je imo geen flauw benul van wat fascisme beoogt.
Voor mij is dat een bepaald soort zuiverheid, een eenheid (fasces) of collectief die boven het individu gaat, het individu dient zich totaal aan het collectief te onderwerpen en mag grenzeloos door het collectief gecontroleerd en gemanipuleerd worden.
De islam is voor mij net zoiets, controle, onderwerping, verachting van het individu, maar dan niet vanuit een heilig collectief, maar vanuit een voorstellig van God en Mohammed.
Heb jij enig idee wat fascisme en/of islam beoogd? Want ik denk namelijk van jou dat jij daar geen flauw benul van hebt, nofi natuurlijk.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Bashen van christendom en bijbel gebeurt denk ik in Nederland 1000x zoveel, maar daar hoor je veekl minder vaak achtelijke reacties op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:52 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat denk ik dus ook, maar Islambashing is zo in de mode dat alles onder noemer geschaard kan worden.
De mode is te doen alsof je elke religie mag afkraken, zolang je maar van de islam afblijft.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Wat natuurlijk weer een rechtstreeks gevolg is van de mate van tolerantie van de islam jegens andersdenkenden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
De mode is te doen alsof je elke religie mag afkraken, zolang je maar van de islam afblijft.
Kijk, zoiets moet gewoon kunnen, maar het moet wat mij betreft een instrument zijn in een strijd voor een beter Nederland, niet als instrument voor electoraal gewin of haatzaaien. En waar de scheidslijn ligt tussen kritiek en haat, bepaalt je geweten wel. Maar het ruikt in deze discussies gewoon niet zo fris.
Het kan met elkaar te maken hebben, maar ik zie het verband niet zo.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat natuurlijk weer een rechtstreeks gevolg is van de mate van tolerantie van de islam jegens andersdenkenden.
Ik snap er eigenlijk werkelijk geen zak van. De enigen (bij wijze van) die Hollands op de islam reageren zijn Wilders en Jami.
In de traditie van Luther tot Muntz zeg maar: van kritiek hebben tot de spot drijven met.
Waarom de islam volgens de "intellectuelen" zo'n speciale behandeling nodig zou hebben is mij een groot raadsel. Religies maak je in Nederland belachelijk en zet je op hun plaats.
Zo gaat dat.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Kom nou, het is toch al meermalen duidelijk gebleken dat wie openlijk kritiek heeft op de islam al gauw vogelvrij is? Ben je de cartoonrellen alweer vergeten? De moord op Theo van Gogh? Maar ach, dan zijn natuurlijk allemaal excessen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:01 schreef Re het volgende:
dus we zijn bang om kritiek te geven tegen de islam?
je hebt kritiek en je hebt kritiek, en je hebt gekken en gehersenspoeldenquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:05 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kom nou, het is toch al meermalen duidelijk gebleken dat wie openlijk kritiek heeft op de islam al gauw vogelvrij is? Ben je de cartoonrellen alweer vergeten? De moord op Theo van Gogh? Maar ach, dan zijn natuurlijk allemaal excessen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je gewoon je kritiek uit en er geen nummertje van maakt, dan wordt je waarschijnlijk niet van de fiets afgeschoten.
En daar geloof ik dus niet meer in...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:21 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als je gewoon je kritiek uit en er geen nummertje van maakt, dan wordt je waarschijnlijk niet van de fiets afgeschoten.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:40 schreef Masterix het volgende:
Het politieke aspect van de islam doet mij ook erg sterk denken aan het fascisme,
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En slim zijn dit soort lui ook al niet; zouden ze nou zich echt niet realiseren dat Hitler net zoveel ophad met moslims als met joden?quote:
... vrjheid van faith?
ging over fascismequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
Extremisten heb je in elke religie .
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja Geert, wel als je halsstarrig blijft weigeren om het debat aan te gaan.quote:De politicus voelt niets voor een gesprek met de Nederlandse Moslimraad over zijn oproep. De raad had Wilders uitgenodigd, maar die vindt een ontmoeting zinloos, omdat een debat volgens hem onmogelijk is.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
