KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hahaha, nee. Niet voor mij tenminste. Ik vind het nog vroegquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:27 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Sorry!!
Ik verbeter mezelf. Ik had een ander topic in gedachten wat dit betreft. Dit ging absoluut niet over jou en ik zit hier helemaal verkeerd.
Nogmaals mijn excuses.
Het is laat, is dat een excuus?
Maar maakt verder niet uit, ik ben niet snel boos om zoiets
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Het wordt me nu duidelijk dat je student bent......had je dat al eerder genoemd? Heb ik dat gemist?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:29 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Tegen het linkse krakerstuig ja. Niet tegen ieder(linkse) kraker. Maar meer specifiek op het tuig ertussen. Die dus geen respect voor andermans eigendommen hebben. (zie ook de vooroordelen)
[..]
Voor slechts 575 euro per maand. Als jongere zijnde, die studeert en niet fulltime werkt? Niet echt betaalbaar.
De 900 die ik noem, was wat de woningbouw kan vangen als ze bijvoorbeeld 6 studenten in het huis zouden hebben gezet in plaats van het al die tijd leeg te hebben laten staan. Meer dan de reguliere huur die het zou opbrengen en ook nog eens 6 heel blije studenten!
Maar nee, lekker leeg laten staan
En een hypotheek vinden zonder vast inkomen is lastig.
Voor mij veranderd de zaak nu wel.
Dan kan ik me goed voorstellen dat ¤900 en ook ¤575 veel geld is. Maar dan nog kan ik me voorstellen dat de woningbouw niet zit te springen op 6 studenten in een huis. Ik ben zelf nooit student geweest (slechts HBO opleiding) maar ik heb wel gezien hoe het bij mijn broer eraan toe ging. (Ik heb er veel plezier aan beleefd.....als het broetje van.....)
Nouja, hoe het ook gaat. Veel succes bij ome rechter en ik sta toch wel een beetje aan jouw kant......nu ik echt in de gaten heb dat je student bent en dat je dan erg weinig te makken hebt.
Zet'm op
Nope, niet eerder genoemd. Maar dat is eigenlijk ook niet relevant in deze hele zaak. Je hebt je niet helemaal goed ingelezen.
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:24 schreef Operc het volgende:
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Sebasser het volgende:
Ohja, en de helft van alle topics alhier zijn geblokt btw
Kom niet eens in het groningen topic
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
tvp, ben benieuwd naar de uitslag.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
Gelukkig ben ik geen uitkeringstrekker of student en kan ik gewoon een huis kopen. Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. En iedereen die ik ken die op zoek was naar een studentenkamer in R'dam, had er vrij snel (= binnen een paar maanden) eentje gevonden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:19 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Schrijf je maar eens in, in Rotterdam. Wedden dat je de eerst komende 5 jaar niet een huisje hebt gevonden?
Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. Zal wel, het blijft immoreel wat mij betreft.quote:Kraken is legaal als het pand gedurende de 12 maanden voor de kraak niet gebruikt en/of bewoond is geweest. Het wordt niet gedoogd, het is 100% legaal. Dit is geregeld in de Leegstandswet. Zitten natuurlijk wel wat regeltjes aan vast. Zo moet het pand feitelijk in gebruik zijn, enz, enz.
[ Bericht 7% gewijzigd door Isegrim op 10-08-2007 06:20:05 ]
Ben trouwens even nieuwsgierig om welke woningbouwvereniging het gaat. Ik werk er namelijk voor eentje.
Het feit dat je zo stronteigenwijs bent dat je je ID niet laat zien terwijl het een kleine moeite is, vind ik je eigen schuld. Maar dat de politie je uit een gebouw gooit waar je niks te zoeken hebt vind ik dan van hun kant wel netjes.
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Wees blij dat je niet in kamp zeist zit nu. Jij ongewenste vreemdeling/ terrorist.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Even een paar dingen op een rijtje...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Serieuze vraag: Waarom wil je vervolgt worden en de bak in gaan wellicht? Vanwege zoiets een strafblad krijgen (met alle gevolgen van dien) is het toch niet waard?
Have fun...
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Even een paar dingen op een rijtje...
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
Ik denk dat TS de wet niet kent.
~quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Spinolaquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:52 schreef SteveBallmer het volgende:
Ow, en geen gebak van de HEMA maar van een gerenommeerde Rotterdamse patissier.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je een huis huurt is het ook 'jouw woning'. Je hoeft ook niet perse een inschrijving te hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Precies. Marketingtechnisch heeft TS een gat in de markt ontdekt en dat gevuld.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:49 schreef niekth het volgende:
[..]
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.
Hell, marketingtechnisch heeft Yvonne zelfs een gat
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:58 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Denk dat ze zover niet eens willen komen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Dat ze het niet verder laten gaan dan het niet tonen van ze ID!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Dat doet er in het geheel niet toe.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Als je ergens woont (danwel huur, koop, kraak, anti-kraak) heb je recht op huisvrede.
Tevens is het dan geen openbaar terrein.
TS hoeft zich daar niet legitimeren; simpelweg omdat het géén openbaar terrein is.
Zo is de wet; zo zal de rechter besluiten.
Of je het eens bent met kraak of niet, is een geheel andere discussie.
Sorry, gisteren overheen gelezen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:24 schreef Operc het volgende:
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
De agent vroeg me inpandig om legitimatie, hetgeen ik geweigerd heb omdat ik daartoe niet verplicht ben mijns inziens.
Daarop ben ik aangehouden, en heb ik de boete gekregen wegens het niet kunnen/willen tonen van mijn ID.
Let wel, ik bevond mij in een kraakpand. Een pand waar op legale wijze huisvrede heerste, wat door de politie dus gebroken is.
Van het kraken zelf hoor ik niets, dus daar gaan ze niet tot vervolging over hoewel ik daar toch echt volgens de hulpOvj strafrechtelijk door ontruimd ben. Hoe bedoel je krom?
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Terwijl het een kleine moeite is... Klopt, had een kwestie geweest van enkele stappen nemen, hand uitreiken en tonen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:26 schreef heijnen het volgende:
Het feit dat je zo stronteigenwijs bent dat je je ID niet laat zien terwijl het een kleine moeite is, vind ik je eigen schuld. Maar dat de politie je uit een gebouw gooit waar je niks te zoeken hebt vind ik dan van hun kant wel netjes.
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
Maar, ze hadden mijns inziens niet het recht ernaar te vragen en het staat mij vrij om in een niet openbare ruimte te weigeren.
Ik had ten eerste geen zin in een boete. Ten tweede vind ik het geen fijn idee in de computers van de politie te staan. Ten derde, heb ik ook geen zin eventueel civielrechtelijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden door de woningbouwvereniging, enz.
Ik had alles in dat pand te zoeken. Mijn bed, tafel, stoelen en overige spullen stonden daar. Ik at er, sliep er, maakte het pand schoon. Ik woonde er. Zelfs de sloten op de deur waren van mij. Kortom, ik had er huisvrede en had dus alle recht iemand wel of niet toe te laten in de woning. Dus waar je vandaan haalt dat ik in het pand niets te zoeken had is mij een raadsel.
De politie was op de hoogte van de kraak gebracht. De enige manier waarop ze mij legaal eruit hadden kunnen gooien was door naar de rechter te stappen. En dat had de woningbouw dus moeten doen in het ergste geval. Wij wilden echter niet eens zo ver gaan, maar gewoon afspraken maken over het pand en de duur. Wilden gewoon wonen en studeren. Niet voor overlast zorgen, of de boel verzieken en het pand uit te wonen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Prima samenvatting! Zo is het inderdaad. Ik en vele juristen overigens, ben en blijf van mening dat de identificatieplicht niet overal geldig is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Even een paar dingen op een rijtje...
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Topicstarter heeft zich prima voorbereid alvorens het huis te kraken. En topicstarter was beter op de hoogte van de arresten van de hoge raad dan de Ovj zelf. Die had nooit mogen ontruimen; enkel de rechter had dit kunnen doen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Binnentredingsbevel was er wel, maar genomen op onjuiste gronden. Pand is door ons gekraakt conform de wet en de jurisprudentie van de HR.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Waarom?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:04 schreef Handschoen het volgende:
Serieuze vraag: Waarom wil je vervolgt worden en de bak in gaan wellicht? Vanwege zoiets een strafblad krijgen (met alle gevolgen van dien) is het toch niet waard?
Eigenlijk omdat ik mn recht wil hebben. Ik heb niets strafbaars gedaan, dus waarom zou ik me dan een boete laten aansmeren?
Als jij bij het verlaten van de winkel gepakt word voor diefstal van een tas boodschappen, terwijl je keurig netjes betaald hebt en dit kunt aantonen met getuigen, ga je toch ook niet de boete betalen daarvoor?
Ik ga de bak niet in, al zal wel vragen aan de rechter om de boete om te zetten in celstraf. Ik ben immmers een enorm gevaarlijke crimineel nu en juist die horen in de cel. Bovendien wil ik wel eens weten hoe dat er aan toe gaat, dus ik ben best wel benieuwd naar een dagje cel.
Primair wil dus gewoon mn recht, secundair dat er een stop komt op het optreden van de woningbouwvereniging. Die flikt wel vaker smerige dingen met krakers.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gek he, het gvd hun pand...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:37 schreef Nachtdier het volgende:
Primair wil dus gewoon mn recht, secundair dat er een stop komt op het optreden van de woningbouwvereniging. Die flikt wel vaker smerige dingen met krakers.
Ik zou als huisbaas ook alles op alles zetten om die schooiers eruit te trappen.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
De mogelijkheid tot kraken is nadrukkelijk in de wet opgenomen. Van een gat in de wet spreek je (lees: ik in ieder geval) als de wetgever iets is vergeten op te nemen in de wet, terwijl dat er eigenlijk wel in had moeten staan.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Voor een woningbouwvereniging, die primair gericht zijn op het toebedelen van woonruimte aan woningzoekenden, zou je toch wel mogen verwachten dat zij zich ook aan de wet houden. Net als ik dat van jou verwacht en jij dat van mij verwacht.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:42 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Gek he, het gvd hun pand...
Ik zou als huisbaas ook alles op alles zetten om die schooiers eruit te trappen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Deden ze dat maar. Dan had ik tenminste naar vervolging kunnen uitzien.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Binnentredingsbevel was er wel. Dat is weer wat anders dan een huiszoekingsbevel. Dus niet doen alsof ik niet weet waar ik het over heb en de wijsneus gaan uithangen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gast je bent compleet aan het flippen nu.
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
En TS beweert dus dat dit niet het geval is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:51 schreef heijnen het volgende:
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
De rechter mag dus punt uit zeggen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik snap jouw zogenaamde wetskennis niet! Ik heb gewoon gedaan wat ik mocht doen. Ik mocht weigeren mij te identificeren, ik mocht weigeren om de politie niet binnen te laten. Ik mocht in het pand aanwezig zijn. Ik had huisvrede!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:51 schreef heijnen het volgende:
Gast je bent compleet aan het flippen nu.
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
Lees eens een keer wat wetten door, en kom dan terug. Dan zal je zien dat ik echt niet zo acherlijk ben, als jij waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Vooral het stukje privegebied waar jij onzin over uitkraamt...(edit: dat was dus niet Heijnen maar devlin..)
[ Bericht 2% gewijzigd door Nachtdier op 10-08-2007 15:04:24 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Omdat ik niets fout heb gedaan, mij conform de wet heb gehandeld en dus vrijgesproken zal moeten worden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:52 schreef Handschoen het volgende:
Waarom zou je vervolgt willen worden? zit je dan met je strafblad
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik heb nooit gezeg dat je achterlijk bent, dat maak jij ervan.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:58 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ik snap jouw zogenaamde wetskennis niet! Ik heb gewoon gedaan wat ik mocht doen. Ik mocht weigeren mij te identificeren, ik mocht weigeren om de politie niet binnen te laten. Ik mocht in het pand aanwezig zijn. Ik had huisvrede!
Lees eens een keer wat wetten door, en kom dan terug. Dan zal je zien dat ik echt niet zo acherlijk ben, als jij waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Vooral het stukje privegebied waar jij onzin over uitkraamt...
Waar het mij om draait is dat ik nogal vaak hoor dat je OVERAL je eigen moet kunnen identificeren ongeacht de locatie.
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Klopt...staat nu ook aangepast in mn post. Ik verwarde je met devlinq of hoe ie ook heette.
Overal op openbaar terrein ja. Dus als je aan het zwemmen bent in zee moet je dus eigenlijk het ding ook op zak hebben.
In een huis zelf, wat dus geen openbaar terrein is, geld deze plicht niet. Althans, dat is mijn visie en de visie van heel wat advocaten en andere juristen.
Overal op openbaar terrein ja. Dus als je aan het zwemmen bent in zee moet je dus eigenlijk het ding ook op zak hebben.
In een huis zelf, wat dus geen openbaar terrein is, geld deze plicht niet. Althans, dat is mijn visie en de visie van heel wat advocaten en andere juristen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Sebasser in de cel? Holy shit, dat verdient een eigen topic!
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Over een paar weken. Als ik jarig ben mag ik meneer de rechter met een bezoek verblijden.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
maak dan?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
Zo is dat! De Nazi's zouden ook trots geweest zijn op de identificatieplicht!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
...Je pleegt een strafbaar feit door...niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten...
AUSWEIS, BITTE!
Je had bezwaar moeten aantekenen bij de eerste acceptgiro, nu ben je gewoon een wanbetalen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:15 schreef Nachtdier het volgende:
Over een paar weken. Als ik jarig ben mag ik meneer de rechter met een bezoek verblijden.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
Misschien wel.
Maar ik wil gewoon meneer de rechter zijn oordeel over deze zaak en dat krijg ik met bezwaar niet. Ik kan nu tenminste even aan meneer de Ovj vragen waarom ie ook niet even over gaat tot vervolging van de kraak, waarom ie daar niets van laat horen. Waarom ie half werk levert.
Ach, ik wil gewoon de confrontatie aangaan en wil gewoon als crimineel behandelt worden.
Deze week ga ik toch nog even langs het politiebureau om te vragen waar de vervolging blijft. En eventjes kijken of ik een tegenaangifte kan doen, wegens huisvredebreuk, laster en of smaad. Lijkt me ook wel een aardige, al denk ik niet dat ze daar een aangifte van willen opnemen.
Het is dat ik hetero ben, anders had ik een echte relnicht geweest
Maar ik wil gewoon meneer de rechter zijn oordeel over deze zaak en dat krijg ik met bezwaar niet. Ik kan nu tenminste even aan meneer de Ovj vragen waarom ie ook niet even over gaat tot vervolging van de kraak, waarom ie daar niets van laat horen. Waarom ie half werk levert.
Ach, ik wil gewoon de confrontatie aangaan en wil gewoon als crimineel behandelt worden.
Deze week ga ik toch nog even langs het politiebureau om te vragen waar de vervolging blijft. En eventjes kijken of ik een tegenaangifte kan doen, wegens huisvredebreuk, laster en of smaad. Lijkt me ook wel een aardige, al denk ik niet dat ze daar een aangifte van willen opnemen.
Het is dat ik hetero ben, anders had ik een echte relnicht geweest
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Dat jij het wil riskeren om een celstraf te krijgen + strafblad is voor mij nog om de een of andere reden onbekend, maar ik zou zeggen ga je gang beste man.
Maar maak dan geen whine topic als je niet je gelijk krijgt!
Maar maak dan geen whine topic als je niet je gelijk krijgt!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Ach, onze privacy is de afgelopen jaren onder het mom van "terrorisme" compleet opgeofferd.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:37 schreef heijnen het volgende:
Dat jij het wil riskeren om een celstraf te krijgen + strafblad is voor mij nog om de een of andere reden onbekend, maar ik zou zeggen ga je gang beste man.
Maar maak dan geen whine topic als je niet je gelijk krijgt!
En wij lopen er als makke schaapjes achteraan.
Ben jij ook een schaap? Of een vos?
Hulde voor diegenen die opkomen voor onze privacy!
TS wil interessante uitspraak uitlokken 
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Het is blijkbaar nodig omdat er teveel achtelijke mensen rond lopen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach, onze privacy is de afgelopen jaren onder het mom van "terrorisme" compleet opgeofferd.
En wij lopen er als makke schaapjes achteraan.
Ben jij ook een schaap? Of een vos?
Hulde voor diegenen die opkomen voor onze privacy!
Over een paar jaar krijg je een chip in je nek net als een hond.
Nee hoor, ik zal niet huilen als ik mijn gelijk niet krijg. Dat beloof ik je bij deze plechtig.
Ik zal dan eerder naar een advocaat stappen en in beroep gaan.
En, riskeren is wel een heel erg overdreven woord. Ik riskeer niets, omdat ik niets fout heb gedaan namelijk.
Ik zal dan eerder naar een advocaat stappen en in beroep gaan.
En, riskeren is wel een heel erg overdreven woord. Ik riskeer niets, omdat ik niets fout heb gedaan namelijk.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Zou me niks verbazen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:49 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
...
Over een paar jaar krijg je een chip in je nek net als een hond.
En jij bent natuurlijk compleet normaal . Zoek voor de gein eens op hoe de nazi's de term "Entartete Kunst" gedefinieerd hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:49 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Het is blijkbaar nodig omdat er teveel achtelijke mensen rond lopen.
Over een paar jaar krijg je een chip in je nek net als een hond.
Whehe, ik heb eens na het stappen een avondje moeten uitnuchteren (+ 250 Euro boete) in een cel, strafblad gelukkig niet, wel in eerste instantie.. However; kale lege hokjes met een wc, groene muren (in mijn geval).. rond 7 uur werd ik wakker gemaakt met mn brakke kop Ik moest mn riem afdoen dus broek hing op half 7...
Douchen met zo'n mocro samen, hij moest nog enkele weken zitten Gelukkig stond ik om 9 weer buiten, nee, dat nooit meer!
Douchen met zo'n mocro samen, hij moest nog enkele weken zitten Gelukkig stond ik om 9 weer buiten, nee, dat nooit meer!
Het biometrisch paspoort is er inmiddels alquote:
Zijn die te manipuleren?
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Voor iemand die er in dit topic blijkt van meent te moeten geven dat hij de wet beter kent dan de OvJ (hoeveel jaren rechtenstudie heb jij er eigenlijk opzitten?) gebruik je wel erg vaak de woorden 'mijns inziens'. Dat is niet de stelligheid van iemand die het beter weet dan de OvJ. Enfin....quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:53 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Sorry, gisteren overheen gelezen.
De agent vroeg me inpandig om legitimatie, hetgeen ik geweigerd heb omdat ik daartoe niet verplicht ben mijns inziens.
Hoe dan ook, zo als ik de wet lees kent de bevoegdheid om een ID te verlangen slechts 1 criterium, namelijk dat degene van wie het ID wordt verlangd 14 jaar of ouder is (artikel 2 Wet op de Identificatieplicht). De vraag of jij wel of niet rechtmatig in het betrokken pand verkeerde is dus op zichzelf niet relevant.
Je zou slechts kunnen betogen dat in dit geval de vordering van de betrokken ambtenaar in strijd met artikel 8 EVRM is geweest (bescherming van de persoonlijke levenssfeer) . Weliswaar voorziet de Wet op de Identificatieplicht in de benodigde (formeel) wettelijke grondslag, maar op grond van het tweede lid van deze bepaling moet de inbreuk op de privacy niet alleen steunen op een wet, maar ook noodzakelijk zijn voor (bijvoorbeeld) de nationale veiligheid en ter bescherming van de openbare orde. Krachtens jurisprudentie van het Euro-hof moet er eveneens sprake zijn van een zwaarwegend belang en moet de inbreuk van de privacy proportioneel zijn ten aanzien van het belang dat met de inbreuk beschermd wordt.
Ik vraag me af of het deze argumenten zijn die jou gaan helpen in je strijd tegen de vordering van de betrokken ambtenaar en de daaropvolgende dagvaarding.
Daarbij is het m.i. nog wel degelijk de vraag of jij je in deze wel op de bescherming van artikel 8 EVRM kunt beroepen. Artikel 8 EVRM heeft het over 'zijn woning' dat een eigendomsrecht op de woning implicieert. Je kunt alle huisvrede van de wereld hebben, maar daarmee heb jij geen eigendomsrecht op de woning. Het hebben van huisvrede is immers geen wijze van eigendomsverkrijging.
Dat eea plaats vond in een ruimte die niet openbaar was, doet tenslotte niet terzake. Noch artikel 2 Wet op de Identificatieplicht, noch artikel 8 EVRM stellen in zijn algemeenheid die beperking. Zo zou artikel 8 EVRM al niet opgaan als jij in het huis van een vriend zou worden aangehouden (die vriend dan weer wel, want de politie over de vloer om jou te pakken te krijgen, is nog altijd een inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer, waarvan het maar de vraag is of hij het zou moeten dulden, maar laten we niet te ver afdwalen).
Hoe dan ook, ik zeg niet dat je zondermeer kansloos bent maar ik vind wel de stelligheid waarmee jij je gelijk opeist, nogal voorbarig is en niet getuigt van een mate van kennis van de materie die zou uitstijgen boven de mate van kennis van de zaaks-OvJ.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als ik het goed begrijp, ben je in je "eigen" huis om legitimatie gevraagd, wat daar niet kan (priveterrein). Ik ken de wet niet, dus ik ga er maar even vanuit dat dat klopt. Daarmee zegt de politie dus dat je je daar niet rechtmatig bevond op dat moment (het was volgens hen niet jouw huisvrede. Vraag me wel af hoe ze dat moeten weten, maar goed). Nu wil je dus dat ze je voor kraken vervolgen, omdat ze daarmee aangeven dat die boete terecht is. Het feit dat ze dat niet doen, wil eigenlijk zeggen dat ze die boete ook niet op hadden mogen leggen. Vandaar.
Klopt dat?
Klopt dat?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het is gelukkig niet de verdachte die bepaalt waarvoor de OvJ wel of niet vervolgt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als ze niet tot vervolging overgaan, waarom dan wel strafrechtelijk een huis ontruimen? En waarom dan alsnog iemand om legitimatie vragen? Als ze er toch niets mee doen is dat ook zinloos.
Een verschil: het laatste brengt geld in het laatje. De eerste is alleen maar leuk om je macht te vertonen.
Maar ondertussen sta ik wel in de politieregisters geregistreerd als zijnde kraker of wat dan ook. En juist daarom ben ik niet blij dat ik niet vervolgd word.
Want waarom ontruimen ze een pand strafrechterlijk, maar wordt er vervolgens niets aangedaan.
Zelfde als een inbreker/overvaller/dief aanhouden vanwege dat delict en 'm vervolgens naar huis te sturen met een boete wegens het niet legitimeren op verzoek
Een verschil: het laatste brengt geld in het laatje. De eerste is alleen maar leuk om je macht te vertonen.
Maar ondertussen sta ik wel in de politieregisters geregistreerd als zijnde kraker of wat dan ook. En juist daarom ben ik niet blij dat ik niet vervolgd word.
Want waarom ontruimen ze een pand strafrechterlijk, maar wordt er vervolgens niets aangedaan.
Zelfde als een inbreker/overvaller/dief aanhouden vanwege dat delict en 'm vervolgens naar huis te sturen met een boete wegens het niet legitimeren op verzoek
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik heb natuurlijk geen inzage in de overwegingen op grond waarvan de OvJ tot zijn vervolgingsbesluit is gekomen, maar hij zal er vast een goede reden voor hebben.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:21 schreef Nachtdier het volgende:
Als ze niet tot vervolging overgaan, waarom dan wel strafrechtelijk een huis ontruimen? En waarom dan alsnog iemand om legitimatie vragen? Als ze er toch niets mee doen is dat ook zinloos.
Onzin. Als jij je ID gewoon had aangetoond, had het ook geen geld in het laatje gebracht. En het lijkt me sowieso ver gezocht dat politie en jusitie zich uitsluitend door financiele overwegingen zou laten leiden.quote:Een verschil: het laatste brengt geld in het laatje. De eerste is alleen maar leuk om je macht te vertonen.
Je bent toch ook een kraker? Of het nou verboden is of niet (ik kom in de Leegstandwet overigens zo snel geen bepalingen tegen waaruit zou blijken dat het gewoon mag) de meeste mensen vinden het nou eenmaal niet normaal dat iemand anders dan de eigenaar zich eenzijdig, zonder toestemming van de eigenaar, de toegang tot een leegstaande woning verschaft om het vervolgens tot de zijne te maken door er daadwerkelijk te gaan wonen. Een eigenaar heeft het meest omvattende gebruiksrecht van de zaak waar de eigendom op rust en dat recht omvat dus ook het recht de zaak niet te gebruiken.quote:Maar ondertussen sta ik wel in de politieregisters geregistreerd als zijnde kraker of wat dan ook. En juist daarom ben ik niet blij dat ik niet vervolgd word.
Weet ik veel. Wellicht was het plan slechts om de toestand in feitelijke zin te herstellen, te weten de krakers het huis uit. Misschien wel na aangifte van de eigenaar. Beetje als met Slot Doornenburg nog niet zo lang geleden. Dat is nog een weekend door de ME belegerd geweest als ik me niet vergis. Misschien vindt justitie het allemaal niet zo nodig om ook nog ns tot strafvervolging over te gaan als de krakers het pand toch al verlaten hebben. Allemaal speculatie. Slechts na inzage van het strafdossier kan daar misschien iets zinnigs over gezegd worden. Ik kan overigens wel alvast zeggen dat dit 'argument' in rechte niet zo sterk is. Ik denk sowieso dat de rechter niet al teveel tijd aan dit dossier zal besteden. Voor hem/haar ben je gewoon de zoveelste kraker die loopt te zeuren over de identificatieplicht.quote:Want waarom ontruimen ze een pand strafrechterlijk, maar wordt er vervolgens niets aangedaan. Zelfde als een inbreker/overvaller/dief aanhouden vanwege dat delict en 'm vervolgens naar huis te sturen met een boete wegens het niet legitimeren op verzoek
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Die griffier die bij mij erbij was zag er uit als een tokkie. !quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:49 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat dus. Drie stuks; ovj, rechter en griffier.
Als de woningbouwvereniging nou een gezin heeft gevonden voor dat huis dat wel wil betalen, ga jij dan meteen verkassen? Zomaar een vraag, ik weet niet welke moraal krakers er doorgaans op nahouden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:45 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Voor een woningbouwvereniging, die primair gericht zijn op het toebedelen van woonruimte aan woningzoekenden, zou je toch wel mogen verwachten dat zij zich ook aan de wet houden. Net als ik dat van jou verwacht en jij dat van mij verwacht.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, dat denk ik niet. Wij wilden wel betalen voor een huis, maar de woningbouwverenigingen lieten het liever leegstaan dat het te verhuren. Dan hadden ze dat gezin er maar eerder in moeten zetten. Het pand zou binnen een dag verhuurd kunnen worden voor een forse prijs. Dat hoefde niet, leegstand was veel beter volgens hen. (Waarom laten ze het 24 resp 14 maanden leegstaan?quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als de woningbouwvereniging nou een gezin heeft gevonden voor dat huis dat wel wil betalen, ga jij dan meteen verkassen? Zomaar een vraag, ik weet niet welke moraal krakers er doorgaans op nahouden.
Als we zelf een contract hadden gekregen, had het het overwegen waard geweest, maar niet zomaar.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nachtdier op 17-08-2007 00:19:37 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Je hoeft niet te verschijnen hoor.
p.s. ik haat mensen zoals jij, je moet gewoon van andermans spullen afblijven ook al staat dat huis dan al maanden leeg. Koop/huur gvd je eigen huis! En ja er zijn wachtrijen, maar die zijn er voor iedereen, niet alleen voor jullie.
p.s. ik haat mensen zoals jij, je moet gewoon van andermans spullen afblijven ook al staat dat huis dan al maanden leeg. Koop/huur gvd je eigen huis! En ja er zijn wachtrijen, maar die zijn er voor iedereen, niet alleen voor jullie.
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
Dank voor deze mededeling.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 01:03 schreef __droogkloot__ het volgende:
Je hoeft niet te verschijnen hoor.
p.s. ik haat mensen zoals jij, je moet gewoon van andermans spullen afblijven ook al staat dat huis dan al maanden leeg. Koop/huur gvd je eigen huis! En ja er zijn wachtrijen, maar die zijn er voor iedereen, niet alleen voor jullie.
IK haat mensen zoals jij. Iemand veroordelen, zonder de persoon te kennen en zich niet goed in te lezen. Zonder te weten wat exact de achterliggende motieven zijn, zonder te weten wat er aan de kraak vooraf is gegaan en zonder te weten hoe deze woningbouwvereniging zelf de wet overtreedt.
Beetje kort door de bocht, niet?
Als je had gelezen, had je namelijk kunnen lezen dat er reeds aangeboden was een huis te huren van deze wbv, maar dat ze daar niet aan wilde meewerken. Zelfs een jaar huur vooruitbetalen is aangeboden. En dan hadden we het niet over een normale huurwoning. Een tijdelijke huurwoning had ook goed geweest.
Daarnaast, er is niets strafbaars gebeurd door ons.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Sinds wanneer is daar iets mis mee? Alsof zij ook maar iets aan jou verplicht zouden zijn. Grow up man..je komt echt een dom rebels kindje over.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:58 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Als je had gelezen, had je namelijk kunnen lezen dat er reeds aangeboden was een huis te huren van deze wbv, maar dat ze daar niet aan wilde meewerken. Zelfs een jaar huur vooruitbetalen is aangeboden. En dan hadden we het niet over een normale huurwoning. Een tijdelijke huurwoning had ook goed geweest.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
boehoe,quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:58 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Dank voor deze mededeling.
IK haat mensen zoals jij. Iemand veroordelen, zonder de persoon te kennen en zich niet goed in te lezen. Zonder te weten wat exact de achterliggende motieven zijn, zonder te weten wat er aan de kraak vooraf is gegaan en zonder te weten hoe deze woningbouwvereniging zelf de wet overtreedt.
Beetje kort door de bocht, niet?
Als je had gelezen, had je namelijk kunnen lezen dat er reeds aangeboden was een huis te huren van deze wbv, maar dat ze daar niet aan wilde meewerken. Zelfs een jaar huur vooruitbetalen is aangeboden. En dan hadden we het niet over een normale huurwoning. Een tijdelijke huurwoning had ook goed geweest.
Daarnaast, er is niets strafbaars gebeurd door ons.
ik krijg iets niet dus dan pak ik het wel gewoon _!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Moeten ze ook niet zeiken als dat huis volgens het wetboekje gekraakt is. Echt, het simplistische SGPVVD-isme viert weer hoogtij in dit draadje. Doe je het eens 1 keer braaf volgens de regels is het weer niet goed. Maar ja, als er maar lekker tegen "links" (pun through quotation marks intented) getrapt kan worden heh ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:02 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Sinds wanneer is daar iets mis mee? Alsof zij ook maar iets aan jou verplicht zouden zijn. Grow up man..je komt echt een dom rebels kindje over.
?
je moet gewoon met je ongewassen vieze krakende hippie tengels van andermans spullen afblijvenquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:08 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Moeten ze ook niet zeiken als dat huis volgens het wetboekje gekraakt is. Echt, het simplistische SGPVVD-isme viert weer hoogtij in dit draadje. Doe je het eens 1 keer braaf volgens de regels is het weer niet goed. Maar ja, als er maar lekker tegen "links" (pun through quotation marks intented) getrapt kan worden heh ?
boeit mij het wat de wet zegt daarover zegt, ik vind het niet kunnen
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Boehoe, prima bewoonbare panden laten leegstaan terwijl er enorme wachtlijsten zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:07 schreef PeZu het volgende:
[..]
boehoe,
ik krijg iets niet dus dan pak ik het wel gewoon _!
Boehoe, gebruik maken van de mogelijkheden die de wet biedt.
Boehoe, een woningbouwvereniging die zelf niet volgens de wet handelt.
Boehoe, ik moet nu vroeg mn nest uit op mn verjaardag. En die boehoe vind ik best wel kut!
Boehoe, ik ben inderdaad best rebels op zijn tijd. En dat is mijn goed recht.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Anders zijn jullie bekrompen wetsgeile formalisten er altijd als de kippen bij om het dogma van "regels zijn regels" zo geforceerd mogelijk aan anderen op te dringen. En nu diezelfde wet volledig legaal tegen het ambtenarenvolk gebruikt wordt moeten jullie zon(o)dig gaan schelden en janken. Over kinderachtig gedrag gesproken.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:20 schreef PeZu het volgende:
[..]
je moet gewoon met je ongewassen vieze krakende hippie tengels van andermans spullen afblijven
boeit mij het wat de wet zegt daarover zegt, ik vind het niet kunnen
Klopt, maar het is ook een goed recht voor andere fokkers om een hekel te hebben aan die instelling.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:20 schreef Nachtdier het volgende:
Boehoe, ik ben inderdaad best rebels op zijn tijd. En dat is mijn goed recht.
Dat is een morele kwestie. Ik vind het niet kunnen dat jij mij uitmaakt voor een ongewassen vieze krakende hippie.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:20 schreef PeZu het volgende:
[..]
je moet gewoon met je ongewassen vieze krakende hippie tengels van andermans spullen afblijven
boeit mij het wat de wet zegt daarover zegt, ik vind het niet kunnen
En ik vind het ook niet kunnen dat een wbv prima bewoonbare panden leeg laat staan als er enorme wachtlijsten zijn. Dan voert die wbv haar taak niet goed uit.
En dan vind ik dat een pand gekraakt mag worden, zij het op een fatsoenlijke manier gebeurd.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
hee kortzichtige karel, hoe kun je mij nu indelen, onder die jullie die je beschrijft? ken je mij?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:23 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Anders zijn jullie bekrompen wetsgeile formalisten er altijd als de kippen bij om het dogma van "regels zijn regels" zo geforceerd mogelijk aan anderen op te dringen. En nu diezelfde wet volledig legaal tegen het ambtenarenvolk gebruikt wordt moeten jullie zon(o)dig gaan schelden en janken. Over kinderachtig gedrag gesproken.
juist ja, niet dus, du ssnaveltje toe, klaphark
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
ik noemde je tengels vies en ongewassenquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:25 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Dat is een morele kwestie. Ik vind het niet kunnen dat jij mij uitmaakt voor een ongewassen vieze krakende hippie.
En ik vind het ook niet kunnen dat een wbv prima bewoonbare panden leeg laat staan als er enorme wachtlijsten zijn. Dan voert die wbv haar taak niet goed uit.
En dan vind ik dat een pand gekraakt mag worden, zij het op een fatsoenlijke manier gebeurd.
boehoe, die grote boze bedrijven verdienen allemaal geld enzo
het fokking leven is niet eerlijk en er zijn maar weinig bedrijven waar het er 100% eerlijk aan toe gaat
lekker boeiend allemaal, als je je daar druk over moet gaan maken blijf je bezig, maar wat jij wil joh
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:29 schreef PeZu het volgende:
[..]
@TS
ik noemde je tengels vies en ongewassen
boehoe, die grote boze bedrijven verdienen allemaal geld enzo
het fokking leven is niet eerlijk en er zijn maar weinig bedrijven waar het er 100% eerlijk aan toe gaat
lekker boeiend allemaal, als je je daar druk over moet gaan maken blijf je bezig, maar wat jij wil joh
ach gossie, moet het mannetje huilen ? Nochtans roep je zulke opmerkingen over jezelf af als je zelf begint met hypocriete uitspraken en gescheld. Nooit de les van "wat gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook de ander niet" geleerd zeker ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:26 schreef PeZu het volgende:
@Harrypiel
hee kortzichtige karel, hoe kun je mij nu indelen, onder die jullie die je beschrijft? ken je mij?
juist ja, niet dus, du ssnaveltje toe, klaphark
[ Bericht 1% gewijzigd door harrypiel op 17-08-2007 16:13:55 ]
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:29 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik noemde je tengels vies en ongewassen
boehoe, die grote boze bedrijven verdienen allemaal geld enzo
het fokking leven is niet eerlijk en er zijn maar weinig bedrijven waar het er 100% eerlijk aan toe gaat
lekker boeiend allemaal, als je je daar druk over moet gaan maken blijf je bezig, maar wat jij wil joh
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
kortom, jij snapt er dus werkelijk waar helemaal niks vanquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:32 schreef harrypiel het volgende:
[..]
[..]
ach gossie, moet het mannetje huilen ? Nochtans roep je zulke opmerkingen over jezelf af als je zelf begint met hypocriete uitspraken en gescheld. Nooit de les van "wat gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook de ander niet" zeker ?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
En als je nou moest kiezen wie er gelijk krijgt... die grote boze bedrijven die oneerlijk tewerk gaan voor grof geld of Nachtdier die "oneerlijk" te werk gaat om gewoon een huis te kunnen huren?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:29 schreef PeZu het volgende:
boehoe, die grote boze bedrijven verdienen allemaal geld enzo
het fokking leven is niet eerlijk en er zijn maar weinig bedrijven waar het er 100% eerlijk aan toe gaat
lekker boeiend allemaal, als je je daar druk over moet gaan maken blijf je bezig, maar wat jij wil joh
Volgens mij geldt hier het spreekwoord... beter 10 hippies in een pand, dan 1 corrupt bedrijf in je gehucht.
Doe eens wild ....
misschien als je me genoeg geld geeft dan vind ik het wat minder erg wat nachtdier doetquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:45 schreef Tarot het volgende:
[..]
En als je nou moest kiezen wie er gelijk krijgt... die grote boze bedrijven die oneerlijk tewerk gaan voor grof geld of Nachtdier die "oneerlijk" te werk gaat om gewoon een huis te kunnen huren?
Volgens mij geldt hier het spreekwoord... beter 10 hippies in een pand, dan 1 corrupt bedrijf in je gehucht.
maar ik vind nu eenmaal dat je met je tengels van andermans spullen moet afblijven, gek is dat heh
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Stel je niet zo aan man. Het krijgen van een boete zegt niet dat je een crimineel bent.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:59 schreef Nachtdier het volgende:
Nu ben ik een groot crimineel door dit niet te doen, en uit bescherming voor het land, acht ik het dan ook zeer verstandig dat ik de rechter hierover laat oordelen. Immers, het niet tonen van een legitimatiebewijs in je eigen huis is zwaar crimineel. Ik als rasechte Nederlander zou wel eens een terrorist kunnen zijn. Criminelen als ik dienen keihard gestraft te worden en niet met een boete van 50 euro weggestuurd te worden.
Huillie.
Oh ja, echt? De dubbele standaard die jij erop nahoudt v.w.b. de burger t.o.v. het bedrijf is Tarot anders wel opgevallen (daar kwam mijn opmerking "hypocriete uitspraak" vandaan), dus ik zal er toch echt wel wat meer van gesnapt hebben dan "werkelijk waar niets". OK, de kans bestaat dat je toch niet tot het wetsgeile formalistische SGPVVD-istische rechtse gilde behoort, maar je hebt de schijnt zwaar tegen. Als je je nu al beperkt tot dat soort kneuzige one-liners kun je het net zo goed gelijk opgeven .quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
kortom, jij snapt er dus werkelijk waar helemaal niks van
@Flounder: weinig begrepen van sarcasme I assume?
Nee dat is niet gek, maar hier is nou juist ter discussie of deze spullen van hun zijn. Volgens nachtdier voldoen ze niet aan de eisen, waaraan ze moeten voldoen als ze het pand bezitten en verdienen zo extra geld.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:48 schreef PeZu het volgende:
maar ik vind nu eenmaal dat je met je tengels van andermans spullen moet afblijven, gek is dat heh
Als het waar is wat hij zegt, dan zou ik hem hoogstens kunnen beschuldigen van eigen rechter spelen. Zoals ik het lees gaat deze rechtzaak over het al-dan-niet terecht handelen.
Doe eens wild ....
...en aangezien de kraak volgens het wekboekje gespeeld is gaat zelfs die vlieger al niet meer op (ervan uitgaande van de TS de waarheid spreekt, maar daar mag de rechter zich over buigen).quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:57 schreef Tarot het volgende:
[..]
Nee dat is niet gek, maar hier is nou juist ter discussie of deze spullen van hun zijn. Volgens nachtdier voldoen ze voldoen niet aan de eisen, waaraan ze moeten voldoen als ze het pand bezitten en verdienen zo extra geld.
Als het waar is wat hij zegt, dan zou ik hem hoogstens kunnen beschuldigen van eigen rechter spelen.
als jij nu eens ophoudt met het proberen te profileren van users op een forum kom je misschien een heel stuk verder! met je: je hebt de schijn zwaar tegen _!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:57 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Oh ja, echt? De dubbele standaard die jij erop nahoudt v.w.b. de burger t.o.v. het bedrijf is Tarot anders wel opgevallen (daar kwam mijn opmerking "hypocriete uitspraak" vandaan), dus ik zal er toch echt wel wat meer van gesnapt hebben dan "werkelijk waar niets". OK, de kans bestaat dat je toch niet tot het wetsgeile formalistische SGPVVD-istische rechtse gilde behoort, maar je hebt schijnt zwaar tegen. Als je je nu al beperkt tot dat soort kneuzige one-liners kun je het net zo goed gelijk opgeven .
ik heb helemaal geen dubbele standaard, dat sommige bedrijven het spelletje niet helemaal eerlijk spelen betekent niet dat je maar gelijk voor eigen rechter moet gaan spelen, ongeacht welke kraakwet er ook is
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Oké, we zijn er dus uit dat jij gewoon niet achter de kraakwet staat. En dus weigert het Nederlandse recht te erkennen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:01 schreef PeZu het volgende:
ik heb helemaal geen dubbele standaard, dat sommige bedrijven het spelletje niet helemaal eerlijk spelen betekent niet dat je maar gelijk voor eigen rechter moet gaan spelen, ongeacht welke kraakwet er ook is
Doe eens wild ....
Wat snap jij nou niet aan "de kraak is volgens het wekboekje gespeeld"? Kan jij alleen met passages in de wet of met morele dogma's smijten als ze *"jou" uitkomen. Om even in *"jouw" woorden te spreken; als je het er niet mee eens ben, ga de politiek in en verander die wet. Die kraakwet is er niet voor niets gekomen en als ze echt zo rampzalig slecht is voor de woningmarkt of het moraal van de bevolking zou een rechts kabinet a la Balkie 1 t/m 4 die niet allang gewijzigd hebben?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
als jij nu eens ophoudt met het proberen te profileren van users op een forum kom je misschien een heel stuk verder! met je: je hebt de schijn zwaar tegen _!
ik heb helemaal geen dubbele standaard, dat sommige bedrijven het spelletje niet helemaal eerlijk spelen betekent niet dat je maar gelijk voor eigen rechter moet gaan spelen, ongeacht welke kraakwet er ook is
oh noes, call teh care policequote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:05 schreef Tarot het volgende:
[..]
Oké, we zijn er dus uit dat jij gewoon niet achter de kraakwet staat. En dus weigert het Nederlandse recht te erkennen.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
eerste de drama queen hierover uithangen en nu doen alsof het je geen klap scheelt: lekker geloofwaardig hoorquote:
het boeit mij dus geen ene fuck of die kraak volgens de wet gespeeld isquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:07 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Wat snap jij nou niet aan "de kraak is volgens het wekboekje gespeeld"? Kan jij alleen met passages in de wet of met morele dogma's smijten als ze *"jou" uitkomen. Om even in *"jouw" woorden te spreken; als je het er niet mee eens ben, ga de politiek in en verander die wet. Die kraakwet is er niet voor niets gekomen en als ze echt zo rampzalig slecht is voor de woningmarkt of het moraal van de bevolking zou een rechts kabinet a la Balkie 1 t/m 4 die niet allang gewijzigd hebben?
ik ben het nml niet eens met die wet
dus omdat het de wet is mag ik het niet erg vinden?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
ik accepteer dat stukje van de nederlandse wet niet, lekker boeiend, dat zeg ikquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:10 schreef harrypiel het volgende:
[..]
eerste de drama queen hierover uithangen en nu doen alsof het je geen klap scheelt: lekker geloofwaardig hoor
en drama queen? de enige hier die onnodig overdreven reageert ben jij
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Tuulk mag dat wel, alleen vond ik het vreemd dat je partij koos voor een groot bedrijf dat niet volgens de regels speelt, in tegenstelling tot een enkele burger die probeert dat wél te doen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:13 schreef PeZu het volgende:
het boeit mij dus geen ene fuck of die kraak volgens de wet gespeeld is
ik ben het nml niet eens met die wet
dus omdat het de wet is mag ik het niet erg vinden?
Nu je aangeeft dat je die wet niet erkent, snap ik je ineens veel beter
Ik had het overigens ook eerder in één van je posts kunnen lezen
Doe eens wild ....
ja maar er staat wat geblaat tussen van iemand die graag voorbarig conclussies trekt, dat leidt wat af, no biggie dusquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:20 schreef Tarot het volgende:
[..]
Tuulk mag dat wel, alleen vond ik het vreemd dat je partij koos voor een groot bedrijf dat niet volgens de regels speelt, in tegenstelling tot een enkele burger die probeert dat wél te doen.
Nu je aangeeft dat je die wet niet erkent, snap ik je ineens veel beter
Ik had het overigens ook eerder in één van je posts kunnen lezen
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Heel formeel gezien niet nee, als we de slaafjes van bijv. ene $p¤ ¤ mogen geloven. Je wordt al bij wijze van spreken tot levensgevaarljke crimineel gebombardeerd als je je niet tot in de kleinste detail aan de wegenverkeerswet houdt. Gelukkig hebben verreweg de meeste nederlanders weinig op met zo'n absolutistisch-fatalistische moraal, wat ambtenaren bepaald niet zint.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
het boeit mij dus geen ene fuck of die kraak volgens de wet gespeeld is
ik ben het nml niet eens met die wet
dus omdat het de wet is mag ik het niet erg vinden?
De nederlandse overheid heeft nou eenmaal regels opgesteld voor woningcorporaties mbt tot de verdeling van huurhuizen; als ze zich daar niet aan willen houden moeten ze niet janken als een van huizen gekraakt wordt.
|
|
