KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hahaha, nee. Niet voor mij tenminste. Ik vind het nog vroegquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:27 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Sorry!!
Ik verbeter mezelf. Ik had een ander topic in gedachten wat dit betreft. Dit ging absoluut niet over jou en ik zit hier helemaal verkeerd.
Nogmaals mijn excuses.
Het is laat, is dat een excuus?
Maar maakt verder niet uit, ik ben niet snel boos om zoiets
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Het wordt me nu duidelijk dat je student bent......had je dat al eerder genoemd? Heb ik dat gemist?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:29 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Tegen het linkse krakerstuig ja. Niet tegen ieder(linkse) kraker. Maar meer specifiek op het tuig ertussen. Die dus geen respect voor andermans eigendommen hebben. (zie ook de vooroordelen)
[..]
Voor slechts 575 euro per maand. Als jongere zijnde, die studeert en niet fulltime werkt? Niet echt betaalbaar.
De 900 die ik noem, was wat de woningbouw kan vangen als ze bijvoorbeeld 6 studenten in het huis zouden hebben gezet in plaats van het al die tijd leeg te hebben laten staan. Meer dan de reguliere huur die het zou opbrengen en ook nog eens 6 heel blije studenten!
Maar nee, lekker leeg laten staan
En een hypotheek vinden zonder vast inkomen is lastig.
Voor mij veranderd de zaak nu wel.
Dan kan ik me goed voorstellen dat ¤900 en ook ¤575 veel geld is. Maar dan nog kan ik me voorstellen dat de woningbouw niet zit te springen op 6 studenten in een huis. Ik ben zelf nooit student geweest (slechts HBO opleiding) maar ik heb wel gezien hoe het bij mijn broer eraan toe ging. (Ik heb er veel plezier aan beleefd.....als het broetje van.....)
Nouja, hoe het ook gaat. Veel succes bij ome rechter en ik sta toch wel een beetje aan jouw kant......nu ik echt in de gaten heb dat je student bent en dat je dan erg weinig te makken hebt.
Zet'm op
Nope, niet eerder genoemd. Maar dat is eigenlijk ook niet relevant in deze hele zaak. Je hebt je niet helemaal goed ingelezen.
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:24 schreef Operc het volgende:
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Sebasser het volgende:
Ohja, en de helft van alle topics alhier zijn geblokt btw
Kom niet eens in het groningen topic
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
tvp, ben benieuwd naar de uitslag.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
Gelukkig ben ik geen uitkeringstrekker of student en kan ik gewoon een huis kopen. Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. En iedereen die ik ken die op zoek was naar een studentenkamer in R'dam, had er vrij snel (= binnen een paar maanden) eentje gevonden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:19 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Schrijf je maar eens in, in Rotterdam. Wedden dat je de eerst komende 5 jaar niet een huisje hebt gevonden?
Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. Zal wel, het blijft immoreel wat mij betreft.quote:Kraken is legaal als het pand gedurende de 12 maanden voor de kraak niet gebruikt en/of bewoond is geweest. Het wordt niet gedoogd, het is 100% legaal. Dit is geregeld in de Leegstandswet. Zitten natuurlijk wel wat regeltjes aan vast. Zo moet het pand feitelijk in gebruik zijn, enz, enz.
[ Bericht 7% gewijzigd door Isegrim op 10-08-2007 06:20:05 ]
Ben trouwens even nieuwsgierig om welke woningbouwvereniging het gaat. Ik werk er namelijk voor eentje.
Het feit dat je zo stronteigenwijs bent dat je je ID niet laat zien terwijl het een kleine moeite is, vind ik je eigen schuld. Maar dat de politie je uit een gebouw gooit waar je niks te zoeken hebt vind ik dan van hun kant wel netjes.
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Wees blij dat je niet in kamp zeist zit nu. Jij ongewenste vreemdeling/ terrorist.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Even een paar dingen op een rijtje...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Serieuze vraag: Waarom wil je vervolgt worden en de bak in gaan wellicht? Vanwege zoiets een strafblad krijgen (met alle gevolgen van dien) is het toch niet waard?
Have fun...
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Even een paar dingen op een rijtje...
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
Ik denk dat TS de wet niet kent.
~quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Spinolaquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:52 schreef SteveBallmer het volgende:
Ow, en geen gebak van de HEMA maar van een gerenommeerde Rotterdamse patissier.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je een huis huurt is het ook 'jouw woning'. Je hoeft ook niet perse een inschrijving te hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Precies. Marketingtechnisch heeft TS een gat in de markt ontdekt en dat gevuld.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:49 schreef niekth het volgende:
[..]
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.
Hell, marketingtechnisch heeft Yvonne zelfs een gat
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:58 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Denk dat ze zover niet eens willen komen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Dat ze het niet verder laten gaan dan het niet tonen van ze ID!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Dat doet er in het geheel niet toe.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Als je ergens woont (danwel huur, koop, kraak, anti-kraak) heb je recht op huisvrede.
Tevens is het dan geen openbaar terrein.
TS hoeft zich daar niet legitimeren; simpelweg omdat het géén openbaar terrein is.
Zo is de wet; zo zal de rechter besluiten.
Of je het eens bent met kraak of niet, is een geheel andere discussie.
Sorry, gisteren overheen gelezen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:24 schreef Operc het volgende:
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
De agent vroeg me inpandig om legitimatie, hetgeen ik geweigerd heb omdat ik daartoe niet verplicht ben mijns inziens.
Daarop ben ik aangehouden, en heb ik de boete gekregen wegens het niet kunnen/willen tonen van mijn ID.
Let wel, ik bevond mij in een kraakpand. Een pand waar op legale wijze huisvrede heerste, wat door de politie dus gebroken is.
Van het kraken zelf hoor ik niets, dus daar gaan ze niet tot vervolging over hoewel ik daar toch echt volgens de hulpOvj strafrechtelijk door ontruimd ben. Hoe bedoel je krom?
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Terwijl het een kleine moeite is... Klopt, had een kwestie geweest van enkele stappen nemen, hand uitreiken en tonen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:26 schreef heijnen het volgende:
Het feit dat je zo stronteigenwijs bent dat je je ID niet laat zien terwijl het een kleine moeite is, vind ik je eigen schuld. Maar dat de politie je uit een gebouw gooit waar je niks te zoeken hebt vind ik dan van hun kant wel netjes.
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
Maar, ze hadden mijns inziens niet het recht ernaar te vragen en het staat mij vrij om in een niet openbare ruimte te weigeren.
Ik had ten eerste geen zin in een boete. Ten tweede vind ik het geen fijn idee in de computers van de politie te staan. Ten derde, heb ik ook geen zin eventueel civielrechtelijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden door de woningbouwvereniging, enz.
Ik had alles in dat pand te zoeken. Mijn bed, tafel, stoelen en overige spullen stonden daar. Ik at er, sliep er, maakte het pand schoon. Ik woonde er. Zelfs de sloten op de deur waren van mij. Kortom, ik had er huisvrede en had dus alle recht iemand wel of niet toe te laten in de woning. Dus waar je vandaan haalt dat ik in het pand niets te zoeken had is mij een raadsel.
De politie was op de hoogte van de kraak gebracht. De enige manier waarop ze mij legaal eruit hadden kunnen gooien was door naar de rechter te stappen. En dat had de woningbouw dus moeten doen in het ergste geval. Wij wilden echter niet eens zo ver gaan, maar gewoon afspraken maken over het pand en de duur. Wilden gewoon wonen en studeren. Niet voor overlast zorgen, of de boel verzieken en het pand uit te wonen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Prima samenvatting! Zo is het inderdaad. Ik en vele juristen overigens, ben en blijf van mening dat de identificatieplicht niet overal geldig is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Even een paar dingen op een rijtje...
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Topicstarter heeft zich prima voorbereid alvorens het huis te kraken. En topicstarter was beter op de hoogte van de arresten van de hoge raad dan de Ovj zelf. Die had nooit mogen ontruimen; enkel de rechter had dit kunnen doen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Binnentredingsbevel was er wel, maar genomen op onjuiste gronden. Pand is door ons gekraakt conform de wet en de jurisprudentie van de HR.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Waarom?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:04 schreef Handschoen het volgende:
Serieuze vraag: Waarom wil je vervolgt worden en de bak in gaan wellicht? Vanwege zoiets een strafblad krijgen (met alle gevolgen van dien) is het toch niet waard?
Eigenlijk omdat ik mn recht wil hebben. Ik heb niets strafbaars gedaan, dus waarom zou ik me dan een boete laten aansmeren?
Als jij bij het verlaten van de winkel gepakt word voor diefstal van een tas boodschappen, terwijl je keurig netjes betaald hebt en dit kunt aantonen met getuigen, ga je toch ook niet de boete betalen daarvoor?
Ik ga de bak niet in, al zal wel vragen aan de rechter om de boete om te zetten in celstraf. Ik ben immmers een enorm gevaarlijke crimineel nu en juist die horen in de cel. Bovendien wil ik wel eens weten hoe dat er aan toe gaat, dus ik ben best wel benieuwd naar een dagje cel.
Primair wil dus gewoon mn recht, secundair dat er een stop komt op het optreden van de woningbouwvereniging. Die flikt wel vaker smerige dingen met krakers.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gek he, het gvd hun pand...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:37 schreef Nachtdier het volgende:
Primair wil dus gewoon mn recht, secundair dat er een stop komt op het optreden van de woningbouwvereniging. Die flikt wel vaker smerige dingen met krakers.
Ik zou als huisbaas ook alles op alles zetten om die schooiers eruit te trappen.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
De mogelijkheid tot kraken is nadrukkelijk in de wet opgenomen. Van een gat in de wet spreek je (lees: ik in ieder geval) als de wetgever iets is vergeten op te nemen in de wet, terwijl dat er eigenlijk wel in had moeten staan.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Voor een woningbouwvereniging, die primair gericht zijn op het toebedelen van woonruimte aan woningzoekenden, zou je toch wel mogen verwachten dat zij zich ook aan de wet houden. Net als ik dat van jou verwacht en jij dat van mij verwacht.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:42 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Gek he, het gvd hun pand...
Ik zou als huisbaas ook alles op alles zetten om die schooiers eruit te trappen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Deden ze dat maar. Dan had ik tenminste naar vervolging kunnen uitzien.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Binnentredingsbevel was er wel. Dat is weer wat anders dan een huiszoekingsbevel. Dus niet doen alsof ik niet weet waar ik het over heb en de wijsneus gaan uithangen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gast je bent compleet aan het flippen nu.
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
En TS beweert dus dat dit niet het geval is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:51 schreef heijnen het volgende:
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
De rechter mag dus punt uit zeggen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik snap jouw zogenaamde wetskennis niet! Ik heb gewoon gedaan wat ik mocht doen. Ik mocht weigeren mij te identificeren, ik mocht weigeren om de politie niet binnen te laten. Ik mocht in het pand aanwezig zijn. Ik had huisvrede!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:51 schreef heijnen het volgende:
Gast je bent compleet aan het flippen nu.
CHILL!!!
Take a Chill Pill
Ik snap alleen je probleem nu niet, je krijgt bekeuring voor iets wat je niet hoorde te doen PUNT UIT!
Lees eens een keer wat wetten door, en kom dan terug. Dan zal je zien dat ik echt niet zo acherlijk ben, als jij waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Vooral het stukje privegebied waar jij onzin over uitkraamt...(edit: dat was dus niet Heijnen maar devlin..)
[ Bericht 2% gewijzigd door Nachtdier op 10-08-2007 15:04:24 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Omdat ik niets fout heb gedaan, mij conform de wet heb gehandeld en dus vrijgesproken zal moeten worden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:52 schreef Handschoen het volgende:
Waarom zou je vervolgt willen worden? zit je dan met je strafblad
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik heb nooit gezeg dat je achterlijk bent, dat maak jij ervan.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:58 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ik snap jouw zogenaamde wetskennis niet! Ik heb gewoon gedaan wat ik mocht doen. Ik mocht weigeren mij te identificeren, ik mocht weigeren om de politie niet binnen te laten. Ik mocht in het pand aanwezig zijn. Ik had huisvrede!
Lees eens een keer wat wetten door, en kom dan terug. Dan zal je zien dat ik echt niet zo acherlijk ben, als jij waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Vooral het stukje privegebied waar jij onzin over uitkraamt...
Waar het mij om draait is dat ik nogal vaak hoor dat je OVERAL je eigen moet kunnen identificeren ongeacht de locatie.
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Klopt...staat nu ook aangepast in mn post. Ik verwarde je met devlinq of hoe ie ook heette.
Overal op openbaar terrein ja. Dus als je aan het zwemmen bent in zee moet je dus eigenlijk het ding ook op zak hebben.
In een huis zelf, wat dus geen openbaar terrein is, geld deze plicht niet. Althans, dat is mijn visie en de visie van heel wat advocaten en andere juristen.
Overal op openbaar terrein ja. Dus als je aan het zwemmen bent in zee moet je dus eigenlijk het ding ook op zak hebben.
In een huis zelf, wat dus geen openbaar terrein is, geld deze plicht niet. Althans, dat is mijn visie en de visie van heel wat advocaten en andere juristen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Sebasser in de cel? Holy shit, dat verdient een eigen topic!
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Over een paar weken. Als ik jarig ben mag ik meneer de rechter met een bezoek verblijden.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
maak dan?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
Zo is dat! De Nazi's zouden ook trots geweest zijn op de identificatieplicht!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
...Je pleegt een strafbaar feit door...niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten...
AUSWEIS, BITTE!
Je had bezwaar moeten aantekenen bij de eerste acceptgiro, nu ben je gewoon een wanbetalen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:15 schreef Nachtdier het volgende:
Over een paar weken. Als ik jarig ben mag ik meneer de rechter met een bezoek verblijden.
En, dat doe ik met alle plezier. Bewust voor gekozen ook, omdat ik het 'transactievoorstel' van de Ovj heb afgewezen door niet te betalen.
Misschien wel.
Maar ik wil gewoon meneer de rechter zijn oordeel over deze zaak en dat krijg ik met bezwaar niet. Ik kan nu tenminste even aan meneer de Ovj vragen waarom ie ook niet even over gaat tot vervolging van de kraak, waarom ie daar niets van laat horen. Waarom ie half werk levert.
Ach, ik wil gewoon de confrontatie aangaan en wil gewoon als crimineel behandelt worden.
Deze week ga ik toch nog even langs het politiebureau om te vragen waar de vervolging blijft. En eventjes kijken of ik een tegenaangifte kan doen, wegens huisvredebreuk, laster en of smaad. Lijkt me ook wel een aardige, al denk ik niet dat ze daar een aangifte van willen opnemen.
Het is dat ik hetero ben, anders had ik een echte relnicht geweest
Maar ik wil gewoon meneer de rechter zijn oordeel over deze zaak en dat krijg ik met bezwaar niet. Ik kan nu tenminste even aan meneer de Ovj vragen waarom ie ook niet even over gaat tot vervolging van de kraak, waarom ie daar niets van laat horen. Waarom ie half werk levert.
Ach, ik wil gewoon de confrontatie aangaan en wil gewoon als crimineel behandelt worden.
Deze week ga ik toch nog even langs het politiebureau om te vragen waar de vervolging blijft. En eventjes kijken of ik een tegenaangifte kan doen, wegens huisvredebreuk, laster en of smaad. Lijkt me ook wel een aardige, al denk ik niet dat ze daar een aangifte van willen opnemen.
Het is dat ik hetero ben, anders had ik een echte relnicht geweest
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Dat jij het wil riskeren om een celstraf te krijgen + strafblad is voor mij nog om de een of andere reden onbekend, maar ik zou zeggen ga je gang beste man.
Maar maak dan geen whine topic als je niet je gelijk krijgt!
Maar maak dan geen whine topic als je niet je gelijk krijgt!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
|
|
