KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hahaha, nee. Niet voor mij tenminste. Ik vind het nog vroegquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:27 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Sorry!!
Ik verbeter mezelf. Ik had een ander topic in gedachten wat dit betreft. Dit ging absoluut niet over jou en ik zit hier helemaal verkeerd.
Nogmaals mijn excuses.
Het is laat, is dat een excuus?
Maar maakt verder niet uit, ik ben niet snel boos om zoiets
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Het wordt me nu duidelijk dat je student bent......had je dat al eerder genoemd? Heb ik dat gemist?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:29 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Tegen het linkse krakerstuig ja. Niet tegen ieder(linkse) kraker. Maar meer specifiek op het tuig ertussen. Die dus geen respect voor andermans eigendommen hebben. (zie ook de vooroordelen)
[..]
Voor slechts 575 euro per maand. Als jongere zijnde, die studeert en niet fulltime werkt? Niet echt betaalbaar.
De 900 die ik noem, was wat de woningbouw kan vangen als ze bijvoorbeeld 6 studenten in het huis zouden hebben gezet in plaats van het al die tijd leeg te hebben laten staan. Meer dan de reguliere huur die het zou opbrengen en ook nog eens 6 heel blije studenten!
Maar nee, lekker leeg laten staan
En een hypotheek vinden zonder vast inkomen is lastig.
Voor mij veranderd de zaak nu wel.
Dan kan ik me goed voorstellen dat ¤900 en ook ¤575 veel geld is. Maar dan nog kan ik me voorstellen dat de woningbouw niet zit te springen op 6 studenten in een huis. Ik ben zelf nooit student geweest (slechts HBO opleiding) maar ik heb wel gezien hoe het bij mijn broer eraan toe ging. (Ik heb er veel plezier aan beleefd.....als het broetje van.....)
Nouja, hoe het ook gaat. Veel succes bij ome rechter en ik sta toch wel een beetje aan jouw kant......nu ik echt in de gaten heb dat je student bent en dat je dan erg weinig te makken hebt.
Zet'm op
Nope, niet eerder genoemd. Maar dat is eigenlijk ook niet relevant in deze hele zaak. Je hebt je niet helemaal goed ingelezen.
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Het ging erom dat de woningbouwvereniging dit huis heel makkelijk had kunnen verhuren. Dat ze dat 14 maanden nagelaten hebben, terwijl er genoeg mensen zijn die er maar wat graag in hadden willen wonen al die tijd. Ook voor een normale of zelfs particuliere huurprijs. Het pand was gewoon in perfecte staat.
En natuurlijk dat dit hele kraken volledig legaal is gebeurd. Volgens de regels die de wet voorschrijft en conform uitspraken van de HR.
Maar dat kraken speelt eigenlijk een bijrol. Het gaat om de boete en aanhouding wegens het niet tonen van legitimatie. Die had mijns inziens niet gemogen. Niet in het pand, omdat ik daar huisvrede had. Pas als ik een stap buiten de deur had gezet, hadden ze dit wel gemogen.
(Daarom een kraaktip: NOOIT EEN STAP BUITEN DE DEUR ZETTEN ALS DE POLITIE ONGEVRAAGD OP DE STOEP KOMT BIJ JE KRAAKPAND!)
Die 50 euro kan ik zo missen. Een fatsoenlijke huur ook en die had ik ook best willen betalen. Alleen de woningbouwverenigingen denken daar anders over. Die kiezen blijkbaar voor leegstand, met alle risico;s van dien en ongemakken voor de omwonende buren (verpaupering, onveiligheid, enz)
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:24 schreef Operc het volgende:
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Sebasser het volgende:
Ohja, en de helft van alle topics alhier zijn geblokt btw
Kom niet eens in het groningen topic
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
tvp, ben benieuwd naar de uitslag.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
En krakers zijn okay, niet iedereen is een linkse ongewassen dierenactivist ofzo.. Sommigen hebben gewoon woonruimte nodig in de stad waar ze studeren.
Gelukkig ben ik geen uitkeringstrekker of student en kan ik gewoon een huis kopen. Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. En iedereen die ik ken die op zoek was naar een studentenkamer in R'dam, had er vrij snel (= binnen een paar maanden) eentje gevonden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:19 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Schrijf je maar eens in, in Rotterdam. Wedden dat je de eerst komende 5 jaar niet een huisje hebt gevonden?
Wat in Rotterdam overigens al vanaf 60k mogelijk is en er staan honderden goedkope appartementjes te koop. Zal wel, het blijft immoreel wat mij betreft.quote:Kraken is legaal als het pand gedurende de 12 maanden voor de kraak niet gebruikt en/of bewoond is geweest. Het wordt niet gedoogd, het is 100% legaal. Dit is geregeld in de Leegstandswet. Zitten natuurlijk wel wat regeltjes aan vast. Zo moet het pand feitelijk in gebruik zijn, enz, enz.
[ Bericht 7% gewijzigd door Isegrim op 10-08-2007 06:20:05 ]
Ben trouwens even nieuwsgierig om welke woningbouwvereniging het gaat. Ik werk er namelijk voor eentje.
Het feit dat je zo stronteigenwijs bent dat je je ID niet laat zien terwijl het een kleine moeite is, vind ik je eigen schuld. Maar dat de politie je uit een gebouw gooit waar je niks te zoeken hebt vind ik dan van hun kant wel netjes.
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
Ik ben zelf ook student en studeer ook in Rotterdam, maar ik had binnen een maand een studentenwoning kunnen hebben.
Zag dat zelf niet zitten en ben gewoon thuis gebleven, scheelt me een hoop gezeik
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Wees blij dat je niet in kamp zeist zit nu. Jij ongewenste vreemdeling/ terrorist.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
Even een paar dingen op een rijtje...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
Een kraker die zeikt dat hij voor de rechtbank moet komen. En zoals de meeste krakers, gaan ze een beetje dwars liggen en geen ID kaart hebben of kunnen tonen.
Ga je dan zeiken dat je dan voor moet komen? Je pleegt een strafbaar feit door én te kraken én niet je ID bij je te hebben.
Ik hoop dat je een aantal weken moet zitten. Dan laat je het wel uit je hoofd om te kraken én vergeet je je kaart ook niet meer.
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Serieuze vraag: Waarom wil je vervolgt worden en de bak in gaan wellicht? Vanwege zoiets een strafblad krijgen (met alle gevolgen van dien) is het toch niet waard?
Have fun...
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Even een paar dingen op een rijtje...
1) TS wil vervolgd worden voor het kraken. Als dat inderdaad een strafbaar feit is, moet justitie hem daar inderdaad voor vervolgen, maar dat doet justitie (vooralsnog) niet.
2) TS is binnenshuis, in een gebouw dat, hoe immoreel ook, thuis is. Er is dus geen sprake van 'kaart vergeten', hij bevind zich ergens waar, volgens TS (ik ken die wet niet), de legitiematie plicht niet geldt.
Ik denk dat TS de wet niet kent.
~quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Spinolaquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:52 schreef SteveBallmer het volgende:
Ow, en geen gebak van de HEMA maar van een gerenommeerde Rotterdamse patissier.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je een huis huurt is het ook 'jouw woning'. Je hoeft ook niet perse een inschrijving te hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen die gaten in de wet vinden om zo maar zo lang mogelijk tegen de regels aan te schoppen
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:06 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
2) Was het gebouw eigendom van bewoner? Was het een privé terrein? Was het dus zijn thuis? Heeft de politie een huiszoekingsbevel nodig gehad van de OvJ om het gebouw te betreden?
Ik denk dat TS de wet niet kent.
Precies. Marketingtechnisch heeft TS een gat in de markt ontdekt en dat gevuld.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:49 schreef niekth het volgende:
[..]
Dit is geen gat. Het staat juist letterlijk in de wet dat je het mág kraken.
Hell, marketingtechnisch heeft Yvonne zelfs een gat
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:58 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
De politie heeft voor een gekraakt pand ook een huiszoekingsbevel nodig.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Denk dat ze zover niet eens willen komen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Mee eens. Tenminste nog iemand wakker.
Ze zullen het vast wel gooien op inbraak.
Dat ze het niet verder laten gaan dan het niet tonen van ze ID!
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
|
|
