KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
dus TS mag zomaar een leeg pand binnen omdat het niet verhuurd is
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
zonnig Brasil
Not all those who wander are lost. - J.R.R. Tolkien
As far as we can discern, the sole purpose of human existance is to kindle a light of meaning in the darkness of mere being. - C.G. Jung
As far as we can discern, the sole purpose of human existance is to kindle a light of meaning in the darkness of mere being. - C.G. Jung
Als hij er huisvrede heeft gesticht is het geen leegstaand pand meer.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:23 schreef qwerty_x het volgende:
dus TS mag zomaar een leeg pand binnen omdat het niet verhuurd is
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
Nee. Ik dacht dat ik redelijk uniek was met deze nick .quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:54 schreef snorfiets het volgende:
ijsklont, ben jij van als die porno op ftd?
.
Schrijf je maar eens in, in Rotterdam. Wedden dat je de eerst komende 5 jaar niet een huisje hebt gevonden?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou ja, 'legaal', het wordt min of meer gedoogd volgens mij. Maar dat doet er in mijn ogen weinig toe, je hebt van andermans eigendom af te blijven. Al wenst iemand een woning tien jaar leeg te laten staan. En in R'dam valt dat woningtekort wel een beetje mee volgens mij.
Kraken is legaal als het pand gedurende de 12 maanden voor de kraak niet gebruikt en/of bewoond is geweest. Het wordt niet gedoogd, het is 100% legaal. Dit is geregeld in de Leegstandswet. Zitten natuurlijk wel wat regeltjes aan vast. Zo moet het pand feitelijk in gebruik zijn, enz, enz.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nachtdier op 09-08-2007 23:23:18 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Frappant dat je dat zegt. Je weet niet eens wat er aan die kraak vooraf gegaan is. Wie ik ben, wat ik doe. Wat mijn motieven waren om het pand te kraken.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:15 schreef hamkaastosti het volgende:
krakers
ik hoop dat ze je opsluiten.
Er is zelfs aangeboden het pand te huren voor de kraak, enz. Maar nee, de woningbouwverenigingen laat ze liever leegstaan en verpauperen terwijl er met gemak in het huis 4 studenten konden wonen. Erg goed voor de leefbaarheid van de wijk is een leegstaand pand niet. Het trekt junks aan, verkeerde lui. De buren konden het dan ook enorm waarderen dat het weer bewoond ging worden.
Ik ben ook tegen krakers en dan bedoel ik dus het extreem linkse tuig. Lui die dus rustig van particulieren een huisje kraken en daar niet zomaar uitgaan. Lui die het huis vernield achterlaten als ze dr zin niet krijgen.
Maar, gelukkig is de ene kraker is de andere niet. Kraken om te wonen is prima. Prima verhuurbare huizen leeg laten staan omdat ze over 5 jaar tegen de vlakte gaan, dat vind ik dus fout. Dat is niet de taak van een woningbouwvereniging. Die hoort huizen te verhuren en voor een goed leefklimaat in een wijk te zorgen.
En ook al heb je wat tegen krakers. Ook zij leven de wet na. Dat hoort de politie/justitie dus ook te doen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ja, dat heb je goed gezegd. Dat mag als er aan bepaalde voorwaarden is voldoen. Het is volkomen legaal. Sterker nog, het is uitdrukkelijk in de wet vermeld dat dit mag. Lees de leegstandswet eens voor of ga eens wat googlen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:23 schreef qwerty_x het volgende:
dus TS mag zomaar een leeg pand binnen omdat het niet verhuurd is
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
De politie heeft zich ook aan deze regelgeving te houden. En ook aan de arresten die de Hoge Raad heeft uitgesproken.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Zo, en nu weer ontopic!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Precies!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:44 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Als hij er huisvrede heeft gesticht is het geen leegstaand pand meer.
Iemand die tenminste weet waar ie het over heeft. En die huisvrede was gesticht op de wijze die de wet voorschrijft.
OW, wat ik helemaal vergeten ben te zeggen trouwens. Voor de kraak worden we niet vervolgd. Dit terwijl we toch echt strafrechtelijk zijn ontruimd.
(Zouden ze dan toch weten dat ze tot ontruiming over zijn gegaan op valse gronden?)
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Het wordt hoog tijd dat de wetgever zijn vergissingen inziet en kraken gewoon strafbaar maakt. Met - naast opsluiting en een torenhoge boete - ook nog eens een vergoeding aan de eigenaar voor de tijd dat je dacht gratis in het eigendom van een ander te mogen hokken.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Je bedoelt huur? Dat hadden we zo willen betalen ervoor. Was reeds aangeboden een jaar huur vooruit te betalen, maar daar wilden ze niets van horen...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:36 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het wordt hoog tijd dat de wetgever zijn vergissingen inziet en kraken gewoon strafbaar maakt. Met - naast opsluiting en een torenhoge boete - ook nog eens een vergoeding aan de eigenaar voor de tijd dat je dacht gratis in het eigendom van een ander te mogen hokken.
Maar inderdaad, gewoon een pand laten verpauperen is veel beter voor de omgeving. En de wachtlijsten voor een woning lekker tot 10 jaar op laten lopen. Puik idee!
Puik idee!Het linkse tuig aanpakken; dat is wat ze moeten doen.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Je zegd nou al een paar keer dat je linsk tuig niets vind . En eigelijk kan ik kraken alleen maar met links koppelen, kraken en rechts gaat niet samen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:38 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Het linkse tuig aanpakken; dat is wat ze moeten doen.
. En eigelijk kan ik kraken alleen maar met links koppelen, kraken en rechts gaat niet samen.Of je bent een enorme lulhannes, of je hebt geen idee waar je over praat.
En trouwens, fijn dat je kraakt, al die leegstaande panden verpauperen inderaad maar!
Je kon je niet legitimeren terwijl dat wel verplicht is in Nederland?
Je wil de boete niet betalen omdat JIJ het belachelijk vindt?
Je denkt echt dat je eens kans maakt?
Ik vind legitimatieplicht ook een lachertje maar het is nou eenmaal een wet. Ik denk niet dat de rechter zal denken: "Nachtdier kan nooit een legitimatiebewijs hebben. Hij is zo lelijk dat niemand een pasfoto van hem wil maken"
Sorry, zo denkt de rechter niet. Dat wordt dokken
Je wil de boete niet betalen omdat JIJ het belachelijk vindt?
Je denkt echt dat je eens kans maakt?
Ik vind legitimatieplicht ook een lachertje maar het is nou eenmaal een wet. Ik denk niet dat de rechter zal denken: "Nachtdier kan nooit een legitimatiebewijs hebben. Hij is zo lelijk dat niemand een pasfoto van hem wil maken"
Sorry, zo denkt de rechter niet. Dat wordt dokken
Dit is vanuit het oogpunt van de eigenaar wel te begrijpen. Huurders kunnen er niet zo makkelijk worden uitgezet als het pand wordt gesloopt. Zelfs met een tijdelijk contract kan een huurder net zolang blijven zitten als hij wil.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:38 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Je bedoelt huur? Dat hadden we zo willen betalen ervoor. Was reeds aangeboden een jaar huur vooruit te betalen, maar daar wilden ze niets van horen...
........
Let the beat control your body!
Wat ze doen? niet internetten in ieder geval. Ik mag niet eens een MP3 speler meenemen naar P.I. Torentijd, het lijkt me sterk dat hij gezellig zit te internetten in zijn cel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:09 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Wat doe je anders de hele tijd? Je zit maar in dat hokje dus je moet toch wel wat doen toch?
Ze doen nutteloze dingen als tv kijken, roken, "hun cel schoonmaken" is ook iets waar gedetineerden zich goed mee bezig kunnen houden
Ik kon mij wel degelijk legitimeren. Ik heb dat enkel geweigerd te doen en wel om de reden dat de identificatieplicht niet overal geld. Als jij in je eigen tuin staat, mag een agent jouw wel vragen om je te legitimeren, maar ben jij daartoe niet verplicht. Wel op openbaar gebied, maar ik ben inpandig aangehouden. Inpandig, in een huis waar huisvrede heerst en wat geen openbaar gebied is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:25 schreef Oldbie het volgende:
Je kon je niet legitimeren terwijl dat wel verplicht is in Nederland?
Je wil de boete niet betalen omdat JIJ het belachelijk vindt?
Je denkt echt dat je eens kans maakt?
Ik vind legitimatieplicht ook een lachertje maar het is nou eenmaal een wet. Ik denk niet dat de rechter zal denken: "Nachtdier kan nooit een legitimatiebewijs hebben. Hij is zo lelijk dat niemand een pasfoto van hem wil maken"
Sorry, zo denkt de rechter niet. Dat wordt dokken
IK betaal de boete niet, omdat deze ten onrechte in mijn ogen ten onrechte is opgelegd. Ik zal deze dus niet betalen, maar de rechter verzoeken deze om te zetten in celstraf. Ik ben immers een groot crimineel door in mn eigen huisje mn legitimatie niet te tonen aan agenten die ik niet toegelaten heb. Ik ben pas bereid de boete te betalen als justitie tot vervolging overgaat wegens kraken. Iets waar ik nadrukkelijk om verzocht heb (omdat ik op strafrechtelijke gronden uit de woning ben gezet), maar wat zij niet doen terwijl het toch echt onrechtmatig was volgens de Ovj die een binnentredingsbevel heeft uitgevaardigd.
Wat de rechter ervan vind, zal ik over een aantal weken wel zien.
Zo, genoeg gezeikt
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Alles mooi en aardig, maar het was niet JOUW terrein.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:10 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ik kon mij wel degelijk legitimeren. Ik heb dat enkel geweigerd te doen en wel om de reden dat de identificatieplicht niet overal geld. Als jij in je eigen tuin staat, mag een agent jouw wel vragen om je te legitimeren, maar ben jij daartoe niet verplicht. Wel op openbaar gebied, maar ik ben inpandig aangehouden. Inpandig, in een huis waar huisvrede heerst en wat geen openbaar gebied is.
Je mag misschien wel "legaal" daar wonen maar je hebt totaal geen aanspraak op terrein of pand. Het is simpelweg niet van jou en jouw naam is helemaal nergens geregistreerd in combinatie met dat pand.
Iemand die rechts stemt of denkt kan ook een woning kraken, hoor! Het doel van kraken is namelijk 9 van de 10 keer woonruimte en je moet het in context zien.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:50 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Je zegd nou al een paar keer dat je linsk tuig niets vind . En eigelijk kan ik kraken alleen maar met links koppelen, kraken en rechts gaat niet samen.
Of je bent een enorme lulhannes, of je hebt geen idee waar je over praat.
Ik heb het inderdaad over links tuig. Daarmee bedoel ik niet per definitie alle linkse krakers. Ik doel op de krakers zoals ze bekend staan in bijvoorbeeld in de media De zooi barricaderen, verfbommetjes gooien naar de ME, alles in huis kapot slaan, enz. Dat is dus wat ik versta onder links tuig. Tuig die letterlijk schade aan gaan richten als ze dr zin niet krijgen, in plaats van rustig om de tafel te gaan zitten met de eigenaar van het pand teneinde een afspraak te maken over het hoe/wat/waar. Je weet dondersgoed dat je er een keer uitmoet, uit je pandje.
Is dit cynisch bedoeld, of meen je dit echt?quote:
En trouwens, fijn dat je kraakt, al die leegstaande panden verpauperen inderaad maar!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik had er huisvrede! Dat is voldoende om zelf te bepalen wie ik binnenlaat en wie niet. Iemand die huurt, is ook geen eigenaar van het pand en kan derhalve volgens jouw hierboven ook nergens rechten aan ontlenen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:16 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Alles mooi en aardig, maar het was niet JOUW terrein.
Je mag misschien wel "legaal" daar wonen maar je hebt totaal geen aanspraak op terrein of pand. Het is simpelweg niet van jou en jouw naam is helemaal nergens geregistreerd in combinatie met dat pand.
Voor huisvrede is een registratie in de GBA niet nodig. Daar heb je een tafel, stoel, bed en een afgesloten ruimte voor nodig. Kan zelfs een terrein zijn.
Ik doe ook geen aanspraak op het pand of terrein. Dat is en blijft eigendom van de eigenaar van het pand. Het feit dat ik niet de eigenaar ben maakt het geen openbaar terrein. Dat is de hele stekel in het verhaal van de boete.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik verbeter dit even:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:34 schreef Nachtdier het volgende:
Je weet dondersgoed dat je er een keer uitmoet, uit je pandje.
Je weet dondersgoed dat je er een keer uitmoet, uit andermans pandje.
Correct. Maar wel het pandje waar jij dus op een volkomen legale wijze huisvrede hebt gecreeerd. Derhalve noem ik het 'mijn' pandje. Net als een huurder zijn woning zijn eigen woning noemt.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Nee, ik zei wat anders:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:40 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ik had er huisvrede! Dat is voldoende om zelf te bepalen wie ik binnenlaat en wie niet. Iemand die huurt, is ook geen eigenaar van het pand en kan derhalve volgens jouw hierboven ook nergens rechten aan ontlenen.
Bij een huurder is zijn naam wel geregistreerd icm het pandquote:Het is simpelweg niet van jou en jouw naam is helemaal nergens geregistreerd in combinatie met dat pand.
Mooi en aardig maar dan is het geen prive terrein en mag je legitimatie dus wel gevraagd wordenquote:Voor huisvrede is een registratie in de GBA niet nodig. Daar heb je een tafel, stoel, bed en een afgesloten ruimte voor nodig. Kan zelfs een terrein zijn.
Ik doe ook geen aanspraak op het pand of terrein. Dat is en blijft eigendom van de eigenaar van het pand. Het feit dat ik niet de eigenaar ben maakt het geen openbaar terrein. Dat is de hele stekel in het verhaal van de boete.
Haha lul geen poep makker jij komt nooit buiten. Laat staan dat je blauwen gaat lopen meppen .quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:00 schreef Sebasser het volgende:
Laller, ik had vanmorgen om 9 uur mijn zitting.
Fijn.
Klote rechter.
Zit nog week 3 vast.
Groetjes.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ik wil eigenlijk ook wel eens naar de rechtbank gaan en dan echt op zijn Foks manier getuigen
"Boh gek, das nie zo."
"ik kan een vet snelle sjieke slip maken"
"Boh gek, das nie zo."
"ik kan een vet snelle sjieke slip maken"
vet snelle??quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:51 schreef Hanstin het volgende:
Ik wil eigenlijk ook wel eens naar de rechtbank gaan en dan echt op zijn Foks manier getuigen
"Boh gek, das nie zo."
"ik kan een vet snelle sjieke slip maken"
Als je zo graag op z'n Maikuuuls wil moet je je nog even inlezen. Prutser
Oh ja? En leg mij dan eens uit waarom?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:46 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Nee, ik zei wat anders:
[..]
Bij een huurder is zijn naam wel geregistreerd icm het pand
[..]
Mooi en aardig maar dan is het geen prive terrein en mag je legitimatie dus wel gevraagd worden
Mag een huurder in een huurhuis dan wel gevraagd worden om legitimatie in zijn huurwoning, omdat de huurder niet de eigenaar van de woning is?
Geregistreerd staan is dus niet noodzakelijk. Wel handig (bewijstechnisch), maar niet noodzakelijk. En voor je het gaat vragen: een kraker kan zich gewoon inschrijven in een kraakpand.
Wat jij dus eingelijk stelt, is dat als jij ergens bij iemand op visite bent, je te allen tijde moet kunnen legitimeren. Let wel, bij iemand anders in huis.
IK WENS VERDOMME VERVOLGD TE WORDEN VOOR KRAKEN!!! DAT IS AAN DE BOETE VOORAFGEGAAN.
maar dat wil de politie dus niet he? Boetetje uitdelen is veel gemakkelijker immers. Goed voor het prestatiecontract. Hoeven ze niets voor te bewijzen, maar gewoon even wat veldjes invullen in het bonnenboekje en klaar is Kees!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Nee, want een huurder staat geregistreerd als bewoner.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:57 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Oh ja? En leg mij dan eens uit waarom?
Mag een huurder in een huurhuis dan wel gevraagd worden om legitimatie in zijn huurwoning, omdat de huurder niet de eigenaar van de woning is?
Als een huis geregistreerd staat als leegstaand heeft het pand geen bewoner.......iemand die zich in een officieel leegstaand huis bevindt is per defenitie geen bewoner en moet zich kunnen legitimeren. Mocht het de eigenaar zijn, die zich toevallig in zijn leegstaande pand bevindt, zal hij er geen moeite mee hebben om dat even te bewijzen
In principe moet een bezoeker zich kunnen legitimeren omdat hij/zij op een gegeven moment toch naar huis moet. Dan gaat hij/zij over straat dus......vul nu maar inquote:Geregistreerd staan is dus niet noodzakelijk. Wel handig (bewijstechnisch), maar niet noodzakelijk. En voor je het gaat vragen: een kraker kan zich gewoon inschrijven in een kraakpand.
Wat jij dus eingelijk stelt, is dat als jij ergens bij iemand op visite bent, je te allen tijde moet kunnen legitimeren. Let wel, bij iemand anders in huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oldbie op 10-08-2007 00:03:58 (ik schreef huis met een z :D :D) ]
Naast de hele discussie ben ik simpelweg van mening dat mensen op een normale manier een woonruimte moeten zien te vinden. Niet vasthouden aan een bepaalde stad of regio. Zoek verder. De wereld is groter. Ga dan in een dorp in de buurt wonen.
Ga niet zeuren dat je aangepakt wordt als je in andermans huizen gaat wonen zonder dat daar officieel toestemming voor gegeven is.
Bij mij in de straat staat een auto al bijna een jaar lang stil. Nooit van zijn plek geweest. Het zou toch fraai zijn als ik hem morgen openbreek en als eigen auto ga gebruiken?
Komop zeg. Als het niet van jou is moet je er simpelweg vanaf blijven.
Ga niet zeuren dat je aangepakt wordt als je in andermans huizen gaat wonen zonder dat daar officieel toestemming voor gegeven is.
Bij mij in de straat staat een auto al bijna een jaar lang stil. Nooit van zijn plek geweest. Het zou toch fraai zijn als ik hem morgen openbreek en als eigen auto ga gebruiken?
Komop zeg. Als het niet van jou is moet je er simpelweg vanaf blijven.
Een leegstaand pand is ook als deze 'officieel' leegstaat, zoals jij het zegt, nog geen openbaar terrein. Degene die de sleutel heeft, is namelijk degene die huisvrede heeft. Echter, bij kraak na 12 maanden leegstand/niet feitelijk gebruik vervalt deze huisvrede, omdat de kraker er een ander slot in zet alsmede bed/tafel/stoel.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Nee, want een huurder staat geregistreerd als bewoner.
Als een huis geregistreerd staat als leegstaand heeft het pand geen bewoner.......iemand die zich in een officieel leegstaand huis bevindt is per defenitie geen bewoner en moet zich kunnen legitimeren. Mocht het de eigenaar zijn, die zich toevallig in zijn leegstaande pand bevindt, zal hij er geen moeite mee hebben om dat even te bewijzen
[..]
Een pand waar officieel zelfs iemand ingeschreven staat is zelfs te kraken. Het gaat om het feitelijke gebruik van een woning/pand dat bepalend is of iemand het pand wel/niet legaal kan kraken.
Inderdaad, vanaf het tuinhekje tot zijn eigen voordeur/tuin. In de tuin van degene bij wie ie op visite is of is geweest hoeft ie zich helemaal niet te legitimeren als de politie daarnaar vraagt.quote:In principe moet een bezoeker zich kunnen legitimeren omdat hij/zij op een gegeven moment toch naar huis moet. Dan gaat hij/zij over straat dus......vul nu maar in
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Woonruimte vinden is lang niet altijd zo gemakkelijk als jij zegt. Iedere stad/dorp/gemeente heeft zn eigen regels voor het toewijzen van een huurwoning. Dus dat gaat niet zomaar.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:09 schreef Oldbie het volgende:
Naast de hele discussie ben ik simpelweg van mening dat mensen op een normale manier een woonruimte moeten zien te vinden. Niet vasthouden aan een bepaalde stad of regio. Zoek verder. De wereld is groter. Ga dan in een dorp in de buurt wonen.
Ga niet zeuren dat je aangepakt wordt als je in andermans huizen gaat wonen zonder dat daar officieel toestemming voor gegeven is.
Bij mij in de straat staat een auto al bijna een jaar lang stil. Nooit van zijn plek geweest. Het zou toch fraai zijn als ik hem morgen openbreek en als eigen auto ga gebruiken?
Komop zeg. Als het niet van jou is moet je er simpelweg vanaf blijven.
Officiele toestemming is niet nodig; kraken is legaal. Dat het niet altijd even netjes is, ben ik met je eens. Maar dat is het beleid van een woningbouwvereniging ook niet als ze prima verhuurbare panden (aankoopwaarde ca 200.000 euro een jaar eerder) leeg laten staan.
Ik klaag ook niet dat ik uit het pand ben gezet. Sterker nog, daarvoor wil ik zelfs vervolgd worden. Strafrechtelijk ontruimen, betekent mijns inziens dat ik strafrechtelijk fout ben en gezien ik heeeeeel erge twijfels daarover heb, wil ik daarvoor graag vervolgd worden. Dat laat de politie echter na, ondanks dat ik daartoe uitdrukkelijk verzocht heb.
Mijn klacht is dus dat de politie op onjuiste gronden strafrechtelijk optreedt (ontruimen), maar daar niet op vervolging overgaat maar wel even makkelijk een boete uitschrijft. Een boete die dus in mijn ogen niet had gemogen omdat de wet op de identificatieplicht niet van toepassing was.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Dat zou serieus wel een actie zijn!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:59 schreef Nachtdier het volgende:
Zal ik gebak voor de rechter en de OvJ meenemen trouwens?
Respect als je dat echt doet
It's about being boss, not being the boss...
Enerzijds zit ik er wel enorm aan te denken.
Ik zal me toch moeten legitimeren daarzo. En daarbij zal ongetwijfeld mn geboortedatum genoemd worden...en daarmee samenhangend een of meerdere felicitaties waarschijnlijk.
Ik denk alleen dat het niet toegestaan word eigenlijk
Ik zal me toch moeten legitimeren daarzo. En daarbij zal ongetwijfeld mn geboortedatum genoemd worden...en daarmee samenhangend een of meerdere felicitaties waarschijnlijk.
Ik denk alleen dat het niet toegestaan word eigenlijk
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Veel succes ND, pas op dat ze je niks aansmeren! En goed bezig kwa kraken, er is in Rotterdam een schrijnend gebrek aan goedkope woningen (hoewel ik daar als huisbaas ook van profiteer ).
O ja, in de rechtbank zijn het enorm duffe lui dus gebak meenemen is een no-no.
).O ja, in de rechtbank zijn het enorm duffe lui dus gebak meenemen is een no-no.
Jesus saves but death prevails.
zou t wel grappig vinden als je taart mee zou nemen zoals al velen boven mij hebben gemeld.
maar mierenneuken over dat jij je legitimatie niet wil laten zien "omdat het niet perse moet" vind ik wel beetje triest.
maar mierenneuken over dat jij je legitimatie niet wil laten zien "omdat het niet perse moet" vind ik wel beetje triest.
Van jou, als links verachtende, had ik anders verwacht.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:24 schreef Nachtdier het volgende:
Woonruimte vinden is lang niet altijd zo gemakkelijk als jij zegt. Iedere stad/dorp/gemeente heeft zn eigen regels voor het toewijzen van een huurwoning. Dus dat gaat niet zomaar.
Mensen die zeggen dat het moeilijk is om werk te vinden doen er ook te weinig aan. Er is altijd werk. Als ik niet bereid was om alles aan te pakken, was ik ongeveer 11 maanden werkloos geweest. Nee, ik ging, als een 16 jarige, bij boeren op het land werken (ik was toen 30). Gewoon werken voor je geld. Het was niet veel meer dan een uitkering maar ik had werk. Ik ging niet op de bank zitten niks doen. Ik zorgde ervoor dat ik werk had.
Zorg er dus zelf voor dat je een (betaalbare) huis hebt. Ook al is het in Friesland, Flevoland, Groningen of Drenthe. Je kan altijd nog terug naar de regio dat jezelf wilt.
Het is meer onwil dan onkunde.
ohja, ik ben niet rechts. Ik ben eerder links dan rechts zelfs. Ik ben dan ook linkshandig
Mja, twijfelgevalletje...
Ik zou er best wel een oordeel van de HR uit willen slepen eigenlijk, maar dat is denk ik ondenkbaar.
Mocht ik het meenemen, zou het puur vanwege mn cynische houding zijn. Die hele verjaardag interesseert me niets namelijk, (wat vier je nu eigenlijk, dat je een aantal dagen lang al in en uitgeademt hebt) maar ik zal er ongetwijfeld mee geconfronteerd mee gaan worden daar.
Oh, en inmiddels heb ik alweer meer dan 6 maanden een huurhuisje dat prima naar mn zin is. Nog steeds zonder huursubsidie overigens, daar zijn ze niet zo snel in
En niet in Rotterdam, alwaar ik eingelijk best wel graag had willen blijven. Daar kom ik in de wijk waar ik ruim 25 jaar heb gewoond met een inschrijftermijn van 4-5 jaar niet aan een woning. Daar kom ik nog steeds een jaartje of 5 voor tekort
Nachtdiertje is dus ex-kraker. En wat ie met het kraken wilde afdwingen was dus eingenlijk niets meer dan een al dan niet tijdelijk huurcontract. Zo'n linkse kraker was nachtdier dus...
Ik zou er best wel een oordeel van de HR uit willen slepen eigenlijk, maar dat is denk ik ondenkbaar.
Mocht ik het meenemen, zou het puur vanwege mn cynische houding zijn. Die hele verjaardag interesseert me niets namelijk, (wat vier je nu eigenlijk, dat je een aantal dagen lang al in en uitgeademt hebt) maar ik zal er ongetwijfeld mee geconfronteerd mee gaan worden daar.
Oh, en inmiddels heb ik alweer meer dan 6 maanden een huurhuisje dat prima naar mn zin is. Nog steeds zonder huursubsidie overigens, daar zijn ze niet zo snel in
En niet in Rotterdam, alwaar ik eingelijk best wel graag had willen blijven. Daar kom ik in de wijk waar ik ruim 25 jaar heb gewoond met een inschrijftermijn van 4-5 jaar niet aan een woning. Daar kom ik nog steeds een jaartje of 5 voor tekort
Nachtdiertje is dus ex-kraker. En wat ie met het kraken wilde afdwingen was dus eingenlijk niets meer dan een al dan niet tijdelijk huurcontract. Zo'n linkse kraker was nachtdier dus...
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Wat bedoel je hiermee?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:54 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Van jou, als links verachtende, had ik anders verwacht.
Tuurlijk is er een woning te vinden op korte termijn. Maar het probleem zit 'm in het betaalbare ervan.
Woningbouwverenigingen hebben nu eenmaal ook een maatschappelijke functie en lang niet iedereen kan het zich veroorloven om van een louche huisjesmelker een huisje te huren.
Als een woningbouwvereniging dan maanden/jaren een huisje leeg laat staan, terwijl je er met gemak 6 studenten in kan huisvesten, dan vind ik dat dit pand gekraakt dient te worden als er geen verdere bestemming voor is en kan ik daar geen enkel bezwaar tegen inbrengen. Helemaal als deze studenten bijvoorbeeld ook nog eens welwillend zijn en huur willen betalen.
Reken ze 150 euro de man. Zij blij, buren blij, wbv blij. Dan vangt de wbv dus 900 euro maandelijks (meer dan waar het pand voor verhuurd wordt anders) en hebben er 6 studenten (tamelijk flexibel qua wonen en woonduur) woonruimte. Maar nee, ze laten het gewoon 14 maanden leeg staan alvorens er een antikraakwacht in te gooien (waar ik overigens ook niets tegen heb)
[ Bericht 13% gewijzigd door Nachtdier op 10-08-2007 01:19:07 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Ik had geen zin in een boete. Alleen door een miscommunicatie tussen mij en een ander zijn ze achter mn id gekomen. Mn pa heeft m'n paspoort namelijk naar het politiebureau gebracht omdat ie dacht dat ik dat zou willen. Terwijl ik zoiets had van ik ga lekker met die gasten daar wel in discussie tijdens het verhoor. Na een paar uur zouden ze me toch wel vrijlaten anders. Zonder boete.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:47 schreef Operc het volgende:
zou t wel grappig vinden als je taart mee zou nemen zoals al velen boven mij hebben gemeld.
maar mierenneuken over dat jij je legitimatie niet wil laten zien "omdat het niet perse moet" vind ik wel beetje triest.
En, niet te vergeten, ik heb niets illegaals gedaan. Dus waarom zou ik dan mijn naam in de politiecomputers willen hebben? Nee, daar paste ik voor.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Je liep eerder in dit topic te schoppen tegen links. Ik ben vrij links en ik heb mijn aardig rechtse acties net beschreven. Ik werk liever voor ¤3,00 per maand meer dan dat ik uitkering ga trekken.quote:
Tot zover de vooroordelen over links en rechts.
http://www.funda.nl/WoningAanbod/Koop/Detail/Default.aspx?id=fd1fa645-6974-4b2c-aad1-fba0d2ca52fb&objecttype=DetailKoopObjectquote:Tuurlijk is er een woning te vinden op korte termijn. Maar het probleem zit 'm in het betaalbare ervan.
Woningbouwverenigingen hebben nu eenmaal ook een maatschappelijke functie en lang niet iedereen kan het zich veroorloven om van een louche huisjesmelker een huisje te huren.
Als een woningbouwvereniging dan maanden/jaren een huisje leeg laat staan, terwijl je er met gemak 6 studenten in kan huisvesten, dan vind ik dat dit pand gekraakt dient te worden als er geen verdere bestemming voor is en kan ik daar geen enkel bezwaar tegen inbrengen. Helemaal als deze studenten bijvoorbeeld ook nog eens welwillend zijn en huur willen betalen.
Stel dat op 6x150 euro per maand. Dat is dus 900 euro maandelijks; meer dan de wbv aan huur kan vragen normaal. En wat doen ze? Leeg laten staan Verdomme, d'r gaat verdomd veel belastinggeld om in woningbouwverenigingen. Uiteindelijk moetn zij ook dr huizen financieren immers.
Reken ze 150 euro de man. Dan vangt de wbv dus 900 euro maandelijks (meer dan waar het pand voor verhuurd wordt anders) en hebben er 6 studenten (tamelijk flexibel qua wonen) woonruimte. Maar nee, ze laten het gewoon 14 maanden leeg staan alvorens er een antikraakwacht in te gooien (waar ik overigens ook niets tegen heb)
Dat is een koophuis in een dorpje ergens in Flevoland voor slechts ¤ 575 per maand. Veeeeel minder dan de ¤ 900 waar jij het over hebt. En dat is dus een bedrag volgens de site. Als je goed bezig bent kan je daar nog een aantal tientjes onder komen.
Het is maar of je het wilt.
Kan niet is dood......wil niet ligt ernaast
[edit]
Ik verwijder niets.....ik plak wel een latere post erbij:
.
.
Sorry!!
Ik verbeter mezelf. Ik had een ander topic in gedachten wat dit betreft. Dit ging absoluut niet over jou en ik zit hier helemaal verkeerd.
Nogmaals mijn excuses.
Het is laat, is dat een excuus?
[/edit]
[ Bericht 6% gewijzigd door Oldbie op 10-08-2007 01:29:58 ]
het hele kraken hou ik me even niet zo meebezig, daar weet ik te weinig vanaf. maar waar wilden ze je een boete voor geven ?
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
(netjes dat je trouwens serieus hier op in gaat)
Sorry!!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:19 schreef Oldbie het volgende:
Je liep eerder in dit topic te schoppen tegen links.
Ik verbeter mezelf. Ik had een ander topic in gedachten wat dit betreft. Dit ging absoluut niet over jou en ik zit hier helemaal verkeerd.
Nogmaals mijn excuses.
Het is laat, is dat een excuus?
Tegen het linkse krakerstuig ja. Niet tegen ieder(linkse) kraker. Maar meer specifiek op het tuig ertussen. Die dus geen respect voor andermans eigendommen hebben. (zie ook de vooroordelen)quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:19 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Je liep eerder in dit topic te schoppen tegen links. Ik ben vrij links en ik heb mijn aardig rechtse acties net beschreven. Ik werk liever voor ¤3,00 per maand meer dan dat ik uitkering ga trekken.
Tot zover de vooroordelen over links en rechts.
[..]
Voor slechts 575 euro per maand. Als jongere zijnde, die studeert en niet fulltime werkt? Niet echt betaalbaar. Voor dat huisje (wat er overigens wel erg leuk uitziet voor dat geld) heb je toch een jaarlijks inkomen nodig van laten we zeggen minimaal 30 duizend euro. Sorry...dat heb ik nietquote:http://www.funda.nl/WoningAanbod/Koop/Detail/Default.aspx?id=fd1fa645-6974-4b2c-aad1-fba0d2ca52fb&objecttype=DetailKoopObject
Dat is een koophuis in een dorpje ergens in Flevoland voor slechts ¤ 575 per maand. Veeeeel minder dan de ¤ 900 waar jij het over hebt. En dat is dus een bedrag volgens de site. Als je goed bezig bent kan je daar nog een aantal tientjes onder komen.
Het is maar of je het wilt.
Kan niet is dood......wil niet ligt ernaast
De 900 die ik noem, was wat de woningbouw kan vangen als ze bijvoorbeeld 6 studenten in het huis zouden hebben gezet in plaats van het al die tijd leeg te hebben laten staan. Meer dan de reguliere huur die het zou opbrengen en ook nog eens 6 heel blije studenten!
Maar nee, lekker leeg laten staan
En een hypotheek vinden zonder vast inkomen is lastig.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Teveel bagger waarschijnlijk, de tegenwoordige milieuwetgeving is erg streng.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:27 schreef Drumpie het volgende:
Sebasser wat heb je misdaan?
***** Kraak.....
Links is een achterhaald begrip ook voor krakers.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:29 schreef Nachtdier het volgende:
Tegen het linkse krakerstuig ja. Niet tegen ieder(linkse) kraker. Maar meer specifiek op het tuig ertussen. Die dus geen respect voor andermans eigendommen hebben. (zie ook de vooroordelen)
*****Kraak........
|
|
