Niet gelijk van onderwerp veranderen!! Eerst maar eens hier naar kijken ipv er maar weer van alles bij te halen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:24 schreef osho het volgende:
misschien dat je ook zo'n docu kunt maken over bepaalde kerken.
ik heb geen idee in hoeveel moskeeën er wel lief gepreekt wordt
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:28 schreef BereNDD het volgende:
[..]
echt.. heb je bovenstaande zin zelf al even doorgelezen?
Het slaat echt als een tang op een varken..
Gaat dus nergens over.. wat bedoel je precies?
mja, maar we wisten toch al dat er moskeeën waren waar haat wordt geprediktquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:29 schreef Goochie het volgende:
[..]
Niet gelijk van onderwerp veranderen!! Eerst maar eens hier naar kijken ipv er maar weer van alles bij te halen.
Veel succes met zoeken naar die kerken dan, ik ben zelf niet gelovig dus weet ook niet veel van kerken maar ik me het me niet voorstellen dat ze dat zeggen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:30 schreef osho het volgende:
[..]
ik bedoel dat er misschien ook kerken zijn waar je zo'n docu over kunt maken en dat er vast ook moskeeën zijn waar wel liefde gepreekt wordt
wat is daar niet aan te begrijpen ?
ojajoh??? en daarom mogen er geen beelden van uitgezonden worden?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:31 schreef osho het volgende:
[..]
mja, maar we wisten toch al dat er moskeeën waren waar haat wordt gepredikt
Christenen gaan niet bewust op Homo's jagen, sommige moslimjongeren echter welquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:24 schreef osho het volgende:
misschien dat je ook zo'n docu kunt maken over bepaalde kerken.
ik ga niet zoeken...heb ik geen reden toequote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:36 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Veel succes met zoeken naar die kerken dan, ik ben zelf niet gelovig dus weet ook niet veel van kerken maar ik me het me niet voorstellen dat ze dat zeggen.
waar zeg ik dat dat niet mag ?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:39 schreef BereNDD het volgende:
[..]
ojajoh??? en daarom mogen er geen beelden van uitgezonden worden?
heb je daar onderzoek naar gedaan ?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:41 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Christenen gaan niet bewust op Homo's jagen, sommige moslimjongeren echter wel
Nee, je wil alleen met suffe dooddoeners aankomen zonder enig bewijsquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:44 schreef osho het volgende:
[..]
ik ga niet zoeken...heb ik geen reden toe
Bel de politie in Amsterdam eensquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:44 schreef osho het volgende:
[..]
heb je daar onderzoek naar gedaan ?
my purpose in lifequote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:45 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee, je wil alleen met suffe dooddoeners aankomen zonder enig bewijs.
neequote:Bel de politie in Amsterdam eens![]()
Hou je smoel dan.... Het negatieve beeld van bepaalde bevolkingsgroepen wordt niet beter door lui zoals jijquote:
Echt wel. Vooral in Amerika en Afrika heb je hele rare christelijke stromingen en sektes.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:36 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Veel succes met zoeken naar die kerken dan, ik ben zelf niet gelovig dus weet ook niet veel van kerken maar ik me het me niet voorstellen dat ze dat zeggen.
lees jij het nieuws wel eens?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:44 schreef osho het volgende:
[..]
heb je daar onderzoek naar gedaan ?
dat vind ik discriminatie.quote:vrouwen zonder hoofddoek mogen geslagen worden.
Wat denken jullie ervan?
wat mij betreft mogen die kerken ook opgedoekt worden, net als de moskeeën.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:49 schreef bleiblei het volgende:
Overigens is het hele counteren jegens het Christendom kansloos. Als er kerken zijn die zo prediken mogen die wmb. ook opgedoekt worden. Heel simpel. Het is wel erg laf om een discussie zo neer te halen met een dergelijk flauw voorbeeld. Hoe het in kerken aan toe gaat is absoluut niet aan de orde in die nieuwsbericht.
Waarom post je dat dan niet?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:51 schreef osho het volgende:
[..]
wat mij betreft mogen die kerken ook opgedoekt worden, net als de moskeeën.
ik zoek geen excusesquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Waarom post je dat dan niet?
Je begint met een vingertje naar kerken te wijzen. Zonder enig bewijs.
Lekker zwak. Hoop excusen zoeken om het onderwerp af te leiden op iets anders.
Waarom meng je je in een discussie als je toch niks zinnigs weet te zeggen..quote:
Blijkbaar voor de mensen die je probeert te verdedigen m.b.v. ongefundeerde domme onzin postsquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:53 schreef osho het volgende:
[..]
ik zoek geen excuseswaarvoor moet ik me excuseren ?
Ach.. het is gewoon weer een zo'n suffe 'tegen alles aanschoppende' user. Gaat het linksom dan wil hij rechtsom, gaat het rechtsom, dan wil hij linksom..quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Waarom post je dat dan niet?
Je begint met een vingertje naar kerken te wijzen. Zonder enig bewijs.
Lekker zwak. Hoop excusen zoeken om het onderwerp af te leiden op iets anders.
De beelden wel ja het gaat meer om dit stukje volgens mij:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Volgens mij is dat al maanden oud...
kuch KKK kuch!@quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:41 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Christenen gaan niet bewust op Homo's jagen, sommige moslimjongeren echter wel
http://wwwFull statement issued by the broadcaster on Dispatches: Undercover Mosque.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:03 schreef worldpimber het volgende:
Kansloze telegraaf![]()
Heeft iemand de bron naar de Engelse berichten anders, is er onlangs nog ophef over ontstaan of heeft de Telegraaf kans gegrepen dit inderdaad oude nieuws toch eens op te rakelen(zie YouTube, added: January 15, 2007)
Maar dat zijn geen echte christenen he!! Ook al gaan ze vast naar de kerk en zeggen ze hun daden in naam an God te doenquote:
hoax!!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://wwwFull statement issued by the broadcaster on Dispatches: Undercover Mosque.
Kevin Sutcliffe, Commissioning Editor for Dispatches at Channel 4, said: "We are very confident of successfully defending this unfairness complaint against the programme if Ofcom chooses to consider it.
"West Midlands police have made a very general allegation of unfairness against the programme and have produced no evidence to support their claims; we find it extraordinary that they have gone public on these concerns without discussing them with us first.
"We believe the comments made in the film speak for themselves - several speakers were clearly shown making abhorrent and extreme comments; many of these comments were made in DVDs and in internet broadcasts which Channel 4 had no involvement in producing and which are available for public consumption.
"This was a thorough and detailed one-hour documentary, made over nine months, which allowed these comments to be seen in a fuller context. All the speakers featured in the film were offered a right to reply and none denied making these comments, nor have any of them complained to Ofcom to our knowledge.
"The film has been widely recognised as an important piece of investigative journalism on an issue of critical national importance. Channel 4 was fully aware of the sensitivities surrounding the subject matter, particularly its effect on community relations; however, we believe there was a greater public interest in exposing what was being preached in the name of Islam in some mainstream British mosques."
http://www.channel4.com/n(...)l+4+statement/663752
Wat een goede post zeg? Wil je het soms ontkennen dan? Je ontkent toch dat Christenen op homo's zouden jagen? Valt weer vies tegen dat er gewoon Christenen zijn die daar zelfs hun werk van hebben gemaakt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:24 schreef Het_hupt het volgende:
*kuch* *kuch*
Alles wat de moslims verkeerd doen, doen de christenen veel erger![]()
en het zijn argumenten van mensen die niet eens moslim zijn![]()
Moslim leiders ook niet. Anders zouden die wel gesloten worden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:24 schreef osho het volgende:
misschien dat je ook zo'n docu kunt maken over bepaalde kerken.
ik heb geen idee in hoeveel moskeeën er wel lief gepreekt wordt
En dan is het wel ok?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:24 schreef osho het volgende:
misschien dat je ook zo'n docu kunt maken over bepaalde kerken.
Denk alleen dat de impact die zulke stinkholen hebben daar wel iets anders is als in GB. Je vergeet even dat de groep vatbare moslims voor dit soort troep vele malen groter is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:33 schreef sp3c het volgende:
je hebt in Amerika ook de Westboro baptist church oid ... houden niet van homo's hoor
maar goed, moskeeen sluiten haatdragers aanklagen
verder doet het me niet zo heel veel eigenlijk
Ik zelf denk het niet, die stinkholen in de VS opereren vaak als een soort organisatie. Een moskee heeft geen organisatie met "leden" of bepaalde "controleurs". Je komt een moskee binnen luister en gaat weer weg. Terwijl binnen die stinkholes binnen de VS er vaak een constante flow is van dergelijke informatie. (Binnen KKK gemeenschappen bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Denk alleen dat de impact die zulke stinkholen hebben daar wel iets anders is als in GB. Je vergeet even dat de groep vatbare moslims voor dit soort troep vele malen groter is.
Ten tweede worden die Phelps aanhangers goed in de gaten gehouden.
Leuk voor een eigen topic maar 't gaat hier over die stinkholen in Europa.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zelf denk het niet, die stinkholen in de VS opereren vaak als een soort organisatie. Een moskee heeft geen organisatie met "leden" of bepaalde "controleurs". Je komt een moskee binnen luister en gaat weer weg. Terwijl binnen die stinkholes binnen de VS er vaak een constante flow is van dergelijke informatie. (Binnen KKK gemeenschappen bijvoorbeeld).
Blijkbaar niet, het oproepen tot jihad is aan de orde. Het opzwepen van het publiek om de westerse wereld te vernietigen, alle ongelovigen te doden. Dat soort flauwekul hebben we het over.quote:Je komt een moskee binnen luister en gaat weer weg.
ik vergeet helemaal nixquote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Denk alleen dat de impact die zulke stinkholen hebben daar wel iets anders is als in GB. Je vergeet even dat de groep vatbare moslims voor dit soort troep vele malen groter is.
nou ik mag hopen dat de extremere gevallen in deze zaak ook goed in de gaten worden gehouden hoorquote:Ten tweede worden die Phelps aanhangers goed in de gaten gehouden.
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:50 schreef popolon het volgende:
Maar goed, de groep waar het hier over gaat is vele malen groter en ook zeker meer vatbaar voor de jihad oproepen.
De nieuwsberichten, 't is niet de eerste keer namelijk. Ook vanuit Nederland alleen al zijn er meerdere malen dit soort berichten gekomen.quote:
uit de kast gehaald als steuntje in de rug voor Wilders ?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Volgens mij is dat al maanden oud...
ik heb ff geen ander voorbeeld want het boeit me niet genoeg, dat het Amerikaans is dat is 'toevallig'quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:50 schreef popolon het volgende:
Wat raar dat we nu weer afdwalen naar de VS.
is dat ook bewezen of neem je simpelweg het aantal moslims als basis?quote:Maar goed, de groep waar het hier over gaat is vele malen groter en ook zeker meer vatbaar voor de jihad oproepen
das waarquote:En ja, alle extremisten moeten in de gaten worden gehouden aan hardhandig worden aangepakt als dat nodig is, moslim, christen of pacifist. Kan mij het schelen.
er zijn berichten dat er in moskeeen onzin gepreekt worden ja, dat er iemand door gevat is lees ik niet zo vaakquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:04 schreef popolon het volgende:
[..]
De nieuwsberichten, 't is niet de eerste keer namelijk. Ook vanuit Nederland alleen al zijn er meerdere malen dit soort berichten gekomen.
dat is weer wat anders tenzij die dominee het meeneemt in zijn prekenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:41 schreef Loedertje het volgende:
Sluit dan ook gelijk alle parochies waar sexueel misbruik heeft plaatsgevonden
Hm...hij laat die kinderen denken dat het mag van God, een soort preek van persoon tot persoon dus sluiten die kerken !quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is weer wat anders tenzij die dominee het meeneemt in zijn preken
Daar is al een topic over.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
Laten we in Nederland gewoon pleiten voor een algemeen verbod van elke religie. Staat het je niet aan dan ga je maar naar een land waar je je religie lekker in vrijheid kan beoefenen, maar in Nederland zijn we het ALLE religie gewoon zat
![]()
Ach de cartoonrellen in Denemarken werden ook maanden nadien geregiseerd door enkele 'verontwaardige' imams, dus wat is je punt?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:21 schreef Super7fighter het volgende:
De timing van de Telegraaf is zo doorzichtig als het maar, net één dag na de oproep van Wilders, terwijl deze filmpjes al maanden circuleren.![]()
Ook zal het me niet verbazen als er een hoop geknipt en geplakt is, net zoals dat propagandafilmpje wat ze gisteren bij het programma "wat nu" lieten zien. Circuleerde ook al maanden op Youtube.![]()
en nu is het de Telegraaf die het zit te regisseren .. !!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach de cartoonrellen in Denemarken werden ook maanden nadien geregiseerd door enkele 'verontwaardige' imams, dus wat is je punt?
Volgens mij is dat niet wat hier gebeurt. Het gaat duidelijk om bepaalde moskees en niemand suggereert dat het er in alle moskees zo aan toe gaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:41 schreef Toeps het volgende:
Natuurlijk kun je de ergste moskee opzoeken, daarvan de ergste uitspraken uitzenden, en dan zeggen dat dat de gang van zaken is in "de" moskee.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:49 schreef bleiblei het volgende:
Overigens is het hele counteren jegens het Christendom kansloos. Als er kerken zijn die zo prediken mogen die wmb. ook opgedoekt worden. Heel simpel. Het is wel erg laf om een discussie zo neer te halen met een dergelijk flauw voorbeeld. Hoe het in kerken aan toe gaat is absoluut niet aan de orde in die nieuwsbericht.
Blijkt maar weer dat dit een zwak punt is voor mensen die dit soort klets goedpraten. Ze hebben er geen antwoord op dus wijzen ze met een bibberend vingertje terug.... "Maar maar maar mamma! Jantje doet het ook!". En dat zonder enig bewijs. Lekker zwak
.
Tja, mensen zijn in essentie gewoon kuddedieren. die gemakkelijk te beinvloeden zijn. Wat doe je eraan?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:35 schreef moussie het volgende:
[..]
en nu is het de Telegraaf die het zit te regisseren .. !!
Alleen hoe pak je de extremistische anti-gelovige die er ook zijn en ook haat prediken om de macht naar zich toe te trekken. Om te geilen op zichzelf.quote:Als een kerk het doet mogen ze die ook sluiten hoor. Gewoon beide sluiten. Zouden eigenlijk voor moskeeen en desnoods kerken undercover mensen moeten komen. Ga je over de schreef.. Moskee of kerk dicht.Klaar.
Het is wel degelijk een scheldwoord, Super7fighterquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:27 schreef Super7fighter het volgende:
Ik ben het fiilmpje nu aan het kijjken. Het woord kuffar is geen scheldwoord zoals de vrouw in het filmpje suggereert, maar de uitspraken over liegende kuffars vallen in dezelfde categorie als de uitspraken van Wilders over Moslims. Dus ze kunnen elkaar de hand schudden wat dat betreft, al zullen beide kampen het niet doen.
Ja maar mamamar als een ander iets doet is dat ook niet erg.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:48 schreef popolon het volgende:
Al vind ik het oproepen tot moord en het vernietigen van de westerse wereld toch wel wat zorgwekkend.
Mee eens, maar er komt nog wel een tijd dat ook die extremisten politiebescherming nodig hebben....en wat die clan betreft....Ik vond die kerk al aardig vol hoor. Vond ze dus wel degelijk eng...net als die Imams die al die haat prediken. Ik ga alleen niet meteen elke moslim vreemd aankijken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:48 schreef popolon het volgende:
Je doelt op de Phelps' clan, da's eerder een stel hersenloze mafkezen die weinig voet aan wal krijgen. Ze worden dan ook vaak beschermt door de politie omdat de 'gewone' burgers ze wel even een lesje willen leren.
Wat mij betreft mogen al die extremisten in de cel maar goed, dat strookt wat tegen het recht op vrijheid van meningsuiting.
Al vind ik het oproepen tot moord en het vernietigen van de westerse wereld toch wel wat zorgwekkend.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:04 schreef afdak het volgende:
[..]
Ja maar mamamar als een ander iets doet is dat ook niet erg.![]()
Ik heb ook niks tegen moslims, ik heb wat tegen extremisten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Mee eens, maar er komt nog wel een tijd dat ook die extremisten politiebescherming nodig hebben....en wat die clan betreft....Ik vond die kerk al aardig vol hoor. Vond ze dus wel degelijk eng...net als die Imams die al die haat prediken. Ik ga alleen niet meteen elke moslim vreemd aankijken.
Denk dat ze dan beter ons als westerling vreemd aan kunnen gaan kijken....Ik zie op de FP anders aardig extremistische niet-gelovige uitspraken die gelijkwaardig zijn aan die van die op zichzelfgeilende Imams. Die kunnen er net zo goed voor zorgen dat er argwanend naar de blanke autochtoon gekeken wordt.
Ik vlak dus die Engelse Moskee niet uit hoor, maar zo vlak ik ook de hater van Moslims/Christenen niet uit...of sommige kerken die haat prediken.....enz enz.
ik denk dat je dat even in zijn context moet plaatsen .. die kreet komt namelijk voornamelijk uit gebieden waarin westerse troepen, voor de zoveelste keer binnen de laatste eeuw alleen al, zich uit eigenbelang bemoeien met de interne aangelegenheden van dat land ..quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:48 schreef popolon het volgende:
Al vind ik het oproepen tot moord en het vernietigen van de westerse wereld toch wel wat zorgwekkend.
Eh.....nee, die kreten komen uit diverse moskeeen in Engeland dus, en ook uit sommige moskeeen in Nederland. Dat ze in landen waar oorlog is worden geuit kan ik nog enigzins begrijpen, maar dat ze ook in ons midden worden geuit vind ik een iets serieuzere zaak.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:34 schreef moussie het volgende:
[..]
ik denk dat je dat even in zijn context moet plaatsen .. die kreet komt namelijk voornamelijk uit gebieden waarin westerse troepen, voor de zoveelste keer binnen de laatste eeuw alleen al, zich uit eigenbelang bemoeien met de interne aangelegenheden van dat land ..
en als je daarbij bedenkt dat het gros van de armere bevolking in die streken nog steeds ongeletterd is en niet zoals wij toegang heeft tot een keur van media met een breed spectrum aan informatie, en cq veel makkelijker te manipuleren is ..
Dat er een paar moslims gek doen betekend voor mij ook niet dat ik alle moslims gek aan kijk. Ik woon hier in Thailand en daar zijn ook moslims, het restaurantje waar ik eigenlijk het meeste kom (dagelijks) wordt gerund door een moslima ik kom daar omdat daar het beste eten is. Zolang mensen gewoon normaal doen heb ik geen problemen met ze. Maar als ik dit soort uitwassen zie maak ik me best wel zorgen. Dan kunnen gewone moslims nog 10 keer zeggen het valt wel meer maar ik vraag me dat gewoon af. Als zij nu ook actief zouden meehelpen dit soort extremisten aan te pakken zou dat gevoel een stuk beter zijn. Je ziet niet veel Nederlanders achter de kaalkopjes aanlopen om het zo maar te zeggen Er wordt zelfs opelijk afkeur over uitgesproken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Mee eens, maar er komt nog wel een tijd dat ook die extremisten politiebescherming nodig hebben....en wat die clan betreft....Ik vond die kerk al aardig vol hoor. Vond ze dus wel degelijk eng...net als die Imams die al die haat prediken. Ik ga alleen niet meteen elke moslim vreemd aankijken.
Denk dat ze dan beter ons als westerling vreemd aan kunnen gaan kijken....Ik zie op de FP anders aardig extremistische niet-gelovige uitspraken die gelijkwaardig zijn aan die van die op zichzelfgeilende Imams. Die kunnen er net zo goed voor zorgen dat er argwanend naar de blanke autochtoon gekeken wordt.
Ik vlak dus die Engelse Moskee niet uit hoor, maar zo vlak ik ook de hater van Moslims/Christenen niet uit...of sommige kerken die haat prediken.....enz enz.
En die prediken ook wereldheerschappij, jihad, ergo blazen zichzelf en anderen op om hun zogenaamde heilige doel te bereiken?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt wel. Vooral in Amerika en Afrika heb je hele rare christelijke stromingen en sektes.
Zit er een maximale houdbaarheidsdatum aan? Men beweert toch dat de koran ongewijzigd is sinds de eerste uitgave en daar is ook geen houdbaarsheidsdatum in opgenomen. Vandaar dat er plenty idioten nog rondlopen die het letterlijk opvatten.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Volgens mij is dat al maanden oud...
klopt, ze komen nu ook uit sommige moskeeën, maar gek genoeg pas de laatste jaren, sinds de tijd dat wij westerlingen besloten hebben iedere islamiet in deze streken te bestempelen als potentiële terrorist, en sindsdien westerse troepen diverse islamitische landen "bevrijden" ..quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh.....nee, die kreten komen uit diverse moskeeen in Engeland dus, en ook uit sommige moskeeen in Nederland. Dat ze in landen waar oorlog is worden geuit kan ik nog enigzins begrijpen, maar dat ze ook in ons midden worden geuit vind ik een iets serieuzere zaak.
Niks context dus.
Dat is echt niet iets van de laatste paar jaar. dit speelt al minstens 20 jaar. Toen konden ze het echter ongestoord doen. Nu worden ze meer in de gaten gehouden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:23 schreef moussie het volgende:
[..]
klopt, ze komen nu ook uit sommige moskeeën, maar gek genoeg pas de laatste jaren, sinds de tijd dat wij westerlingen besloten hebben iedere islamiet in deze streken te bestempelen als potentiële terrorist, en sindsdien westerse troepen diverse islamitische landen "bevrijden" ..
die vind je in staphorst niet eensquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:28 schreef Dementor het volgende:
Vind maar eens een kerk in Nederland waarin ze openlijk preken dat je homo's van een berg mag gooien.
Volgens mij betekent kuffar gewoon ongelovige of ongelovigen. Nou is het wel slecht om ongelovig te zijn, maar of het als scheldwoord gebruikt wordt, betwijfel ik toch.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een scheldwoord, Super7fighter
wat een onzin .. 20 jaar geleden maakten moslimmeisjes ruzie met hun ouders omdat ze dat "achterlijke" hoofddoek niet op wilden, tegenwoordig dragen velen het vrijwillig, puur uit protestquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is echt niet iets van de laatste paar jaar. dit speelt al minstens 20 jaar. Toen konden ze het echter ongestoord doen. Nu worden ze meer in de gaten gehouden.
Kafir betekent letterlijk iemand die iets verbergt, zoals een boer (wordt in de Koran gebruikt), die zijn zaden in de aarde bedekt en verbergt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een scheldwoord, Super7fighter
de negatieve uitleg die wij aan dat woord verbinden heeft mi te maken met het feit dat een verbastering ervan, kaffer, in Zuid-Afrika gebruikt werd om negers aan te duiden en door ons gezien word als een racistisch scheldwoord, evenals het amerikaanse equivalent : niggerquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij betekent kuffar gewoon ongelovige of ongelovigen. Nou is het wel slecht om ongelovig te zijn, maar of het als scheldwoord gebruikt wordt, betwijfel ik toch.
In elk geval: wie gelooft dit soort filmpjes nou blindelings? Laat inderdaad mensen die goed de taal beheersen en het geloof kennen zelf eens gaan kijken en dan rustig verslag doen.
Alles voor een hoger doel hè.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:54 schreef MikeLowrey het volgende:
grappig dat ze westerlingen zo haten maar wel ff in de Uk wonen en Engels praten.![]()
![]()
Nee, die prediken de wereldheerschappij en blazen anderen op om hun zogenaamde doel te bereiken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 06:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En die prediken ook wereldheerschappij, jihad, ergo blazen zichzelf en anderen op om hun zogenaamde heilige doel te bereiken?
Helaas moet ik je teleurstellen. Kuffar is inderdaad ongelovige, maar het wordt zelden of nooit als normaal gebruikt. Er is een link uit 2001 waarin gestudeerde Marokkanen een belangrijk punt hadden:quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij betekent kuffar gewoon ongelovige of ongelovigen. Nou is het wel slecht om ongelovig te zijn, maar of het als scheldwoord gebruikt wordt, betwijfel ik toch.
In elk geval: wie gelooft dit soort filmpjes nou blindelings? Laat inderdaad mensen die goed de taal beheersen en het geloof kennen zelf eens gaan kijken en dan rustig verslag doen.
Ik geloof heus wel in het goede van de mens en weet dat er ook genoeg haters zijn die de Islam gebruiken om de moslim in een slecht daglicht te stellen. Maar ik ga mijn ogen niet sluiten voor verspreiders van haat. En nee, ik scheer niemand over één kam, want er zijn ook mensen die niet geloven en ook een hele dosis haat bij zich hebben.quote:Wat ik denk is dat het hoog tijd wordt dat we als Marokkanen in Nederland eens afstappen van het traditionele ANARCHISTISCHE (ra gell heda ou der heda1) denken en we ons eens strak gaan organiseren zoals de Turken dat doen!
Verder is het zo dat onze ouders eens moeten beseffen dat het gros van hun kinderen hier in Nederland een toekomst wil en zal opbouwen en dat het voor hen dus van wezenlijk belang is dat ze hun kinderen op die taak moeten voorbereiden door betrokkenheid in de Nederlandse samenleving te stimuleren en niet door te zeggen: “Ra bled el kuffar heda, sir sraq ou sir qtel wa ‘ibadalah2’”, maar vooral de positieve kanten van ons Nederland gaan inzien en erkennen.
Wat betreft kennis van het Arabisch overschat je me met je citaten. Ik ken een beetje Iraans en weet dat kfr ongelovig of ongelovige betekent.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 01:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Helaas moet ik je teleurstellen. Kuffar is inderdaad ongelovige, maar het wordt zelden of nooit als normaal gebruikt. Er is een link uit 2001 waarin gestudeerde Marokkanen een belangrijk punt hadden:
[..]
Ik geloof heus wel in het goede van de mens en weet dat er ook genoeg haters zijn die de Islam gebruiken om de moslim in een slecht daglicht te stellen. Maar ik ga mijn ogen niet sluiten voor verspreiders van haat. En nee, ik scheer niemand over één kam, want er zijn ook mensen die niet geloven en ook een hele dosis haat bij zich hebben.
Ja tuurlijk, het is hoe dan ook altijd de schuld van het westen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:23 schreef moussie het volgende:
[..]
klopt, ze komen nu ook uit sommige moskeeën, maar gek genoeg pas de laatste jaren, sinds de tijd dat wij westerlingen besloten hebben iedere islamiet in deze streken te bestempelen als potentiële terrorist, en sindsdien westerse troepen diverse islamitische landen "bevrijden" ..
Vrijwillig en uit protest zijn wat mij betreft tegenstellingen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:48 schreef moussie het volgende:
[..]
wat een onzin .. 20 jaar geleden maakten moslimmeisjes ruzie met hun ouders omdat ze dat "achterlijke" hoofddoek niet op wilden, tegenwoordig dragen velen het vrijwillig, puur uit protest
Er was wel een kerk in Zuid Holland waar gepreekt werdt dat de joden parasieten waren en dat Hitler nog geeneens zo slecht was. Om te protesteren was vervolgens het slot dichtgeljimtquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:28 schreef Dementor het volgende:
Vind maar eens een kerk in Nederland waarin ze openlijk preken dat je homo's van een berg mag gooien.
Nee dat is geen goedprating, maar het is hypocriet om te stellen dat dit soort wandaden alleen bij de islam voorkomtquote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:49 schreef bleiblei het volgende:
Overigens is het hele counteren jegens het Christendom kansloos. Als er kerken zijn die zo prediken mogen die wmb. ook opgedoekt worden. Heel simpel. Het is wel erg laf om een discussie zo neer te halen met een dergelijk flauw voorbeeld. Hoe het in kerken aan toe gaat is absoluut niet aan de orde in die nieuwsbericht.
Blijkt maar weer dat dit een zwak punt is voor mensen die dit soort klets goedpraten. Ze hebben er geen antwoord op dus wijzen ze met een bibberend vingertje terug.... "Maar maar maar mamma! Jantje doet het ook!". En dat zonder enig bewijs. Lekker zwak
.
Dat is een kwestie van interpretatie. Er wordt in ieder geval gediscrimineerd. Als een dominee of pastoor in zijn preken zulke dingen over moslims zou vertellen, werd ie met pek en veren de stad uit gedragen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 14:11 schreef nonzz het volgende:
Doen ze er iets strafbaars?
Precies, voer voor een rechter lijkt me.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van interpretatie.
Ze zoeken nog strijdmakkers op strontfront, ze hebben ook een Amerikaanse afdeling, veel plezier hequote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
Dit is toch oud nieuws? Zijn dit de "Dispatches - Undercover Mosques" uitzendingen - ja toch? Die zijn al 6 maanden uit.
Maar goed, ik heb ze destijds bekeken, en raad aan dat iedereen dat doet. Er zijn 5 of 6 delen die alle op Youtube e.d. staan.
Het westen is gewoon bezig zich vanuit de binnenkant te laten vernietigen. 1 moslim in je dorp is leuk, 2 moslims zijn leuk, enzovoort. Maar weet je wat exponentiele vermenigvuldiging is? Nou, na die 2 moslims gaat het hard en dan is het niet leuk meer. Helaas wordt de ellende zorgvuldig door links met de mantel der liefde bedekt en hebben de media een moratorium op alle berichtgeving over die multiculturele overlast. Die twee groepen zijn dan ook de schuldigen voor de ondergang van het westen - de walgelijke linkse actiegroepen en politici, met hun handlangers in de media. Niet de moslims zelf; die zijn gewoon niet anders. Ze verdienen een harde schop terug naar hun eigen land bij dergerlijk gedrag en die krijgen ze gewoon niet.
Denk maar niet dat die 'stille meerderheid' van zogenaamd 'fatsoenlijke en geintegreerde' moslims een vinger uit zal steken als de kritische massa bereikt is en het niet meer bij preken in de moskee blijft. Je dacht toch heus niet dat alles blijft zoals het is (was)? Vergeet het maar. Van de ene op de andere dag zal je land nooit meer zijn wat het was, en je zal met weemoed terugdenken aan de tijd dat je dacht dat het wel los zou lopen en posts als de mijne afdeed als 'racisme'.
Dit soort lui moet gewoon per direct uitgezet worden. Moskeeen dienen gesloten te worden omdat het per definitie broeinesten zijn van haat tegen de westerse honden, homo's en wat al niet meer van dien - dat is gewoon inherent aan de islam. Het is een religie van haat en door eraan tegemoet te komen, maak je hun minachting tegen die ruggegraatloze westerlingen alleen erger. Hard optreden is de enige oplossing.
Maar goed, reken er maar niet op dat dat ooit zal gebeuren. Tot het te laat is en er niets meer op te treden valt.
Wie is hier nou bezig met haatzaaien?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
Dit is toch oud nieuws? Zijn dit de "Dispatches - Undercover Mosques" uitzendingen - ja toch? Die zijn al 6 maanden uit.
Maar goed, ik heb ze destijds bekeken, en raad aan dat iedereen dat doet. Er zijn 5 of 6 delen die alle op Youtube e.d. staan.
Het westen is gewoon bezig zich vanuit de binnenkant te laten vernietigen. 1 moslim in je dorp is leuk, 2 moslims zijn leuk, enzovoort. Maar weet je wat exponentiele vermenigvuldiging is? Nou, na die 2 moslims gaat het hard en dan is het niet leuk meer. Helaas wordt de ellende zorgvuldig door links met de mantel der liefde bedekt en hebben de media een moratorium op alle berichtgeving over die multiculturele overlast. Die twee groepen zijn dan ook de schuldigen voor de ondergang van het westen - de walgelijke linkse actiegroepen en politici, met hun handlangers in de media. Niet de moslims zelf; die zijn gewoon niet anders. Ze verdienen een harde schop terug naar hun eigen land bij dergerlijk gedrag en die krijgen ze gewoon niet.
Denk maar niet dat die 'stille meerderheid' van zogenaamd 'fatsoenlijke en geintegreerde' moslims een vinger uit zal steken als de kritische massa bereikt is en het niet meer bij preken in de moskee blijft. Je dacht toch heus niet dat alles blijft zoals het is (was)? Vergeet het maar. Van de ene op de andere dag zal je land nooit meer zijn wat het was, en je zal met weemoed terugdenken aan de tijd dat je dacht dat het wel los zou lopen en posts als de mijne afdeed als 'racisme'.
Dit soort lui moet gewoon per direct uitgezet worden. Moskeeen dienen gesloten te worden omdat het per definitie broeinesten zijn van haat tegen de westerse honden, homo's en wat al niet meer van dien - dat is gewoon inherent aan de islam. Het is een religie van haat en door eraan tegemoet te komen, maak je hun minachting tegen die ruggegraatloze westerlingen alleen erger. Hard optreden is de enige oplossing.
Maar goed, reken er maar niet op dat dat ooit zal gebeuren. Tot het te laat is en er niets meer op te treden valt.
Dan is de 3de wereldoorlog er al geweest en zijn we allemaal doodquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
-Lange post-
Je bent bang hè.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
Dit is toch oud nieuws? Zijn dit de "Dispatches - Undercover Mosques" uitzendingen - ja toch? Die zijn al 6 maanden uit.
Maar goed, ik heb ze destijds bekeken, en raad aan dat iedereen dat doet. Er zijn 5 of 6 delen die alle op Youtube e.d. staan.
Het westen is gewoon bezig zich vanuit de binnenkant te laten vernietigen. 1 moslim in je dorp is leuk, 2 moslims zijn leuk, enzovoort. Maar weet je wat exponentiele vermenigvuldiging is? Nou, na die 2 moslims gaat het hard en dan is het niet leuk meer. Helaas wordt de ellende zorgvuldig door links met de mantel der liefde bedekt en hebben de media een moratorium op alle berichtgeving over die multiculturele overlast. Die twee groepen zijn dan ook de schuldigen voor de ondergang van het westen - de walgelijke linkse actiegroepen en politici, met hun handlangers in de media. Niet de moslims zelf; die zijn gewoon niet anders. Ze verdienen een harde schop terug naar hun eigen land bij dergerlijk gedrag en die krijgen ze gewoon niet.
Denk maar niet dat die 'stille meerderheid' van zogenaamd 'fatsoenlijke en geintegreerde' moslims een vinger uit zal steken als de kritische massa bereikt is en het niet meer bij preken in de moskee blijft. Je dacht toch heus niet dat alles blijft zoals het is (was)? Vergeet het maar. Van de ene op de andere dag zal je land nooit meer zijn wat het was, en je zal met weemoed terugdenken aan de tijd dat je dacht dat het wel los zou lopen en posts als de mijne afdeed als 'racisme'.
Dit soort lui moet gewoon per direct uitgezet worden. Moskeeen dienen gesloten te worden omdat het per definitie broeinesten zijn van haat tegen de westerse honden, homo's en wat al niet meer van dien - dat is gewoon inherent aan de islam. Het is een religie van haat en door eraan tegemoet te komen, maak je hun minachting tegen die ruggegraatloze westerlingen alleen erger. Hard optreden is de enige oplossing.
Maar goed, reken er maar niet op dat dat ooit zal gebeuren. Tot het te laat is en er niets meer op te treden valt.
Gadverdamme wat een vet racistische postquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
Dit is toch oud nieuws? Zijn dit de "Dispatches - Undercover Mosques" uitzendingen - ja toch? Die zijn al 6 maanden uit.
Maar goed, ik heb ze destijds bekeken, en raad aan dat iedereen dat doet. Er zijn 5 of 6 delen die alle op Youtube e.d. staan.
Het westen is gewoon bezig zich vanuit de binnenkant te laten vernietigen. 1 moslim in je dorp is leuk, 2 moslims zijn leuk, enzovoort. Maar weet je wat exponentiele vermenigvuldiging is? Nou, na die 2 moslims gaat het hard en dan is het niet leuk meer. Helaas wordt de ellende zorgvuldig door links met de mantel der liefde bedekt en hebben de media een moratorium op alle berichtgeving over die multiculturele overlast. Die twee groepen zijn dan ook de schuldigen voor de ondergang van het westen - de walgelijke linkse actiegroepen en politici, met hun handlangers in de media. Niet de moslims zelf; die zijn gewoon niet anders. Ze verdienen een harde schop terug naar hun eigen land bij dergerlijk gedrag en die krijgen ze gewoon niet.
Denk maar niet dat die 'stille meerderheid' van zogenaamd 'fatsoenlijke en geintegreerde' moslims een vinger uit zal steken als de kritische massa bereikt is en het niet meer bij preken in de moskee blijft. Je dacht toch heus niet dat alles blijft zoals het is (was)? Vergeet het maar. Van de ene op de andere dag zal je land nooit meer zijn wat het was, en je zal met weemoed terugdenken aan de tijd dat je dacht dat het wel los zou lopen en posts als de mijne afdeed als 'racisme'.
Dit soort lui moet gewoon per direct uitgezet worden. Moskeeen dienen gesloten te worden omdat het per definitie broeinesten zijn van haat tegen de westerse honden, homo's en wat al niet meer van dien - dat is gewoon inherent aan de islam. Het is een religie van haat en door eraan tegemoet te komen, maak je hun minachting tegen die ruggegraatloze westerlingen alleen erger. Hard optreden is de enige oplossing.
Maar goed, reken er maar niet op dat dat ooit zal gebeuren. Tot het te laat is en er niets meer op te treden valt.
Je bedoelt; StefanP draaft een beetje door, maar er zit er kern in zijn betoog?quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:34 schreef rutger05 het volgende:
edit: Laat maar. Wat zijn er overigens veel laffe hypocrieten actief op Fok die graag hun tegenstanders die ageren tegen de hypocriete mietjesmaatschappij persoonlijk zwart maken.
Groepsgewijs zwart maken is dapper en eerlijk en stoer?quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:34 schreef rutger05 het volgende:
edit: Laat maar. Wat zijn er overigens veel laffe hypocrieten actief op Fok die graag hun tegenstanders die ageren tegen de hypocriete mietjesmaatschappij persoonlijk zwart maken.
Ik spreek liever mensen persoonlijk aan op hun gedragingen dan dat ik de groep waarvan ze deel uit maken zwart maak. Dat lijkt mij persoonlijk een stuk laffer namelijk.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:34 schreef rutger05 het volgende:
edit: Laat maar. Wat zijn er overigens veel laffe hypocrieten actief op Fok die graag hun tegenstanders die ageren tegen de hypocriete mietjesmaatschappij persoonlijk zwart maken.
MIsschien kan de groep zelf er zelf ook wat van zeggen, dan hoef jij er niet druk over te maken!quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik spreek liever mensen persoonlijk aan op hun gedragingen dan dat ik de groep waarvan ze deel uit maken zwart maak. Dat lijkt mij persoonlijk een stuk laffer namelijk.
ja joh .. ga meteen weer slachtoffertje spelen .. boehoe ..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 06:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, het is hoe dan ook altijd de schuld van het westen.![]()
doe je nou expres dom ?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrijwillig en uit protest zijn wat mij betreft tegenstellingen.
Als je iets uit protest doet, wil dat zeggen dat je dat eigenlijk liever niet doet, maar ja, je wilt je punt maken, hè?
Jij wil dus serieus ontkennen dat Fortuyn niet ontstaan is doordat een bepaalde bevolkingsgroep zich structureel misdraagt. (overigens wel grappig dat in alle landen van europ er grote problemen met moslims zijn). Dus waarschijnlijk doen alle landen het fout en zijn de moslims de lievertjes. Of......quote:Op zondag 12 augustus 2007 02:47 schreef moussie het volgende:
[..]
ja joh .. ga meteen weer slachtoffertje spelen .. boehoe ..
maar je wil dus serieus beweren dat al die uitspraken sinds Fortuyn geen uitwerking hebben gehad op de jeugd van nu .. diegenen dus waarvan wij het meeste last hebben .. ?
Kerken misschien niet (een 1000jarige afkeer van de islam (en jodendom) zullen ze natuurlijk niet ineens kwijtraken, zie middeleeuwse preken en dergelijke), maar we kennen wel figuren met Mozartkapsels en allochtonen uit Iran die gaan schuimbekken als het om islam gaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hou je smoel dan.... Het negatieve beeld van bepaalde bevolkingsgroepen wordt niet beter door lui zoals jij.
Maar van mij mag je in 100 hollandse kerken de zondagsmis filmen.
Wedden dat je der geen 1 tegenkomt die tegen de islam/homo's/wat dan ook predikt?
Helaas zit er een grote kern van waarheid in het betoog van StefanP.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef StefanP het volgende:
Dit is toch oud nieuws? Zijn dit de "Dispatches - Undercover Mosques" uitzendingen - ja toch? Die zijn al 6 maanden uit.
Maar goed, ik heb ze destijds bekeken, en raad aan dat iedereen dat doet. Er zijn 5 of 6 delen die alle op Youtube e.d. staan.
Het westen is gewoon bezig zich vanuit de binnenkant te laten vernietigen. 1 moslim in je dorp is leuk, 2 moslims zijn leuk, enzovoort. Maar weet je wat exponentiele vermenigvuldiging is? Nou, na die 2 moslims gaat het hard en dan is het niet leuk meer. Helaas wordt de ellende zorgvuldig door links met de mantel der liefde bedekt en hebben de media een moratorium op alle berichtgeving over die multiculturele overlast. Die twee groepen zijn dan ook de schuldigen voor de ondergang van het westen - de walgelijke linkse actiegroepen en politici, met hun handlangers in de media. Niet de moslims zelf; die zijn gewoon niet anders. Ze verdienen een harde schop terug naar hun eigen land bij dergerlijk gedrag en die krijgen ze gewoon niet.
Denk maar niet dat die 'stille meerderheid' van zogenaamd 'fatsoenlijke en geintegreerde' moslims een vinger uit zal steken als de kritische massa bereikt is en het niet meer bij preken in de moskee blijft. Je dacht toch heus niet dat alles blijft zoals het is (was)? Vergeet het maar. Van de ene op de andere dag zal je land nooit meer zijn wat het was, en je zal met weemoed terugdenken aan de tijd dat je dacht dat het wel los zou lopen en posts als de mijne afdeed als 'racisme'.
Dit soort lui moet gewoon per direct uitgezet worden. Moskeeen dienen gesloten te worden omdat het per definitie broeinesten zijn van haat tegen de westerse honden, homo's en wat al niet meer van dien - dat is gewoon inherent aan de islam. Het is een religie van haat en door eraan tegemoet te komen, maak je hun minachting tegen die ruggegraatloze westerlingen alleen erger. Hard optreden is de enige oplossing.
Maar goed, reken er maar niet op dat dat ooit zal gebeuren. Tot het te laat is en er niets meer op te treden valt.
en weer wordt er voor het gemak vergeten dat het de Antillianen zijn die in alle misdaadstatisieken voorop lopen ..quote:Op zondag 12 augustus 2007 06:49 schreef niet_links het volgende:
[..]
Jij wil dus serieus ontkennen dat Fortuyn niet ontstaan is doordat een bepaalde bevolkingsgroep zich structureel misdraagt. (overigens wel grappig dat in alle landen van europ er grote problemen met moslims zijn). Dus waarschijnlijk doen alle landen het fout en zijn de moslims de lievertjes. Of......
Hij staat er anders nog steeds hoorquote:sukkeltje za 11 augustus 2007 23:23u door StefanP
Undercover gruwelen in moskee
Die is dus zo weg
Dom pukkelig pubertje.
Hij is geband....quote:Op zondag 12 augustus 2007 10:58 schreef nonzz het volgende:
Haha, StefanP is net Wilders. Gewoon wat roepen wat nergens op slaat. Iedereen reageert daarop. En vervolgens jezelf niet meer laten zien, en geen reactie meer geven.
Dat is wel humor eigenlijk, eerst de klikspaan uithangen, vervolgens op een mod boos worden omdat het gewoon mag staan en dan zelf geband worden voor een weekquote:
Hoe triest om een ban te krijgen als je het niet eens bent met een mod.quote:Op zondag 12 augustus 2007 11:25 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat is wel humor eigenlijk, eerst de klikspaan uithangen, vervolgens op een mod boos worden omdat het gewoon mag staan en dan zelf geband worden voor een week![]()
Ik denk dat het gaat om de manier waarop hij het niet eens was met de modquote:Op zondag 12 augustus 2007 11:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe triest om een ban te krijgen als je het niet eens bent met een mod.
We durven het elders niet, anders krijgen we ook een banquote:Op zondag 12 augustus 2007 11:37 schreef sp3c het volgende:
moet dat in dit topic besproken worden?
De nazi-troef spelen is zoooooo 20e eeuwsquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:45 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ze zoeken nog strijdmakkers op strontfront, ze hebben ook een Amerikaanse afdeling, veel plezier he
Je als een nazi gedragen ookquote:Op zondag 12 augustus 2007 11:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De nazi-troef spelen is zoooooo 20e eeuws![]()
Nee, het waren al vuilnisbakken voor iemand ooit van Fortuyn had gehoord, en dat zijn ze nog steeds. Of wou jij soms beweren dat ze massaal aan het stelen zijn gegaan door wat uitspraken?quote:Op zondag 12 augustus 2007 02:47 schreef moussie het volgende:
[..]
ja joh .. ga meteen weer slachtoffertje spelen .. boehoe ..
maar je wil dus serieus beweren dat al die uitspraken sinds Fortuyn geen uitwerking hebben gehad op de jeugd van nu .. diegenen dus waarvan wij het meeste last hebben .. ?
absoluut niet .. maar zoals gezegd, de Antllianen zijn sinds decennia koplopers in alle misdaadstatistieken, waarom die selectieve verontwaardiging richting moslims ?quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, het waren al vuilnisbakken voor iemand ooit van Fortuyn had gehoord, en dat zijn ze nog steeds. Of wou jij soms beweren dat ze massaal aan het stelen zijn gegaan door wat uitspraken?
Waarom het vingergewijs naar een andere groep indien er moslims ter sprake komen?quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
absoluut niet .. maar zoals gezegd, de Antllianen zijn sinds decennia koplopers in alle misdaadstatistieken, waarom die selectieve verontwaardiging richting moslims ?
Natuurlijk wel. Echter wil je liever daarvoor blind wanen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
absoluut niet .. maar zoals gezegd, de Antllianen zijn sinds decennia koplopers in alle misdaadstatistieken, waarom die selectieve verontwaardiging richting moslims ?
Omdat ik daar zelf weinig van meekrijg, waar ik woon zijn er niet zo veel Antillianen, maar des te meer hangmocro's, en die zorgen, hoe je het ook went of keert, dagelijks voor overlast in de wijk. Het is te gek voor woorden dat er speciale beveiliging moet rondlopen in de supermarkten omdat hele hordes kutjochies hun klauwen niet kunnen thuishouden. En ja, daar ergeren mensen zich aan, ik ook dus. En dan lees ik hier in sommige topics dat de islam mensen betere normen en waarden bijbrengt dan het huidige hedonisme wat in Nederland zo welig tiert.quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
absoluut niet .. maar zoals gezegd, de Antllianen zijn sinds decennia koplopers in alle misdaadstatistieken, waarom die selectieve verontwaardiging richting moslims ?
Moussie vergeet even dat moslims overal oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Ook zijn de Ieren, Duitsers enzo gestopt met het plegen van aanslagen maar lopen de moslims er net warm voor. De haat die je daar ziet is gewoon verschrikkelijk dat soort moskeeen moet je gewoon sluiten. Gewone moskeeen mogen van mij betreft open blijven hoor maar dit soort moskeeen niet.quote:Op zondag 12 augustus 2007 10:56 schreef moussie het volgende:
[..]
en weer wordt er voor het gemak vergeten dat het de Antillianen zijn die in alle misdaadstatisieken voorop lopen ..
en als ik even verder kijk dan jouw korte neus lang is, in Duitsland waren het gewoon Duitsers, in Spanje de Basken, in Engeland de Ieren en hier in Nederland de Molukkers die aanslagen hebben gepleegd, en dat gedoe in de franse banlieu's had ook meer te maken met de manier waarop de Fransen hun afspraken niet nakomen, net zoals hier bij de Molukkers, dan met een godsdienst
Hmzzz, bush, het leger van de heer, de oorlog in ierland, zo kan ik nog wel even doorgaan maar het ount is wel duidelijk.quote:Op zondag 12 augustus 2007 08:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hallo.! Omdat het in de middeleeuwen er niet fris aan toe ging moet het anno 2007 ook kunnen?
Hup, terug naar de middeleeuwen want moslims zijn nog bij lange na nog niet zover geevolueerd.
en na hoeveel jaren was dat ?quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Moussie vergeet even dat moslims overal oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Ook zijn de Ieren, Duitsers enzo gestopt met het plegen van aanslagen maar lopen de moslims er net warm voor. De haat die je daar ziet is gewoon verschrikkelijk dat soort moskeeen moet je gewoon sluiten. Gewone moskeeen mogen van mij betreft open blijven hoor maar dit soort moskeeen niet.
nou, en hier wonen meer Antillianen, ben al 2 keer overvallen door die gasten, waarvan een keer een wapen op mijn buik en dan doorladen, en hier hebben we dus soortgelijke taferelen met antilliaanse hangjeugd ..quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat ik daar zelf weinig van meekrijg, waar ik woon zijn er niet zo veel Antillianen, maar des te meer hangmocro's, en die zorgen, hoe je het ook went of keert, dagelijks voor overlast in de wijk. Het is te gek voor woorden dat er speciale beveiliging moet rondlopen in de supermarkten omdat hele hordes kutjochies hun klauwen niet kunnen thuishouden. En ja, daar ergeren mensen zich aan, ik ook dus. En dan lees ik hier in sommige topics dat de islam mensen betere normen en waarden bijbrengt dan het huidige hedonisme wat in Nederland zo welig tiert.![]()
Omdat je van dat Antilliaanse volk behalve criminaliteit, lamlendigheid en asociaal gedrag weinig anders hoeft te verwachten. Ze gaan niet met z'n allen in gebouwtjes zitten waar ze elkaar opjutten tot haat jegens de westerlingen/christenen. Ik zie Antillianen helemaal nergens warm voor lopen, tenzij ze er zelf direct beter van worden.quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
absoluut niet .. maar zoals gezegd, de Antllianen zijn sinds decennia koplopers in alle misdaadstatistieken, waarom die selectieve verontwaardiging richting moslims ?
Kijk jij eens met neutrale ogen en geef gewoon toe dat dit soort moskeeen gewoon gesloten mogen worden. Dat zegt niets over moskeeen waar het wel goed gaat die mogen gewoon open blijven. Maar je gaat toch niet zeggen van laten we alles maar accepteren en hopen dat het goed komt.quote:Op zondag 12 augustus 2007 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
en na hoeveel jaren was dat ?
bekijk het eens met neutrale ogen, dit is toch iets wat je altijd hebt in een maatschappij als er een nieuwe factoor geïntroduceerd word .. het is een tijdje onrustig ?
als er in een godshuis meer word gezegd dan dat men wenst dat alle zondaars en ongelovigen in de hel zullen gaan branden, nl dat het best is om dat een handje te helpen, moet zo'n tent dicht .. uiteraard ..quote:Op zondag 12 augustus 2007 16:54 schreef niet_links het volgende:
[..]
Kijk jij eens met neutrale ogen en geef gewoon toe dat dit soort moskeeen gewoon gesloten mogen worden. Dat zegt niets over moskeeen waar het wel goed gaat die mogen gewoon open blijven. Maar je gaat toch niet zeggen van laten we alles maar accepteren en hopen dat het goed komt.
Moussie toch, je moet wel het verschil zien in invloed als zon iman wat zegt ligt dat veel meer gewicht in de schaal als dat ik wat zeg over de islam. Het is veel gevaarlijker als hij wat zegt dan als ik wat zeg. Daarvoor zijn er andere regels, zeker als de menigte ook gemakkelijk te indoctrineren is. Maar goed als je die filmpjes kijkt dan zie je gewoon dat er dingen zijn die niet door de beugel kunnen. Daarvoor moet het gesloten worden.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
als er in een godshuis meer word gezegd dan dat men wenst dat alle zondaars en ongelovigen in de hel zullen gaan branden, nl dat het best is om dat een handje te helpen, moet zo'n tent dicht .. uiteraard ..
maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat iedereen maar van alles mag roepen over "hun" en hun godsdienst, van achterlijk tot Koran verbieden aan toe, we hebben zelfs een periode gehad dat beledigen mocht en iedere belediging aan hun adres zowat gevierd viert, maar als een imam iets zegt in de trend van : ik wens je een langdurige dodelijke ziekte, dan is het hok ineens te klein ..
je moet wel behoorlijk blind zijn als je niet ziet dat dat behoorlijk scheve verhoudingen zijn en dat het bijna vanzelfsprekend is dat dat de woede opwekt van de benadeelde partij
dat is dan ook alleen maar omdat er niet echt een reden voor is, bij hun is dat over een kam scheren van de hele bevolkingsgroep een flink stuk minder .. een Antilliaan heeft niets te maken met wat dat gespuis op straat uitvreet, niemand die van hem verwacht dat die nadrukkelijk afstand neemt van de misdaden die door ander Antillianen zijn gepleegdquote:Op zondag 12 augustus 2007 15:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat je van dat Antilliaanse volk behalve criminaliteit, lamlendigheid en asociaal gedrag weinig anders hoeft te verwachten. Ze gaan niet met z'n allen in gebouwtjes zitten waar ze elkaar opjutten tot haat jegens de westerlingen/christenen. Ik zie Antillianen helemaal nergens warm voor lopen, tenzij ze er zelf direct beter van worden.
en dan nog, zelfs al waren het geen mocro's en geen moslims, dan nog zou je een allerarmste bevolkingsgroep hebben waarin de meeste misdaad voorkomtquote:Bovendien zijn ze met veel minder in aantal tenzij je in Rotterdam, Den Helder, Dordrecht ofzo woont. .
ach, het leuke is dat het in deze docu over engelse moslims gaat, en die komen dus uit een totaal ander gedeelte van de wereld als onze moslims hier, het enige wat ze gemeen hebben tot bepaalde hoogte is het geloof .. maar we blijven maar alles op een grote hoop vegen hé, want in feite zijn wij ook allemaal amerikanen toch ?quote:Men wil inderdaad nog wel eens de begrippen 'moslim' en 'marokkaan' door elkaar halen. Maar dat is ook weer niet heel gek omdat wanneer moslims of de islam in het binnelandse nieuws komen, meestal er een associatie met marokkanen is. De Turken houden zich op dat vlak veel koester en zijn volgens mij eerder 'turk' dan 'moslim'.
ik heb zo het vermoeden dat hetgeen een politicus zegt nog meer gewicht in de schaal legt eerlijk gezegd ..quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:36 schreef niet_links het volgende:
[..]
Moussie toch, je moet wel het verschil zien in invloed als zon iman wat zegt ligt dat veel meer gewicht in de schaal als dat ik wat zeg over de islam. Het is veel gevaarlijker als hij wat zegt dan als ik wat zeg. Daarvoor zijn er andere regels, zeker als de menigte ook gemakkelijk te indoctrineren is. Maar goed als je die filmpjes kijkt dan zie je gewoon dat er dingen zijn die niet door de beugel kunnen. Daarvoor moet het gesloten worden.
Maar ik hoop dat jij inziet dat mijn woord wat anders is als dat van een iman of van een paus ect. Als iemand met veel invloed een vuurtje stookt is dat veel gevaarlijker. Het gaat ook om wie de toebehoorders zijn enzo.
Dat was de verklaring die uitgebracht was, echter er klopte weinig van. Maar goed voor vele was hiermee de kous af terwijl ze op leugens betrapt waren. Dat is waar ik me aan erger er zijn nooit gevolgen aan verbonden voor die lui.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:58 schreef moussie het volgende:
[..]
ik heb zo het vermoeden dat hetgeen een politicus zegt nog meer gewicht in de schaal legt eerlijk gezegd ..
het is trouwens al een tijdje terug dat ik die docu zag, en ook de verklaringen van die ene imam achteraf, wat ik ervan herinner is dat die ene met die radicale uitspraken een gastspreker was, dat ze voortaan beter zouden opletten aan wie ze de zaal verhuren
en dat vind ik dan de understatement van de eeuw .. hoezo geen consequenties .. iedere moslim hier wordt scheel aangekeken als een andere moslim waar dan ook ter wereld een verkeerde scheet laatquote:Op zondag 12 augustus 2007 18:11 schreef niet_links het volgende:
[..]
Dat was de verklaring die uitgebracht was, echter er klopte weinig van. Maar goed voor vele was hiermee de kous af terwijl ze op leugens betrapt waren. Dat is waar ik me aan erger er zijn nooit gevolgen aan verbonden voor die lui.
of goed in de gaten houden en van tijd tot tijd de echte raddraaiers er tussenuit halenquote:Maar goed ik zou het heel goed vinden als ze moskeeen (en kerken) zouden controleren op haat prediken ect. Gewoon dan de moskee of kerk sluiten die over de schreef gaat.
Zijn er wel 100 hollandse kerken waar een zondagsmis opgedragen wordt? In holland wonen toch voornamelijk protestanten. Katholieken wonen vooral in Brabant, Limburg, Gelderland en Overijssel?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hou je smoel dan.... Het negatieve beeld van bepaalde bevolkingsgroepen wordt niet beter door lui zoals jij.
Maar van mij mag je in 100 hollandse kerken de zondagsmis filmen.
Wedden dat je der geen 1 tegenkomt die tegen de islam/homo's/wat dan ook predikt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |