[POL-FB] Ook voor blauwbilgorgels.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:53 schreef SCH het volgende:
Pronk in beeld als PvdA-voorzitter

Er was al een Pronk-voorzitter topic.

Die je hier gelinkt hebt is het oude topic, maar fijn dat je toegeeft dat de mijne wat pakkender is:
Pronk weer aan het roer: NL naar ze mallemoer

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Die je hier gelinkt hebt is het oude topic, maar fijn dat je toegeeft dat de mijne wat pakkender is:
Pronk weer aan het roer: NL naar ze mallemoer

Dat laatste topic kan dus dicht inderdaad

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat laatste topic kan dus dicht inderdaad

Of ombuigen naar een andere streking. Want dat is ook mogelijk kijkend naar de TT

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:25 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Of ombuigen naar een andere streking. Want dat is ook mogelijk kijkend naar de TT

Hele topic voegt weinig toe aan de discussie in het andere topic.

beetje veel België topics

Is België het Joegoslavië van de Benelux?
Vlaanderen en Wallonie groeien verder uit elkaar
Wat zouden we missen moest Belgie daadwerkelijk splitsen ?
[België] Splitsing: hoe serieus? Termijn?

Ja, niet meer

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:04 schreef SCH het volgende:


sigme is er dus nog wel, gelukkig. Vroeg me al af tegen wie ik me nu moest afzetten

Herbrond, herijkt, ik ben d'r weer .

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 05:25 schreef sigme het volgende:

[..]



Herbrond, herijkt, ik ben d'r weer .

Ben jij zijn lokmod?

Het gaat hier nog steeds nergens over .

De topictitel van de huidige pol-sc bevat een rare fout "gaar". Hoort dat zo?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 23:58 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Och, je zou ook eens naar de mogelijkheden tot discussie in het huidge bestel. Dit in plaats van bij elk godvergeten onderwerp te gaan huilen dat je er geen belasting voor wil betalen. Nou weet ik niet of jij dat bij elk godvergeten onderwerp doet hoor, het is meer een algemene ergernis over POL en modjes die te laks zijn om discussies ontopic te houden.

POL is absoluut uniek in zijn soort. Elk onderwerp komt hier vroeg of laat op Somalie uit

Laat ik hier ook nog maar even mijn ergernis neerzetten. Ik stel voor om "Het Grote Libertaristische Fantopic" aan te maken, en bepaalde users alleen nog maar rechten te geven in dat ene topic te posten.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 00:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Laat ik hier ook nog maar even mijn ergernis neerzetten. Ik stel voor om "Het Grote Libertaristische Fantopic" aan te maken, en bepaalde users alleen nog maar rechten te geven in dat ene topic te posten.

Ja, voor elke stroming en elke partij een apart topic en als je die aanhangt je alleen daarin posten, leuke discussies krijg je dan.

Is het werkelijk zo vreemd dat libertarisme opduikt bij een topic als Stop met het spekken van de Oranjes ?

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 02:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, voor elke stroming en elke partij een apart topic en als je die aanhangt je alleen daarin posten, leuke discussies krijg je dan.

Is het werkelijk zo vreemd dat libertarisme opduikt bij een topic als Stop met het spekken van de Oranjes ?

Ach, dat aparte topic was ook niet serieus bedoeld uiteraard. Meer een middel om mijn ergernis uit te spreken dat veel discussies hier doodgeslagen worden door hetzelfde groepje mensen met steeds dezelfde middelen, en elke keer weer met een uitzichtloos doel.

Het probleem met het libertarisme is dat je het op bijna elk politiek onderwerp kan loslaten. Koningshuis, waterhuishouding, gezondheidszorg, defensie, staatsinrichting, politie/justitie, landbouw, cultuurbeleid, immigratie, ruimtelijke ordening, onderwijs etcetera etcetera etcetera.

Dan kan je natuurlijk bij elk onderwerp gaan zeggen: "Is het nu echt zo vreemd dat het libertarisme opduikt bij (...)", maar dat is het punt niet. Want op elk van die onderwerpen kan je het libertarisme als absolute tegenhanger neerzetten.
Mijn ergernis is alleen dat het gevolg is dat we een paar honderd topics op Fok hebben die origineel begonnen zijn, maar uiteindelijk op dezelfde eenheidsworst uitdraaien. Ik vind het erg knap hoor van HenriOsewoudt dat hij het volhoudt om elke keer weer exact hetzelfde te zeggen, maar het resultaat is wel dat er flink wat topics naar de knoppen worden geholpen.

Het zorgt achter de schermen voor heel wat discussie. En we zijn het onderling ook niet helemaal eens. Ik ben het helemaal eens met Hephaistos dat het repeterende gehalte nogal hoog is, ook ik erger me daar aan. HenriO en consorten hebben hun punt nu wel gemaakt. Daar staat tegenover dat we niet willen bepalen wat iemand denkt of post zolang het binnen de fatsoensnormen valt. Je kan er ook voor kiezen om niet op dergelijke posts als van HenriO te reageren. Bovendien zijn er veel users die een vast rijtje dooddoeners hebben. Denk aan StefanP, Martijn_77, Monidique, Du_Ke, Echtgaaf en nog veel anderen.

Het is moeilijk te voorkomen en ik denk dat de oplossing, het voeren van een gedachtenpolitie, erger is dan het probleem.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 00:07 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Laat ik hier ook nog maar even mijn ergernis neerzetten. Ik stel voor om "Het Grote Libertaristische Fantopic" aan te maken, en bepaalde users alleen nog maar rechten te geven in dat ene topic te posten.

Haha zo'n topic is er al eens geweest . Geopend door Yvonne in een periode dat McCarthy veel actief was. Helaas zijn de argumenten van de zogenaamde libertariers niet in kwaliteit omhoog gegaan sindsdien .

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 02:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, voor elke stroming en elke partij een apart topic en als je die aanhangt je alleen daarin posten, leuke discussies krijg je dan.

Is het werkelijk zo vreemd dat libertarisme opduikt bij een topic als Stop met het spekken van de Oranjes ?

Enkelen hebben de neiging het er bij alle topics met de haren bij te slepen om maar weer dat ene stokpaardje te kunnen berijden.
Want het heeft natuurlijk net zoveel met de oranjes te maken als b.v. het communisme.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 11:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het zorgt achter de schermen voor heel wat discussie. En we zijn het onderling ook niet helemaal eens. Ik ben het helemaal eens met Hephaistos dat het repeterende gehalte nogal hoog is, ook ik erger me daar aan. HenriO en consorten hebben hun punt nu wel gemaakt. Daar staat tegenover dat we niet willen bepalen wat iemand denkt of post zolang het binnen de fatsoensnormen valt. Je kan er ook voor kiezen om niet op dergelijke posts als van HenriO te reageren. Bovendien zijn er veel users die een vast rijtje dooddoeners hebben. Denk aan StefanP, Martijn_77, Monidique, Du_Ke, Echtgaaf en nog veel anderen.

Het is moeilijk te voorkomen en ik denk dat de oplossing, het voeren van een gedachtenpolitie, erger is dan het probleem.

Ik heb inderdaad een tijdje gemeld in FB wanneer er weer een zogenaamde libertaire topickaappoging werd ondernomen maar ook dat werd niet erg gewaardeerd .

Probleem is een beetje dat het een dermate radicale stroming is dat het alle fatsoenlijke discussie doodslaat.

Ruim helft ex-Kamerleden krijgt wachtgeld

Ruim helft ex-Kamerleden krijgt wachtgeld

Met zulke sukkels kun je echt discussieren ja...

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 11:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Het is moeilijk te voorkomen en ik denk dat de oplossing, het voeren van een gedachtenpolitie, erger is dan het probleem.

Wel als je het zo noemt Rock maar ik denk dat je in plaats van gedachtenpolitie ook termen als 'goede moderatie', het in fatsoenlijke banen leiden van een discussie en dergelijke kan gebruiken. Ik denk dat het probleem groter is dan de angst voor censuur of die zogenaamde gedachtenpolitie - er is niks mis mee als moderators de vingers aan de pols houden. Maar ik weet dat er een FOK!-stroming is die daar anders over denkt. Al zijn dat vaak ook mensen die POL niet intensief volgen en het beleid voor andere subfora integraal te denken kunnen doorvoeren op POL - imo onterecht.

Hey!

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 18:11 schreef du_ke het volgende:
Ik heb inderdaad een tijdje gemeld in FB wanneer er weer een zogenaamde libertaire topickaappoging werd ondernomen maar ook dat werd niet erg gewaardeerd .

Probleem is een beetje dat het een dermate radicale stroming is dat het alle fatsoenlijke discussie doodslaat.

Als je het niet op argumenten kunt winnen, kom je maar met dit soort zeik?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 20:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als je het niet op argumenten kunt winnen, kom je maar met dit soort zeik?

Argumenten trekken fundamentalisten zich meestal niet veel van aan . Maar goed dat zal jij wel niet snappen .

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 21:31 schreef du_ke het volgende:
Argumenten trekken fundamentalisten zich meestal niet veel van aan .

Pogingen tot kleineren, irriteren en kinderachtig gedrag iig. niet.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 21:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Pogingen tot kleineren, irriteren en kinderachtig gedrag iig. niet.

Dat zijn helaas inderdaad de kernargumenten van een aantal zogenaamde libertairen in veel discussies .