Succes.
Kind tussen vier vrouwen ?
quote:ik heb het als signature gehadOp woensdag 8 augustus 2007 13:21 schreef Iblis het volgende:
Bloem. (Iets staat me bij dat ik deze in de voorgaande topics al gezien heb, hetzij als opmerking, hetzij als vraag.)
.[ Bericht 3% gewijzigd door LXIV op 08-08-2007 20:05:31 (+ ook) ]
LXIV, heb ik dat Hitlerboek van jou, trouwens?.
quote:Nee, maar er is nog een user hier met Romeinse cijfers in zijn username en ik haal jullie nog wel eens door elkaarOp woensdag 8 augustus 2007 20:09 schreef LXIV het volgende:
Ja, ben je dat nu alweer vergeten?
.Het is geen quote uit een boek, maar zeer herkenbaar voor wie het betreffende boek gelezen heeft.
Iblis zal het -denk ik- in één oogopslag herkennen.
quote:Maar dat mogen jullie lekker niet, hahaha!Resultaten 1 - 10 van circa 13.100 voor arme dwaas theologie (0,09 seconden)
Ah, is dat het.
Had ik inderdaad nooit geraden, nee
.quote:Dan sluit het boek vast niet aan bij mijn belevingswereld.Op woensdag 8 augustus 2007 20:12 schreef LXIV het volgende:
Goed dan.
Het is geen quote uit een boek, maar zeer herkenbaar voor wie het betreffende boek gelezen heeft.
Iblis zal het -denk ik- in één oogopslag herkennen.
quote:Maar toch zeer zeker wel van gehoord, denk ik!Op woensdag 8 augustus 2007 20:21 schreef Viking84 het volgende:
Nu google ik lekker mee...
Ah, is dat het.
Had ik inderdaad nooit geraden, nee
quote:Goed zo Lien, hef je vuist maar!Op donderdag 9 augustus 2007 13:29 schreef Lienekien het volgende:
Anders laat ik per ongeluk wel het antwoord vallen. Dat ik gegoogeld heb.
quote:Interessante metafoor.
quote:Goet hè?
quote:De Mariken zal toch wel eerder zijn.Op donderdag 9 augustus 2007 14:28 schreef Viking84 het volgende:
En was Mariken van Nieumeghen niet in zekere zin een variant op dit boek?
of was goethe niet goed
quote:Dat zou ik maar doen, ja.Op donderdag 9 augustus 2007 14:42 schreef No-P het volgende:
zou ik dan nieuwe vraag doen? dan zien we later wel of het echt goed was
quote:correct, had al verwacht dat je em gelijk zal wetenOp donderdag 9 augustus 2007 14:48 schreef Lienekien het volgende:
Het verdriet van België?
quote:zeker 1 hoofdstuk niet uigelezenOp donderdag 9 augustus 2007 14:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb 't boek trouwens nooit uitgelezen.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De Mariken zal toch wel eerder zijn.
, mislukte poging tot erudiet overkomen .Dan is het blijkbaar al een eeuwenoud thema
.anders ga ik er even serieus op in
.quote:Eerder.Op donderdag 9 augustus 2007 17:17 schreef Frollo het volgende:
Chaucer?
quote:Nóg eerder?
Lekker veel kings zullen dat geweest zijn dan.
quote:Inderdaad goed.Op donderdag 9 augustus 2007 14:36 schreef No-P het volgende:
goethe - faust?
of was goethe niet goed
Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor.
die tip van Lienekien die was wel overduidelijk als je iets van buch hebt gelezen.
quote:Of gezien. Hij had de mond vol van 'Keute'.Op donderdag 9 augustus 2007 20:59 schreef No-P het volgende:
dacht eerst nietzsche want die heeft ook theologie gestudeert, en later in voornamelijk die antichrist zet hij zich er nog al tegen af.
die tip van Lienekien die was wel overduidelijk als je iets van buch hebt gelezen.
quote:Eeuwen ernaast.
quote:Een van de belangrijkste popularisatoren van de Arthurlegende, lees ik net. Best interessant.Op vrijdag 10 augustus 2007 09:45 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef 't antwoord maar: Geoffrey of Monmouth. Ik heb 't in de kast.
Het centrale idee van de De Davinci Code is grotendeels afkomstig uit Het heilige bloed, de heilige graal (The Holy Blood and the Holy Grail) gepubliceerd in 1982. Noem 2 van de 3 auteurs van dit boek.(van het heilige bloed, de heilige graal, welteverstaan)
quote:Och, best een vermakelijk boekje, zolang als het duurde.
quote:Zo slécht geschreven. Net een bouquetreeksboekje, maar dan met een spannend verhaal.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:23 schreef Frollo het volgende:
[..]
Och, best een vermakelijk boekje, zolang als het duurde.
quote:Dat specifieke boek heb ik vorig jaar ofzo voor mijn verjaardag gekregen. Maar nog niet gelezen, laat staan dat ik de actuers me nog herinner. Of mag uit de kast nemen ook?Op vrijdag 10 augustus 2007 10:21 schreef No-P het volgende:
nieuwe vraag:
Het centrale idee van de De Davinci Code is grotendeels afkomstig uit Het heilige bloed, de heilige graal (The Holy Blood and the Holy Grail) gepubliceerd in 1982. Noem 2 van de 3 auteurs van dit boek.
quote:Spannend inderdaad, nou, da's toch leuk voor af en toe? Harry Potter heeft meer diepgang, dat is waar.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo slécht geschreven. Net een bouquetreeksboekje, maar dan met een spannend verhaal.
Ik vond trouwens De vliegeraar, om maar eens een ander recent hypeboek te noemen, een veel grotere belediging voor mijn intellect.
quote:Het gaat er uiteraard helemaal niet om of een boek een compliment of een belediging voor het intellect is, literair wel of niet verantwoord of wel of geen must in de boekenkast is. Het gaat maar om één ding, en dat is of het goed te lezen is. Al het andere is worst.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:27 schreef Frollo het volgende:
[..]
Spannend inderdaad, nou, da's toch leuk voor af en toe? Harry Potter heeft meer diepgang, dat is waar.
Ik vond trouwens De vliegeraar, om maar eens een ander recent hypeboek te noemen, een veel grotere belediging voor mijn intellect.
Wanneer je veel plezier hebt met je Davinci, dan is dat toch prima? Ik vond het een onwaarschijnlijk slecht geschreven kutboek, volkomen onleesbaar. En dát is de reden dat ik het niet gelezen heb, al zat ik in een vliegtuig van Kirgizië naar Koewet (echt!) in een gammele C-130 zonder ook maar íets anders voorhanden te hebben.
hint
2 van de 3 schreven ook "The Elixir and the Stone: The Tradition of Magic and Alchemy" en "Secret Germany: Claus Von Stauffenberg and the Mystical Crusade Against Hitler"
en als ik het me goed herinner werkten ze voor de BBC.
quote:Ja, daar is iedereen ook vrij lyrisch over. Nou ben ik benieuwd of ik jouw mening zou delen.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:27 schreef Frollo het volgende:
[..]
Spannend inderdaad, nou, da's toch leuk voor af en toe? Harry Potter heeft meer diepgang, dat is waar.
Ik vond trouwens De vliegeraar, om maar eens een ander recent hypeboek te noemen, een veel grotere belediging voor mijn intellect.
quote:Ik wil ze ook wel alle drie noemen, hoorOp vrijdag 10 augustus 2007 10:21 schreef No-P het volgende:
nieuwe vraag:
Het centrale idee van de De Davinci Code is grotendeels afkomstig uit Het heilige bloed, de heilige graal (The Holy Blood and the Holy Grail) gepubliceerd in 1982. Noem 2 van de 3 auteurs van dit boek.(van het heilige bloed, de heilige graal, welteverstaan)
: Richard Leigh, Michael Baigent en Henry Lincoln.
Ik heb het boek tijdens de Da Vinci Code-rage eens geleend bij de bieb, maar het was niet om doorheen te komen
.
. Ik weet dat het not done is om als student literatuur te dwepen met dat soort boeken, maar ik loop graag uit de pas 
. quote:Onleesbaar? Man, waar héb je het over? Het is geen goed boek, maar het leest als een trein. Onleesbaar is een term die ik eerder op een James Joyce of iets dergelijks van toepassing vind.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er uiteraard helemaal niet om of een boek een compliment of een belediging voor het intellect is, literair wel of niet verantwoord of wel of geen must in de boekenkast is. Het gaat maar om één ding, en dat is of het goed te lezen is. Al het andere is worst.
Wanneer je veel plezier hebt met je Davinci, dan is dat toch prima? Ik vond het een onwaarschijnlijk slecht geschreven kutboek, volkomen onleesbaar. En dát is de reden dat ik het niet gelezen heb, al zat ik in een vliegtuig van Kirgizië naar Koewet (echt!) in een gammele C-130 zonder ook maar íets anders voorhanden te hebben.
quote:Eens. Ik was er ook snel doorheen. Als je al je eten in een blender gooit, giet je 't ook zo naar binnen. Ik heb toch liever iets om op te kauwen.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Onleesbaar? Man, waar héb je het over? Het is geen goed boek, maar het leest als een trein. Onleesbaar is een term die ik eerder op een James Joyce of iets dergelijks van toepassing vind.
quote:ik ben het er wel mee eens, niet elk boek hoeft heel moeilijk te zijn, deze boeken vind ik ook wel eens leuk om te lezen.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar is iedereen ook vrij lyrisch over. Nou ben ik benieuwd of ik jouw mening zou delen.
de vliegeraar is net als komt een vrouw bij de dokter, om maar iets te noemen. Het draait om iets zieligs, waardoor het meeslepend wordt en vele mensen ervaren dat als 'mooi'.
quote:goed!Op vrijdag 10 augustus 2007 10:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik wil ze ook wel alle drie noemen, hoor
Richard Leigh, Michael Baigent en Henry Lincoln.
Ik heb het boek tijdens de Da Vinci Code-rage eens geleend bij de bieb, maar het was niet om doorheen te komen
ik heb hem ook gelezen, toen de tijd gekocht. wel leuk hoe ze er bij komen, maar wat verschrikkelijk saai.
quote:Het verhaaltje zal misschien best wel ok zijn, het lukte me niet om het uit te lezen verder. Alleen de stijl, de zinsconstructies, de woordkeuzes.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Onleesbaar? Man, waar héb je het over? Het is geen goed boek, maar het leest als een trein. Onleesbaar is een term die ik eerder op een James Joyce of iets dergelijks van toepassing vind.
Maar misschien is het wel een hele slechte vertaling. Ik heb enkel de Nederlandse versie in handen gehad.
quote:Je weet er anders wel je mondje over te roeren. Ik zou bijna denken dat je het wél gelezen hebt. Hoe weet je dit anders allemaal?Op vrijdag 10 augustus 2007 10:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verhaaltje zal misschien best wel ok zijn, het lukte me niet om het uit te lezen verder. Alleen de stijl, de zinsconstructies, de woordkeuzes.
Maar misschien is het wel een hele slechte vertaling. Ik heb enkel de Nederlandse versie in handen gehad.
.Mijn vader leest het boek ook niet, want hij vat het op als een serieuze bedreiging voor zijn geloof
. Hij kent het verschil tussen fictie en non-fictie niet ofzo .quote:Dat klinkt al een stuk beterOp vrijdag 10 augustus 2007 10:43 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef ook weinig om 'heel moeilijke' boeken, maar dat is voor mij ook niet synoniem met 'goed geschreven'.
.Ik heb echt een broertje dood aan mensen die boeken die de massa leest links laten liggen en zich alleen maar focussen op literaire boeken, omdat dat intelligent lijkt. Ik heb ook zo'n periode gehad en gelukkig ben ik gaan inzien hoe idioot ik bezig was. Nu lees ik wat ik wil. Van het etiket op de jampot tot Umberto Eco aan toe
.quote:'t Is wel omdat ik literatuur heb gelezen dat ik me wild erger aan een schrijfstijl als die van Dan Brown. Daar kan ik niet omheen als ik het lees.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:47 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat klinkt al een stuk beter
Ik heb echt een broertje dood aan mensen die boeken die de massa leest links laten liggen en zich alleen maar focussen op literaire boeken, omdat dat intelligent lijkt. Ik heb ook zo'n periode gehad en gelukkig ben ik gaan inzien hoe idioot ik bezig was. Nu lees ik wat ik wil. Van het etiket op de jampot tot Umberto Eco aan toe
Alfred Issendorf is de hoofdpersoon van welk boek van welke auteur?
Het is wel een erg mooi boek
.Over welke Vlaamse auteur gaat dit?
Ik vind het wel iets voor Brusselmans om over zichzelf te zeggen.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Is wel omdat ik literatuur heb gelezen dat ik me wild erger aan een schrijfstijl als die van Dan Brown. Daar kan ik niet omheen als ik het lees.
Lienekien en ik zijn het eens!zweidreivier! Een boek hoeft helemaal niet hoogdravend geschreven te zijn om goed te zijn. Integendeel zelfs. Denk aan Elsschot. Maar dat neemt niet weg dat DVC gewoon slecht geschreven is.
quote:WAT!!! EN VOOR VLAANDEREN IN HET BIJZONDER!!Op vrijdag 10 augustus 2007 11:09 schreef Frollo het volgende:
WAT IS BRUSSELMANS DOOD?!1?! DIT IS EEN ZWARTE DAG VOOR EUROPA1!!
quote:Maar dat zou jokken zijn!Op vrijdag 10 augustus 2007 11:11 schreef Lienekien het volgende:
Ik zal maar zeggen dat L. onbedoeld het goede antwoord heeft gegeven, dan kan ik tenminste van huis.
quote:"Dat is goed meneer Langdon."Op vrijdag 10 augustus 2007 11:12 schreef Frollo het volgende:
Er is me werkelijk niets opgevallen aan de schrijfstijl van Brown. Het is functioneel, hij beschrijft gewoon wat er gebeurt en wat de personages zeggen, wat wil je nog meer van een thriller?
"Noem me maar Robert."
"Ik hoopte al dat je dat zou zeggen."
quote:Dat is geen jokken. Hij zei Elsschot.
quote:Twee vragen geleden ja.Op vrijdag 10 augustus 2007 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is geen jokken. Hij zei Elsschot.
Maar okay, jij kunt van huis. Laterzzz!
quote:Nee, om 11.10.Op vrijdag 10 augustus 2007 11:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Twee vragen geleden ja.
Maar okay, jij kunt van huis. Laterzzz!
quote:ZUCHT.Op vrijdag 10 augustus 2007 11:17 schreef LXIV het volgende:
Die heb ik ook overwogen, al vond ik het niet "deze tijd"
quote:Wat ik zo kon waarderen aan de Da Vinci Code, is dat Dan Brown de theorie van Holy Blood, Holy Grail toegankelijk heeft gemaakt voor het grote publiek. Want wie leest Holy Blood, Holy Grail nu?Op vrijdag 10 augustus 2007 11:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"Dat is goed meneer Langdon."
"Noem me maar Robert."
"Ik hoopte al dat je dat zou zeggen."
a) Omdat het uit zijn bakje drinken wil.
b) Omdat het met het hondje spelen wil.
c) Om met het hondje knuffelen wil.
(Het boek is reeds op FOK! besproken)
quote:Wie is er nou geïnteresseerd in die theorie?Op vrijdag 10 augustus 2007 11:19 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat ik zo kon waarderen aan de Da Vinci Code, is dat Dan Brown de theorie van Holy Blood, Holy Grail toegankelijk heeft gemaakt voor het grote publiek. Want wie leest Holy Blood, Holy Grail nu?
quote:Ik, bijvoorbeeldOp vrijdag 10 augustus 2007 11:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wie is er nou geïnteresseerd in die theorie?
. Toen vond ik alles interessant wat indruisde tegen de heersende opvatting. quote:Maar Viking, je gaat als afvallige protestant? nu toch geen atheïst worden toch? Waarom kom je niet terug bij de gezellige, warme moederkerk?Op vrijdag 10 augustus 2007 11:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik, bijvoorbeeld
quote:Ik zou graag zien dat TTK (als zo'n beetje de enige plek op FOK!) verschoond blijft van mijn opvattingen over godsdienstOp vrijdag 10 augustus 2007 11:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar Viking, je gaat als afvallige protestant? nu toch geen atheïst worden toch? Waarom kom je niet terug bij de gezellige, warme moederkerk?
.Ik kies antwoord a op jouw vraag.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:32 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik zou graag zien dat TTK (als zo'n beetje de enige plek op FOK!) verschoond blijft van mijn opvattingen over godsdienst
Ik kies antwoord a op jouw vraag.
Goed!
quote:Knap gokje. Was inderdaad contemporair, maar ik zie op Wiki dat zij alleen in 't Frans schreef. 'Mijn' schrijfster verkoos het Nederlands.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef pyl het volgende:
Gokje op Belle van Zuylen.
quote:Ja, ze publiceerden in dezelfde jaren.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Viking84 het volgende:
En: contemporair?
quote:Nee, geen van drieën.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:58 schreef Viking84 het volgende:
Betje Wolff? (Aagje Deken kan natuurlijk ook. Ik denk aan Cornelia Wildschut, maar weet niet of je dat boek bedoelt).
De titel van haar debuut is: Het land, in brieven.
quote:Elisabeth Maria Post.Op vrijdag 10 augustus 2007 16:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, geen van drieën.
De titel van haar debuut is: Het land, in brieven.
quote:Jaaaaaaaaaaah!
. Over een vriendin uit de stad die correspondeerde met een vriendin van het platteland. En ze hielden toch zó van elkaar... Was dat normaal voor die tijd, dat sentimentele gedoe?In 2004 sloot de Valbellakliniek hoog in de Zwitserse alpen haar deuren, in welk boek van welke auteur maken we uitgebreid kennis met de gang van zaken en het verblijf in deze kliniek gedurende 7 jaren?
quote:Goed! Ik wilde Davos niet noemen, dat zou ’t te gemakkelijk hebben gemaakt.Op zaterdag 11 augustus 2007 11:54 schreef No-P het volgende:
vielleicht Der Zauberberg von Thomas Mann
welk boek van welke schrijver
Welke bekende Franse dichter dichtte de volgende regels, en uit welk gedicht komen ze?
quote:Mais, vrai, j'ai trop pleuré ! Les Aubes sont navrantes.
Toute lune est atroce et tout soleil amer :
L'âcre amour m'a gonflé de torpeurs enivrantes.
Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !
Les fleur du Mal ?
quote:Le bateau ivre van Rimbaud, zo'n beetje de eerste drama queen. Ik herkende het trouwens uit The Secret History van Donna Tartt, het stond er cursief in.Op maandag 13 augustus 2007 20:57 schreef Iblis het volgende:
Neen, bovendien meen ik dat dat een bundelnaam is, en geen gedichtnaam.
quote:Correct, dat is ook de reden dat ik dát vers uitzocht. In het Nederlands heeft Paul Claes een meesterlijke vertaling gegeven.Op maandag 13 augustus 2007 21:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Le bateau ivre van Rimbaud, zo'n beetje de eerste drama queen. Ik herkende het trouwens uit The Secret History van Donna Tartt, het stond er cursief in.
d.w.z. in den nacht of ook wel bij dag stil heengaan, ongemerkt, dikwijls met veel schulden; er vandoor gaan; de breêveertien opgaan (zie no. 349). In die landen, waar de zon gedurende een tijd van het jaar niet ondergaat, schijnt zij, wanneer het bij ons nacht is, uit het noorden; vandaar dat men in de 17de eeuw onder de noorderzon middernacht verstond, evenals onder zuiderzon den middag. Vgl. Coster, 505, vs. 260. Ten twaelven, by Noorder Son; Huygens VI, 82:
quote:De uitdrukking staat opgeteekend bij Winschooten, 270: Verhuisen met de Noorderzon, dat is, verhuisen sonder huur te betaalen: betaalen den huiswaard met bedstroo; Van Moerk. 337; Baardt, Deugden-Sp. 254; Loosd. Weesk. 22; Tuinman I, 139; Sewel, 525: Met de noorder Zon verhuizen, to steal away, to go away privately; Joos, 97; Ndl. Wdb. IX, 2130; enz. In de 16de eeuw zeide men volgens Kiliaen, 416: De nevelkarre drijven: met de nevelkarre ende int doncker vertrecken ende ruymen, cedere foro, welke uitdr. in Zuid-Nederland nog gebruikt wordt (Schuerm. 408 b; Antw. Idiot. 855; Joos, 109 en vgl. Gew. Weeuw. IV, 42) naast den luchtbal opsteken (De Bo, 652). Synoniem was in de middeleeuwen metter dagheraet (-dagherheit) ruymen (zie Noord en Zuid II, 44; Tijdschr. V, 194); in de 18de eeuw, volgens Sewel, 231: Een gat in de Maan maaken, met de Noorder Zon verhuizen, to steal away, to go away privately (vgl. het fr. faire un trou dans la lune; hd. ein Loch in den Mond bohren; eng. to shoot the moon), en thans in West-Vlaanderen: verhuizen met de lanteern aan den dijsel = dissel (De Bo, 232).Trijn pleitte voor haer' man, wanneer hij op syn pad
Somtijds by noorder Son een deur ontgrendelt had.
Auteur, Boek?
En, voor de bonus, welke Nederlandse geschiedkundige refereert hierna in zijn “Proeve eener bepaling van het spel-element der cultuur.”?
quote:Ilias VI. 208.Deugd, eer, adel en roem staan zoodoende van aanvang af binnen den kring van den wedkamp, dat wil zeggen van het spel. Het leven van den jongen adellijken krijger is voortdurend oefening in de deugd en kamp om de eer van zijn hoogen stand. Het Homerische αἰὲν ἀριστεύειν καὶ ὑπείροχον ἔμμεναι ἄλλων (aien aristeuein kai hupeirochon emmenai allōn), ‘altijd de beste te zijn en de meerdere van anderen’, drukt het ideaal volkomen uit.
Het is een spreuk die je nog weleens tegenkomt, bijvoorbeeld als motto van universiteiten, in de context van wedstrijden en competitie, er zit een zeker ideaal achter dat je je hoofd boven het maaiveld wilt uitsteken, dat je ook elkaar op die manier aanspoort, en niet met met een gezapige houding en een zesjesmentaliteit genoegen neemt.
quote:Jahoe! En die taalfout was jammerlijk. Maar ik typte ’t ook vlak voor ’t naar bed gaan.Op woensdag 15 augustus 2007 08:58 schreef pyl het volgende:
Die historicus aan(!!) wie wordt gerefereerd, is Huizinga. 'Proeve eener bepaling van het spel-element der cultuur' is de ondertitel van Homo Ludens. Dat weet ik wel.
Van wie zijn deze treffende woorden?
Welke auteur? (Naam of pseudoniem.)
Pff, ik weet het niet, Lien.
Kijken of dat een belletje doet rinkelen.
quote:Dat wel: Nicolaas Beets, Hildebrand.Op woensdag 15 augustus 2007 16:31 schreef Lienekien het volgende:
"Hoe warm het was en hoe ver."
Kijken of dat een belletje doet rinkelen.
quote:Correct.Op woensdag 15 augustus 2007 17:26 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat wel: Nicolaas Beets, Hildebrand.
"(...) in Hildebrand's boezem klopt voor u een medelijdend hart."
Wie schreef deze woorden over wie?
(Allemaal op dezelfde pagina als hierboven.)
Edit: ik denk het niet, volgens mij was dat een kwestie in Trouw.
Let wel: dit is slechts een hint.
Dit is de omslag:
quote:Juist.Op woensdag 15 augustus 2007 19:32 schreef Iblis het volgende:
Ik vermoed dat 't over Hugo Brandt Corstius gaat,
quote:Een vermaard schelder en knorrepot, misschien wel de bekendste uit de vaderlandse literatuur.maar wie er zo polemiseert tegen hem weet ik niet direct…
Iemand ook die zinnen schreef als: "Effectenhandel moge veelal windhandel zijn, de effecten waarmee de Nederlandse taal wordt versjacherd, overtreffen wat winderigheid betreft alles waaraan ooit een speculant failliet gegaan is."
quote:* emmermiffa clamat vado tecum
io,io, placet mihi
et feram hamam* mecum
si sint conchae† ibi
† schelpen
quote:Ja, ja, ik had wel begrepen dat dat de vraag was, Iblis.Op woensdag 15 augustus 2007 21:33 schreef Iblis het volgende:
Mare betekent, denk aan Frans mer, Italiaans mare, Spaans mar: Zee. De titel vertaalt dus als 'Miffa aan zee'. Miffa is echter in het Nederlands onder een andere naam bekend.
Het is correct!
quote:"ik" riep nijn "ik ga wel mee
hoi hoi dat vind ik fijn
dan neem ik ook mijn emmer mee
voor als er schelpjes zijn"
quote:Maar dat kwam tenminste uit de Camera Obscura. Wat heeft Nijntje in het latijn nou met literatuur te maken.Op woensdag 15 augustus 2007 21:44 schreef Iblis het volgende:
Zeg, als ik vergast wordt op citaten van 19e predikanten waarmee zelfs de neerlandici moeite hebben, dan mag ik me toch wel eens vermeien met een vraag naar Nijntje?
Het is correct!
[..]
Ik had ook kunnen vragen natuurlijk, wie ging er naar zee met een emmertje voor de schelpjes, en wordt in het Engels miffy genoemd? Maar dat was niet zo leuk geweest, want dan zou je nog niet weten dat er een Latijnse vertaling bestaat.
quote:Welterusten, Frollo. Je moet goed slapen, hoor.Op woensdag 15 augustus 2007 21:50 schreef Frollo het volgende:
Prima, maar hou er rekening mee dat ik over een uurtje ga slapen.
quote:(eerste strofe van het gedicht)Eens liep zij hoog te spreken
langs de Noordzee; een dag
kermde er om aan te breken -
zij overstemde hem,
sprekend nog met de nacht.
Sinds haar de stad doorzwijmelt
klimt op de kou om mijn stem
een meeuw, en kermt en tuimelt.
Titel en dichter.
quote:De volgende keer mag je weer vertalinkjes geven voor de niet-Latinisten onder ons, ok?Op woensdag 15 augustus 2007 22:03 schreef Iblis het volgende:
Dat iets in het Latijn vertaald wordt is natuurlijk een goede indicatie dat het Literatuur betreft. Miffa, Jippus et Jannica, Harrius Potter, Winnie Ille Pu, Quomodo Invidiosulus Nomine Grinchus Christi Natalem Abrogaverit, Alicia in Terra Mirabili.
quote:Het is bovendien een goede indicatie dat classici soms aardig wat moeite hebben om aan een baan te komen.Op woensdag 15 augustus 2007 22:03 schreef Iblis het volgende:
Dat iets in het Latijn vertaald wordt is natuurlijk een goede indicatie dat het Literatuur betreft. Miffa, Jippus et Jannica, Harrius Potter, Winnie Ille Pu, Quomodo Invidiosulus Nomine Grinchus Christi Natalem Abrogaverit, Alicia in Terra Mirabili.
quote:Zeker, reeds zo'n 50 jaar. Het wordt niet veel vertaald omdat het Engelse metrum en rijmschema nogal strikt is.Op woensdag 15 augustus 2007 22:15 schreef Frollo het volgende:
How the Grinch stole Christmas, is dat ook een boek dan?
quote:Mijn vraag staat nog open.Op vrijdag 17 augustus 2007 17:04 schreef tong80 het volgende:
Noem alle pseudoniemen van Hugo Brandts Corstius
quote:Een hint: ik werd geïnspireerd door het 'zee'-thema van Iblis.Op woensdag 15 augustus 2007 22:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
(eerste strofe van het gedicht)
Titel en dichter.
quote:Ik noem alvast Piet Grijs en Battus.Op vrijdag 17 augustus 2007 17:04 schreef tong80 het volgende:
Noem alle pseudoniemen van Hugo Brandts Corstius
quote:Er zijn er nog meerOp vrijdag 17 augustus 2007 18:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik noem alvast Piet Grijs en Battus.
Mogen we nóg een strofe, Lienekien?
Niet dat ik het dan weet, hoor ...
quote:Dof werd het vleesch, het goud
telbaar, lust veil. Wat kwam er
over het bloed, en houdt
de ziel weg, en verbittert
het woord? Der steden jammer
mergelt het land uit, en
leeg winterlicht doorschittert
de blik der eenzamen
quote:De dichter die ik zoek werd tien jaar eerder geboren.Op vrijdag 17 augustus 2007 20:22 schreef pyl het volgende:
Wellicht iets van Slauerhoff?
quote:HBC heeft er toch 10 tallen?
RIP
Welk boek óf welke schrijver?
[ Bericht 1% gewijzigd door wyccie op 23-08-2007 02:59:08 ]
Hup, volgende vraag.
Al had het ook wel een beetje zoiets van: 'Kijk ons eens, wij kunnen echt óveral over schrijven.
'Onder welk pseudoniem werd De Avonden bij zijn eerste druk in 1947 gepubliceerd?
quote:Goehoed!
quote:Welk boek is dit en wie schreef het?Het verhaal
Zeven jonge vrouwen en drie jonge mannen ontvluchten de pestepidemie die in Florence woedt en verschansen zich in een villa. Zij besluiten elkaar, om de tijd te doden, elke dag een verhaal te vertellen.
quote:Het huis met de zeven zusters van Elle Eggels, wie kent haar (of haar fenomenale bestseller) niet?Op zaterdag 25 augustus 2007 02:41 schreef wyccie het volgende:
Om het topic niet te laten sterven gooi ik er gelijk een nieuwe in. Het antwoord is heel makkelijk te checken als je de Wikipagina van je antwoord leest.
[..]
Welk boek is dit en wie schreef het?
Of moet het dan zijn: Het huis met de zeven zusters en de drie mannen?
Omdat op dit onmogelijke tijdstip toch niemand de juistheid van mijn antwoord zal bevestigen, wat natuurlijk ook maar ten overvloede zou zijn, hier de volgende vraag:
Hoe heette de man, die als kever wakker werd?
.quote:Ik parafraseer, maar het lijkt me de openingszin van Kafka's die Verwandlung:Op zaterdag 25 augustus 2007 06:39 schreef dvr het volgende:
Dat zullen de zeven geitjes geweest zijn, Nadine. Of de zeven dwergen. Maar die tien Italiaanse jongelingen komen uit de decamerone.
Omdat op dit onmogelijke tijdstip toch niemand de juistheid van mijn antwoord zal bevestigen, wat natuurlijk ook maar ten overvloede zou zijn, hier de volgende vraag:
Hoe heette de man, die als kever wakker werd?
Als Gregor Samsa eines Morgen erwachte fand er sich zu einem Ungeziefer verwandelt?
Doch, Ungeziefer is minder specifiek dan 'kever'. Het is meer 'een stuk ongedierte'.
quote:Bah, dat krijg je als je meerdere topics tegelijk aanklikt en afgeleid wordt en pas later terugkomt.Op zaterdag 25 augustus 2007 07:44 schreef Claudia_x het volgende:
Ik herken Decamerone niet, maar Gregor Samsa wel.
quote:Het is geen lang verhaal, maar gelukkig toch iets langer dan alleen de openingszin.Op zaterdag 25 augustus 2007 08:33 schreef Iblis het volgende:
Ik parafraseer, maar het lijkt me de openingszin van Kafka's die Verwandlung:
Als Gregor Samsa eines Morgen erwachte fand er sich zu einem Ungeziefer verwandelt?
Doch, Ungeziefer is minder specifiek dan 'kever'. Het is meer 'een stuk ongedierte'.
Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, fand er sich in seinem Bett zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt. Er lag auf seinem panzerartig harten Rücken und sah, wenn er den Kopf ein wenig hob, seinen gewölbten, braunen, von bogenförmigen Versteifungen geteilten Bauch, auf dessen Höhe sich die Bettdecke, zum gänzlichen Niedergleiten bereit, kaum noch erhalten konnte. Seine vielen, im Vergleich zu seinem sonstigen Umfang kläglich dünnen Beine flimmerten ihm hilflos vor den Augen.
Uit de beschrijving van het pantser en de vele dunne beentjes kun je al meteen opmaken dat hij in een grote tor veranderd is. Inderdaad laat Kafka de preciese nieuwe hoedanigheid van Gregor verder wat in het midden, maar later in het boek leer je nog dat hij voelsprieten heeft en tegen wanden en plafonds kan opkruipen, en wordt hij nog door de kamermeid uitgescholden voor mestkever.
Een jonge meid van goede komaf woont en werkt in een klooster, waar ze een vroom leven leidt tot een oud jeugdvriendje opduikt. Ze kan geen weerstand bieden aan de liefde en besluit dat het kloosterleven toch niet voor haar weggelegd is. Met enig berouw gaat ze er met haar vriend vandoor. Ze krijgen twee kinderen en hebben zeven mooie jaren, waarna het geld van haar vriend opraakt en hij haar verlaat. Om haar kinderen te kunnen blijven voeden ziet ze zich genoodzaakt om zich te prostitueren. Ze blijft dagelijks bidden zoals ze altijd al deed. Na nogmaal zeven jaren vinden zij en haar kinderen op een dag onderdak bij een weduwe in een dorp vlakbij het oude klooster. Er blijkt daar niets bekend te zijn over een non die veertien jaren eerder zomaar uit het klooster verdween. 's Nachts krijgt ze visioenen, die haar manen om weer in het klooster te treden. Ze kust haar kinderen vaarwel. Bij het klooster aangekomen staan de deuren al voor haar open en treft ze haar habijt en sleutels op het maria-altaar precies zoals ze die daar veertien jaar eerder had achtergelaten. Dan beseft ze dat de heilige maagd haar plaats had ingenomen en trouw al die tijd voor haar haar taken heeft vervuld. Een bezoekende abt schenkt haar absolutie en ontfermt zich over haar kinderen, die in een ander klooster tot vrome mensen zullen opgroeien.
De begripvolle en vergevingsgezinde moraal die uit deze vertelling spreekt, die zich niet op uiterlijke schijn maar op innerlijke waarden richt, en niet zozeer over daden oordeelt maar over de intenties daarachter, ligt ondanks zijn stichtelijke, christelijke karakter mede ten grondslag aan de Westeuropese traditie van tolerantie en vrijzinnigheid. De vertelling werd rond 1300 opgetekend in een Brabants handschrift dat nu een van de hoogtepunten in de collectie van de Koninklijke Bibliotheek vormt. Uit omringende landen zijn nog oudere varianten bekend. Wat is de titel?
Het boek heeft hoofdpersonen als "de oogarts", "het meisje met de zonnebril", en "de dief". Het gaat om een mysterieuze 'witte ziekte' die het gehele land treft en zich langzaam uitbreidt, waardoor wetteloosheid zegeviert.
Welk boek, van welke auteur?
Ik weet niet of het misschien leuk is om dit topic nieuw leven in te blazen?
Ik zal maar beginnen
:Personages die uit hun dak gaan op een concertregistratie van Roy Orbison. Uit wel boek en van welke schrijver?
Helaas weet ik het antwoord op deze vraag niet.
Maar ik gok High Fidelity van Nick Hornby.
quote:Nee, dat is 'm niet.Op maandag 22 december 2008 22:52 schreef wyccie het volgende:
Ik dacht laatst nog aan dit topic. Mooie kick.
Helaas weet ik het antwoord op deze vraag niet.
Maar ik gok High Fidelity van Nick Hornby.
Hint:
SPOILERHet is een Belgische schrijver.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:15 schreef Lienekien het volgende:
De helaasheid der dingen - Dimitri Verhulst
quote:Nu mag Lienekien een vraag verzinnen, toch?
quote:Dit is een deel van het voorwoord van welk boek?Dit is geen roman. En ook geen verhaal. Dit is een geschiedenis. Ze begint met een man die naar de andere kant van de wereld gaat, en ze eindigt met een meer dat daar maar ligt te liggen, op een winderige dag. De man heet
Je zou kunnen zeggen dat het een liefdesgeschiedenis is. Maar als het niet meer was dan dat, zou het niet de moeite waard zijn haar te vertellen. Er komen verlangens in voor, en pijnen, die je heel goed kent, maar je hebt er geen echte naam voor om ze mee aan te duiden. Maar het is in ieder geval niet liefde. (Dat is al van oudsher zo. Als je geen naam hebt om de dingen mee te benoemen, dan gebruik je er een geschiedenis voor. Zo werkt dat. Al eeuwenlang.)