LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Precies. Wanneer je er niet bij zet welke tijd je bedoelt, gaat het automatisch over onze tijd.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:41 schreef Iblis het volgende:
Als je 't over contemporaine schrijvers hebt, bedoel je volgens mij gewoon 'hedendaagse' schrijvers.
Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Precies. Wanneer je er niet bij zet welke tijd je bedoelt, gaat het automatisch over onze tijd.
The love you take is equal to the love you make.
Maar dan snappen n00bs het meteen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.
'Hedendaags' bedoelen en 'contemporair' schrijven is veel beschamender.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar dan snappen n00bs het meteen.
The love you take is equal to the love you make.
Bij de Dvorak-layout zit r boven de n, dus misschien was ’t gewoon een typefoutje.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Hedendaags' bedoelen en 'contemporair' schrijven is veel beschamender.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heeft L. een Dvorak-layout?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bij de Dvorak-layout zit r boven de n, dus misschien was ’t gewoon een typefoutje.
The love you take is equal to the love you make.
Geen idee, vandaar misschien.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Geen idee!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:15 schreef No-P het volgende:
in zijn laatste roman speelt een kleine joodse poolse en franse man een hoofdrol. Dit boek behoort tot een cyclus, waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht.
auteur en titel (van zijn laatste roman)
'waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht': deze woordkeuze impliceert dat er wellicht nog meer delen zullen worden uitgebracht en dat we dus met een contemporaine auteur te maken hebben, klopt dat?
En dan moet je dus 'laatste' lezen als 'recentste'. In 't Engels kun je dat zo mooi uitdrukken met 'latest'.
The love you take is equal to the love you make.
kloptquote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:03 schreef Frollo het volgende:
[..]
Geen idee!
'waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht': deze woordkeuze impliceert dat er wellicht nog meer delen zullen worden uitgebracht en dat we dus met een contemporaine auteur te maken hebben, klopt dat?
en het gaat om zijn recentste roman ja
hint..
deze roman komt in de gevangenis, zo ook de moordenaar van zijn vrouw
de auteur schreef de draaideur onder een pseudoniem, nu gebruikt hij weer zijn eigen initialen.
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
contemporain komt uit het frans (?) en het ging om een franse schrijver. Misschien daarom deze woordkeuzequote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Ik houd het op een mislukte poging om erudiet over te komen.
The love you take is equal to the love you make.
Och potverdorie, Het Schervengericht natuurlijk!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:42 schreef No-P het volgende:
[..]
klopt
en het gaat om zijn recentste roman ja
hint..
deze roman komt in de gevangenis, zo ook de moordenaar van zijn vrouw
de auteur schreef de draaideur onder een pseudoniem, nu gebruikt hij weer zijn eigen initialen.
Van A.F.Th. van der Heijden dus.
Ik zat gewoon niet goed te lezen, ik dacht dat het ging over 'een Poolse én een Franse man'.
Bovendien speelt Polanski's Joods-zijn geen enkele rol in het verhaal en ook daardoor was ik dus op het verkeerde been gezet.
Ik zat gewoon niet goed te lezen, ik dacht dat het ging over 'een Poolse én een Franse man'.
Bovendien speelt Polanski's Joods-zijn geen enkele rol in het verhaal en ook daardoor was ik dus op het verkeerde been gezet.
Het heeft me een paar maanden van mijn leven gekost, dat Schervengericht, en uiteindelijk zit ik met nog meer vragen dan voordat ik eraan begon, maar wát een geweldige leeservaring!
correct, dat je de auteur niet noemt, houd ik voor lief.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Och potverdorie, Het Schervengericht natuurlijk!
ja, de originele vraag was nog iets onduidelijk, de hint misschien weer iets te duidelijk misschien.
eerste boek dat ik van a.f.th. lees, maar ga zeker meer boeken van hem lezen. (net uit mijn kinderschoenen gestapt dus moet nog heel veel lezen )
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Kijk eens naar de post eronder.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef No-P het volgende:
[..]
correct, dat je de auteur niet noemt, houd ik voor lief.
Je eerste A.F.Th.? Maar wat vond je dan van de passages over de Exilstraat en Olle Tornij en Tibbolt en zo? Daar kon je dan toch helemaal niks mee?quote:ja, de originele vraag was nog iets onduidelijk, de hint misschien weer iets te duidelijk misschien.
eerste boek dat ik van a.f.th. lees, maar ga zeker meer boeken van hem lezen. (net uit mijn kinderschoenen gestapt dus moet nog heel veel lezen )
hmm, nee speelde geen rol nee, maar werd het ook niet ergens gezegt?? achja wat maakt het uit, ga het ook niet nazoeken in de 1051 bladzijdes.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:11 schreef Frollo het volgende:
Van A.F.Th. van der Heijden dus.
Ik zat gewoon niet goed te lezen, ik dacht dat het ging over 'een Poolse én een Franse man'.
Bovendien speelt Polanski's Joods-zijn geen enkele rol in het verhaal en ook daardoor was ik dus op het verkeerde been gezet.
super boek
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
nee er waren stukken die niet helemaal goed overkwamen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kijk eens naar de post eronder.
[..]
hehe ja had al op reageer gedrukt, niet meer gezien
Je eerste A.F.Th.? Maar wat vond je dan van de passages over de Exilstraat en Olle Tornij en Tibbolt en zo? Daar kon je dan toch helemaal niks mee?
dit zijn toch figuren uit andere boeken van A.F.Th.?
ga het boek zeker nog een keer lezen, maar was eerst van plan naar de slegte te gaan en daar alle A.F.Th's weg te halen
maar ik ben nu weg
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Klopt, uit De Movo Tapes en Drijfzand Koloniseren. De hele Homo Duplex-cyclus gaat (tot nu toe!) over Tibbolt aka Movo, de generatie vóór hem en de generatie na hem. En hele hoop personages dus, en dan houdt Van der Heijden sommige relaties ook nog eens met opzet vaag.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef No-P het volgende:
nee er waren stukken die niet helemaal goed overkwamen.
dit zijn toch figuren uit andere boeken van A.F.Th.?
Zelf kom ik Van der Heijden vrijwel nooit tweedehands tegen, maar wie weet heb jij meer geluk.quote:ga het boek zeker nog een keer lezen, maar was eerst van plan naar de slegte te gaan en daar alle A.F.Th's weg te halen
Orienteer je wel eerst even, voordat je weer ergens midden in een cyclus begint.
Doei!quote:maar ik ben nu weg
Zet de onderstaande kinderboekenauteurs op volgorde van het aantal Gouden Griffels dat ze gewonnen hebben (van 1 t/m 4).
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
Wil je op 1 de auteur met de meeste Gouden Griffels?
The love you take is equal to the love you make.
Oh ja, dat kon ook nog.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:30 schreef Lienekien het volgende:
Wil je op 1 de auteur met de meeste Gouden Griffels?
Nee, ik wil het aantal griffels op oplopende volgorde.
Nou, Stel dat Willem Frederik 3 gouden griffels heeft gewonnen, Harry 2 en Gerard Kornelis 4, dan zou het goede antwoord zijn:quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:32 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap je vraag niet.
Harry
Willem Frederik
Gerard Kornelis
Ja, en het aantal griffels?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:34 schreef LXIV het volgende:
Simone Schell
Els Pelgrom
Guus Kuijer
Annie M.G. Schmidt
The love you take is equal to the love you make.
Oplopend dus.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, Stel dat Willem Frederik 3 gouden griffels heeft gewonnen, Harry 2 en Gerard Kornelis 4, dan zou het goede antwoord zijn:
Harry
Willem Frederik
Gerard Kornelis
The love you take is equal to the love you make.
Niet goed, er staat er zelfs geeneen op de goede plek!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:34 schreef LXIV het volgende:
Simone Schell
Els Pelgrom
Guus Kuijer
Annie M.G. Schmidt
Ik herformuleer de vraag.
Hieronder zie je vier kinderboekenauteurs en vier aantallen Gouden Griffels. Zet elke auteur achter het juiste getal.
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
1
2
3
4
Hieronder zie je vier kinderboekenauteurs en vier aantallen Gouden Griffels. Zet elke auteur achter het juiste getal.
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
1
2
3
4
Guus Kuijer is goed, die heeft inderdaad niet minder dan vier Gouden Griffels gekregen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:48 schreef Viking84 het volgende:
Guus Kuijer 4
Annie M.G. Schmidt 3
Els Pelgrom 2
Simone Schell 1
zo?
De rest is allemaal fout.
Het was dan ook een pure gok. Ik kan me herinneren dat ik meerdere boeken van Kuijer in de winkel heb zien liggen met zo'n griffel-sticker erop. Annie M.G. Schmidt leek me een goede tweede, Els Pelgrom ken ik eigenlijk alleen van naam en van Simone Schell heb ik helemaal nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Guus Kuijer is goed, die heeft inderdaad niet minder dan vier Gouden Griffels gekregen.
De rest is allemaal fout.
Nu mag de volgende die zin heeft in een potje pure kansberekening .
Niet meer actief op Fok!
Guus Kuijer 4
Simone Schell 3
Annie M.G. Schmidt 2
Els Pelgrom 1
Simone Schell 3
Annie M.G. Schmidt 2
Els Pelgrom 1
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wederom alleen Kuijer goed.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef Iblis het volgende:
Guus Kuijer 4
Simone Schell 3
Annie M.G. Schmidt 2
Els Pelgrom 1
Nu zijn we zo'n beetje door de combinaties heen, dus de eerste die post zal het wel goed hebben.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:13 schreef Viking84 het volgende:
Guus Kuijer 4
Els Pelgrom 3
Simone Schell 2
Annie M.G. Schmidt 1
En jullie maar denken dat Annie M.G. wel overladen zou zijn met Gouden Griffels, maar dat valt dus vies tegen hè?
Wist ik ook niet hoor, ik kwam er zelf ook pas achter bij het opstellen van de opgave, maar toen zag ik ook meteen de mogelijkheden voor een fraaie strikvraag.
Viel inderdaad tegen, ja .
Nieuwe vraag van mij:
Nieuwe vraag van mij:
wie?quote:Denkend aan de dood kan ik niet slapen
en niet slapend denk ik aan de dood
En het leven vliedt gelijk het vlood
en elk zijn is tot niet zijn geschapen
Niet meer actief op Fok!
Bloem. (Iets staat me bij dat ik deze in de voorgaande topics al gezien heb, hetzij als opmerking, hetzij als vraag.)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bij ontstentenis van Viking zal ik het maar zeggen:quote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:21 schreef Iblis het volgende:
Bloem. (Iets staat me bij dat ik deze in de voorgaande topics al gezien heb, hetzij als opmerking, hetzij als vraag.)
Correct!
Voor wie het hele gedicht eens wil lezen:
http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/bloem/insomnia.html
Wie opent het nieuwe topic ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
