POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou, toch wel. Ze proberen voortduren mijn persoonlijke vrijheden in te perken dmv restrictieve wetgeving, wat ze vaak nog lukt ook. Wat dat betreft hebben ze meer 'voor elkaar gekregen' dan 'de moslims'. Deze Joden en Christenen zie ik dan ook als een groter probleem dan 'de moslims'.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:24 schreef TomTancr3do het volgende:
We hebben in NL geen last van Joden en christenen, ook al vormen ze volgens velen weldegelijk een probleem.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat de bijbel hier gemiddeld genomen iets beschaafder wordt geinterpreteerd is dan ook eerder te danken aan het seculier humanisme en de verlichting dan aan de 'joods-christelijke' traditie.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de Koran en de Bijbel nog enigszins interpratiegevoelig zijn, terwijl het er bij boeken als Mein Kampf er rechttoe rechtaan instaat. De doelen verschillen ook grotendeels, je kan van Mein Kampf echt zeggen dat het een bepaald verachtelijk doel nastreeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
lopen de meningen over uiteenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:25 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Helaas voor jou is het dezelfde God.
punt is dat de Koran niet haatzaaiender is dan een ander religieus boek. Geert slaat de plan (weer) behoorlijk mis.
Nog los van de vraag of je de vrijheid van religie wel in deze mate mág aantasten.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Theologen. Dat zijn toch die mensen die een hele opleiding hebben gevolgd om de Bijbelteksten ZO te kunnen interpreteren en verdraaien dat ze maatschappelijk acceptabel zijn? Als in, ja, dat je gelovigen moet doden moet je niet letterlijk nemen. Dat homofilie een gruwel is weer wel, etc., etc.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:25 schreef yvonne het volgende:
Gaan we elkaar nu met Koran en Bijbelteksten om de oren slaan?
Iedere theoloog kan je duidelijk uitleggen hoe en wat met die teksten hoor.
Gedoe.
Concentreer je liever op idioten die dit soort dingen roepen en nog best veel weerklank vinden.
Bullshit! Of je neemt de hele bijbel letterlijk, of helemaal niet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat is in de Koran en Bijbel ook het geval. En daarnaast is Mein Kampf een belangrijk boek om Hitler te duiden. Verbieden heeft ook daar niet veel zin.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de Koran en de Bijbel nog enigszins interpratiegevoelig zijn, terwijl het er bij boeken als Mein Kampf er rechttoe rechtaan instaat. De doelen verschillen ook grotendeels, je kan van Mein Kampf echt zeggen dat het een bepaald verachtelijk doel nastreeft.
Enige nuance kan nimmer kwaad.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef Seneca het volgende:
Bullshit! Of je neemt de hele bijbel letterlijk, of helemaal niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoor je mij ook niet ontkennen. Ik ben zelf katholiek opgevoed en heb zelfs de Bijbel nog in huis. Maar echt "zware" Christenen kom je niet zo vaak meer tegen die zijn zwaar in de minderheid tegenwoordig en degenen die er nog zijn die verklaar ik ook voor "relegious nuts"...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:22 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gaan we zo beginnen?
"Anyone arrogant enough to reject the verdict of the judge or of the priest who represents the LORD your God must be put to death. " - (Deuteronomy 17:12 NLT)
"A man or a woman who acts as a medium or fortuneteller shall be put to death by stoning; they have no one but themselves to blame for their death." (Leviticus 20:27 NAB)
You must kill those who worship another god. Exodus 22:20
Kill any friends or family that worship a god that is different than your own. Deuteronomy 13:6-10
Kill all the inhabitants of any city where you find people that worship differently than you. Deuteronomy 13:12-16
Kill everyone who has religious views that are different than your own. Deuteronomy 17:2-7
Kill anyone who refuses to listen to a priest. Deuteronomy 17:12-13
Kill any false prophets. Deuteronomy 18:20
Any city that doesn’t receive the followers of Jesus will be destroyed in a manner even more savage than that of Sodom and Gomorrah. Mark 6:11
Jude reminds us that God destroys those who don’t believe in him. Jude 5
.
.Het gaat erom dat er tig moslims zijn die de Koran voor waarheid aannemen terwijl het in mijn ogen ooit een leidraad (net zoals de Bijbel trouwens) was voor mensen.... duizenden jaren geleden.
En bij Wilders legt het een compleet gebrek aan diplomatiek inzicht en het hebben van een nuance in een dergelijk heet hangijzer als dit. Dit soort zinloze polarisatie leidt in geen geval tot een fijnere wereld waarin moslims en niet moslims met elkaar door een deur kunnen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:22 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk weer de landen die een groot probleem binnen de Islam blootleggen, nl. het ontbreken van zelfreflectie.
Of hebben jullie nou echt het idee dat Wilders de islam wel even gaat uitbannen met wat simpele verboden
Helemaal correct.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de bijbel hier gemiddeld genomen iets beschaafder wordt geinterpreteerd is dan ook eerder te danken aan het seculier humanisme en de verlichting dan aan de 'joods-christelijke' traditie.
Het zou trouwens de moslims sieren door met positieve voorbeelden en daden te komen om Geert de wind uit de zeilen te halen.
Dit zal zeker meer effect hebben dan klagen dat je wordt gediscrimineerd.
Dit zal zeker meer effect hebben dan klagen dat je wordt gediscrimineerd.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat is een erg twijfelachtige conclusie Monolith. De verlichting is al tijden geleden ingetreden, terwijl de gematigde interpretatie van de bijbel pas echt iets is van de laatste eeuw. (Vanaf 1910 eigenlijk). Oftewel de verlichting speelt er nauwelijks een rol in. Ik denk zelf eerder dat het te maken heeft met zaken als welvaart, industrialisatie, welzijn en andere zaken die religie tot minder belangrijk maakt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de bijbel hier gemiddeld genomen iets beschaafder wordt geinterpreteerd is dan ook eerder te danken aan het seculier humanisme en de verlichting dan aan de 'joods-christelijke' traditie.
Allah Al Watan Al Malik
Ieslam ies vrede.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:20 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Uit de Koran het vredelievende boek;
Soera 8:65 : O gij profeet, spoor de gelovigen aan tot de strijd; indien er onder ulieden twintig zijn, die stand houden, zullen zij er tweehonderd overwinnen, en indien er honderd van u zijn, zullen zij er duizend overwinnen van de ongelovigen; zij zijn lieden, die geen inzicht hebben.
Soera 47:4 : Wanneer gijlieden dus een ontmoeting hebt met hen, die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in boeien. Dan daarna of begenadiging of loskoping, totdat de strijd zijn geweld heeft neergelegd. Aldus. En zo Allah wilde, zou Hij zichzelf tegen hen helpen, maar het is om ulieden met elkander te beproeven. En zij die gedood zijn op de weg Allah's, hun daden zal Hij niet teloor doen gaan.
Shalom
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Zowel christenfundamentalisme als islamfundamentalisme zijn ontstaan uit angst voor de seculiere westerse samenleving. Het verschil is dat christenfundamentalisten zich vooral afzetten tegen het verval van normen en waarden in een goddeloze westerse wereld en dat bij islamfundamentalisme naast dat verval van normen en waarden ook nog meetelt dat het westen zich als een imperialist betoond heeft t.o.v. de islamwereld. Het politieke islamfundamentalisme begon ergens begin 20ste eeuw, na de eerste wereldoorlog, toen het Turkse rijk uiteen viel en grote gebieden hiervan (wat we nu Middenoosten noemen) in mandaat werden gegeven aan de westerse mogendheden (als overwinnaars van de eerste wereldoorlog). Olie werd steeds belangrijker, dus de westerse wereld, i.c. westerse bedrijven bleven zitten in het Middenoosten, en zouden medebepalend zijn voor de dictatoriale wijze waarop landen in het Middenoosten werden bestuurd en de schrijnende maatschappelijke tegenstellingen die ervan het gevolg waren. Vandaar de haat t.o.v. het westen. Denk ik.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn er ook met de bijbel en de torah. Of zelfs mensen die hun eigen gekleurde vertaling ervan letterlijk na willen leven. je wilt ze de kost niet geven die menen dat de statenvertaling de enige waarheid in het leven is.
Terug naar de fundamenten van hun traditie, hun religie, waarborgt verzet tegen het westerse imperialisme en verzet tegen het moreel verval dat samenhangt met het westen. De grootste overwinning die het moslimfundamentalisme tot nu toe behaald heeft, is het verdrijven van de Sovjets uit Afghanistan (met behulp van de Amerikanen, het was nog Koude Oorlog tijd) en het vestigen van een theocratie in Iran (dat een corrupt dictatoriaal regime bezat dat in het zadel werd gehouden door Amerika). Deze twee feiten zijn nog steeds de grootste lichtpunten voor het politieke islamfundamentalisme. Waar zij op uit zijn is dus: verwijdering van westerse invloed (die corrupte regimes van eigen makelij in het zadel houdt) en vestigen van een theocratie.
Prima hoor, dan start je ook een politieke partij, tegen christenen en joden. Ik houd je niet tegen, maar geef je bijzonder weinig kans op ook maar één zetel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, toch wel. Ze proberen voortduren mijn persoonlijke vrijheden in te perken dmv restrictieve wetgeving, wat ze vaak nog lukt ook. Wat dat betreft hebben ze meer 'voor elkaar gekregen' dan 'de moslims'. Deze Joden en Christenen zie ik dan ook als een groter probleem dan 'de moslims'.
Maar laten we weer teruggaan naar het oorspronkelijke onderwerp. Islam en de Koran.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Zaken als een 6000 jaar oude aarde en wereldwijde vloed zijn erg lastig letterlijk te interpreteren tegenwoordig.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef Seneca het volgende:
Bullshit! Of je neemt de hele bijbel letterlijk, of helemaal niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe normaal.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef Seneca het volgende:
[..]
Bullshit! Of je neemt de hele bijbel letterlijk, of helemaal niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Of diegenen die hem tot deze uitspraken laten leiden ook debiel zijn? imho wel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:29 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Het moet mijn inziens ook eens gezegd worden dat Wilders gewoon een debiel is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het volk krijgt de vertegenwoordiging die zij verdient.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:29 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Het moet mijn inziens ook eens gezegd worden dat Wilders gewoon een debiel is.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Net zoals cabaret gecensureerd en bepaalde films niet vertoond zouden mogen worden waar mohammed en de islam op de hak genomen worden?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus moeten we het censureren! Want ja, JIJ vind het een gevaarlijk boek! Erg goed argument.
Is dat wettelijk verboden? Dan vertel je me iets nieuws.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoals cabaret gecensureerd en bepaalde films niet vertoond zouden mogen worden waar mohammed en de islam op de hak genomen worden?
Allah Al Watan Al Malik
Waarom kies je 1910 als jaartal uit?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een erg twijfelachtige conclusie Monolith. De verlichting is al tijden geleden ingetreden, terwijl de gematigde interpretatie van de bijbel pas echt iets is van de laatste eeuw. (Vanaf 1910 eigenlijk). Oftewel de verlichting speelt er nauwelijks een rol in. Ik denk zelf eerder dat het te maken heeft met zaken als welvaart, industrialisatie, welzijn en andere zaken die religie tot minder belangrijk maakt.
In Nederland is de protestantse kerk al gematigder geworden na de Franse bezetting. Dat er toen een paar idioten opstonden zoals Kuyper (inspiratiebron van Bak-ellende trouwens) die zich afsplitsten is weer een ander verhaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is echt gezwets, je hebt totaal geen idee waar je over praat. In de Koran staat net zo duidelijk dat ongelovigen dood moeten, als dat in Mein Kampf staat dat Joden minderwaardige mensen zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de Koran en de Bijbel nog enigszins interpratiegevoelig zijn, terwijl het er bij boeken als Mein Kampf er rechttoe rechtaan instaat.
Het enige verschil is dat de Koran zichzelf regelmatig tegenspreekt op allerlei vlakken, hetgeen alleen maar aantoont hoe stom je bent als je ook maar iets van dat boek gelooft.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Dat is denk ik een zwaar onderschat fenomeen. In de jaren '60 en '70 stonden heel veel landen in het MO veel positiever tegenover het Westen dan nu het geval is. Daar is niet veel meer van over. Bedenk maar eens hoeveel dictaturen in het zadel zijn geholpen of gehouden door het Westen en hoe deze regimes hun eigen bevolking onder de duim houden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:30 schreef Jonathanalways het volgende:
Olie werd steeds belangrijker, dus de westerse wereld, i.c. westerse bedrijven bleven zitten in het Middenoosten, en zouden medebepalend zijn voor de dictatoriale wijze waarop landen in het Middenoosten werden bestuurd en de schrijnende maatschappelijke tegenstellingen die ervan het gevolg waren. Vandaar de haat t.o.v. het westen. Denk ik.
Tja ik kan ook 1900 uitkiezen, als je dan nog kijkt naar de invloeden van het Christendom in het dagelijks leven. Die was gewoon nogsteeds enorm. De gematigde interpretatie van de Bijbel is echt iets wat in de laatste eeuw tot echte ontwikkeling is gekomen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom kies je 1910 als jaartal uit?
In Nederland is de protestantse kerk al gematigder geworden na de Franse bezetting. Dat er toen een paar idioten opstonden zoals Kuyper (inspiratiebron van Bak-ellende trouwens) die zich afsplitsten is weer een ander verhaal.
Allah Al Watan Al Malik
ssssssssssssssst censuur richting kritische koran cq islam kritieken etc. bestaat toch niet?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoals cabaret gecensureerd en bepaalde films niet vertoond zouden mogen worden waar mohammed en de islam op de hak genomen worden?
alhoewel de Völkische Beobachter van het Noorden dit wel doet
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
http://www.youtube.com/watch?v=ev8jysQO5C0quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoals cabaret gecensureerd en bepaalde films niet vertoond zouden mogen worden waar mohammed en de islam op de hak genomen worden?
zoals deze van de Vliegende Panters?
Tja, het is een feit dat het Wahabisme en gerelateerde stromingen, MODERNE stromingen zijn. Ergo vanaf 1900 - nu.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is denk ik een zwaar onderschat fenomeen. In de jaren '60 en '70 stonden heel veel landen in het MO veel positiever tegenover het Westen dan nu het geval is. Daar is niet veel meer van over. Bedenk maar eens hoeveel dictaturen in het zadel zijn geholpen of gehouden door het Westen en hoe deze regimes hun eigen bevolking onder de duim houden.
Allah Al Watan Al Malik
Bijbel idemquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:34 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Dit is echt gezwets, je hebt totaal geen idee waar je over praat. In de Koran staat net zo duidelijk dat ongelovigen dood moeten, als dat in Mein Kampf staat dat Joden minderwaardige mensen zijn.
Het enige verschil is dat de Koran zichzelf regelmatig tegenspreekt op allerlei vlakken, hetgeen alleen maar aantoont hoe stom je bent als je ook maar iets van dat boek gelooft.
Bestaat het wel dan hier in NL ? Serieus als dat zo is, dan vertel je me echt iets nieuws. Ik kan me niet herinneren dat de overheid ooit heeft lopen inmengen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ssssssssssssssst censuur richting kritische koran cq islam kritieken etc. bestaat toch niet?
alhoewel de Völkische Beobachter van het Noorden dit wel doet
Allah Al Watan Al Malik
Waar staat dat in mijn post?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat wettelijk verboden? Dan vertel je me iets nieuws.
Je bedoelt te zeggen dat de protestantse staatskerk in de 19e eeuw naar huidige maatstaven als radicaal zou worden gezien?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja ik kan ook 1900 uitkiezen, als je dan nog kijkt naar de invloeden van het Christendom in het dagelijks leven. Die was gewoon nogsteeds enorm. De gematigde interpretatie van de Bijbel is echt iets wat in de laatste eeuw tot echte ontwikkeling is gekomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is denk ik een zwaar onderschat fenomeen. In de jaren '60 en '70 stonden heel veel landen in het MO veel positiever tegenover het Westen dan nu het geval is. Daar is niet veel meer van over. Bedenk maar eens hoeveel dictaturen in het zadel zijn geholpen of gehouden door het Westen en hoe deze regimes hun eigen bevolking onder de duim houden.
Zoiets?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
uit de Bijbel .. het vredelievende geloofquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:20 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Uit de Koran het vredelievende boek;
Leviticus 26:7 En gij zult uw vijanden vervolgen; en zij zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.Vijf uit u zullen honderd vervolgen, en honderd uit u zullen tien duizend vervolgen; en uw vijanden zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.quote:Soera 8:65 : O gij profeet, spoor de gelovigen aan tot de strijd; indien er onder ulieden twintig zijn, die stand houden, zullen zij er tweehonderd overwinnen, en indien er honderd van u zijn, zullen zij er duizend overwinnen van de ongelovigen; zij zijn lieden, die geen inzicht hebben.
begenadiging of loskopen dus .. zo zo, wat barbaars vergeleken met de vredelievende bijbelquote:Soera 47:4 : Wanneer gijlieden dus een ontmoeting hebt met hen, die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in boeien. Dan daarna of begenadiging of loskoping, totdat de strijd zijn geweld heeft neergelegd. Aldus. En zo Allah wilde, zou Hij zichzelf tegen hen helpen, maar het is om ulieden met elkander te beproeven. En zij die gedood zijn op de weg Allah's, hun daden zal Hij niet teloor doen gaan.
(Jeremia 48:10) Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
(Ezechiel 9:5-6) Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.
(Jozua 10:40) Alzo sloeg Jozua het ganse land, het gebergte, en het zuiden, en de laagte, en de aflopingen der wateren, en al hun koningen; hij liet geen overigen overblijven; ja, hij verbande alles, wat adem had, gelijk als de HEERE, de God Israels, geboden had.
ja vastquote:Shalom
pleased to meet you
Even kort door de bocht en oplossingsgericht. Kerk en staat scheiden in die landen, secularisering volgt, ontmoskeeíng volgt. Probleem opgelost.
Juist het verbieden van het boek geeft idioten weer de kans om te zeggen dat hun waarheid weggemoffeld wordt.
In de Koran staat dat ongelovigen dood moeten en in de Bijbel staat hetzelfde. Mensen moeten ook dood, maar gelukkig laat het grootste deel van de moslims en christenen dat oordeel aan hun Heer. Het is die kleine groep die denkt zelf het oordeel in de hand te moeten nemen die de boel verzieken.
En wat zeggen beide boeken ook alweer over eigen rechtertje spelen?
Juist het verbieden van het boek geeft idioten weer de kans om te zeggen dat hun waarheid weggemoffeld wordt.
In de Koran staat dat ongelovigen dood moeten en in de Bijbel staat hetzelfde. Mensen moeten ook dood, maar gelukkig laat het grootste deel van de moslims en christenen dat oordeel aan hun Heer. Het is die kleine groep die denkt zelf het oordeel in de hand te moeten nemen die de boel verzieken.
En wat zeggen beide boeken ook alweer over eigen rechtertje spelen?
Verbaal terrorist
Waarbij vaak het Islamitische verzet tegen deze dictaturen redelijk goed was georganiseerd.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is denk ik een zwaar onderschat fenomeen. In de jaren '60 en '70 stonden heel veel landen in het MO veel positiever tegenover het Westen dan nu het geval is. Daar is niet veel meer van over. Bedenk maar eens hoeveel dictaturen in het zadel zijn geholpen of gehouden door het Westen en hoe deze regimes hun eigen bevolking onder de duim houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nou ja niet de staat, maar wel de redacteuren van dat blad en het forum daaroquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bestaat het wel dan hier in NL ? Serieus als dat zo is, dan vertel je me echt iets nieuws. Ik kan me niet herinneren dat de overheid ooit heeft lopen inmengen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat wordt inderdaad onderschat, ik vind zoals ik eerder schreef de analogie die Wilders trekt daarom ook niet overtuigend. Ik zie als we toch in analogieën moeten denken (Wilders geeft aan dat het daarvoor tijd is) het politieke islamfunadamentalisme meer als communisme (een leer voor de verworpenen der aarde) dan fascisme. En verder doorgedacht in deze analogie zie ik Wilders' gedachten meer in de context van fascisme. Hij is de fascist die het nieuwe communisme bestrijdt. Daarvoor zijn andere politici te laf, zegt hij. Zijn partij heeft hij ten behoeve hiervan (van de strijd, de kamp) al aangepast aan het füherprincipe.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is denk ik een zwaar onderschat fenomeen. In de jaren '60 en '70 stonden heel veel landen in het MO veel positiever tegenover het Westen dan nu het geval is. Daar is niet veel meer van over. Bedenk maar eens hoeveel dictaturen in het zadel zijn geholpen of gehouden door het Westen en hoe deze regimes hun eigen bevolking onder de duim houden.
ik mag hopen dat wilders zijn hand heeft overspeeld en aanhang verliest met dit soort idioterie.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:25 schreef yvonne het volgende:
Gaan we elkaar nu met Koran en Bijbelteksten om de oren slaan?
Iedere theoloog kan je duidelijk uitleggen hoe en wat met die teksten hoor.
Gedoe.
Concentreer je liever op idioten die dit soort dingen roepen en nog best veel weerklank vinden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De Koran is juist extreem haatzaaiend. Als je dnekt dat de Koran wat dat betreft zo'n beetje 'gelijk' staat met bijvoorbeeld de Bijbel, dan raad ik je het boek 'The end of faith' van Sam Harris aan.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
lopen de meningen over uiteen
punt is dat de Koran niet haatzaaiender is dan een ander religieus boek.
Hele goede eye-opener dat boek.
We plakken leeftijdsgrenzen aan consumptiegoederen (alcohol, tabak) en films (filmkeuring). Ik zie niet in waarom iets achterlijks als religie daarvan vrijgesteld zou moeten zijn. Alle religie wel te verstaan.quote:Geert slaat de plan (weer) behoorlijk mis.
Nog los van de vraag of je de vrijheid van religie wel in deze mate mág aantasten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Maar dan graag op hun smerige opvattingen, en niet op waar ze het vandaan zeggen te halen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:25 schreef yvonne het volgende:
Gaan we elkaar nu met Koran en Bijbelteksten om de oren slaan?
Iedere theoloog kan je duidelijk uitleggen hoe en wat met die teksten hoor.
Gedoe.
Concentreer je liever op idioten die dit soort dingen roepen en nog best veel weerklank vinden.
En aan al die idioten die in ellenlange stukken proberen aan te tonen dat de Islam per definitie agressief is, heb ik ook geen boodschap. Die maken dezelfde fout.
Daarin herken ik absoluut mijn islamitische buurman niet (om het eens over de praktijk te hebben). Die is een trouwe moslim, maar 'modern', zoals hij dat noemt.
Die heeft absoluut niets tegen homo's en de nederlandse vrije moraal etc. (hoewel hij waarschijnlijk liever dood is dan het zelf te zijn, natuurlijk )
Het zou pas twijfelachtig zijn als de trend al zou zijn ingezet VOOR de verlichting. Bovendien vergeet je even dat ik ook het seculier humanisme noemde. Hier even een aardig stukje van een christenfundamentalist:quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een erg twijfelachtige conclusie Monolith. De verlichting is al tijden geleden ingetreden, terwijl de gematigde interpretatie van de bijbel pas echt iets is van de laatste eeuw. (Vanaf 1910 eigenlijk). Oftewel de verlichting speelt er nauwelijks een rol in. Ik denk zelf eerder dat het te maken heeft met zaken als welvaart, industrialisatie, welzijn en andere zaken die religie tot minder belangrijk maakt.
bronquote:In the war against humanism, Christians appear to be losing. All who have lived five decades or more can testify that our society has changed radically during this time. While many reasons might be given, here are four that seem self-evident to close observers. First, many theists have generally been unaware that humanistic values have been imposed on society and have therefore not resisted them. Now that such awareness is coming, many theists either mistakenly think they can do nothing to combat humanism, or do not want to put forth the effort. Second, many theists, being generally unaware of humanism, have primarily talked their beliefs and have generally withdrawn from the governing of society whereby values are continually implemented through law. On the other hand, humanists, without much talk about their beliefs, have, by political activism, implemented their beliefs into laws that are now being imposed upon Christians. Third, many theists have generally been unaware of the use humanists have made of compulsory public schools to teach humanistic values and thus by-pass Christian parental values. Fourth, many theists often accommodate themselves to humanistic beliefs such as theistic evolution, errancy of scripture, belief that man is basically good, relying upon human alliances, thinking moral values may be relative, etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet niet of het M-O in de jaren '70 wel zo pro-Westers was. Vergeet niet de oorlogen tegen Israel van die tijd, de steun van de Sovjet-Unie en ophitsende figuren zoals Abdul Nasser.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:42 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
Dat wordt inderdaad onderschat, ik vind zoals ik eerder schreef de analogie die Wilders trekt daarom ook niet overtuigend. Ik zie als we toch in analogieën moeten denken (Wilders geeft aan dat het daarvoor tijd is) het politieke islamfunadamentalisme meer als communisme (een leer voor de verworpenen der aarde) dan fascisme. En verder doorgedacht in deze analogie zie ik Wilders' gedachten meer in de context van fascisme. Hij is de fascist die het nieuwe communisme bestrijdt. Daarvoor zijn andere politici te laf, zegt hij. Zijn partij heeft hij ten behoeve hiervan (van de strijd, de kamp) al aangepast aan het füherprincipe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook, maar ik dacht meer aan landen als SA en Egypte. Saddam had het niet zo op het hele moslimgebeuren, daar was het meer een volkenstrijd.quote:
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:42 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
Dat wordt inderdaad onderschat, ik vind zoals ik eerder schreef de analogie die Wilders trekt daarom ook niet overtuigend. Ik zie als we toch in analogieën moeten denken (Wilders geeft aan dat het daarvoor tijd is) het politieke islamfunadamentalisme meer als communisme (een leer voor de verworpenen der aarde) dan fascisme. En verder doorgedacht in deze analogie zie ik Wilders' gedachten meer in de context van fascisme. Hij is de fascist die het nieuwe communisme bestrijdt. Daarvoor zijn andere politici te laf, zegt hij. Zijn partij heeft hij ten behoeve hiervan (van de strijd, de kamp) al aangepast aan het füherprincipe.
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Exact.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat de protestantse staatskerk in de 19e eeuw naar huidige maatstaven als radicaal zou worden gezien?
Allah Al Watan Al Malik
wilders begon!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zo absurd is zijn vergelijking anders niet hoor. Probeer die rode lap eens te negeren.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
al weer je sollicitatieplicht voldaan?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:
Is hij nou nóg niet door het hoofd geschoten?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat is geen censuur, dat is een keuze die ze maken. Ze MOETEN niets, ze mogen zelf weten of ze dat soort cartoons in hun serieuze krant willen zetten of niet. Denk ook aan potentiele imagoschade.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:41 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
nou ja niet de staat, maar wel de redacteuren van dat blad en het forum daaro
Allah Al Watan Al Malik
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:39 schreef moussie het volgende:
[..]
uit de Bijbel .. het vredelievende geloof
[..]
Leviticus 26:7 En gij zult uw vijanden vervolgen; en zij zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.Vijf uit u zullen honderd vervolgen, en honderd uit u zullen tien duizend vervolgen; en uw vijanden zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.
[..]
begenadiging of loskopen dus .. zo zo, wat barbaars vergeleken met de vredelievende bijbel
(Jeremia 48:10) Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
(Ezechiel 9:5-6) Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.
(Jozua 10:40) Alzo sloeg Jozua het ganse land, het gebergte, en het zuiden, en de laagte, en de aflopingen der wateren, en al hun koningen; hij liet geen overigen overblijven; ja, hij verbande alles, wat adem had, gelijk als de HEERE, de God Israels, geboden had.
[..]
ja vast
Ik vind christenen die met het woord dwepen net zo gehersenspoeld als een sommige moslims. Nogmaals streng gelovige christenen kom ik niet zo veel meer tegen, althans in mijn omgeving niet. Die "sommige" moslims juist wel!
Tja, wij kunnen het niet helpen dat jij met zo'n schimmig figuur in zee gaat.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
Zelfde rancune, zelfde megalomanie. Type politieke frust met gevoel voor retoriek.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
sryquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zo absurd is zijn vergelijking anders niet hoor. Probeer die rode lap eens te negeren.
maar ik wordt een beetje moe daarvan, immers de vergelijking met Stalin zou meer passen, die heeft meer mensen vermoord dan die korporaal
Immers er zijn meer moslims, dan joden.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:47 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!
Ik vind christenen die met het woord dwepen net zo gehersenspoeld als een sommige moslims. Nogmaals streng gelovige christenen kom ik niet zo veel meer tegen, althans in mijn omgeving niet. Die "sommige" moslims juist wel!
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hey, nu zijn het er opeens weer sommige. Waar is die tsunami gebleven?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:47 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!
Ik vind christenen die met het woord dwepen net zo gehersenspoeld als een sommige moslims.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
omg wat een hippiequote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, wij kunnen het niet helpen dat jij met zo'n schimmig figuur in zee gaat.
Zelfde rancune, zelfde megalomanie. Type politieke frust met gevoel voor retoriek.
ik met Wilders in zee? rofl nooit
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
het is idioot om te denken dat je een geloof kan verbannen. hitler is het ook niet gelukt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ga het topic niet eens meer lezen. Ik uit alleen mijn mening dat ik Wilders een randdebiel vind. Maar dat wisten jullie al. En verder is hij geen lang betoog van mijn hand meer waard. Achterlijk figuur, met zijn opruiende gedrag. Daar wordt niemand beter van.
Toch logisch, de Koran heeft de censuurdrempel van 3% wel bereikt, terwijl de Bijbel blijft steken op 2,5%.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
Allah Al Watan Al Malik
is het rode boekje verboden?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sry
maar ik wordt een beetje moe daarvan, immers de vergelijking met Stalin zou meer passen, die heeft meer mensen vermoord dan die korporaal
Immers er zijn meer moslims, dan joden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
quote:
Geert heeft gelijk!,
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat je met iemand op sommige punten eens bent, wil niet zeggen dat je hem steunt lolquote:
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat huil je dan, Calimero?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
omg wat een hippie
ik met Wilders in zee? rofl nooit
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mischien wel omdat we ten eerste niet in een maakbare samenleving wonen waarin met simpele restrictieve regelgeving kunnen bereiken dat de overheid wel even kan bepalen hoe iedereen denkt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
We plakken leeftijdsgrenzen aan consumptiegoederen (alcohol, tabak) en films (filmkeuring). Ik zie niet in waarom iets achterlijks als religie daarvan vrijgesteld zou moeten zijn. Alle religie wel te verstaan.
Ten tweede omdat heel ver op de helling van dictatuur zit. Liever een paar moslimfundamentalisten dan een gedachtenpolitie die voor ons gaat bepalen wat onze levensvisie moet zijn.
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mein Kampf zou hier ook nooit verboden zijn geweest als Nederland niet bezet was door de Nazi's. Aangezien China nooit Nederland heeft bezet is het rode boekje hier niet verboden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat je met iemand op sommige punten eens bent, wil niet zeggen dat je hem steunt lol
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nou nou. laat die man lekker zichzelf belachelijk maken. dat democratische recht heeft hij dan weer wel, vinnik.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bovendien verbieden we het ouders helemaal niet om bijvoorbeeld alcohol of tabak te kopen en aan hun kinderen te geven.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mischien wel omdat we ten eerste niet in een maakbare samenleving wonen waarin met simpele restrictieve regelgeving kunnen bereiken dat de overheid wel even kan bepalen hoe iedereen denkt.
Ten tweede omdat heel ver op de helling van dictatuur zit. Liever een paar moslimfundamentalisten dan een gedachtenpolitie die voor ons gaat bepalen wat onze levensvisie moet zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het over fascisme gehad, net als Wilders deed, niet over Hitler of nationaal-socialisme. Wat jij doet is een taboe opwerpen. Dat is een zeer slechte gewoonte geworden in het politieke debat.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
Wilders heeft nu zelf het taboe doorbroken, hij vindt het tijd om in dit soort analogieën te spreken. Dan is mijn gefundeerde mening dat zijn analyse getuigt van gebrekkige analogie.
Omdat ik ook best nog wat moslims ben tegengekomen die okee zijn maar dat zijn dan Turken. Ik durf er best ronduit voor uit te komen dat ik Maroks niet moet, ik vind het schijtvolk.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hey, nu zijn het er opeens weer sommige. Waar is die tsunami gebleven?
Als je ratten wilt uitroeien dan pak je toch ook het nest aan nietwaar?
Van mij mag ook best de Bijbel verboden worden, lig ik niet wakker van, maar ik heb geen last van christenen met godsdienstwaanzin omdat deze christenen in de minderheid zijn.
juist niet, geef hem alle vrijheid om zijn mening te ventileren, dat het niet de jouwe is, dat is democratie.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
ik vindt het trouwens erg zorgwekkend dat je je tegenstanders opgeruimd wil zien, al was het zonder geweld.
zie het zo, dorfstrottels als Wilders blijven bestaan, zowel rechts, als links
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Kijk, dát is pas kleur bekennen. En van mij mag je het vinden en roepen hoor. Maar kijk niet gek op als je bepaalde vergelijkingen naar je hoofd krijgt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:56 schreef Snoesje_Rules het volgende:
Ik durf er best ronduit voor uit te komen dat ik Maroks niet moet, ik vind het schijtvolk.
Als je ratten wilt uitroeien dan pak je toch ook het nest aan nietwaar
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik wilde er mee aangeven dat widers, door hitler(mein kampf) in zijn vergelijking met de koran te trekken, hij begint met hitler vergelijkingen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mein Kampf zou hier ook nooit verboden zijn geweest als Nederland niet bezet was door de Nazi's. Aangezien China nooit Nederland heeft bezet is het rode boekje hier niet verboden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Wat is die Wilders ook een enorme kloot he.
Vieze onruststoker is het.
Vieze onruststoker is het.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
tegen extremen ja, net zo als tegen elke vorm van extremen ben, dus ook de artikel 31, etc, etcquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
door dit soort radicale uitspraken maakt wilders het vooral moeilijk voor zichzelf. ken je het verhaal van 'the boy who cried wolf'?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef venomsnake het volgende:
Wat is die Wilders ook een enorme kloot he.
Vieze onruststoker is het.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dat zijn idd ook erge fundi'squote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Oh en dat heeft hij heel bewust gedaan volgens mij.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wilde er mee aangeven dat widers, door hitler(mein kampf) in zijn vergelijking met de koran te trekken, hij begint met hitler vergelijkingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, hij heeft nog een punt: hij is tegen boomknuffelaars die zijn asfalt tegenhouden. Dus pas maar op, hij heeft jou ook op de korrel!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?
Tja maar helpt het verbod op de koran daar ook maar iets tegen? geloof er niets van.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
tegen extremen ja, net zo als tegen elke vorm van extremen ben, dus ook de artikel 31, etc, etc
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of de KKK, die ook dwepen met het blanke christelijke geloof en steeds meer aanhang winnen tegenwoordig.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Zit wat in, maar dan wel een erg agressieve variant.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:42 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
Ik zie als we toch in analogieën moeten denken (Wilders geeft aan dat het daarvoor tijd is) het politieke islamfunadamentalisme meer als communisme (een leer voor de verworpenen der aarde) dan fascisme.
En net als bij Wilders zat in fascisme ook een component van het opkomen voor de verworpenen. Niet dat ze daar echt wat voor betekenen, maar ze spelen wel in op de onvrede.quote:En verder doorgedacht in deze analogie zie ik Wilders' gedachten meer in de context van fascisme. Hij is de fascist die het nieuwe communisme bestrijdt.
[ Bericht 5% gewijzigd door novel op 08-08-2007 12:12:04 ]
Goed hypothetisch. Als de Koran verboden is in Nederland. Wat hebben we dan concreet bereikt, afgezien van het maken van een grotere kloof tussen moslims en niet-moslims in Nederland.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
Ach hij vergeet even dat als de ambtenaren hun werk goed doen (of goed uitbesteden) dat zo'n maasvlakte of weg dan niets te vrezen heeft. Als aan de regels wordt voldaan en het geld en de politieke wil is er dan komt zo'n weg er gewoon de procedures zijn beperkt in mogelijkheden en tijd. Maar goed dat is te ingewikkeld voor goedkope populisten .quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, hij heeft nog een punt: hij is tegen boomknuffelaars die zijn asfalt tegenhouden. Dus pas maar op, hij heeft jou ook op de korrel!
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
damn die kut wilders, derekt word hij nog afgemaakt. om dan vervolgens zo vereerd te worden als die stomme Fortuyn. Dan zal rechts extremisme weer hoogtijdagen vieren...
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
ja. dat denk ik ook. volgens mij liggen we op een lijn, maar zie jij dat nog niet helemaal.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en dat heeft hij heel bewust gedaan volgens mij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, daahaag, iemand als Wilders kan dit alleen maar roepen gezien bepaalde terroristische aanslagen en oorlogen in het buitenland. Het is geen sec Nederlandse aangelegenheid, het is onzin dat te pretenderen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:02 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De extremen daaro staan ook erger tegen over elkaar, Jesse Jackson met zijn uitspraken over de plunderende afro-americans, de klan die zefs "white niggahs" vermoordquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Of de KKK, die ook dwepen met het blanke christelijke geloof en steeds meer aanhang winnen tegenwoordig.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
maar wat was ook alweer de definitie van een "vrij" land .. dat je grond/mensenrechten geëerbiedigd worden toch ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
pleased to meet you
Er zijn al lang mensen die b.v. Harry Potter willen verbieden, of Madonna. En probeer op zondag in Staphorst niet te voetballen .quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:02 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niks. Ik vind dit verbod dan ook niet aanbevelenswaardig. Maar ik ben het verder wel met Wilders eens wat betreft de vergelijking tussen Mein Kampf en de Koran.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed hypothetisch. Als de Koran verboden is in Nederland. Wat hebben we dan concreet bereikt, afgezien van het maken van een grotere kloof tussen moslims en niet-moslims in Nederland.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
En jij bent in staat om daarover te beoordelen, denk je?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
zie het zo, dorfstrottels als Wilders blijven bestaan, zowel rechts, als links
.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. dat denk ik ook. volgens mij liggen we op een lijn, maar zie jij dat nog niet helemaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nope, die blijven bestaan, ook als jij denkt het niet zo isquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:04 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
En jij bent in staat om daarover te beoordelen, denk je?
Er blijven altijd idioten die roepen dat hun mening de enige juiste is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
